Lue keskustelun säännöt.
HS: Suomessa gynekologia tarvitsevat on jätetty yksityisen terveydenhuollon varaan
12.10.2023 |
Tämän päivän Helsingin sanomissa uutinen siitä, kuinka gynekologia tarvitsevat ja gynekologisista vaivoista kärsivät eivät saa hoitoa julkisen terveydenhuollon kautta.
Ihmiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa hoitoon pääsyssä ja julkista terveydenhuoltoa käyttävät eivät saa tarvittavia diagnooseja ja hoitoja.
Millaisia kokemuksia sinulla on? Onko sinulla rahaa käyttää yksityisiä lääkäripalveluita?
Kommentit (86)
Gynekologit ovat kyllä myyneet työnsä hyvin. Ei ihmisen useimpia muita elimiä tutkita säännöllisesti jos ei ole oireita, sairauksia suvussa tai vastaavaa. Voisihan suoltakin tutkia sattuuko siellä olemaan syöpä ja ultrata sydämen, että siinä ei varmasti ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Ei kunnalliselle saa aikaa. Käyn yksityisellä, viimeks kierukan laitto ja tsekki yht reipas eur 500,00.
Saatanan kallista.
Naiminen ja nussiminen on aina kallista. Jokainen maksakoon nussimismaksut itse. Ei toisten verorahoista.
Vierailija wrote:
Erittäin totta! Yksityiselle pitää mennä, jos jotain tarvetta on.
Kokemukseni mukaan yksityisellä gynekologilta saa yleensä myös oikeasti palvelua, asiakasta uskotaan ja siellä halutaan ratkaista potilaan ongelma, eikä sanota vaan että ei sua mikään vaivaa, syö buranaa.
Yksityisellä sulle myydään kaikkea mitä ikinä haluatkaan tutkimuksia teettää. Myös turhia tutkimuksia. Julkisella tehdään ne tutkimukset, joille on tarvetta.
Toki potilas luulee olevansa jotenkin spesiaali, kun kalliita tutkimuksia tehdään.
Vierailija wrote:
Gynekologit ovat kyllä myyneet työnsä hyvin. Ei ihmisen useimpia muita elimiä tutkita säännöllisesti jos ei ole oireita, sairauksia suvussa tai vastaavaa. Voisihan suoltakin tutkia sattuuko siellä olemaan syöpä ja ultrata sydämen, että siinä ei varmasti ole mitään vikaa.
Kyllä kunta hoitaa seulonnat naisille hyvin suomessa. Tulee pakollisia Papa koe kutsuja ja tissejäkin kuvataan kotikunnassani kahden vuoden välein säännöllisesti. Tulee kutsu postitse kotiin....
Markkinointikikka, jos itse pistää sen lisäksi rahansa yksityisgynelle ja halveksuu kunnan seulontoja. Tuttu käy joka vuosi tissikuvissa ja tissiultrassa yksityisellä. Ja valittaa aina maksuista. Kyllä on höynäytetty häntä. Eikö ne rinnat saa jo liikaa säteilyä jos joka vuosi kuvataan? Mitään sukuperintöä syöpään ei hänellä ole.
Miehillä ei edes psa arvoa seulota. Vaikka se voitaisiin kyllä kunnissa seuloa, pelkkä verikoe. Naiset hoidetaan paremmin.
Vierailija wrote:
Ei ne solumuutokset heti itsestään ilmoittele. Jos ei tarkastuta, ei myöskään tiedä mitä siellä hautoo vuosien ajan isommaksi. Iän myötä mm. kohdun sisäiset solumuutokset voivat edetä kohdunrungon syöväksi. Sen havaitsemiseen tarvitaan pipelle, ultra ja epäilyjen ilmettyä kaavinta.
Pipellen ja ultran ja kaavinnan ja kohdun poiston saa kunnalta naistenpolilta.
Sinne saat lähetteen terveyskeskuslääkäri ltä tai yksityisgyneltä.
Ei kukaan täysjärkinen poistatuta kohtaan ylsityissairaalassa. Se maksaa henkilöauton verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Erittäin totta! Yksityiselle pitää mennä, jos jotain tarvetta on.
Kokemukseni mukaan yksityisellä gynekologilta saa yleensä myös oikeasti palvelua, asiakasta uskotaan ja siellä halutaan ratkaista potilaan ongelma, eikä sanota vaan että ei sua mikään vaivaa, syö buranaa.
Yksityisellä sulle myydään kaikkea mitä ikinä haluatkaan tutkimuksia teettää. Myös turhia tutkimuksia. Julkisella tehdään ne tutkimukset, joille on tarvetta.
Toki potilas luulee olevansa jotenkin spesiaali, kun kalliita tutkimuksia tehdään.
Yksityiset gynekologit on markkinoineet palvelunsa hyvin. Pelkoa lietsotaan. Pitää käydä tarkastuksissa. Sinisilmäisen uskovat.
Eikö kannattaisi käydä mielummin koko vartalo tt kuvissa kerran vuodessa? Silloin selviäisi missä päin se mahdollinen syöpä on kasvamassa?
Tai suolikuvauksessa joka toinen vuosi?
Ja vatsatähystyksessä joka puoli vuosi?
Ja aivojen magneettikuvissa joka viikko?
Kunnat seulovat naisia mielestäni riittävästi.
Joku raja on elimistölläkin minkä se kestää tutkimusten säteilyä.
Käyttäkää kortsua ehkäisyssä eikä pillereitä tai kierukkaa. Kortsuja saa marketeista, ei gyneiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Jos feministit päättäisivät miehet eivät pääsisi edes lääkäriin.
Ei, jos feministit päättäisivät sekä naiset että miehet pääsisivät lääkäriin. Sitä kutsutaan suomen kielellä tasa-arvoksi.
Millaisten oireiden vuoksi olette menneet gynelle? En ole koskaan käynyt, ei tosin mitään poikkeavaa ole ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Just olin muutama viikko sitten sairaalassa gynen vastaanotolla menopausaalisen vuodon takia. Eli kyllä pääsee, jos on aihetta. Ehkäisy yms. hoituu yleislääkärillä.
Juu. Apua kyllä saa. Vaihdevuosien vuotoihin ja kierukan silloin.
Ehkäisyä ei kannata käyttää vaan tehdä lapsia. Miten ihmeessä täällä ihmiset valittaa että ehkäisy pitäisi kunnan maksaa? Aivan pimeä ajatus.
Kyseessä oli myoomat, jotka eivät hoidu kierukalla. En muutenkaan ottaisi sitä. Ehkäisy on minun iässäni jo ihan turhaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Gynekologit ovat kyllä myyneet työnsä hyvin. Ei ihmisen useimpia muita elimiä tutkita säännöllisesti jos ei ole oireita, sairauksia suvussa tai vastaavaa. Voisihan suoltakin tutkia sattuuko siellä olemaan syöpä ja ultrata sydämen, että siinä ei varmasti ole mitään vikaa.
Kyllä kunta hoitaa seulonnat naisille hyvin suomessa. Tulee pakollisia Papa koe kutsuja ja tissejäkin kuvataan kotikunnassani kahden vuoden välein säännöllisesti. Tulee kutsu postitse kotiin....
Markkinointikikka, jos itse pistää sen lisäksi rahansa yksityisgynelle ja halveksuu kunnan seulontoja. Tuttu käy joka vuosi tissikuvissa ja tissiultrassa yksityisellä. Ja valittaa aina maksuista. Kyllä on höynäytetty häntä. Eikö ne rinnat saa jo liikaa säteilyä jos joka vuosi kuvataan? Mitään sukuperintöä syöpään ei hänellä ole.
Ei ole olemassa mitään pakollisia Papa kokeita. Niihin osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Itse en ole mennyt. Kunnan seulonnoissa ei ole gyneä. Jos terve nainen haluaa gynelle, hänen on mentävä yksityiselle, ja niin sen pitää ollakin. Ei millekään muullekaan julkisen puolen erikoislääkärille mennä ilman lähettetä. Ne yksityisgynellä hyppääjät eivät todellakaan halveksu kunnan seulontoja, vaan he käyvät yksityiselle kunnallisten seulojen lisäksi. Yksityisellä tehdään eri tutkimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä silmäsairauksia ja gynen ongelmia on laitettu naiset itse maksamaan. Ohjataan yksityiselle. Gynekologiset syövät oireilevat vasta pitkälle edettyään. Ovat aika yleisiä kuitenkin. Kyllä terveydestään välittävät pyrkivät käymään tarkistuttamassa paikat edes 5 vuoden välein. Kallista se kuitenkin on.
Kuinka joku voi mennä gynekologisten vaivojen takia yleislääkärille? Tai sisätautilääkärille?
Kammottaa ajatuskin. Kannattaa asua siellä, missä terveydenhoito toimii. keskieurooppalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Esim. kohdunkaulan syöpä on tunnistettavissa ainoastaan seulonnassa. Jos ei ole varaa gynelle, ei pääse seulontaan.
Voiko julkiselta puolelta saada lähetteen yksityiselle?
Kyllä aikaisemmin ihan tk-labrassa on papakokeet otettu. Lähete siltä tk-lääkäriltä.
T.lab.hoitaja evp
Ehkäisy hoituu perhesuuunnitteluneuvolassa, ainakin meidän keskisuuressa kaupungissa. Ei kierukasta tai pillerireseptin uusinnasta tarvitse maksaa 500€, kuten täällä lietsotaan
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Just olin muutama viikko sitten sairaalassa gynen vastaanotolla menopausaalisen vuodon takia. Eli kyllä pääsee, jos on aihetta. Ehkäisy yms. hoituu yleislääkärillä.
Juu. Apua kyllä saa. Vaihdevuosien vuotoihin ja kierukan silloin.
Ehkäisyä ei kannata käyttää vaan tehdä lapsia. Miten ihmeessä täällä ihmiset valittaa että ehkäisy pitäisi kunnan maksaa? Aivan pimeä ajatus.
Kyseessä oli myoomat, jotka eivät hoidu kierukalla. En muutenkaan ottaisi sitä. Ehkäisy on minun iässäni jo ihan turhaa.
Kohdunpoisto. Suosittelen. Elämänlaatu paranee!
Ei ole ainoa asia jossa köyhät on jätetty yksityisen varaan. Kunnan labran näytteenotto oli ihan kauheaa papassa, sinne ei kukaan mene. Lisäksi tuli taas kutsu sinne, vaikka näyte otettu muualla jo.
Vierailija wrote:
Skulle det vara tvärtom, skulle man i normala länder himla över hur de som behöver gynekologens tjänster är övergivna till den offentliga vården. Det är väl endast i Finland som folk tänker så alternativlöst att de anser att staten kollektivt gör allt bäst?
I normala länder tenderar man att se att det offentliga är sämst. Det beror väl på att det i normala länder finns alternativ eller så blandar sig det offentliga inte överhuvudtaget in sig i sådant som den inte har något att göra med som producent.
Ok, men samma på finska. Tack.
Itseäni Naistenklinikka ei meinannut ottaa hoitoon, vaikka olin siellä juuri synnyttänyt ja henki olisi mennyt ilman hoitoa. Yksityiset eivät suostuneet hoitamaan, koska kukaan ei varmaan halua kuolevaa käsiinsä.
Viikon jälkeen pääsin hoitoon, tulehdusarvot korkeita ja heti otettiin antibioottia. Olisivat jättäneet hoitamatta, ihan käsittämätöntä meininkiä Naistenklinikalta.
Lääkäreitä pitäisi kouluttaa paljon enemmän, että pääsisi heti hoitoon. Yksityinen puoli on nykyään myös täynnä ulkomaalaisia lääkäreitä, kun lääkäreitä ei riitä enää sinnekään. Koulutusmäärät ovat olleet pitkään täysin pielessä.
Käyn yksityisellä, joka on laittanut lähetteen tarvittaessa naistenpolille. Naistenpolilla hoito on ollut hyvää ja sujuvaa.
Harmittaa kyllä, että työterveys ei hoida naistenvaivoja.