Lue keskustelun säännöt.
Jäin miettimään, oletko sinä lukenut 17 sivua pitkän tuomiopaperin? (Severi Lahtinen)
12.10.2023 |
Kovin harva on sen lukenut, olitpa puolesta tai vastaan. Sensijaan kuten moni on aiheellisesti huomauttanut, tuntuu luottamus meidän oikeusjärjestelmään olevan heikkoa. Suomessa ei luoteta poliisiin joka teki esitutkinnan, syyttäjääkin pidetään puolueellisena, aivan kuten käräjäoikeutta jossa tuomio lopulta annettiin. Huutokuoro pitkin sosiaalista mediaa on kuitenkin erittäin vakuuttunut, että väärä tuomio on nyt annettu, joka tietenkin voi olla myös totta ja tuomio voi muuttua hovioikeudessa, jos se sinne menee.
On kuitenkin todella huolestuttava ilmiö kuinka vähän monet ihmiset luottavat meidän oikeusjärjestelmään, lukematta tuomiopapereita, tietämällä tapauksesta vain jotain pintapuolista. Oikeusvaltioissa ei kuitenkaan oikeutta jaeta somen huutokuorojen säestyksellä. Ne jaetaan edelleen siellä missä pitääkin Suomen oikeuslaitoksissa, kaikkia osapuolia kuullen, vakaasti harkiten.
m47
Kommentit (234)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eikö nainen voi sitten välttää tuollaisia tilanteita, on vaan juomatta itseään kaatokänniin? Ei päästä miesporukkaa omaan kotiinsa keskellä yötä? Kaikikko miesten syytä, yhtään ei katsota omia toimia peilistä??
M54
Miksi itse yrität syyttää kaikesta uhria? Vahinkoja sattuu ja naistenko ei saisi käydä ollenkaan ulkona sen takia, että miehet on jotain luolamiehiä, jotka ei voi hallita omaa käytöstään? Perin kummallinen ajatusmaailma sinulla.
Tarkennuksena vielä, että tarkoitin tuolla vahinkoja sattuu jutulla sitä, että jokainen varmaan on joskus vahingossa juonut liikaa. Se, että on ottanut pari bisseä liikaa ei tee uhrista syyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Onneksi asia käsitellään hovissa.
Itselläni on henkilökohtaista kokemusta, että läheiseni sai tuomion käräjäoikeudessa. Hän vei asian hoviin ja hovissa kaikki kolme tuomaria olivat yksimielisiä ja käräjäoikeuden tuomio hylättiin.
Uskon, että myös Severin tuomio hylätään. Rikosasiaan pitää aina olla ehdoton näyttö. Tässähän ei sitä ole, vaan käräjäoikeus PITÄÄ USKOTTAVAMPANA naisen selitystä. Se, että joku USKOO jotain, ei ole syy tuomita. Hoviin vaan!
- Nainen itsekin
Yök mikä pick me girl 🤢 Toivottavasti sä et koe koskaan mitään rikosta ja joudu samaan tilanteeseen
Niin, naiset ja wokehörhöt täällä ilmeisesti kuvittelevat että "meillä on oikeus mennä nukkumaan kännissä vaikka juuri vankilasta vapautuneen sarjaraískaajan viereen". No totta hemmetissä on oikeus tehdä ihan mitä vaan laillista, mutta se ei silti tarkoita että kyseinen teko olisi oman turvallisuuden kannalta järkevä.
Onhan nämä puolustelut ja uhrin rienaamiset kuvottava ilmiö. Jackson-keissi kuuluisin. Kun kuuluisuus, rikkaus ja ihailu sokaisee. Tässäkin kyseessä pelaaja, jolla moni on tienannut. Kyllä silloin syy on uhrin. Ilman muuta. Me tienataan tällä! Ja rienataan!
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Olen kyllä nähnyt aika monta humalaista naista, jotka ennen oksentamista tai sammumista ovat olleet kovin innokkaina petipuuhiin. Hyvä jos tolpillaan pysytään, tulee selkeää sanaa suusta, mutta seksi vain mielessä. Toki pitää toisen sitten ymmärtää (toivottavasti ei ole itse kännissä), että toinen on liian jurrissa.
taksikuski
Älä kehtaa valehdella. Jos on sammumispisteessä niin silloin ei ole kyllä yhtään "innoissaan" ja "pirteänä" seksiä kohtaan.
Ei kai tämä nyt yllätys ole. Siinä kaatokännivaiheessa moni daami kuvittelee olevansa elämänsä kukkeimmassa kuosissa. Kyllä sitä menoa on takapenkillä sen verran nähty, että ei ihan mutu-tuntumalla tarvitse jutella.
Sä kyllä v
Täti taksikuski. Mihinkäs sitä korvansa laittaa, kun takapenkki elämöi. Ei ole privaattilasia ja radiotakaan ei voi niin kovalla huudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä ihmeen köyhäpoika tuo on, kun on pitänyt änkeä itsensä jonkun matolle nukkumaan? Vai oliko toi yöpaikka vain tekosyy päästä ton uhrin lähelle ja kimppuun?
Täällä hehkutetaan ton Severin taitoja, kuinka on niin hyvä pelaaja ja moni on sillä tienannutkin. Öö, miks se sit nukkuu vieraiden ihmisten lattioilla? Eikö ole taksiin tai hotelliin varaa, kun rattikärykin takana?
Vaikuttaa epävakaalta tapaukselta, jolla on lisäksi alkoholiongelma. Selvä addikti ja riippuvainen valehtelee aina. Jokainen, jolla on alkoholisti lähipiirissää tietää, kuinka aina kaikki in muiden syytä, varsinkin heidän juominen tai riehuminen. Musta käännetään valkoiseksi ja otetaan uhrinviitta harteille.
Vierailija wrote:
Onhan nämä puolustelut ja uhrin rienaamiset kuvottava ilmiö. Jackson-keissi kuuluisin. Kun kuuluisuus, rikkaus ja ihailu sokaisee. Tässäkin kyseessä pelaaja, jolla moni on tienannut. Kyllä silloin syy on uhrin. Ilman muuta. Me tienataan tällä! Ja rienataan!
Joo, tulee ihan mieleen ahdistelijani, joka paasasi raivolla, miten Jackson-vainaata syyllistetään. Sama tyyppi myös kerran julisti: "MÄ OLEN HYVÄ TYYPPI, KAIKKI TIETÄÄ SEN". Suorastaan huvittavaa, miten nämä kaikki toistelee samoja fraaseja ja selityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Eikö nainen voi sitten välttää tuollaisia tilanteita, on vaan juomatta itseään kaatokänniin? Ei päästä miesporukkaa omaan kotiinsa keskellä yötä? Kaikikko miesten syytä, yhtään ei katsota omia toimia peilistä??
M54
Pitää voida vaikka sammua kadulle (kuten miehetkin) ja olla tulematta raiskatuksi.
Vierailija wrote:
Liikaa tapauksia jossa oikeutta käytetään hyväksi oman edut tavoutteluun joka on jihtanut siihen että aivan liikaa aidosti syyttömiä on saanut tuomion. Tämä on vaan johtanut siihen että miksi luottaa järjestöön joka on omilla teoillaan romuttanut luottamuksen
HAHAHAHA! Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan Suomessa! Suomessa raiskauksesta saa korvauksia keskimäärin 2000-6000 € mikä vastaa tavallisen työssäkäyvän henkilön 1-3kk palkkaa. Usein kestää paljon pidempään, että uhri on takaisin työkunnossa riippuen siitä, kuinka traumaattinen tilanne oli yksilölle. Suomen korvaukset menevät sen mukaan, mitä ihminen työkuntoisena ihmisenä menettää. Ei senttiäkään enempää. Täällä ei ole mitään jenkkityylistä rikastumista tiedossa, jos satut rikoksen uhriksi. Nippa nappa EHKÄ saat just ja just sen verran rahaa, että voit yksityisellä puolella hoitaa itsesi jotenkin kuntoon, koska traumojen hoito ei ole julkisen terveydenhuollon hommia. Usein traumaterapia maksaa enemmän kuin mitä korvauksia saa mistään rikoksen uhreiksi joutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Liikaa tapauksia jossa oikeutta käytetään hyväksi oman edut tavoutteluun joka on jihtanut siihen että aivan liikaa aidosti syyttömiä on saanut tuomion. Tämä on vaan johtanut siihen että miksi luottaa järjestöön joka on omilla teoillaan romuttanut luottamuksen
HAHAHAHA! Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan Suomessa! Suomessa raiskauksesta saa korvauksia keskimäärin 2000-6000 € mikä vastaa tavallisen työssäkäyvän henkilön 1-3kk palkkaa. Usein kestää paljon pidempään, että uhri on takaisin työkunnossa riippuen siitä, kuinka traumaattinen tilanne oli yksilölle. Suomen korvaukset menevät sen mukaan, mitä ihminen työkuntoisena ihmisenä menettää. Ei senttiäkään enempää. Täällä ei ole mitään jenkkityylistä rikastumista tiedossa, jos satut rikoksen uhriksi. Nippa nappa EHKÄ saat just ja just sen verran rahaa, että voit yksityisellä puolella hoitaa itsesi jotenkin k
Omaan seksuaaliväkivalta-caseen on tähän mennessä kulunut yli 25 000 euroa, eikä edes riitä.
Vierailija wrote:
Näissä sana sanaa vastaan pitäisi olla äärimmäisen tarkkana. Helposti annetaan "heikommalle" osapuolelle vahvat aseet ja keinot väärin käyttää tätä.
Ei tässä ole kyse mistään sana sana vastaan jutusta vaan näyttö on täysin selvä ja kiistaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä huolestuttavampaa on se, ettei tämän Severin asianajaja lukenut noita papereita.
Moni ei pääse sivua pidemälle, on niin tiivistä tavaraa. Puolessa välin viimein unohtuu mitä aiemmin on todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näissä sana sanaa vastaan pitäisi olla äärimmäisen tarkkana. Helposti annetaan "heikommalle" osapuolelle vahvat aseet ja keinot väärin käyttää tätä.
Ei tässä ole kyse mistään sana sana vastaan jutusta vaan näyttö on täysin selvä ja kiistaton.
Näyttö mistä? Että nainen on ollut jokseenkin päihtynyt mutta silti antanut suostumuksensa alunperin. Sitten kun oli sanonut jotain tyyliin "ei, en halua", nii kaveri oli HETI lopettanut ja lähteny haneen. Miten saat tuosta raískauksen?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näissä sana sanaa vastaan pitäisi olla äärimmäisen tarkkana. Helposti annetaan "heikommalle" osapuolelle vahvat aseet ja keinot väärin käyttää tätä.
Ei tässä ole kyse mistään sana sana vastaan jutusta vaan näyttö on täysin selvä ja kiistaton.
Näyttö mistä? Että nainen on ollut jokseenkin päihtynyt mutta silti antanut suostumuksensa alunperin. Sitten kun oli sanonut jotain tyyliin "ei, en halua", nii kaveri oli HETI lopettanut ja lähteny haneen. Miten saat tuosta raískauksen?
Mistä sinä tämän tiedät?? Jos asia olisi noin epävarma, tuskin olisi tuomiota tullut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Näissä sana sanaa vastaan pitäisi olla äärimmäisen tarkkana. Helposti annetaan "heikommalle" osapuolelle vahvat aseet ja keinot väärin käyttää tätä.
Ei tässä ole kyse mistään sana sana vastaan jutusta vaan näyttö on täysin selvä ja kiistaton.
Näyttö mistä? Että nainen on ollut jokseenkin päihtynyt mutta silti antanut suostumuksensa alunperin. Sitten kun oli sanonut jotain tyyliin "ei, en halua", nii kaveri oli HETI lopettanut ja lähteny haneen. Miten saat tuosta raískauksen?
Hyvä kun opit täällä sivistysvaltion lainsäädäntöä ja käytänteitä, ettet joudu samaan vankilaan Lätkälahtisen kaveriksi.
Oikeuslaitos toimii niin että ko.tapauksessa lätkämies menee tytön sänkyyn ja yhtyy tiedottamaan tyttöön. Tyttö herää ja lähettää lätkämiehen lattialle.
Raiskatuksi tullut kertoo paikalle tulleille ystäville että hänet on raiskattu. Ei siis annettu lupaa yhdyntään.
Poliisit tulee paikalle ja siitä lähtee prosessi. Lääkäriin, tutkimukset, kuulustelut. Poliisi jättää kuulustelupöytäkirjat ja todisteet syyttäjälle ja syyttäjä päättää oikeudenkäynnin tarpeen.
Oikeudessa tuomari kutsuu asianosaiset, todistajat ja todisteet.
LätkäLaitinen saa 2 vuotta linnaa, kun keväällä oli tullut tuomituksi rattijuoppoudesta( 1,8 promillea) ehdolliseen. Ehdollinen muuttui ehdottomaksi.
Huomautan että kevein perustein ei tuomita, vaikka mielestäni toisille vaaraksi olevat saisi tuomita.
Eli jos kyseessä olisi oma tytär/vaimo/äiti/tyttöystäväsi, et taatusti täällä herjaisi uhria. Sillä uhrien läheiset joutuvat kärsimään myös...traumaattinen kokemus on koko yhteiskunnan kärsimystä viime peleissä eli kalliiksi tulee.
Vastasin tuolle joka näyttöä vaatii.
Hyvä kun tuli tänne oppimaan sivistysvaltion oikeusistuimissa toimintatapoja rikos-, raiskauksen uhrien auttamista ja periaatteita.
Ettei voi väittää jos lätkälahtisen sellikaveriksi joutuu kun kysymättä lupaa seksiin tiedottoman kanssa alkaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Liikaa tapauksia jossa oikeutta käytetään hyväksi oman edut tavoutteluun joka on jihtanut siihen että aivan liikaa aidosti syyttömiä on saanut tuomion. Tämä on vaan johtanut siihen että miksi luottaa järjestöön joka on omilla teoillaan romuttanut luottamuksen
HAHAHAHA! Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan Suomessa! Suomessa raiskauksesta saa korvauksia keskimäärin 2000-6000 € mikä vastaa tavallisen työssäkäyvän henkilön 1-3kk palkkaa. Usein kestää paljon pidempään, että uhri on takaisin työkunnossa riippuen siitä, kuinka traumaattinen tilanne oli yksilölle. Suomen korvaukset menevät sen mukaan, mitä ihminen työkuntoisena ihmisenä menettää. Ei senttiäkään enempää. Täällä ei ole mitään jenkkityylistä rikastumista tiedossa, jos satut rikoksen uhriksi. Nippa nappa EHKÄ saat just ja just sen verran rahaa, että voit yksityisellä puolella hoitaa itsesi jotenkin k
Olet oikeassa, tuskin kukaan käy läpi vuosia kestävää prosessia läpi rahan takia ainakaan Suomessa. Korvaukset täällä on niin naurettavia. Ainakin tuo argumentti on lähinnä absurdi Suomessa.
Siis Suomen oikeusturva on oikeastaan aivan hiton haitarista. Oikeusprosessi on niin esim niin kallis, että joutuu kaksi kertaa miettimään, voiko ottaa riskin, että joutuukin itse maksumieheksi. Sisko haastoi työnantajansa syrjinnästä käräjille ja onneksi voitti, mutta ensimmäinen asia, mistä häntä varoitettiin oli se, että jos häviää jutun, niin tulee vähintään kymppitonni takkiin.
Itellä ei olis ollu edes varaa ottaa tota riskiä. Eli työnantaja olis päässy täysin seuraamuksitta, kuten varmaan aika monessa tapauksessa käykin.
Nuorena oli ihan tavallista lähteä humalassa jonkun vieraan tai puolitutun miehen viereen yöksi. En mennyt harrastamaan seksiä enkä koskaan tullut raiskatuksi. En silti suosittele samaa omalle tyttärelleni. Olihan se nyt ihan rehellisen typerää käytöstä.