Jäin miettimään, oletko sinä lukenut 17 sivua pitkän tuomiopaperin? (Severi Lahtinen)

Vierailija wrote:

Mä olen nainen ja tunnistan sellaisen päihtymyksen tilan, valitettavasti, etten ole käyttäytynyt normaalisti. Minua huolestuttaa myös, ettei nainen muista avanneensa ovea. Eli ei muista myöskään lähennelleensä? Eli sekin on täysin mahdollista. Kenenkään ei siis pitäisi kännissä panna. Koska ei voi tietää kuinka tietoinen toinen on tilastaan. 

Ei kannata panna ketään, ellei ole varma, että tämä haluaa sitä selvänä. 

Ei kiinnosta. En jaksanut edes lukea omiani. 

Miksi tämä teitä niin kovasti kiinnostaa? Eihän teistä kukaan edes tiedä Lahtista saati seuraa jääkiekkoa jota suurin osa tuntuu tällä palstalla kirjoittelija inhoavan. Kirjoittakaa muistakin raiskareista yhtä innokkaasti.

Vierailija wrote:

Miksi tämä teitä niin kovasti kiinnostaa? Eihän teistä kukaan edes tiedä Lahtista saati seuraa jääkiekkoa jota suurin osa tuntuu tällä palstalla kirjoittelija inhoavan. Kirjoittakaa muistakin raiskareista yhtä innokkaasti.

Kyseessä on moneltakin kantilta yhteiskunnallisesti merkittävä tapaus. Miksi pitäisi seurata jääkiekkoa voidakseen olla kiinnostunut vakavasta rikoksesta? 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

En tiedä tästä tapauksesta, mutta olen hämmästynyt siitä miten niin moni mies on sitä mieltä että on ihan ok kopeloida tai jopa yhtyä sammuneeseen jos nukutaan vaikka samassa sängyssä. Mitä vittua oikeasti?

Naset tunkee baarissa kättä miehen housuihin ja se pitää hyväksyä tai ainakaan ei se ole yhtään vähentynyt vaikka siittä julkisesti on ollut puhetta ja jos mies millään tavalla koskee naiseen on mies tuomittava? 

Ei tartte hyväksyä. Ja älkää hyväksykö.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kirjallinen suostumus, nimi alle ja vielä mahdollisesti jonkinlainen luettelo, että millaista seksiä ja millä ehkäisyllä. Näin ohjeistaisin ihan kaikkia, mutta etenkin heitä, jouden työ on julkista, julkisuudesta tuttua. 

 

nainen 55 v.

Mitäs sitten kun nainen päättää aamulla että ei olkutkaan lupaa ja mies painosti allekirjoittamaan sen luvan vain sen takia kun nainen ei saanutkaa unelmien prinssiä/palvelijaa/huomioijaa kun mies halusikin vain yhden yön? 

Voihan se kaiken siihen määritellä. Ehkä vielä kännykällä video, jossa molemmat kertovat, että vapaaehtoisesti olen osallistumassa satunnaiseen seksiin. Verikokeen ja puhallustestinkin voi ottaa, että on sitten mahdollista oikeudenkäyntiä varten jo arvio humala- tai muustatilasta.

Olen nainen, ja täytyy sanoa, että

Miten tämä voi sulle naisena olla vaikea ymmärtää? Normaali-ihmiset esimerkiksi lopettaa, vaikka kesken kaiken, jos toinen haluaa lopettaa. Sitä kun voi myös keskustella ja kommunikoida sen aktin aikanakin. Normaalijärjellä varustettu ihminen ei painosta, pelottele tai manipuloi toista ylittämään omia rajojaan ja kuuntelee, jos toinen sanoo, että tämä nyt ei ole kivaa enää ja uskoo, jos toinen on epävarma. Ja normaali ihminen ei harrasta seksiä nukkuvan tai huomattavasti päihtyneen henkilön kanssa.

Jos mies tai nainen on vaan omien halujensa vietävissä eikä tajua ollenkaan edes miettiä, millä fiiliksillä se kaveri siinä on mukana, kannattaa ehkä jättää se seksin harrastaminen toisen ihmisen kanssa kokonaan väliin. Eipä tule sitten niitä epäselvyyksiäkään.

Järjen käyttö sallittua ja jopa suositeltavaa. 

Somessa tuntuu, että kun jotakuta fanit ja niin tykkäät, sankariaan on vaikea uskoa rikoksen tehneeksi.

Silloin kieltäytyy uskomasta sankarista yhtään negatiivista asiaa/ilmiötä. 

Tässä tapauksessa viranomainen on tehnyt meille siviileille asian helpoksi. Tapaus tutkittu perusteellisesti eli voimme jättää hutkimiset, eli uhrin tuhoamiseen viittaavat sanat ja toiveet lisänöyryyttämisestä.

Olen pohtinut Lahtisen videon nähtyäni, miksi ihmeessä hän teki videon.

Hän on ilmeisesti tottunut, että kun oikein jankkaat mieleistäsi asiaa, vastapuoli taipuu.  Ilmiötä kutsutaan manipuloinniksi.

On tärkeää oppia ilmiötä, sillä koskaan ei tiedä milloin joku yrittää....

Itseäni hämää se, että ilmeisesti uhrin poikaystävä on hyvin samannäköinen kuin tämä severi.

Vierailija wrote:

Millainen vaatetus ja flirttailiko tuo tytönhupakko miehelle?

Mitä sitten vaikka olisi flirttaillutkin? Suostumus ei ole voimassa, jos toinen on tiedoton. Miksi kukaan edes haluaa harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei ole siinä ollenkaan mukana, koska on liian humalassa tai nukkuu? Eikö teitä ollenkaan kiinnosta, että onko se toinen osapuoli ollenkaan mukana koko touhussa?

Miten oikeuslaitosta ja sen päätöksiä/tuomioita vedenpitävinä selitätte sen, että käräjäoikeus on lähettänyt aikasemminkin syyttömiä miehiä ehdottomia istumaan ja myöhemmin on ilmennyt että nainen oli valehdellut raiskauksen? Tällöinkin oikeudella ollut varmasti ''raskauttavat todisteet'' käytössään. Tai vasta tämä missä nainen yritti kiristää miestä maksamaan 3te tai tekee raiskaus ilmoituksen, mies ei ollut suostunut mutta oli ymmärtänyt nauhoittaa naisen kiristyksen. Hetkiä myähemmin nainen oli soittanut häkeen itkuisena ja paniikissa että hänet on raiskattu.

Naiset itse pilaa uskottovuutensa viljelemällä näitä valheitaan. Kysyn, moniko mies on valheillaan lähettänyt naisen ehdotonta istumaan? Niimpä.. Entä moniko nainen tehnyt saman, tai yrittänyt samaa miehelle? NIIMPÄ! Käräjäoikeus on täys vitsi, hovissa asia tutkitaan tarkemmin ja nyt kun tuomio ei ole vielä edes lainvoimainen niin asian käsittely on kesken. Täällä kun ei kukaan tiedä mitä oikeasti on tapahtunut, sana sanaa vastaan niin turhaan täällä puolustelee ketään tai mitään koska faktaa sen pohjalle ei ole. Jos tämäkin juttu kaatuu hovissa niin sehän riittää sitten että nainen on kokenut näin, ja hän säilyttää kunniansa, tuomitun kunnia on pilattu iäksi pelkästään jo nyt tapahtuneet johdosta. Nuo valveelliset ilmoannot pitäs kriminalisoida niin raskaasti ettei kenellekkään tulisi mieleen edes yrittää sellasta, ja jos sellaseen syyllistyy niin nimi ja naama lehteen.,

Kyllä nyt laski Severin osakkeet minun silmissäni. Ei suinkaan väitetyn raizkauksen vuoksi, vaan sen takia, että yleensä alentui painamaan tuollaista valkoroskahoroa.

Severi ei olisi selvin päin syyllistynyt rattijuopumukseen. 

Yritän pohtia syitä, miksi itse edes menisin lataamaan puhelintani huoneeseen, jossa on huonokuntoinen ihminen lepäämässä. Suomen rakennuslainsäädännössä on aikamoisen monta pistorasiaa per huone, ja yleensä puhelin jätetään siihen oleskelutilaan, missä itsekin oleilee. Ainoa syy mennä makkariin olisi huonokuntoisen ihmisen asettaminen kylkiasentoon. Ja vesilasi ja oksennusvati lattialle.

Tuli vain mieleen tuosta, kun Lahtisen selitysten mukaan tapahtumien alkusysäys oli oikeastaan puhelimen akun loppuminen.

Hirvittää ajatella uhrin fyysistä tunnetta, kun havahtuu. Nuo lätkäossit osaa voimankäytön. Tavallisen kundinhan pystyy periaatteessa tuuppaamaan lattialle. Urheilijan kanssa jäät painissa toiseksi.

JYPin takia toivokaamme että Lahtisen ulostulot päättyisivät mahdollisimman pian. Mies törkeästi vetää seuran nimeä omiin sekoiluihinsa mukaan. Todella epäurheilijamaista käytöstä.

Veikkaan, että Lahtinen pelaa ensi kaudella SM-liigan "ylpeydessä" Lahden Pelicansissa. Siinä saisi pelaaja arvoisensa seuran ja seura faneineen arvoisensa pelaajan.

Vierailija wrote:

Uskon myös, että Severi on syytö.

Käräjäoikeus USKOO, että ei ole.

HOVIOIKEUS varmasti selvittää asian, eikä ole uskomuksista kiinni. HOVIIN!!

Lahtisen kannalta ei olisi kyllä mitään järkeä valittaa tästä hoviin. Jääkiekkouran kannalta paljon järkevämpää on mennä heti avotaloon lusimaan tästä se aika se minkä joutuu lusimaan. Avotalossa on helppo järjestellä asiat niin, että pääsee päivisin harjoittelemaan ja pitämään kuntoa yllä eikä tuomio ole myöhemmin esteenä, kun yrittää paluuta. Sopimustakaan ei täksi kaudeksi enää ole, joten nyt kyllä kannattaisi ottaa vaan tuomio alas ja asettaa tavoitteeksi sopimus ensi kaudeksi.

Suomi poikkeaa suuresti länsimaista ja sivistysmaista.

Niissä annetaan rikollisille kovat tuomiot. Sen sijaan suomessa tuomiot ovat minimaaliset ja systeemi on rikollisen eikä uhrin puolella.

Tämä on sosialistisen politbyroon ja DemLan tahto, suosia rikollisia.

Vierailija wrote:

Veikkaan, että Lahtinen pelaa ensi kaudella SM-liigan "ylpeydessä" Lahden Pelicansissa. Siinä saisi pelaaja arvoisensa seuran ja seura faneineen arvoisensa pelaajan.

En usko, että Lahtinen saa liigasta paikkaa. Pelicans toimi ala-arvoisesti viime keväänä Heljanko/Vainio tapauksessa. Tämä tapaus on tainnut vesittyä, poliisi ei kai nähnyt aihetta syytteeseen. Liiga on aina katsonut läpi sormien pelaajien touhuja, jos on hyvä pelaaja esim Kontiolan alkoholin käyttö, ennen muinoin Karalahden huumeet. Raiskaus on kuitenkin eri kaliiberin juttu kuin päihteet.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Uskon myös, että Severi on syytö.

Käräjäoikeus USKOO, että ei ole.

HOVIOIKEUS varmasti selvittää asian, eikä ole uskomuksista kiinni. HOVIIN!!

Lahtisen kannalta ei olisi kyllä mitään järkeä valittaa tästä hoviin. Jääkiekkouran kannalta paljon järkevämpää on mennä heti avotaloon lusimaan tästä se aika se minkä joutuu lusimaan. Avotalossa on helppo järjestellä asiat niin, että pääsee päivisin harjoittelemaan ja pitämään kuntoa yllä eikä tuomio ole myöhemmin esteenä, kun yrittää paluuta. Sopimustakaan ei täksi kaudeksi enää ole, joten nyt kyllä kannattaisi ottaa vaan tuomio alas ja asettaa tavoitteeksi sopimus ensi kaudeksi.

Suomesta ei irtoa pelipaikkaa, se on varma. En tiedä, kuinka Italian, Ranskan tai Tšekin liitoissa suhtaudutaan asiaan. Lahtinen ei ole pelaajaprofiililtaan ykkösketjun ratkaisija.

Severi Lahtinen nousi jääkiekon korkeimmalle huipulle paitsi lahjakkuudensa myös erittäin kovan työmoraalinsa ansiosta. Severi riisti, raastoi, meni kulmiin... pelasi nöyrää peliä. Severi oli valmis vaikka syömään kiekon joukkueensa voiton eteen. Severi tulee vielä ja näyttää närhen värkit kaikille.