Voisitteko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on ollut vankilassa?

Naiset varmaan seurustelee jokaisen väkivaltaisen jännä miehen kanssa. Miehelle se on iso plussa jos ollut vankilassa ja naiset haluaa sellaisia miehiä.

Vierailija wrote:

Naiset varmaan seurustelee jokaisen väkivaltaisen jännä miehen kanssa. Miehelle se on iso plussa jos ollut vankilassa ja naiset haluaa sellaisia miehiä.

En edes tunne yhtä ainutta vankilassa ollutta miestä, saati himoitse sellaista. 

Pelkän tappelun takia ei joudu linnaan. Monet tappelee moniakin kertoja evätkä joudu linnaan

Siinä on pitänyt puukottaa jotain ja toisen on pitänyt kuolla eli se on taposta joutunut linnaan. Pelkästä puukotuksestakaan ei aina joudu linnaan eli jos joutuu linnaan niin se on tappanut jonkun. Sellaiset miehet on mustasukkaisia ja epävakaita käyttävät paljon alkoholia. Tuskin on kertonut sinulle totuutts.

Vierailija wrote:

LOLLED! Täällä naiset kuorossa julistaa että ei voisi mutta annas olla kun livemaailmassa jännismies vankilasta tulee lirkuttelemaan niin jo on pikkarit märkänä :D

Ei kiinnosta muiden miesten lirkuttelut. Olen parisuhteessa.

Vierailija wrote:

Naiset varmaan seurustelee jokaisen väkivaltaisen jännä miehen kanssa. Miehelle se on iso plussa jos ollut vankilassa ja naiset haluaa sellaisia miehiä.

Se on iso MIINUS.

Mun mies on kiltti ja hän ei ole ollut vankilassa.

Ensireaktio on ehdoton ei, mutta tokihan linnaan voi joutua monesta syystä. Voi olla esimerkiksi tilanne joka on lain silmissä tuomittava, mutta inhimillisesti hyväksyttävä. Kuvitellaan esimerkiksi väkivaltainen mies, jonka vaimo vuosia jatkuneen väkivallan jälkeen kalauttaa hengiltä. Varmasti tästä tuomio tulee, mutta ei se tarkoita että tämä nainen olisi mitenkään paha ihminen tai taparikollinen.

Tulee toki muitakin esimerkkejä mieleen.

Olen seurustellut ja ei enää ikinä. Tämän kohdalla ainakin se oli elämäntapa hoitaa asiansa siihen malliin, että vankilan mahdollisuus on läsnä kokoajan koska ei edes halua elää ns normaalia elämää. Kovat oli puheet miten ryhdistäytyy, mutta pelkkää puhetta ja taas se on istumassa. Ei noiden kanssa kannata pyöriä siinä on äkkiä itsekin ongelmissa.

Vankilassa ollut kelpaa vain minkinruoaksi.

Minun eksä kelpuutti miehen joka tapellut ja käyttänyt huumeita. Menikin 3 kk kun se puukotti eksääni. Sanoin vielä eksälleni että tuskin olet kauaa hengissä sen miehen kanssa ja niin siinä kävikin.

Vierailija wrote:

Voisin ja seurustelenkin. Puolisoni on totaalikieltäytyjä. Väkivaltaääliötä en voisi ottaa.

Niinhän sinä sille hippiretkullesi sanot, mutta kyllä kostuu sinunkin pikkarisi, kun vankilassa ollut jännempi mies tulee vaikka samaan pöytään

Onhan se ihan tutkittu fakta, että murhaajilla ja muilla jännillä miehillä riittää jonottain naisia.

Siitä naisten laadusta en tiedä, mutta määrä on valtava.

Jos tuomio jostakin itsepuolustautumisesta, ylinopeudesta tai veronkierrosta niin miksi ei.

Vierailija wrote:

Kerrassaan yllättäviä vastauksia. Kuinkakohan moni voisi kuvitella seurustelevansa sivarin kanssa?

En voisi edes kuvitella seurustelevani sivarin kanssa. Saati sitten että olisin parisuhteessa totaalikieltäytyjän kanssa.

Olisi aivan liian iso ero ajatus- ja arvomaailmassa.

Sama pätee myös kategorisesti aivan kaikkiin rikollisiin. Meillä ei ole yhteistä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Riippuu vähän. Pääsääntöisesti en, mutta jos mies olisi istunut vaikka hakattuaan siskontyttärensä raiskaajan sairaalaan niin sitten voisin. Motiiveja on monia.

 

Kännitappelusta ei joudu linnaan.

Kännitappelussa on saatettu käyttää esim. laitonta asetta. Pelkästä pystypainista harvemmin lähdetään linnaan.

Kännitappelussa osui pajavasara eli moska käteen. 

Vierailija wrote:

Onhan se ihan tutkittu fakta, että murhaajilla ja muilla jännillä miehillä riittää jonottain naisia.

Siitä naisten laadusta en tiedä, mutta määrä on valtava.

Näinhän se on, mutta juurikin tuo ettei nää daamit itsekään ole mitenkään laadukkaita jos näin voi sanoa. Ovat myös sellaisia elämänkoulu luusereita ja käytännössä siis vain naisversioita noista miehistä vaikkeivät ehkä ihan vankilassa istuisi kuitenkaan. Eräs tuttu on olevinaan niin kova naistenmies ettei toista ole ja on naurettavan ylpeä kun naisia piisaa, mutta nämä naiset ovat sellaisia jotka heijastelevat lähes kenen kanssa tahansa joten ihmetyttää mikä siinä on se ylpeilyn aihe.

Oikeastaan totaalikieltäytyminen taitaa olla ainoa syy, minkä voisin hyväksyä, mutta muuten lähtökohtaisesti kaikki vankilamenneisyydet on ehdoton EI. Vankilaan ei Suomessa ihan kovin helposti joudu, ja melkein vaatii, että on ollut vähän isompi huumausainerikos, isompi talourikos, törkeää väkivaltaa, rattijuoppous, seksuaalirikos tai henkirikos. En kaipaa sellaisia elämääni, en myöskään niitä ominaisuuksia, joiden "ansiosta" henkilö päätyy tuollaisia tekemään.

Vierailija wrote:

Ensireaktio on ehdoton ei, mutta tokihan linnaan voi joutua monesta syystä. Voi olla esimerkiksi tilanne joka on lain silmissä tuomittava, mutta inhimillisesti hyväksyttävä. Kuvitellaan esimerkiksi väkivaltainen mies, jonka vaimo vuosia jatkuneen väkivallan jälkeen kalauttaa hengiltä. Varmasti tästä tuomio tulee, mutta ei se tarkoita että tämä nainen olisi mitenkään paha ihminen tai taparikollinen.

Tulee toki muitakin esimerkkejä mieleen.

Ymmärrän, mutta en silti haluaisi suhteeseen henkilön kanssa, jolla on tuollainen menneisyys.

Jos olisi mies tappanut esimerkiksi läheistä lasta hyväksikäyttäneen pedofiilin ja joutunut linnaan, niin kelpaisi ihan hyvin. Olisivat arvot kohdallaan. Samoin itsepuolustustarkoituksessa hätävarjelun liioittelu ja joku päälle käynyt sekakäyttäjäpuukottaja kylmäksi, niin plussaa vain.

Muita en kelpuuttaisi.

Kännitappelusta ei joutune  vankilaan. Sinulle on kerrottu muunneltua totuutta.

Ei ikinä vankilahemmon kans! Linnakundi on linnakundi.