Voisitteko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka on ollut vankilassa?
Selvisi, että tapailumies on ollut vankilassa jonkun kännitappelun takia. Vähän tuo mietityttää, mutta olen edelleen todella ihastunut. Voisitteko ohittaa tuollaisen asian ja jatkaa alkavaa suhdetta?
Kommentit (79)
En nyt ihan usko että pelkästä kännitappelusta joutuisi vankilaan.
En ellei kyseessä olisi ollut selvä virhe, esim. erehdytty henkilöstä täysin.
En ikinä.
Ei kukaan päädy linnaan kännitappelun takia, paitsi jos hän on pysyvästi vammauttanut sen toisen henkilön tai mhhhurhasi sen.
Riippuu ihan syystä. Suomessahan saa tuomion vaikka suojelisi vain itseäön tai jotain toista. Eli selvittäisin kyllä, että mikä tappelu ja mitä tapahtui. Pahimmassa tapauksessa hakkaa sut kännissä, kun sille päälle sattuu.
Riippuu vähän. Pääsääntöisesti en, mutta jos mies olisi istunut vaikka hakattuaan siskontyttärensä raiskaajan sairaalaan niin sitten voisin. Motiiveja on monia.
Kännitappelusta ei joudu linnaan.
Sehän on ihan siitä ihmisestä kiinne, onko hän oppinut läksynsä ja miten hän nyt näkee omat tekonsa ja itsensä menneisyydessä
Jos henkilö jotenki kehuskelee sillä tms ni en tod
pääsääntöisesti en voisi, toki voisi joku poikkeustilanne olla, mutta en nyt ala sellaisia miettimään tarkemmin
En ylipäätänsä voisi seurustella sellaisen kanssa, joka harrastaa kännitappeluja.
En usko. Toisaalta, opiskelen muutenkin juridiikkaa ja pidän yhteisten sääntöjen noudattamista sikälikin tärkeänä muiden ihmisten kanssa toimeentulemiseksi.
Vierailija wrote:
Riippuu vähän. Pääsääntöisesti en, mutta jos mies olisi istunut vaikka hakattuaan siskontyttärensä raiskaajan sairaalaan niin sitten voisin. Motiiveja on monia.
Kännitappelusta ei joudu linnaan.
Kännitappelussa on saatettu käyttää esim. laitonta asetta. Pelkästä pystypainista harvemmin lähdetään linnaan.
Kyllä yhden tutun "pisteet" romahti aika radikaalisti, kun kertoi joskus aiemmin saaneensa tuomion pahoinpitelystä just jonkun kännitappelun seurauksena. Ja hän sentään selvisi siitä sakoilla. Toki ei ollut muutenkaan tyyppi jonka kanssa voisin seurustella, alkoholisoitunut työnarkomaani, mutta aiemmin olin pitänyt häntä kilttinä ja harmittomana.
Tappeliko politiikasta vai erotiikasta? Oliko snagarilla vai missä? Oliko hässäkkää ja pyöritystä?
Kaikkihan ei kerro joten pisteet kertomisesta.
Taidan tykätä konservatiivisemmasta meiningistä.
En tietenkään voisi. Turha kysymys.
Riippuu mistä joutunut, jos väkivalta tai seksuaali-rikoksista niin en, mutta esim. verojen kierto, petos yms. talousrikokset ei minua haittaisi.
LOLLED! Täällä naiset kuorossa julistaa että ei voisi mutta annas olla kun livemaailmassa jännismies vankilasta tulee lirkuttelemaan niin jo on pikkarit märkänä :D
Mikäli henkilö olisi joutunut vankilaan puolustaessaan omaa, läheistensä tai muun viattoman henkeä ja terveyttä aiheettomalta hyökkäykseltä niin ottaisin kumppanikseni mieluusti.
Olisi todellinen ihannekumppani, johon tietäisi voivansa todennäköisesti luottaa vähän tuulisemmassakin tilanteessa.
On olemassa aiheetonta väkivaltaa, jossa ei ole puolusteltavaa.
Ja sitten on itsepuolustusta, mikä on sankarillista ja oikeutettua.
-vigilante-
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Riippuu vähän. Pääsääntöisesti en, mutta jos mies olisi istunut vaikka hakattuaan siskontyttärensä raiskaajan sairaalaan niin sitten voisin. Motiiveja on monia.
Kännitappelusta ei joudu linnaan.
Kännitappelussa on saatettu käyttää esim. laitonta asetta. Pelkästä pystypainista harvemmin lähdetään linnaan.
Saattaa olla aikaisempia pahoinpitelytuomioita sen verran, että nyt häkki heilahti.
Vierailija wrote:
LOLLED! Täällä naiset kuorossa julistaa että ei voisi mutta annas olla kun livemaailmassa jännismies vankilasta tulee lirkuttelemaan niin jo on pikkarit märkänä :D
Älä yleistä, kukaan normaali ei haksahda mihinkään linnakundeihin.
En voisi seurustella.