Lue keskustelun säännöt.
Miten olette rahoittaneet hedelmällisyyshoitonne?
11.10.2023 |
Asiallinen keskustelu ilman tuomitsemista, kiitos. Hoidot näitä kalliita hoitoja. Tuntuu kroonisesti uuvuttavalta ajatus sekä hoitojen jatkamisesta että jatkamatta jättämisestä.
Kommentit (96)
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla rahalla. Ensimmäisen lapsen osalta kykenimme maksamaan kuluja palkasta sitä mukaa kun kuluja syntyi. Olimme yksityisellä ja keskikevyet hoidot tehosivat, hinta n.5000e.
Toinen lapsi tehtiin ivf ja kustannukset yksityisellä n.15 000e. Jonkin aikaa maksoimme palkasta mutta kesken hoitojen päätimme muuttaa ja saimme vanhasta asunnosta hyvät rahat joista otimme n.10 000e hoitoihin. Olisin halunnut käyttää tämänkin rahan uuden asunnon ostoon mutta nyt on tosiaan uusi asuntolaina sen 10tonnia suurempi kuin mitä olisi ilman ivf:ää ollut.
En kadu, parhaiten käytetyt rahat ikinä. Kaksi rakasta muksua ja kyllähän näihin menee helposti se 20 tonnia vuodessa eli lapsettomuushoidot olivat hyvä harjoitus kukkarolle. Tällä hetkellä pelkästään julkinen päiväkoti ja julkinen iltapäiväkerho koululaiselle vievät 5000e vuodessa eli ihan köyhille en suosittele tätä hommaa.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Jos tietyt luonteenpiirteet ahdistavat, tarkoittaako Ap itsessään vai puolisossa? Jos puolisossa, kannattaako sellaisen kanssa tehdä lasta?
On itsensä kampittamista yrittää olla pyytämättä rahaa hoitoihin puolisolta. Kai lapsi on molempien lapsi? Jos esim. puoliso ei saa lasta omilla soluilla, silti erikoista jos ei suostu maksamaan hedelmällisen puolison haaveesta. Jos taas lapsi saa alkunsa puolison soluilla, totta kai hän hyötyy hoidoista myös.
Eivät rahat mene hoidoissa hukkaan. Sen jälkeen tietää yrittäneensä. Muuten voi jäädä ikuisesti jossittelemaan. Minkä arvoista se on, että pohtii 5000 e maksaneella sohvalla, ettei hankkinut lasta ja säästi rahaa?
Mikä ihme oletus on tuo, että kaikki hankkisivat 5000 e sohvia? Jotkut eivät hanki edes uusia vaatteita. Alusvaatteet ja sukatkin voivat olla ikivanhat.
Ei olekaan oletus. Jos ei hanki uusia vaatteita, kokeeko olevansa parempi ihminen? Ymmärrän jos ei ole varaa, mutta elämässä on tehtävä valintoja. Johonkin jokainen vähiä tai suuria rahojaan käyttää.
Ketä se auttaa, ettei hanki lapsia eikä yritä edes? Aina ei tarvita massiivisia hoitoja vaan kevyemmätkin voivat riittää. Toisaalta on hyvä huomata, että kunnolla investointi voi säästää vuosien mittaan lääkärikäynteihin ja kevyempiin hoitoihin kuluvia varoja. Eli jossain vaiheessa on niissäkin tehtävä päätös siirtyä toisenlaisiin hoitoihin, jos kokeillut eivät tuota tulosta.
Julkinen sektori auttaa osaa. Kaikki eivät halua odottaa eikä kannata, jos esim. munasolureservit ovat vähissä. Lisäksi julkisellä puolella on ikäraja.
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Miten ei tiedetty, kummassa on vika? Kai testeillä kuitenkin saadaan kuva, kumman solut vaikuttavat olevan kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Ja siis sillä toisella, joka ei maksanut, oli jo lapsia. Silti suhtautuminen O klinikalla oli erikoista!
Edeltävä: aloittaja totesi jo alussa, että hoidot niitä kalliita ja julkinen ei käy. Ja palkka huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Edeltävä: aloittaja totesi jo alussa, että hoidot niitä kalliita ja julkinen ei käy. Ja palkka huono.
Joidenkin asioiden myyminen on sitten keino hankkia rahaa. Jos myisi koko kodin kaikki kalusteet, saisiko tarpeeksi rahaa? Jos ei, on mietittävä jotain muuta.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Voiko ulkomailla saada hoitoja itsellisenä? Silloin voisi käydä kokeilemassa lahjoitettuja sukusoluja, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Miten ei tiedetty, kummassa on vika? Kai testeillä kuitenkin saadaan kuva, kumman solut vaikuttavat olevan kunnossa.
Ei sitä syytä aina löydy. Joskus käy niin, että lapsettomuudesta kärsinyt pariskunta eroaa ja sitten toinen tai molemmat saavat lapsen jonkun muun kanssa.
Me päästiin nopsaan julkiselle, koska mulla paha sairaus jonka vuoksi katsottiin ettei kannata luomuraskautumista edes yrittää. Omavastuun jälkeen hormonit maksoi about muutaman satasen. Heti ekalla hoitokierroksella tärppäsi ja saatiin lapsi. Jos ei olisi tärpännyt, toista kertaa pidempään en ainakaan olisi jaksanut epävarmoja hoitoja. Joten en olisi suostunut paljoakaan itse lapsen saantia rahoittamaan vaan olisin hyväksynyt lapsettomuuteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tätä asiaa, että lähtevätköhän jotkut suoraan kalliisiin yksityisiin hoitoihin. Julkisella puolella hoidot maksoivat kahdesta lapsesta yhteensä suunnilleen muutamien poliklinikkakäyntien ja parin Klomifenpaketin verran. Tutkimuksiin ja toimenpiteisiin sisältyi ennen ensimmäistä raskautta munatorvien aukiolotutkimus, miehen siittiöiden tutkimus, Klomifenlääke munasarjojen monirakkulaoireyhtymään ja ultraäänitutkimukset, joilla seurattiin munasolun irtoamista. Ennen toista raskautta oli vain Klomifenkuuri ja ultraääniseurannat.
Ehkä sinua ei ole luotu lisääntymään. Voit halutessasi ryhtyä lasten ja vanhempien pahoinpitelijäksi, kun menet lastensuojelulle töihin, jos tarve saada lapsi ja tästä sinulle jopa maksetaan. 😵💫😵💫😵💫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mietin tätä asiaa, että lähtevätköhän jotkut suoraan kalliisiin yksityisiin hoitoihin. Julkisella puolella hoidot maksoivat kahdesta lapsesta yhteensä suunnilleen muutamien poliklinikkakäyntien ja parin Klomifenpaketin verran. Tutkimuksiin ja toimenpiteisiin sisältyi ennen ensimmäistä raskautta munatorvien aukiolotutkimus, miehen siittiöiden tutkimus, Klomifenlääke munasarjojen monirakkulaoireyhtymään ja ultraäänitutkimukset, joilla seurattiin munasolun irtoamista. Ennen toista raskautta oli vain Klomifenkuuri ja ultraääniseurannat.
Klomihoidot ovat kevyitä hoitoja. Ne eivät ole mahdollisia kaikille. Jotkut tarvitsevat heti raskaita hoitoja. Muutama satanen on hieman eri luokkaa kuin tonnit ja kymppitonnit.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mietin tätä asiaa, että lähtevätköhän jotkut suoraan kalliisiin yksityisiin hoitoihin. Julkisella puolella hoidot maksoivat kahdesta lapsesta yhteensä suunnilleen muutamien poliklinikkakäyntien ja parin Klomifenpaketin verran. Tutkimuksiin ja toimenpiteisiin sisältyi ennen ensimmäistä raskautta munatorvien aukiolotutkimus, miehen siittiöiden tutkimus, Klomifenlääke munasarjojen monirakkulaoireyhtymään ja ultraäänitutkimukset, joilla seurattiin munasolun irtoamista. Ennen toista raskautta oli vain Klomifenkuuri ja ultraääniseurannat.
Klomihoidot ovat kevyitä hoitoja. Ne eivät ole mahdollisia kaikille. Jotkut tarvitsevat heti raskaita hoitoja. Muutama satanen on hieman eri luokkaa kuin tonnit ja kymppitonnit.
Ok, ymmärrän, että yksityisellä puolella voi tehdä raskaampia hoitoja, jotka tulevat kalliiksi. Tuli vain mieleen kun yksi lapsenhankintaa suunnitteleva nainen kysyi minulta, että tulivatko lapsettomuushoidot kalliiksi. Käsitin, että hän olisi ollut menossa suoraan yksityisiin hoitoihin eikä ollut tiennyt tai tullut ajatelleeksi julkisen puolen hoitoja.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Itse en hankkisi lasta puolison kanssa, joka ei maksa osuuttaan yhteisen lapsen hankinnasta. Mutta tässä keskustelussa tämä oli ilmeisesti kielletty mielipide.
Erään O klinikan mukaan olisi pitänyt käyttää sen osapuolen sukusolujakin, joka ei hoidoista mitään maksanut. Ei siis tiedetty kummassa oli vika ja maksaja olisi halunnut kokeilla omia ja lahjoitettuja sukusoluja. Klinikalta sai suorastaan tuomitsevaa kommenttia tästä. Ehdottivat kuitenkin maksajan solujen vaihtoa lahjoitettuihin soluihin. Muutoinkin erikoinen asenne. Ilmeisesti vahvoja olettamuksia, jonka perusteella sanoivat asioita kyselemättä ja kyseenalaistamatta.
Ja siis sillä toisella, joka ei maksanut, oli jo lapsia. Silti suhtautuminen O klinikalla oli erikoista!
Jos puolisolla ei ole halua maksaa mitään, kai hän hyväksyy, että menet hoitoihin yksin? Vaihda klinikkaa.
Jos toinen olettaa, että on hedelmällinen, ei se vielä tarkoita, että solut ovat kunnossa. Voi vaikuttaa todennäköiseltä mutta oikeastiko hän vaati päästä mukaan, jotta sinä maksaisit hoidot?
Käteisellä maksettiin. Ei ollut tuolloin asuntolainaa ja asuminen hyvin edullinen, ja oltiin DINK-pariskunta (valitettavasti se nk-osuus), joten raha riitti hyvin yksityiseen. Toisenkaan lapsen kohdalla ei vielä ollut suuria asuinkustannuksia.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No kyllä minusta pitäisi yhteiskunnan tukea näissä enemmän. Kokoajan puhutaan että syntyvyys liian matalaa. Itse tulin raskaaksi kevyillä hoidoilla onneksi yksityisellä, olisin muuten mennyt julkiselle ja rahoittanut säästöillä. Mutta siihen olisi varmaan menneet asuntosäästöt ym. Olisi ehkä pitänyt harkita sitä kahteen kertaan. Onneksi nyt kävi näin hyvin.
Ai että yhteyskunnan pitäisi maksaa verorahoista se, että naiset päätti hurvitella, matkustella ja opiskella (sekin valtion piikkiin) kaikki hedelmälliset vuodet ilman huolenhäivää? Ja nyt kun aika menikin umpeen niin se on yhteiskunnan vastuulla hoitaa asia kuntoon?
Mietippä nyt vähän, kyllä sulla varmasti aivot on.
Tietyllä tavalla samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta itse olin 27v kun lasta alettiin yrittää, 29v kun olin inseminaatioissa ja 30v kun IVF auttoi. En koe tuhlanneeni hirveästi aikaa hurvitteluun. (Olisin voinut aloittaa yrittämisen jo nuorempana, mutta mies ei ollut valmis.)
Hedelmättömän naisen kannattaa hakea kumppanuusvanhempaa. Yya-vanhemman haussa noudatetaan samaa kaavaa mitä Tinderissä. Totta kai kemioiden pitää osua kohdilleen ja tietyt asiat pistää paperille. Jotkut kuulemma käy juristin luona ennen siemennystä.
Mikä ihme oletus on tuo, että kaikki hankkisivat 5000 e sohvia? Jotkut eivät hanki edes uusia vaatteita. Alusvaatteet ja sukatkin voivat olla ikivanhat.