HS: Keskiluokan statussymbolit listattu. Kuinka signaloida omaa arvoaan hienovaraisti menemättä överiksi?

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla toimittelijat tänne katsomaan miten vihjaillaan hienovaraisesti olevansa vähän parempaa väkeä 😂😂😂😂 Eikun vaan ronskisti lista pöytään

Et osaa lukea? Aloituksessahan nimenomaan pyydettiin listaamaan mitä on.

Ymmärrän, että jotkut saattavat olla katkeria ja kateellisia siitä, että itsellä ei ole mitään, mutta kannattaako silloin tulla tähän ketjuun lukemaan ja hieromaan suolaa haavoihinsa?

Hyvä ketju 😃 Jännä juttu nämä statuselementit. Muistan nuoruudessa yliopistoajoilta, jolloin liikuin boheemimissa piireissä, että olen jopa _piilotellut_häpeissäni yo-hopeitani ja parempia astioita. Tiedän toki nykyisinkin - samoista piireistä - yli nelikymppisiä erittäin kouluttautuneita henkilöitä, jotka suuresti halveksivat kaikkea tällaista. Heille suurimmat meriitit ovat pläntti ikimetsää, hoitamaton puutarha (usein vuokralla) lahottajasientä palvoen, perseenhajuiset vaatteet ekomateriaaleista, joita paikataan ahkerasti vaan ei pestä 😅

Vierailija kirjoitti:

98-99% suomalaisista on umpi-rutiköyhien maajussien tai torppareiden jälkeläisiä, joten on loogista ettei täällä vain ole kerroksellista varallisuutta kuten jossain Ruotsissa tai vaikka UK:ssa. Kuten artikkelissakin sanottiin, täällähän vasta 1960-luvulla alkoi työväelläkin olla muuta kuin hellahuone jossa asua. Ei valtaosalla ihmisistä ennen sitä edes ollut huonekaluja, ainoastaan jonkinlainen sänky (moni tosin nukkui olkipedissä).

Ei ole mahdollista, että täällä olisi "hienovaraista makua" tai "vanhoja perintöhuonekaluja" muilla kuin aatelissukuihin kuuluvilla, eikä näitä ole kuin muutama kymmen tuhatta henkeä.

Ota huomioon, että tilanne on vielä karumpi itäisessä naapurimaassa. Siellä köyhiä maaorjia (ei edes itsenäisiä viljelijöitä tai torppareita) on ollut 99,9% ihmisistä. Maanomistajat ovat jopa antaneet vitsillä omaksi viihdykkeekseen orjilleen typeriä sukunimiä kuten Durakov (aasinpoika) tai Nekrasova (rumilus) jotka ovat säilyneet tähän päivään asti.

Ei sielläkään kellään ole mitään arvohuonekaluja tai vanhaa taidetta seinillä. Siihen kun lisätään se että 1918 käytännössä kaikki yksityisomaisuus kansallistettiin tai kaikki arvokkaampi takavarikoitiin museoihin, on selvää ettei siellä muilla kuin oligarkeilla ole kuin Ikeaa tai jotain ränsistynyttä rojua kotona.

Itse olen sukupolvien maalaistalon jälkeläinen molemmilta puolilta. Tietenkin on ollut piikoja ja renkejä. Ymmärtääkseni heistä on välitetty ja pidetty huolta. Ainakin tarinat kertovat näin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ketju 😃 Jännä juttu nämä statuselementit. Muistan nuoruudessa yliopistoajoilta, jolloin liikuin boheemimissa piireissä, että olen jopa _piilotellut_häpeissäni yo-hopeitani ja parempia astioita. Tiedän toki nykyisinkin - samoista piireistä - yli nelikymppisiä erittäin kouluttautuneita henkilöitä, jotka suuresti halveksivat kaikkea tällaista. Heille suurimmat meriitit ovat pläntti ikimetsää, hoitamaton puutarha (usein vuokralla) lahottajasientä palvoen, perseenhajuiset vaatteet ekomateriaaleista, joita paikataan ahkerasti vaan ei pestä 😅

Mäkin tiedän noita risupartarunoilijoita 😅 Halveksunnan voi aistia kilometrin säteellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla toimittelijat tänne katsomaan miten vihjaillaan hienovaraisesti olevansa vähän parempaa väkeä 😂😂😂😂 Eikun vaan ronskisti lista pöytään

Et osaa lukea? Aloituksessahan nimenomaan pyydettiin listaamaan mitä on.

Ymmärrän, että jotkut saattavat olla katkeria ja kateellisia siitä, että itsellä ei ole mitään, mutta kannattaako silloin tulla tähän ketjuun lukemaan ja hieromaan suolaa haavoihinsa?

Oletko sinä lukenut otsikkoa? "Kuinka signaloida arvoaan hienovaraisesti?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

98-99% suomalaisista on umpi-rutiköyhien maajussien tai torppareiden jälkeläisiä, joten on loogista ettei täällä vain ole kerroksellista varallisuutta kuten jossain Ruotsissa tai vaikka UK:ssa. Kuten artikkelissakin sanottiin, täällähän vasta 1960-luvulla alkoi työväelläkin olla muuta kuin hellahuone jossa asua. Ei valtaosalla ihmisistä ennen sitä edes ollut huonekaluja, ainoastaan jonkinlainen sänky (moni tosin nukkui olkipedissä).

Ei ole mahdollista, että täällä olisi "hienovaraista makua" tai "vanhoja perintöhuonekaluja" muilla kuin aatelissukuihin kuuluvilla, eikä näitä ole kuin muutama kymmen tuhatta henkeä.

Ota huomioon, että tilanne on vielä karumpi itäisessä naapurimaassa. Siellä köyhiä maaorjia (ei edes itsenäisiä viljelijöitä tai torppareita) on ollut 99,9% ihmisistä. Maanomistajat ovat jopa antaneet vitsillä omaksi viihdykkeekseen orjilleen typeriä sukunimiä kuten Durakov (aasinpoika) tai Nekrasova (rumilus) jotka ovat säilyneet tähän päivään asti.

Ei sielläkään kellään ole mitään arvohuonekaluja tai vanhaa taidetta seinillä. Siihen kun lisätään se että 1918 käytännössä kaikki yksityisomaisuus kansallistettiin tai kaikki arvokkaampi takavarikoitiin museoihin, on selvää ettei siellä muilla kuin oligarkeilla ole kuin Ikeaa tai jotain ränsistynyttä rojua kotona.

Itse olen sukupolvien maalaistalon jälkeläinen molemmilta puolilta. Tietenkin on ollut piikoja ja renkejä. Ymmärtääkseni heistä on välitetty ja pidetty huolta. Ainakin tarinat kertovat näin.

Meidän maalaistalosta lainattiin duunaritaustaiselle kaverillekin minkkiturkki vanhojen päiville lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

parturi kampaaja kirjoitti:

Pentikin poro ja seinäkello jossa lukee keskellä taulua London. Live, Love, Laugh tyynyt sohvalla.

Nuo ovat white trashia viimeisen päälle.

LLL-tyynyjä ei kyllä voisi sanoa wt-tyyliksi.

Missa asun status nakyy ulospain! Iso talo, vahintaan 2 uudempaa maasturia ( land rover, volvo, porche)+ erikoisauto tai urheiluauto ferrari, maserati tai porche. Eniten on porsheja koska ovat aika edullisia. Pihalla trampoliini vahintaan.

Sisalla trendikasta.

Palvelut: siivoja, puutarhuri, ikkunanpesija.

Ruoka: helofresh

Vapaa-aika: ulkomaat

Harrastukset lapsilla: ratsastus, voimistelu, soittimet, baleetti, jalkis... kaikki ja yhta-aikaa.

Elama on kallista keskiluokalle.

Perintorahoilla mellakoivat sitten omistavat maita ja hevosia.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkaisuudessa ei ole mitään ylpeyden aihetta. Ja vielä vähemmän on syytä korostaa sitä hankkimalla jotain "statussymboleita".

Mitä höpäjät? Keskiluokkaisuus on ihan h***n jees.

80% oikeasti varakkaiden elämäntyylin hyvistä puolista mutta vain 20% huonoista puolista kuten kateellisista ja yksityisyyden menettämisestä yms. Verojakaan ei tarvitse maksaa ihan älyttömästi.

Keskiluokalla on yleensä mukavat sisähommat tyylikkäässä toimistossa, sopivasti työmatkoja, kivat työsuhde-edut ja pitkät lomat. Ei mitään niskalimassa yrittämistä 24/7 tai älytöntä riskinottoa. Rahat riittävät mainiosti elämiseen, matkusteluun ja harrastamiseen kunhan pitää järjen mukana.

Lisäksi keskiluokkaisuus on lähes kenen tahansa ahkeran ja keskifiksun suomalaisen tavoitettavissa yhden sukupolven aikana. Riittää jos lahjat riittävät suorittamaan sopivan tutkinnon (kauppis, oikis, lääkis on hyviä aloituspaikkoja) ja on sen verran ryhtiä että ei jää työelämässä ihan lähtökuoppiin.

Jos olisin pienituloinen ja nuori, niin huomattavasti realistisempi ja fiksumpi suunnitelma olisi alkaa miettimään että miten voisin olla 20v kuluttua keskiluokkaa kuin että miten voisin olla 5v kuluttua miljonääri.

Keskiluokkaisuus on aivan mahtavaa ja vaikka ylimääräiselle rahalle on aina käyttöä niin tästä elämäntyylistä en mitenkään kaipaa pois.

Nähdään Levillä hiihtolomalla!

Mä olen silleen jännästi vähän kaikkia luokkia. Vain ensimmäistä kertaa nuorena purjeveneessä kavereiden kanssa mietin, että missä hitossa nyt olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla toimittelijat tänne katsomaan miten vihjaillaan hienovaraisesti olevansa vähän parempaa väkeä 😂😂😂😂 Eikun vaan ronskisti lista pöytään

Et osaa lukea? Aloituksessahan nimenomaan pyydettiin listaamaan mitä on.

Ymmärrän, että jotkut saattavat olla katkeria ja kateellisia siitä, että itsellä ei ole mitään, mutta kannattaako silloin tulla tähän ketjuun lukemaan ja hieromaan suolaa haavoihinsa?

Oletko sinä lukenut otsikkoa? "Kuinka signaloida arvoaan hienovaraisesti?"

Hyvä ryhti ja suora ystävällinen käytös. Mikään mööbeli ei noita korvaa.

Ei kiinnosta mitkään statussymbolit. Tiedämme arvomme muutenkin. Meillä on antiikkia ja Ikeaa samassa talossa ihan sulassa sovussa.

Paino normaali eikä tatuointeja, ei tarvitse selitellä enempää.

Tämä ketju sen todistaa, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. Meillä on kaikilla enemmän tai vähemmän samat mööbelit ja koristeet ja astiat joka taloudessa.

Tää keskustelu ei nyt mene kyllä ihan yks yhteen sen kanssa miten väki samaan aikaan kertoo miten nousevien elinkustannusten (sähkö, polttoaine, ruoka, korkojen nousu etc.) joutuu tinkimään yhdestä sun toisesta asiasta. Vai mikä tässä tökkii? Samaan aikaan osa kansasta todellisessa talousahdingossa ja lehtiotsikoissa ja kansan keskusteluissa vängätään miten lokki on jo niin out ja pentikkikin ihan white thrashia. Elääkö ihmiset aivan eri todellisuuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju sen todistaa, että Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia. Meillä on kaikilla enemmän tai vähemmän samat mööbelit ja koristeet ja astiat joka taloudessa.

Halutessa kyllä aika pitkälti näin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu

Käykö tähän myös 15 vuota vanha ilppi? 🙏

"Kotien statussymboleilla halutaan hienovaraisesti osoittaa asemaa ja makua, vaikka kodilla ei tietoisesti tohditakaan pröystäillä. Asiantuntijat kertovat, miten esineestä tulee statussymboli ja miksi niin moni haluaa omistaa täsmälleen ”oikean” tavaran."

Minusta tuo on vähän hassua. Asuntomme maksaa 2M€, mutta puolet sisustuksesta on Ikeasta. Osoite kertoo statuksesta paljon enemmän kuin sisustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi tulla toimittelijat tänne katsomaan miten vihjaillaan hienovaraisesti olevansa vähän parempaa väkeä 😂😂😂😂 Eikun vaan ronskisti lista pöytään

Et osaa lukea? Aloituksessahan nimenomaan pyydettiin listaamaan mitä on.

Ymmärrän, että jotkut saattavat olla katkeria ja kateellisia siitä, että itsellä ei ole mitään, mutta kannattaako silloin tulla tähän ketjuun lukemaan ja hieromaan suolaa haavoihinsa?

Oletko sinä lukenut otsikkoa? "Kuinka signaloida arvoaan hienovaraisesti?"

Sinun lukutaitosi rajoittuu siis pelkän otsikon lukemiseen. Selevä, otan osaa.

Statussymboli ei tarkoita vain sitä että yritetään näyttää mahdollisimman korkeaa tasoa vaan kuten edellä on sanottu niin statussymbolilla osoitetaan omaa sosiaalista asemaa ja mihin leiriin identifoidutaan. Kaikki tavat, eleet, vaatteet jne voivat siis olla omalla tavallaan statussymboleja jos niillä osoitetaan kuulumista johonkin ryhmään.

Kun kiihkeä ay-demari jättää vappuaattona valkolakin kotiin hän osoittaa sillä ettei ole mikään herra vaan rehti duunari. Valkolakin puute on hänelle statussymboli.

Timo Soini käytti usein jalkapallojoukkueen huivia. Ei siksi että se olisi ollut erityisen hyvä huivi tai edes hänen asuunsa sopiva, vaan siksi että työväenluokkaisista kannattajistaan tunnetun joukkueen huivi on statussymboli joka viestitti hänen olevan kansanmies eikä mikään hienohelma.

Startup-yrittäjän huppari taas on statussymboli jolla viestitään että nyt ollaan uuden ja innovatiivisen äärellä eikä korporaation kahleissa. Tosin sen statusarvo on vähän kärsinyt kun kaikki korporaatiot ovat myös alkaneet jakamaan työntekijöilleen huppareita jotta firma vaikuttaisi raikkaalta, nuorelta ja innovatiiviselta.

Liikuin nuorempana jonkin verran moottoriurheilupiireissä, ja tunsin erään moottoripyöräilijän joka kulutti ajossappaidensa reunat ja housujen polvipalat keinotekoisesti jotta näytti siltä että on ajettu niin kovaa että mutkassa polvi on osunut maahan. Kovaa ajetun näköiset ja kuluneet ajovarusteet olivat statussymboli, toisin kuin uutuuttaan kiiltävät varusteet joita näki uusilla kuskeilla.

Ehkä hauskimpia statustaan korostaneita ryhmiä oli opiskeliaikana tietyt itseään tiedostavina ja edistyksellisinä ajattelijoina pitäneet piirit, jotka kaikki pukeutuivat täsmälleen samanlaisiin armeijan ylijääämämaihareihin, mustiin farkkuihin, rintamerkeillä koristeltuihin farkkutakkeihin, palestiinalaishuiveihin, che guavera tai rage against machine T-paitoihin ja pitivät hiuksensa pitkinä.

Heillä oli käytännössä 100% uniformu. Pukeutumalla kaikki täsmälleen samalla tavalla he mielestään osoittivat olevansa yksilöllisiä ajattelijoita eikä mitään laumasieluja Ilmeisesti tämän ironia ei ikinä valjennut heille itselleen.