Hesari syyttää huumeiden viihdekäyttäjiä kasvavasta katujengien uhasta

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Ja sinä tiedät että he eivät ole käyttäneet huumeita koska...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Ja sinä tiedät että he eivät ole käyttäneet huumeita koska...?

No sitä en tiedä mitä ovat yksityisasunnoissa tehneet mutta yökerhoissa näkyy vain ihmisiä juomassa ostamistaan tuopeista tai drinkkilaseista ja en ole vessassakaan käydessä nähnyt kenenkään siellä kokaiiniviivoja vetävän.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Jos tosissasi alat selvittämään miten niitä saa, todennäköisyydet ovat sen puolella, että perusgooglauksella ja laudoilla tiedustelemalla olisit aika nopeasti mukana jossain ryhmässä missä voi sopia kaupat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Ja sinä tiedät että he eivät ole käyttäneet huumeita koska...?

No sitä en tiedä mitä ovat yksityisasunnoissa tehneet mutta yökerhoissa näkyy vain ihmisiä juomassa ostamistaan tuopeista tai drinkkilaseista ja en ole vessassakaan käydessä nähnyt kenenkään siellä kokaiiniviivoja vetävän.

Ei kai ne niitä viivoja vedäkään niin että muu näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan huumelait käyttöön niin alkaisi tapahtua. Täällä silitellään kaikkia rikollia päähän.

Eli laillistetaan kannabis ja vapautetaan vankiloista kaikki kannabistuomion jo saaneet kuten Thaimaa teki viime vuonna?

Kannatetaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostat huumeita, kannatat katujengejä, teinirötöstelyjä ja Putinin sotakoneistoa.

Elämä on valintoja.

Tämäkin argumentti pohjaa vahvasti siihen, että laillisuus ja laittomuus olivat ainoat merkittävät tekijät. Siinä missä huumeet eivät ole aukottomasti pahoja vain laittomuutensa takia, eivät myöskään kaikki kulutusvalinnat ole hyviä pelkästään laillisuutensa takia.

Ostitpa vaatteita, suklaata, eläinperäisiä tuotteita tai vaikka närpiöläisiä kurkkuja tulet tukeneeksi hikipajatoimintaa, riistoviljelyä, lapsityövoimaa, eläinrääkkäystä ja ihmiskauppaa, vaikka et rikokaan mitään lakia.

Kun keskustelemme näistä elämän arvovalinnoista, on eettisesti kestämätöntä ja myös älyllisesti laiskaa tuijottaa vain lakikirjaa.

Pössyttele vain lisää. Luulet olevasi älykäs. Tyhmä mikä tyhmä.

Et ole itse saanut aikaan yhtäkään noin älykästä tekstiä mitä haukkumasi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Jos tosissasi alat selvittämään miten niitä saa, todennäköisyydet ovat sen puolella, että perusgooglauksella ja laudoilla tiedustelemalla olisit aika nopeasti mukana jossain ryhmässä missä voi sopia kaupat.

Huom. ylilauta ryhmineen on nykyään maksullinen

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hokevat kuinka huumeita on nykyään niin helppo saada jokaisen ja niitä suorastaan tarjottaisiin kun ovesta astuu ulos kaupungille. Kyllähän niitä jotkut käyttää mutta ainakaan minä en tiedä keitä ne jotkut ovat. Jos nyt keskiluokkaisena taviksena haluaisin saada jostain huumeita, en tunne ketään niitä käyttävää kaveri- tai perhepiirissäni enkä tiedä mistä tai miten niitä netin kautta hankittaisiin. Kun olemme silloin tällöin lähteneet porukalla yökerhoon, näemme vain alkoholin juojia. Joten huumeet eivät näy mitenkään ainakaan minun elinpiirissäni vaikka kaupungissa asunkin.

Huumeet ovat laittomia. Niissä on iso stigma. Pelkät aiheesta keskustelijatkin pyritään jatkuvasti leimaamaan narkkareiksi tai diilereiksi tai igoreiksi. Joku vetää baaritiskillä kokaiinia luuletko ettei sinne soiteta poliiseja paikalle tai vähintään heitetä pihalle porttikiellon kera? Pystytkö keskiluokkaisena tavispulliaisena käyttämään mielikuvitustasi, ja kuvittelemaan, mihin menisit yökerhossa tekemään nopeasti jutun, mitä kukaan ei saisi nähdä? Esim kuseminen tai paneminen julkisesti katseiden alla on törkeää ja se hoitetaan katseilta piilossa... Missä? Noin. Nyt varmaan tiedät miksi et ole nähnyt. Huumeet ovat tabu ja niitä käyttävät ihmiset voivat olla julkisesti pahimpia huumeiden vihaajia. Homouskin oli joskus laitonta ja luokiteltiin mielenhäiriöksi ja jotkut sen suurimmat vihaajat olivat kaappihomoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin käytetäänkö huumeita muuhunkin kuin viihdekäyttöön? Toki olen kuullut lääkinnällisestä käytöstä mutta siis muutoin?

Aika moni tässä maassa käyttää kannabista lääkkeenä omatoimisesti sen jälkeen kun reseptin saaminen tehtiin käytännössä mahdottomaksi ja ainoa vaihtoehto olisi opioidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin käytetäänkö huumeita muuhunkin kuin viihdekäyttöön? Toki olen kuullut lääkinnällisestä käytöstä mutta siis muutoin?

Aika moni tässä maassa käyttää kannabista lääkkeenä omatoimisesti sen jälkeen kun reseptin saaminen tehtiin käytännössä mahdottomaksi ja ainoa vaihtoehto olisi opioidit.

Yhdysvaltojen laajan opioidikriisin takana on lääkärit, jotka vuosia jakoivat voimakasta riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä joka vaivaan, ja kun ihminen tuli niistä riippuvaiseksi, lääkärit eivät enää pillereitä määränneet, joten niitä alettiin ostaa rikollisilta.

Lääkeyhtiö sai lopulta sakotkin riippuvuutta aiheuttavien lääkkeiden lobbauksesta lääkäreille, mutta se ei auta riippuvaisia. Lisäksi lääkeyhtiö tienaa edelleenkin koko ajan pillereillään, joita nyt vain käytetään laittomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin käytetäänkö huumeita muuhunkin kuin viihdekäyttöön? Toki olen kuullut lääkinnällisestä käytöstä mutta siis muutoin?

Aika moni tässä maassa käyttää kannabista lääkkeenä omatoimisesti sen jälkeen kun reseptin saaminen tehtiin käytännössä mahdottomaksi ja ainoa vaihtoehto olisi opioidit.

Moni käyttää lääkkeenä ilman reseptiä. Stressiin sitä ei saa ja kaikkeen muuhunkin on niin vaikea saada lääkekannabikselle resepti että helpompi kasvattaa sitä itse. Kela ei korvaa että jos reseptin saisikin niin vähävaraisilla se kaatuu tuohon. 

Viihdekäyttöön on jo niin moni maa sallinut tai laillistanut että kumma homma kuinka siitä ei keskustella eduskunnassa. Mikä tahansa muutos olisi rikollisilta pois. Ei pitäisi olla vaikeaa mutta näille se on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalle myös tiedoksi että keskiluokkaisena tietotyöläisenä en ole 20v työurani aikana ikinä nähnyt työpaikan aftereilla vedettävän kokaiiniviivoja. Ehkä tämä on normaalia Hesarin toimituksen pikkujouluissa mutta meidän tietotyö työpaikalla kolleegat soittaisivat poliisit paikalle jos Kerttu ja Make alkaisivat kasailemaan viivoja. Sen jälkeen heidät ohjattaisiin esimiehen toimesta päihdehoitoon ja töihin paluu olisi mahdollista vasta onnistuneen vieroitushoidon jälkeen..

Huumeiden käyttö EI OLE normaalia tavallisten suomalaisten parissa eikä sitä hyväksytä. Hesari pelaa tässä huumekauppiaiden pussiin normalisoimalla kovien huumeiden käyttöä ja positioimalla huumekauppiaat reppanoiksi uhreiksi.

Ei voi ymmärtää miksi tälläistä sontaa julkaistaan.

Tiedätkö se sun todellisuus ei ole koko todellisuus. Kerttu tai make saattavat olla viihdekäyttäjiä jotka eivät sinulle kerro mitään. Poliisit ja vieroitushoitoa satunnaisesta viihdekäytöstä. Aineissakaan ei nähdä mitään eroa. Kannabis on ihan yhtä kiellettyä kuin kovat aineet. 

Minä en ymmärrä miksi jatketaan utopian tavoittelua. Nollatoleranssi huumeille ei ole koskaan toiminut eikä se tule koskaan toimimaan. Ensin pitää hyväksyä tosiasiat ja toimia niiden perusteella järkevästi. 

Hesarin artikkelissa annetaan kuva että keskiluokkaiset suomalaiset vetäisivät rutiininomaisesti kovia huumeita ja että käyttö olisi sosiaalisesti hyväksyttävää.

Se mitä minä sanon, on että vaikka tiedän useamman kaverini (itseni mukaanluettuna) joka on kokeillut nuorena kannabista, ja muutama opiskeluaikojen kaveri kokeili välillä kovempiakin, niin omasta kohtuullisen laajasta ystävä-, sukulais- ja kolleegaverkostosta en tiedä ketään joka olisi käyttänyt huumeita ainakaan avoimesti 30v täytettyään.

Vaikka tilastokyselyissä aika moni (olisiko noin 10-15%) myöntää kokeilleensa joskus jotain laitonta päihdettä, niin omassa sosiaalisessa kuplassani nämä kokeilut ovat suurimmalla osalla tarkoittaneet 1-10 käyttökertaa koko elämän aikana.

Käyttö ei myöskään ole keskiluokan keskuudessa sosiaalisesti hyväksyttävää. Jos joku kaivaisi pikkujouluissa tai juhannuksen mökkireissulla keskiluokkaisten perheystävien kesken kokaiiniviivat tai marisätkän pöydälle ja ehdottaisi että eiköhän oteta, niin sosiaalinen tuomio olisi ihan välitön: nuo ei kuulu tänne ja nyt pistät ne piiloon ja parempi kun lähdet kotiin. Maanantaina tulisi puhelu työterveydestä että tuleppas juttelemaan.

Huumeidenkäyttäjillä tuntuu usein olevan tarve uskotella itselleen ja muille että heidän toimintansa on normaalia ja kaikkihan tätä tekevät.

Suurin osa suomalaista ei todellakaan puljaa laittomien päihteiden kanssa eikä pidä sitä hyväksyttävänä.

Komppaan tätä. Meillä töissä ihan ääneen ilmaistunakin nollatoleranssi huumausaineille ja jokaiselle tehtaalla käyvälle voi napsahtaa testaus turvallisuustyöskentelyn nimissä. Koskee kaikkia tuhansia suomalaisia työntekijöitä ja urakoitsijoita toimistoista tuotantolinjoille. Ei todellakaan ole mikään normijuttu 'vedellä viivoja' missään. Tiedän tasan kaksi ihmistä, jotka vetää mitä vaan käsiinsä saavat ja tiedän sentään tuhansia ihmisiä yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan huumelait käyttöön niin alkaisi tapahtua. Täällä silitellään kaikkia rikollia päähän.

Eli laillistetaan kannabis ja vapautetaan vankiloista kaikki kannabistuomion jo saaneet kuten Thaimaa teki viime vuonna?

Kannatetaan!

Ja jo tänä vuonna perui päätöksen kun se osoittautui katastrofaaliseksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan huumelait käyttöön niin alkaisi tapahtua. Täällä silitellään kaikkia rikollia päähän.

Eli laillistetaan kannabis ja vapautetaan vankiloista kaikki kannabistuomion jo saaneet kuten Thaimaa teki viime vuonna?

Kannatetaan!

Ja jo tänä vuonna perui päätöksen kun se osoittautui katastrofaaliseksi..

Thaimaan ongelma oli se, että ei ollut mitään suunnitelmaa laillistamisen suhteen. Todettiin vain, että nyt kannabis on laillista, ja kannabista myyviä liikeitä syntyi kuin sieniä sateella. Monen liikkeen taustalta löytyi ihan samat ammattirikolliset, jotka aiemminkin myivät kannabista laittomasti. Tilanne oli vastaava jos Suomessa olisi alkoholin kieltolain jälkeen todettu, että nyt kaikki saavat tislata viinaa ja myydä sitä.

Kannabiksen lääkekäyttö säilyy Thaimaassa laillisena. Eli runsas ja päivittäinen kannabiksen käyttö on laillista edelleenkin.

Idea oli hyvä, toteutus huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thaimaan huumelait käyttöön niin alkaisi tapahtua. Täällä silitellään kaikkia rikollia päähän.

Eli laillistetaan kannabis ja vapautetaan vankiloista kaikki kannabistuomion jo saaneet kuten Thaimaa teki viime vuonna?

Kannatetaan!

Ja jo tänä vuonna perui päätöksen kun se osoittautui katastrofaaliseksi..

Lähinnä humalaiset turistit aiheuttivat ongelmia kun kännissä käyttivät liikaa kannabista ja voivat pahoin ja oksentelivat.

,,Hesari syyttää.,, Joopa joo. Eiköhän se ole Hesarin toimittaja joka artikkelin on laatinut ?

eikö tuo ratkeis sitten laillistamisella? onko vastaavia ongelmia decriminalisoiduissa maissa ? onko rasismia ostaa huumeensa vaan valkoselta

Irti Huumeista ry:n entinen toiminnanjohtaja Jukka Riipinen väittää, että kannabis on maailman vaarallisin huume joka tappaa tuhansia.

Mitä mieltä olette? Laajan EU-raportin mukaan kannabis on vähähaittaisin päihde.

Jukan tunteva kirjoittaja kirjoitti täällä aiemmin, että Jukalla on hyvät ja tuottoisat bisnekset ns. ”huumevalistuksen” saralla ja rahoittajana on veronmaksajat, Raha-automaattiyhdistys, Veikkaus ja erilaiset sosiaalirahastot. Siksi ei siis kirjoittele täällä.

Vierailija kirjoitti:

eikö tuo ratkeis sitten laillistamisella? onko vastaavia ongelmia decriminalisoiduissa maissa ? onko rasismia ostaa huumeensa vaan valkoselta

Dekriminalisointi poistaa vain käytön ja pienien määrien määrien hallussapidon rangaistavuuden. Kaikki muu pysyy edelleen laittomana ja rangaistavana nassekontrollin alla.

Suomessa dekriminalisointi ei muuttaisi käytännössä mitään. Dekriminalisointipuheet ovat tietyille poliitikoille helppoa irtopisteiden keräilyä, kun äänestäjien menetyksen pelossa ei vielä uskalleta ehdottaa laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Poimitaanpa tuosta Hesarin artikkelista muutama adjektiivi joilla kuvataan niitä jotka Hesarin mukaan ovat oikeasti vastuussa katujengeistä ja huumekaupasta:

- menestyjät

- tietotyöläiset

- kantakaupungin asukkaat

- suomalainen keskiluokka

- suomessa syntyneet valkoiset

- koulushoppailijat

Onhan tämä ihan sairas ajatusrakennelma. Väkivaltaiset ja vaarallisia huumeita myyvät rikolliset ovatkin niitä uhreja ja todellinen konna on se suomalainen keskiluokkainen perheenäiti joka haluaa lapsensa parempaan ja turvallisempaan kouluun.

Jauhojengit taitaa kyllä löytyä ihan muualta.

Heti kun media uutisoi että pallerot pyörittävät huumebisnestä syyt on kantiksissa. Huumehia ei tarvita maahamme mutta ne ovat täällä eikä niitä pois saa. Suomessa on vähän käyttäjiä, mutta hinta kohdallaan. Ainut syy miksi tulevat tänne on se että saavat paremman hinnan. Nyt poliisin olisi aika ruveta tekemään työtään ja vaatimaan rahoitusta toiminnalleen.