Nainen, miksi olet sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Ja väh. 180cm.tämä unohtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Sinun pitää valita itseäni hieman vanhempi mies. Silloin se suhde kestää miehen puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

En mä sanonut mun miesten olleen paskoja miehiä. Mutta eivät he olleet minun kanssani tunneyhteydestä, vaan ilmeisesti olivat vain kelpuuttaneet minut. Ja mitään komeita miehiä eivät olleet, en minä semmosia saisi. Mutta mun mielestä rakkautta voi olla silti, vaikkei mitään kiiltokuvia ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Aika harva elää hyvissä parisuhteissa jos eroista 70% on naisen aloitteesta ja avioliitossa niistä jäljellä olevista 80% eroaisi jos eron voisi suorittaa kylmiltään ilman mitään kuluja ja selvittämisiä/selittelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Se, että toisille naisille kelpaa bare minimun ja kädenlämpöinen lempi, ei tarkoita sitä, että kaikille naisille tulisi kelvata.

Tsekkaas muistin virkistykseksi muutama keskusteluketju naisilta jotka on suhteessaan tyytymättömiä mutta jäävät ja tyytyvät mieheen silti sosiaalisesta paineesta.

Katsoin peiliin ja olen parasta mitä on tarjolla. En vaadi toiselta mitään mitä en voi toiselle tarjota. Jos samanmoinen tulee vastaan kuin itse olen, tartun diiliin. Siihen saakka onnellisempi itsekseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Sinun pitää valita itseäni hieman vanhempi mies. Silloin se suhde kestää miehen puolelta.

Miehet ei kasva eikä kehity. Jos mies ei ole täyspäinen yksilö 25 vuotiaana se ei sitä ole 50 tai 60 vuotiaanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Aika harva elää hyvissä parisuhteissa jos eroista 70% on naisen aloitteesta ja avioliitossa niistä jäljellä olevista 80% eroaisi jos eron voisi suorittaa kylmiltään ilman mitään kuluja ja selvittämisiä/selittelyjä.

Juuri näinhän se menee. Miehen kanssa eläminen ei ole enää naiselle niin merkityksellistä. Se ei ole niin tavoiteltavaa kuin annetaan ymmärtää. Se on usein rasite.

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Kyllä, heillä on todella ollut tuuria kun löysivät toisensa. Eikä ole ulisemista kun kertoo elävänsä mieluummin itseään arvostaen kuin pyörii tuolla epätoivoisena munan perässä. Nythän asiat ovat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Aika harva elää hyvissä parisuhteissa jos eroista 70% on naisen aloitteesta ja avioliitossa niistä jäljellä olevista 80% eroaisi jos eron voisi suorittaa kylmiltään ilman mitään kuluja ja selvittämisiä/selittelyjä.

Herääkin sitten kysymys, että miksi suurin osa naisista haluaa miehen kanssa parisuhteeseen, jos eivät ole kuitenkaan valmiita parisuhteeseen sopeutumaan.

En pidä komentelusta, kyykyttämisestä, väkivallasta, alkoholisteista, tupakoijista tai määräilystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Sinun pitää valita itseäni hieman vanhempi mies. Silloin se suhde kestää miehen puolelta.

Miehet ei kasva eikä kehity. Jos mies ei ole täyspäinen yksilö 25 vuotiaana se ei sitä ole 50 tai 60 vuotiaanakaan.

Jos miehellä on nuorena vientiä, niin mies ei välttämättä halua vakiinttua, mutta vanhempana on eri juttu kun vientiä ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli muutama hyvä kommentti liittyen miesten tunnemaailmaan. Komppaan sitä, että mies ei panosta tunnetasolla naiseen ja parisuhteeseen, kuten nainen panostaa suhteeseen ja mieheen. Nainen haluaa olla me, mutta mies haluaa olla yksilö ja pysyä valppaana ympäristöstään ja toisista naisista, pysyä suht vapaana henkisesti potentiaalista, "parempaa" naista varten.

Miehille ihan kiva suhde ihan kivaan, perusnättiin naiseen on siihen saakka ihan ok kunnes vastaan tulee se "parempi" tai muuten vain tuoreempi ja jännittävämpi uusi valloitus.

Sain myöhemmin selville, että ex oli sarjakihlautuja, minä yksi siellä joukossa muutaman vuoden. Exän sanoin "kanssasi on ollut elämäni paras suhde ja parasta seksiä tähän saakka" kun hän dumppasi minut nuoremman vuoksi. Mies etsii aina uutta ja "parempaa".

Ei kannata liikoja miehiin resursseja laittaa, ei fyysisiä, henkisiä eikä taloudellisia. Siinä saa vain näpeilleen.

Seurustella kannattaa vain, jos kykenee asennoitumaan siihen ihan kivana ajanvietteenä joka loppuu kuitenkin jossain vaiheessa. Kepeästi ja kevyesti.

Tässä taas vaikuttaa se, millainen mies pitää saada.

Sinun piti saada se komea ja jänskä, mies jolla on pelimiehen piirteet mutta jonka toivoit silti olevan sellainen joka sitoutuu juuri sinun kanssasi.

Ihan tavallinen perusjantteri oli kyseessä. N 170cm pitkä. Vähän mahaa vaikka salilla kävikin ja ohuuntunut tukka.

Jos joskus jotakin vielä sekoan yrittämään, niin ehdottomasti sitä komeinta lihaskimppua. Loppuu suhdeviritelmä jossain vaiheessa kuitenkin. Miksi haaskata enempää aikaa perusjannuihin. Tästä lähtien minulle kelpaa päälle vain paras.

Sinun pitää valita itseäni hieman vanhempi mies. Silloin se suhde kestää miehen puolelta.

Maalitolpat siirtyy.

Ei ollutkaan hyviä miehiä. On vain turhia selityksiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vettu mitä uikuttajia täällä. Miksiköhän teille joillekin aina käy niin, että kohtaatte vain niitä paskoja miehiä. Monet taas elää hyvissä parisuhteissa, mutta heillä varmaan on ollut teidän mielestänne vain tuuria. Ei varmaan kannata harkitakaan peliliin katsomista, vaan kannattaa elää ulisevana marttyyrina.

Aika harva elää hyvissä parisuhteissa jos eroista 70% on naisen aloitteesta ja avioliitossa niistä jäljellä olevista 80% eroaisi jos eron voisi suorittaa kylmiltään ilman mitään kuluja ja selvittämisiä/selittelyjä.

Herääkin sitten kysymys, että miksi suurin osa naisista haluaa miehen kanssa parisuhteeseen, jos eivät ole kuitenkaan valmiita parisuhteeseen sopeutumaan.

Sosiaalinen paine

Miehet ei kiinnosta enää. En kaipaa läheisyyttä ja seksiä enkä ketään sotkemaan asuntoani. Kavereista ja koirastani on ihan tarpeeksi seuraa. 

https://www.bbc.com/news/business-42415394

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/jan/17/why-are-increasing…

Koska jos nainen onnistuu tänä päivänä löytämään saastumattoman miehen,meinaten miestä joka ei usko miesasiamiesten suoltamaan propagandaan,vaan haluaa itse löytää suhdetta hyödyttävät avaimet.

Terveessä suhteessa pyritään yhteiseen hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Koska jos nainen onnistuu tänä päivänä löytämään saastumattoman miehen,meinaten miestä joka ei usko miesasiamiesten suoltamaan propagandaan,vaan haluaa itse löytää suhdetta hyödyttävät avaimet.

Terveessä suhteessa pyritään yhteiseen hyvään.

Piti laittaa jo tuohon. Saa nainen tässä vaiheessa kätellä itseään ja korkata skumppapullon.

Olen ollut suhteissa miellyttäjä.

Kiinnostavaa samanhenkistä miestä ei ole tullut vastaan jolle olisi voinut huomaamatta aloitetta yrittää.

Ei tarvitse jakaa intohimoani jalkapalloon/penkkiurheiluun, tarvitsee hyväksyä se että elämäni ei pyöri ruuanlaiton tai siivouksen ympärillä. Ja valitettavan moni olettaa että sehän se on miksi olen syntynyt, kauhan ja imurin varteen. Eivät näe minua ihmisenä jonka kanssa jakaa tämä elämä.

En tykkää ukoista.