Minusta rikosvastuun raja pitää laskea 12 ikävuoteen. Oikeusministerin mukaan 14 olisi hyvä.

Siinäpä tulee entistä tärkeämmäksi lasten kasvatuksen rooli ja vanhempien merkitys. Lapselle pitää kertoa ja harjoitella sellaista tilannetta etukäteen, että jengi uhkailee ja yrittää saada mukaan. Kertoa, miten toimia uhkailutilanteessa ja silloin kun uhkailu kohdistuu omaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ikärajaa laskettiin vuosia sitten. Sitten se palautettiin ennalleen. Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia.

Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia, mikäli ne tukevat omaa käsitystä.

Entäs jos laitetaan vanhemmat rikosvastuuseen? Lapsi laitokseen siksi aikaa kun äiti tai isä istuu kakkua?

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tulee entistä tärkeämmäksi lasten kasvatuksen rooli ja vanhempien merkitys. Lapselle pitää kertoa ja harjoitella sellaista tilannetta etukäteen, että jengi uhkailee ja yrittää saada mukaan. Kertoa, miten toimia uhkailutilanteessa ja silloin kun uhkailu kohdistuu omaan perheeseen.

Eli kasvattaa oma mukula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11-vuotias on jo hyvin tietoinen mikä on oikein ja mikä väärin.

11 vuotiaan vanhempien pitäisi olla hyvin tietoisia mitä lapsi tekee. Ja jos töllöntöitä puhelin pois ja kotiarestiin. Ei tähän yhteiskuntaa tarvita.

Se lapsenkasvattamiseen kuluva aika olisi pois minun vauvapalstailultani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikärajaa alentamalla suojellaan myös sitä nuorta. (Joka houkutellaan tekemään jotain kamalaa vedoten rangaistumattomuuteen.)

Jos epäkypsänä syyllistyy johonkin tuollaiseen, se pilaa aika tavalla elämää.

Ja meinaat että lapsena saatu rikosmerkintä auttaa kovasti?

Lapsena saatua rikosmerkintää ei edes tule, jos ei isommat kaverit houkuttele tekemään, kun eihän sulle siitä mitään seuraa.

Ja tää lapsi ei tiedä, että joutuu aikuisena pulittamaan aiheuttamansa vahingon korvaukset kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Minusta 15 on hyvä ja tätä nuorempien rikosvastuu pitäisi olla vanhempien. Outoa on jos näin ei ole jo nyt?

Miksi olisi vanhempien vastuulla? Voit olla vaikka kuinka välittävä ja huolehtiva vanhempi ja silti voi jotain mennä pieleen, lapsesi ajautuu huonoon seuraan tms. ja siinä sitä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ikärajaa laskettiin vuosia sitten. Sitten se palautettiin ennalleen. Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia.

Mitä haittaa laskemisesta oli?

Se on täysin hyödytön toimi, joissain tapauksissa jopa haitallinen. Lue esim. tuolta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitaisiko-rikosoikeudellinen-vastuu…

Ja 12-vuotiaana nainen on valmis vaimoksi miehelle eli siis nyrkkeilysäkiksi, palvelijaksi ja seksileluksi.

Rikollista ainesta ei pidä hyysätä eikä hoivata. Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa iästä riippumatta. Lisää vankiloita ja kovat tuomiot käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ikärajaa laskettiin vuosia sitten. Sitten se palautettiin ennalleen. Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia.

Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia, mikäli ne tukevat omaa käsitystä.

Rikosoikeuden tai kriminologian asiantuntijat kaikkinensa eivät näe ikärajan laskusta saatavan mitään hyötyä. Kenttä ei ole erityisen jakautunut tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta 15 on hyvä ja tätä nuorempien rikosvastuu pitäisi olla vanhempien. Outoa on jos näin ei ole jo nyt?

Miksi olisi vanhempien vastuulla? Voit olla vaikka kuinka välittävä ja huolehtiva vanhempi ja silti voi jotain mennä pieleen, lapsesi ajautuu huonoon seuraan tms. ja siinä sitä ollaan.

Juridisesti huoltaja on vastuussa lapsesta. Lue hieman lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Rikollista ainesta ei pidä hyysätä eikä hoivata. Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa iästä riippumatta. Lisää vankiloita ja kovat tuomiot käyttöön.

Lasta tulee hoivata ja hyysätä. Se nimenomaan on aikuisten tehtävä.

Vastuuikärajaa pitäisi varmast laskea, mutta myös miettiä miten niiden sitä nuorempien kohdalla toimitaan. Selvästi nyt ei kyetä tekemään oikeita toimia kun ensimmäiset merkit sopeutumattomuudesta tulevat esiin. 

Lisäksi pitäisi miettiä vanhempien vastuuttamista lastensa teoista ja näissä jengihommissa sanktioida rankasti muiden värväys ja painostus ja erityisesti alaikäisten kohdalla. Varmasti lähtisivät sitten ketjuttamaan näitä, että alaikäinen antaisi tehtäviä alaikäisille, mutta ainakin toistaiseksi siellä on jossain kohti ollut se aikuinenkin. 

Myös jengiin kuuluminen ja jengissä tehdyt rikokset pitäisi sanktioida kovemmin ja tarkistaa jengin määritelmää. Voidaanko puhua jengistä, jos on joukko tekemässä rikoksia ja värväävät ja painostavat muitakin? Mielestäni voidaan, vaikka nykyään taitaa olla aika paljon tiukemmat ne kriteerit. 

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä tulee entistä tärkeämmäksi lasten kasvatuksen rooli ja vanhempien merkitys. Lapselle pitää kertoa ja harjoitella sellaista tilannetta etukäteen, että jengi uhkailee ja yrittää saada mukaan. Kertoa, miten toimia uhkailutilanteessa ja silloin kun uhkailu kohdistuu omaan perheeseen.

Juuri näin. Ja silti tämäkään ei takaa mitään. Olin juuri yläkoulun vanhempainillassa ja ihmettelin kuinka sinisilmäisiä vanhemmat ovat sen oman lapsensa suhteen. Ei meidän lapsi vaan ne muut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollista ainesta ei pidä hyysätä eikä hoivata. Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa iästä riippumatta. Lisää vankiloita ja kovat tuomiot käyttöön.

Lasta tulee hoivata ja hyysätä. Se nimenomaan on aikuisten tehtävä.

Rakkautta JA rajoja. Lapsi tarvitsee sekä sitä hoivaa ja hyysäystä ETTÄ rajat. Toiminnasta pitää tulla seurauksia; oikeasta toiminnasta positiivisia ja väärästä negatiivisia. Ensimmäisestä väärästä teosta keskustelu, koska lapsi ei tosiaan vielä ymmärrä kaikkea. Kun aihe on kertaalleen käsitelty, täytyy teon toistamisella olla jokin seuraus, joka ei ole silkkaa jätskiä ja hattaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollista ainesta ei pidä hyysätä eikä hoivata. Rikollinen toiminta on rikollista toimintaa iästä riippumatta. Lisää vankiloita ja kovat tuomiot käyttöön.

Lasta tulee hoivata ja hyysätä. Se nimenomaan on aikuisten tehtävä.

ja pitää myös kuria. Se unohtuu monelta nykyvanhemmalta.

Vierailija kirjoitti:

11-vuotias on jo hyvin tietoinen mikä on oikein ja mikä väärin.

11 vuotiaalta ei voi odottaa silti samanlaista kyky säädellä käytöstä kuin täysi-ikäiseltä. Jotain rajaa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa ikärajaa laskettiin vuosia sitten. Sitten se palautettiin ennalleen. Kannattaa kuunnella muiden maiden kokemuksia.

Mitä haittaa laskemisesta oli?

Se on täysin hyödytön toimi, joissain tapauksissa jopa haitallinen. Lue esim. tuolta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitaisiko-rikosoikeudellinen-vastuu…

Mutta kuitenkin loppuisi ne talot, joissa isommat patistaa pienempiään tekmään sillä perusteella, että ei tule mitään rangaistusta.

Se ikärajan laskeminen voisi pelastaa sen nuoren elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta 15 on hyvä ja tätä nuorempien rikosvastuu pitäisi olla vanhempien. Outoa on jos näin ei ole jo nyt?

Miksi olisi vanhempien vastuulla? Voit olla vaikka kuinka välittävä ja huolehtiva vanhempi ja silti voi jotain mennä pieleen, lapsesi ajautuu huonoon seuraan tms. ja siinä sitä ollaan.

No itse ainakin kokisin velvollisuudekseni korvata lapseni muille aiheuttamat vahingot. Ja jos en lapsen kanssa pärjää ja niin hakisin apua, varmaan sitten sijoitusta jostain suljetusta yksiköstä.