Lue keskustelun säännöt.
Menisitkö itse asumaan soluun tuntemattomien ihmisten kanssa?
07.10.2023 |
Kun sanotaan että opiskelijoiden pitää suostua asumaan yhdessä tuntemattomien kanssa soluasunnossa, jakaa vessa/kylppäri, keittiö jne.
Suostuisitko sinä? Jos olisi esim. tilanne että työnantaja laittaa sinut toiselle paikkakunnalle töihin ja ainoa tarjolla oleva asunto on tuollainen?
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nykynuoret ovat hemmoteltuja lumihiutaleita jotka eivät kestä normaaliin elämään kuuluvia epämukavia asioita.
Muissakin maissa opiskelijat asuvat dormeissa tai vanhempien luona. En halua maksaa veroja siitä että lumihiutaleet saavat leikkiä aikuista.Kuitenkin olet itse saanut verovaroin kustannetun koulutuksen ja opintotuet päälle. Tuskin opintopolkusi päättyi peruskouluun.
Tämän ketjun aihe ei ole koulutus tai opintotuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nykynuoret ovat hemmoteltuja lumihiutaleita jotka eivät kestä normaaliin elämään kuuluvia epämukavia asioita.
Muissakin maissa opiskelijat asuvat dormeissa tai vanhempien luona. En halua maksaa veroja siitä että lumihiutaleet saavat leikkiä aikuista.Suomessa ei ole jenkkityyppisiä dorm-asuntoloita paitsi joillakin ammattikouluilla, mutta ne ovat amiksessa opiskeleville alaikäisille. Vanhempien luona on vähän paha asua, jos pääsee yliopistoon muutaman sadan kilometrin päähän. Itselläkin olisi tullut toistasataa kilsaa koulumatkaa.
En minäkään muuten halua maksaa veroja että sinä pääset nauttimaan mm. ilmaisesta terveydenhuollosta, tieverkostosta, kirjastolaitoksesta, kulttuuritapahtumista.
Oletko amerikkalainen republikaani?
Tämän ketjun aihe ei muuten ole terveydenhuolto, tietoverkko, kirjastolaitos tai kulttuuritapahtumat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
On ihan eri asia asua vähän huonommin pysyvästi kuin pari vuotta, kunnes saa opintojensa myötä hyvät kesätyörahat ja osa-aikatyön opintojen ohelle, joilla rahoittaa loppuajan parempi asuminen. Valmistumisen jälkeen kokopäivätyö ja kunnon palkka. Opiskelijat poikkeavat muista vähätuloisista siinä, että heille tilanne on väliaikainen, eivätkä näin ollen ole pitkällä aikavälillä huono-osaisia.
Muissa maissa opinnoista voi joutua maksamaan kymmeniä tuhansia. Suomalaiset opiskelijat ovat erittäin hyvässä asemassa siinä, ettei opinnot maksa mitään, ja saavat vielä tukia ja lainaa lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut opiskelijana. Oli mukavat kämppikset ja kiva elämänvaihe. Voisin mennä vieläkin.
Myös minä olen asunut opiskelijana. Oli mukavat kämppikset ja kiva elämänvaihe, mutta en menisi enää! Maailma on kolmessakymmenessä vuodessa muuttunut melkoisesti! Enkä kauheasti suosittele sitä muillekaan! Ei, ei, ei ja vielä kerran ei! Kahden hengen solu menee jos kämppis on asiallinen ihminen, samoin sellainen solu jossa on oma kylpyhuone ja jääkaappi. Oma kylpyhuone helpottaa kummasti elämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Mitä höpiset? Kyllä lähes minkä tahansa asunnon voi muuttaa soluksi. Lukot vaan huoneiden oviin. Näin saa työtönkin edullisen soluasunnon ja työttömät ja vanhukset voidaan majoittaa soluun. Yhteiskunta säästää ja kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
On ihan eri asia asua vähän huonommin pysyvästi kuin pari vuotta, kunnes saa opintojensa myötä hyvät kesätyörahat ja osa-aikatyön opintojen ohelle, joilla rahoittaa loppuajan parempi asuminen. Valmistumisen jälkeen kokopäivätyö ja kunnon palkka. Opiskelijat poikkeavat muista vähätuloisista siinä, että heille tilanne on väliaikainen, eivätkä näin ollen ole pitkällä aikavälillä huono-osaisia.
Muissa maissa opinnoista voi joutua maksamaan kymmeniä tuhansia. Suomalaiset opiskelijat ovat erittäin hyvässä asemassa siinä, ettei opinnot maksa mitään, ja saavat vielä tukia ja lainaa lisäksi.
Pystyisitkö itse asumaan asunnossa jossa joku hilluu huumepäissään, syö ruokasi jääkaapista, hajottaa omaisuuttasi ym. Ainahan voi vaihtaa asuntoa! Niin voi, mutta vaihtaja on aina se kärsivä osapuoli, ei koskaan se häirikkö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mennyt ja asunut.
Se oli aivan normaalia opiskeluaikanani. Ja ihan mukavaa oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Mitä höpiset? Kyllä lähes minkä tahansa asunnon voi muuttaa soluksi. Lukot vaan huoneiden oviin. Näin saa työtönkin edullisen soluasunnon ja työttömät ja vanhukset voidaan majoittaa soluun. Yhteiskunta säästää ja kaikki voittavat.
Eli kommunalkoihin köyhät vaan Venäjän tyyliin! Tervemenoa ensin opintomatkalle Venäjälle tutustumaan tähän asumismuotoon ennen kuin tällaisia sammakoita suustasi päästelet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Mitä höpiset? Kyllä lähes minkä tahansa asunnon voi muuttaa soluksi. Lukot vaan huoneiden oviin. Näin saa työtönkin edullisen soluasunnon ja työttömät ja vanhukset voidaan majoittaa soluun. Yhteiskunta säästää ja kaikki voittavat.
Eli kommunalkoihin köyhät vaan Venäjän tyyliin! Tervemenoa ensin opintomatkalle Venäjälle tutustumaan tähän asumismuotoon ennen kuin tällaisia sammakoita suustasi päästelet!
Miksi sitten opiskelijoille vaaditaan väkisin kyseistä asumismuotoa, jos se muille pienituloisille ei olekaan sopiva tapa asua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
On ihan eri asia asua vähän huonommin pysyvästi kuin pari vuotta, kunnes saa opintojensa myötä hyvät kesätyörahat ja osa-aikatyön opintojen ohelle, joilla rahoittaa loppuajan parempi asuminen. Valmistumisen jälkeen kokopäivätyö ja kunnon palkka. Opiskelijat poikkeavat muista vähätuloisista siinä, että heille tilanne on väliaikainen, eivätkä näin ollen ole pitkällä aikavälillä huono-osaisia.
Muissa maissa opinnoista voi joutua maksamaan kymmeniä tuhansia. Suomalaiset opiskelijat ovat erittäin hyvässä asemassa siinä, ettei opinnot maksa mitään, ja saavat vielä tukia ja lainaa lisäksi.
Pystyisitkö itse asumaan asunnossa jossa joku hilluu huumepäissään, syö ruokasi jääkaapista, hajottaa omaisuuttasi ym. Ainahan voi vaihtaa asuntoa! Niin voi, mutta vaihtaja on aina se kärsivä osapuoli, ei koskaan se häirikkö!
Kyllä moiselle huumehäirikölle voi hankkia häädön.
Opiskelija-asuntosäätiöiden soluissa pitäisi asua vain opiskelijoita. Millä todennäköisyydellä kaikki muut korkeakouluopiskelijat tai amisopiskelijatkaan sinua lukuunottamatta ovat jotain huumehörhöjä? Eiköhän suurin osa opiskelijoista ole ihan tavallisia opiskelijoita. Korkeakouluopiskelijat jopa sitä ikäluokan terävintä kärkeä.
Oma kämppikseni oli ihan tavallinen ja melko hiljainen ruotsin kielen opiskelija. Itse opiskelin kauppatieteitä ja vaikka ehkä aika paljon fuksivuotena juhlinkin, en koskaan järjestänyt bileitä solussani, enkä häirinnyt kämppistäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Kaikille pienituloisille on yhteiskunnan tukemaa vuokra-asumista. Ihan samalla tavalla kuin opiskelijoille. Miksei muiden kuulu asua solussa?
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ongelmaa. Olen asunutkin solussa. Toki näin aikuisena voisin valita jonkun muunkin asumismuodon.
Kyllä, itsekin ole asunut nuorena opiskelijana. Ei ollut varaa asua missään yksiössä.
Sama kun kysyisi, että voitko ikinä kuvitellakaan tutustuvasi johonkin outoon ihmiseen. Soluasuminen oli keskeinen osa opiskelijoiden verkostoitumista
En enää ihmettele, että nuoret ovat ahdistuneita ja yksinäisiä, jos heille pitää olla valmiiksi tuttu, että toiseen ihmiseen voi tutustua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
On ihan eri asia asua vähän huonommin pysyvästi kuin pari vuotta, kunnes saa opintojensa myötä hyvät kesätyörahat ja osa-aikatyön opintojen ohelle, joilla rahoittaa loppuajan parempi asuminen. Valmistumisen jälkeen kokopäivätyö ja kunnon palkka. Opiskelijat poikkeavat muista vähätuloisista siinä, että heille tilanne on väliaikainen, eivätkä näin ollen ole pitkällä aikavälillä huono-osaisia.
Muissa maissa opinnoista voi joutua maksamaan kymmeniä tuhansia. Suomalaiset opiskelijat ovat erittäin hyvässä asemassa siinä, ettei opinnot maksa mitään, ja saavat vielä tukia ja lainaa lisäksi.
Pystyisitkö itse asumaan asunnossa jossa joku hilluu huumepäissään, syö ruokasi jääkaapista, hajottaa omaisuuttasi ym. Ainahan voi vaihtaa asuntoa! Niin voi, mutta vaihtaja on aina se kärsivä osapuoli, ei koskaan se häirikkö!
Kyllä moiselle huumehäirikölle voi hankkia häädön.
Opiskelija-asuntosäätiöiden soluissa pitäisi asua vain opiskelijoita. Millä todennäköisyydellä kaikki muut korkeakouluopiskelijat tai amisopiskelijatkaan sinua lukuunottamatta ovat jotain huumehörhöjä? Eiköhän suurin osa opiskelijoista ole ihan tavallisia opiskelijoita. Korkeakouluopiskelijat jopa sitä ikäluokan terävintä kärkeä.
Oma kämppikseni oli ihan tavallinen ja melko hiljainen ruotsin kielen opiskelija. Itse opiskelin kauppatieteitä ja vaikka ehkä aika paljon fuksivuotena juhlinkin, en koskaan järjestänyt bileitä solussani, enkä häirinnyt kämppistäni.
Uutinen: Opiskelija-asunnoissa ei asu vain korkeakouluopiskelijoita. Niissä asuu kaikenlaisia opiskelijoita toiselta asteelta lähtien, myös alaikäisiä.
Lisäksi korkeakouluopiskelijoillakin on päihde- ja mt-ongelmia paljon. Miten joku voi elää kuvitelmassa, että olisi jokin ihmisryhmä, joka on niiltä suojassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole pakko asua solussa jos ei halua, eikä se kaikille ole ihanteellinen ratkaisu. Mutta silloin pitää vain olla valmis kustantamaan asuminen itse. Siitähän tässä on kyse, että jos saa käytännössä ilmaisen asumisen (hyvin pienellä omavastuulla verrattuna täyteen vuokraan), niin maksaja voi asettaa ehtonsa asumismuodoille. Näin se vain menee, en sano onko se oikein tai väärin, mutta itse kun maksaa asumisensa niin on mahdollisuus valita juuri itselle sopivin vaihtoehto.
Määrittele itse kustantaminen. Miksi soluasuntoon pitäisi saada asumistukea mutta saman hintaiseen yksiöön ei. Kun ne tosiaan ei ole halvempia, vain ns. isompia kun lasketaan mukaan muidenkin huoneet ja jaettu tila. Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
Opiskelijan asumistuki pitäisi olla edelleen erillinen, tiettyyn rajaan maksettava maksu. Esimerkiksi max 250 euroa nyt, kun kulut ovat nousseet. Siitä sitten maksat asumisesi, asuit omakotitalossa yksin vuokralla tai solussa.
Sillä rahalla ei saanut edes 15 vuotta sitten Helsingistä solua.
Miksi ihmeessä opiskelijan asumistuen pitäisi olla huonompi luin muiden? Opiskelija on ainoa ryhmä muutenkin, jonka pitää ottaa lainaa syödäkseen.
Asumistuki kustantaa korkeintaan 80% prosenttia asumiskuluista. Ei sen ole tarkoituskaan kustantaa täysin ilmaista asumista. Siksi opiskelijoille vähemmän tukea, että me olemme ainoa ryhmä, joille on tuettua asumista ja ylipäänsä mahdollisuus asua halvasti soluissa. Ei työttömille ole mitään asuntosäätiöitä, jotka tarjoaisivat edullista asumista vain heille.
Mitä höpiset? Kyllä lähes minkä tahansa asunnon voi muuttaa soluksi. Lukot vaan huoneiden oviin. Näin saa työtönkin edullisen soluasunnon ja työttömät ja vanhukset voidaan majoittaa soluun. Yhteiskunta säästää ja kaikki voittavat.
Eli kommunalkoihin köyhät vaan Venäjän tyyliin! Tervemenoa ensin opintomatkalle Venäjälle tutustumaan tähän asumismuotoon ennen kuin tällaisia sammakoita suustasi päästelet!
Miksi sitten opiskelijoille vaaditaan väkisin kyseistä asumismuotoa, jos se muille pienituloisille ei olekaan sopiva tapa asua?
Vertaat opiskelijoita pienituloisiin? Opiskelijoiden elämäntilanne toivottavasti on hyvin väliaikainen tilanne.
Oikeastaan tuollaiselle törpölle ei pitäisi mitään edes vastata
Vierailija kirjoitti:
Sama kun kysyisi, että voitko ikinä kuvitellakaan tutustuvasi johonkin outoon ihmiseen. Soluasuminen oli keskeinen osa opiskelijoiden verkostoitumista
En enää ihmettele, että nuoret ovat ahdistuneita ja yksinäisiä, jos heille pitää olla valmiiksi tuttu, että toiseen ihmiseen voi tutustua
Tällä logiikalla ne vanhempien maksamassa yksiössä asuneet ei verkostoituneet. Tämähän ei ole totta. Päinvastoin, heillä menee parhaiten nyt vuosikymmeniä valmistumisesta. Joukossa diplomaatturaa tekeviä ja ammattijohtajia.
Minä, soluasukas, olen elänyt pätkätyöstä toiseen. Mitenköhän tämä on mahdollista? Ja ei, en ole hyötynyt millään tavalla entisistä kämppiksistäni. Kaverit on ihan muualta.
Olen eri, mutta opiskelijat eivät todellakaan ole ainoa ryhmä, ketkä asuvat/haluavat asua yksin. Eläkeläiset ovat suuri tuollainen ryhmä ja harvempi enää perheellistyy, että ihan työikäisetkin voivat asua yksiössä keskustassa.
Ja kyllä varakkaammat/töitä samalla tekevät opiskelijat edelleen voi omalla rahallaan asua niissä yksiöissä.