Lue keskustelun säännöt.
Mitä parannuksia toivoisitte päivityksen tuovan palstalle
06.10.2023 |
Päivitykset toteutetaan tulevan viikon alussa. Mitä parannuksia haluaisitte ylläpitäjän toteuttavan järisyttävän suosittuun av osioon. Jonkun aloittaman mielenkiintoisen keskustelun kokonaan poisto on tullut mulle usein vastaan. Kun saan mielipiteeni valmiiksi ja lähetän sen, on ketju jo poistettu. Asiakeskusteluja häiriköidään yllättävän usein, sexsinpuutteesta kärsivät tai kaapissa kyyhöttävät eivät saa ilmeisesti apua mistään joten yrittävät tunkea tietoa tuskistaan lähes joka keskusteluun. Tuskin sitä "avunhuutoa" kuitenkaan pystyvään jatkossakaan estämään. Kerro meille muille, mitä itse odottaisit parannuksiin.
Kommentit (129)
Onhan sitä poisteltu, syy on voinut olla esim. samasta asiasta on jo avaus tai useampia avauksia. Ainakin näin voisi olettaa, koska on melko yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei joka h'lvetin keskustelua tarvitsisi poistaa.
Joskus aikoinaan laskeskelin muutamina päivinä että joku vajaa 20% lähtee, mutta onhan sitä toistoakin monista jutuista ja sitten ihan spämmääminen erikseen.
Olen usein kiinnostuksen herätessä avannut aloitteen joka on kohdistunut asiaan johon heti on herännyt halu ottaa kantaa tai yrittää auttaa. Alkuitekstit aloitukseen ovat olleet todella ilkeitä, asiattomia, aiheesta poikkeavia ymv. Poistopyyntöä en halunnut jokaiselle ehkä viidelle tehdä, mutta kirjoitin oman viestin aloittajan asiaa arvostaen, lähetin viestin ja se olikin kokonaan poistettu. Vaikka aloitus oli mielenkiintoinen ja tärkeäkin aihepiiriltään, niin miksei poistettu asiattomia kommetteja vaan koko ketju. Tottakai olisi kiva tietää, oliko syy, että vastaavia aloituksia on tehtailtu useita vai miksi koko ketju. Mietin usein sitä miten se vaikuttaa viestin aloittajan psyykkeeseen ettei hänelle annettu mahdollisuutta seurata, voisiko asiallisiakin viestejä tulla. Kaikkiin ei pysty heti ottaa kantaa, ihmisillä on muutkin asiat hoidettavana ja kiinnostava aloite voi tulla vastaan vaikkapa yli kk päästä jo palstalle tulleesta "hätähuudosta".
Vierailija kirjoitti:
Olen usein kiinnostuksen herätessä avannut aloitteen joka on kohdistunut asiaan johon heti on herännyt halu ottaa kantaa tai yrittää auttaa. Alkuitekstit aloitukseen ovat olleet todella ilkeitä, asiattomia, aiheesta poikkeavia ymv. Poistopyyntöä en halunnut jokaiselle ehkä viidelle tehdä, mutta kirjoitin oman viestin aloittajan asiaa arvostaen, lähetin viestin ja se olikin kokonaan poistettu. Vaikka aloitus oli mielenkiintoinen ja tärkeäkin aihepiiriltään, niin miksei poistettu asiattomia kommetteja vaan koko ketju. Tottakai olisi kiva tietää, oliko syy, että vastaavia aloituksia on tehtailtu useita vai miksi koko ketju. Mietin usein sitä miten se vaikuttaa viestin aloittajan psyykkeeseen ettei hänelle annettu mahdollisuutta seurata, voisiko asiallisiakin viestejä tulla. Kaikkiin ei pysty heti ottaa kantaa, ihmisillä on muutkin asiat hoidettavana ja kiinnostava aloite voi tulla vastaan vaikkapa yli kk päästä jo palstalle tulleesta "hätähuudosta".
Tuossa hieno esimerkki Tiltusta ja käännösspämmäämisestä. On nuo suomalaisia sanoja peräkkäin, mutta ei tuossa mitään tolkkua ole. Ilmeisesti yrittää perustella miksei viestejä saisi poistaa, koska aloittajan psyyke ja hätähuuto. 💁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei joka h'lvetin keskustelua tarvitsisi poistaa.
Joskus aikoinaan laskeskelin muutamina päivinä että joku vajaa 20% lähtee, mutta onhan sitä toistoakin monista jutuista ja sitten ihan spämmääminen erikseen.
Nyt varmana enemmän. Äsken en muuta tehnyt kun vaan puoli tuntia ilmiannoin purkeen kaikenlaista miten on koiraasiko naisten saavutukset zelenskyn vaimo harmaakettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahva tunnistautuminen nimimerkillä. Siistisi kummasti palstaa.
Joku tuolla aikaisemmin protestoi peukutuksia. Onko kukaan kokenut varsinkin alapeukuttajat epäoikeudenmukaisina. Koetteko ettei mielipidettänne ymmärretä tai hyväksytä vaikka palsta oikeuttaisi vuorovaikutusmielipiteille, useat mieluiten jättää oman kommenttisa kertomatta ja alapeukuttaa. Vai olenko tulkinnut asian väärin. Tuleeko ehkä sellainen olo, että kyseessä olisi perisuomalainen kateus, mikäli kirjoitus liittyy omaan onneen ja hyvinvointiin. Pitäisikö alapeukutus poistaa. Joillakin ylläpitäjillä on käytössään kantaaottavia palstoja ilman alapeukutusosuutta. Sopisiko se jatkossa myös av:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen usein kiinnostuksen herätessä avannut aloitteen joka on kohdistunut asiaan johon heti on herännyt halu ottaa kantaa tai yrittää auttaa. Alkuitekstit aloitukseen ovat olleet todella ilkeitä, asiattomia, aiheesta poikkeavia ymv. Poistopyyntöä en halunnut jokaiselle ehkä viidelle tehdä, mutta kirjoitin oman viestin aloittajan asiaa arvostaen, lähetin viestin ja se olikin kokonaan poistettu. Vaikka aloitus oli mielenkiintoinen ja tärkeäkin aihepiiriltään, niin miksei poistettu asiattomia kommetteja vaan koko ketju. Tottakai olisi kiva tietää, oliko syy, että vastaavia aloituksia on tehtailtu useita vai miksi koko ketju. Mietin usein sitä miten se vaikuttaa viestin aloittajan psyykkeeseen ettei hänelle annettu mahdollisuutta seurata, voisiko asiallisiakin viestejä tulla. Kaikkiin ei pysty heti ottaa kantaa, ihmisillä on muutkin asiat hoidettavana ja kiinnostava aloite voi tulla vastaan vaikkapa yli kk päästä jo palstalle tulleesta "hätähuudosta".
Tuossa hieno esimerkki Tiltusta ja käännösspämmäämisestä. On nuo suomalaisia sanoja peräkkäin, mutta ei tuossa mitään tolkkua ole. Ilmeisesti yrittää perustella miksei viestejä saisi poistaa, koska aloittajan psyyke ja hätähuuto. 💁
**
Vautsi, ihana Tiltu pääsi av:lle. Mutta vastakysymys, eikö palstalle tuleva ja apua ongelmaansa pyytävä mielestäsi esitä ainakin pienimuotoista "avunhuutoa". Sori sanavalinnasta, yritän jatkossa parantaa ilmaisukykyäni, mulla on melkoinen ylidramaattinen tapa reakoida asioihin. Ihanaa viikonvaihdetta sulle.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla aikaisemmin protestoi peukutuksia. Onko kukaan kokenut varsinkin alapeukuttajat epäoikeudenmukaisina. Koetteko ettei mielipidettänne ymmärretä tai hyväksytä vaikka palsta oikeuttaisi vuorovaikutusmielipiteille, useat mieluiten jättää oman kommenttisa kertomatta ja alapeukuttaa. Vai olenko tulkinnut asian väärin. Tuleeko ehkä sellainen olo, että kyseessä olisi perisuomalainen kateus, mikäli kirjoitus liittyy omaan onneen ja hyvinvointiin. Pitäisikö alapeukutus poistaa. Joillakin ylläpitäjillä on käytössään kantaaottavia palstoja ilman alapeukutusosuutta. Sopisiko se jatkossa myös av:lle.
Eipä siihen tarvita kuin yksi. Ei kannata ottaa liikaa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen usein kiinnostuksen herätessä avannut aloitteen joka on kohdistunut asiaan johon heti on herännyt halu ottaa kantaa tai yrittää auttaa. Alkuitekstit aloitukseen ovat olleet todella ilkeitä, asiattomia, aiheesta poikkeavia ymv. Poistopyyntöä en halunnut jokaiselle ehkä viidelle tehdä, mutta kirjoitin oman viestin aloittajan asiaa arvostaen, lähetin viestin ja se olikin kokonaan poistettu. Vaikka aloitus oli mielenkiintoinen ja tärkeäkin aihepiiriltään, niin miksei poistettu asiattomia kommetteja vaan koko ketju. Tottakai olisi kiva tietää, oliko syy, että vastaavia aloituksia on tehtailtu useita vai miksi koko ketju. Mietin usein sitä miten se vaikuttaa viestin aloittajan psyykkeeseen ettei hänelle annettu mahdollisuutta seurata, voisiko asiallisiakin viestejä tulla. Kaikkiin ei pysty heti ottaa kantaa, ihmisillä on muutkin asiat hoidettavana ja kiinnostava aloite voi tulla vastaan vaikkapa yli kk päästä jo palstalle tulleesta "hätähuudosta".
Tuossa hieno esimerkki Tiltusta ja käännösspämmäämisestä. On nuo suomalaisia sanoja peräkkäin, mutta ei tuossa mitään tolkkua ole. Ilmeisesti yrittää perustella miksei viestejä saisi poistaa, koska aloittajan psyyke ja hätähuuto. 💁
**
Vautsi, ihana Tiltu pääsi av:lle. Mutta vastakysymys, eikö palstalle tuleva ja apua ongelmaansa pyytävä mielestäsi esitä ainakin pienimuotoista "avunhuutoa". Sori sanavalinnasta, yritän jatkossa parantaa ilmaisukykyäni, mulla on melkoinen ylidramaattinen tapa reakoida asioihin. Ihanaa viikonvaihdetta sulle.
Laita viestisi pidempään meneillään olleeseen yhä aktiiviseen keskusteluun, niin todennäköisemmin saat myös vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen usein kiinnostuksen herätessä avannut aloitteen joka on kohdistunut asiaan johon heti on herännyt halu ottaa kantaa tai yrittää auttaa. Alkuitekstit aloitukseen ovat olleet todella ilkeitä, asiattomia, aiheesta poikkeavia ymv. Poistopyyntöä en halunnut jokaiselle ehkä viidelle tehdä, mutta kirjoitin oman viestin aloittajan asiaa arvostaen, lähetin viestin ja se olikin kokonaan poistettu. Vaikka aloitus oli mielenkiintoinen ja tärkeäkin aihepiiriltään, niin miksei poistettu asiattomia kommetteja vaan koko ketju. Tottakai olisi kiva tietää, oliko syy, että vastaavia aloituksia on tehtailtu useita vai miksi koko ketju. Mietin usein sitä miten se vaikuttaa viestin aloittajan psyykkeeseen ettei hänelle annettu mahdollisuutta seurata, voisiko asiallisiakin viestejä tulla. Kaikkiin ei pysty heti ottaa kantaa, ihmisillä on muutkin asiat hoidettavana ja kiinnostava aloite voi tulla vastaan vaikkapa yli kk päästä jo palstalle tulleesta "hätähuudosta".
Kirjoita aloitus tekstinkäsittelyohjelmaan ja kopioi sieltä. Jos ei ensimmäisellä kerralla nappaa, laita hieman muokattuna uudestaan. Lähetä suoraan omasta laitteesta ilman mitään reitityksiä, niin on uniikki ip ja MAC-tunnus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabismiehen poistaukset pitäisi ilmoittaa 10 kertaa ennen kuin saa poistaa. Määrä ratkaisee ei lähettäjä eikä sisältö.
Mikä siinä kannabiksesssa aiheena hiertää? Selvyyden vuoksi en ole ystävänne yrttimies. Mies kylläkin ja esimerkki kun politiikkaan yritettiin vaikuttaa ensimmäisellä ns. kannabisaloitteella niin siitäkin poistettiin keskustelut. Kun ihan tarkkoja ollaan niin useimmat uutisetkin kannabiksesta poistetaan.
Koko huumepolitiikka on suunnilleen kielletty aihe. Yksi A-studio keskustelu saattaa olla. Suomen poliitikoilla on useita ongelmia huumeista puhumisen kanssa. Tuohon ensimmäiseen aloitteeseen lisäsivät kaikki huumeet mukaan niin aloitehan muuttui ihan erilaiseksi. Mitään eivät halua muuttaa huumepolitiikassa vaikka nykyisen lain tulokset ovat järkyttävät. Suomi on kakkonen piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
En tiedä miten tuo nykyinen huumepolitiikka voisi toimia huonommin? Varmaan alkoholinkin laittomuudella. Hyvää kyytiä laittomille markkinoille on jo ajettu lääkkeiden käyttäjiä. Siitä on jo ainakin toista vuotta kun uutisissa kerrottiin rauhoittavien lääkkeiden kasvaneesta takavarikoinneista. Reseptejä ei uusittu niin tilasivat omin luvin. Kipulääkkeiden kanssa suomessa on niin omituinen asia että koviksi huumeiksi luokiteltavia opioideja saa mutta lääkekannabista ei. Tai sitä saa korkeintaan viimeisenä vaihtoehtona.
Jos näistä keskustelu sattuu pysymään asiallisena niin se johtuu vain siitä että yksi ei ole vielä niihin vastannut. Tiedätte kyllä, alapää jutut.
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ketjun hienolla otsikolla ole väliä jos sisältö menee sonnaksi.
Sehän on pirun kätevää jos haluaa keskustelun pois. Syytää sinne sontaa. Lapsellisen helppoa ja tekstitkin ovat sellaista lapsellista alapää tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabismiehen poistaukset pitäisi ilmoittaa 10 kertaa ennen kuin saa poistaa. Määrä ratkaisee ei lähettäjä eikä sisältö.
Mikä siinä kannabiksesssa aiheena hiertää? Selvyyden vuoksi en ole ystävänne yrttimies. Mies kylläkin ja esimerkki kun politiikkaan yritettiin vaikuttaa ensimmäisellä ns. kannabisaloitteella niin siitäkin poistettiin keskustelut. Kun ihan tarkkoja ollaan niin useimmat uutisetkin kannabiksesta poistetaan.
Koko huumepolitiikka on suunnilleen kielletty aihe. Yksi A-studio keskustelu saattaa olla. Suomen poliitikoilla on useita ongelmia huumeista puhumisen kanssa. Tuohon ensimmäiseen aloitteeseen lisäsivät kaikki huumeet mukaan niin aloitehan muuttui ihan erilaiseksi. Mitään eivät halua muuttaa huumepolitiikassa vaikka nykyisen lain tulokset ovat järkyttävät. Suomi on kakkonen piikkihuumeiden käytössä ja ykkönen huumekuolemissa.
En tiedä miten tuo nykyinen huumepolitiikka voisi toimia huonommin? Varmaan alkoholinkin laittomuudella. Hyvää kyytiä laittomille markkinoille on jo ajettu lääkkeiden käyttäjiä. Siitä on jo ainakin toista vuotta kun uutisissa kerrottiin rauhoittavien lääkkeiden kasvaneesta takavarikoinneista. Reseptejä ei uusittu niin tilasivat omin luvin. Kipulääkkeiden kanssa suomessa on niin omituinen asia että koviksi huumeiksi luokiteltavia opioideja saa mutta lääkekannabista ei. Tai sitä saa korkeintaan viimeisenä vaihtoehtona.
Jos näistä keskustelu sattuu pysymään asiallisena niin se johtuu vain siitä että yksi ei ole vielä niihin vastannut. Tiedätte kyllä, alapää jutut.
Ei hierrä, ja toihan on mulle tuttu asia. Niissä yksissä avauksissa on varmaan se, että toistuvat hyvin samanlaisina, ovat markkinointihenkisiä ja niitä tulee yleensä useita päivässä. Sinälläänhän kannabiksesta on ollut useita pitkiä keskusteluja palstalla, joista osa löytyy haulla. Tosin palstan hakutoiminto on melko huono eikä näytä läheskään kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiikalle oma osasto.
Ja sinne tunnistautumispakko suomalaisella henkilötunnuksella.
Tällä hetkellä teitä olisi siellä 7 keskustelijaa. Anonyymius on koko homman idea. Näki jo iltalehden palstalla kun vakinikkejä haukuttiin ja mentiin henkilöön kun oli tarkoitus puhua asiasta. Ei siis tarvitse edes rekisteröityä jos käytät samaa nimimerkkiä niin unohtuu ihmeellisen äkkiä se mistä asiasta aloitat keskustelun. Se käännetään sinuun.
Rekisteröitykää jotka haluaa. Mulla loppuu kiinnostus siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ketjun hienolla otsikolla ole väliä jos sisältö menee sonnaksi.
Sehän on pirun kätevää jos haluaa keskustelun pois. Syytää sinne sontaa. Lapsellisen helppoa ja tekstitkin ovat sellaista lapsellista alapää tasoa.
Riippuu ketjusta. Ei jotkin pitkät ketjut lähde millään vaikka niihin mitä tulisi. Varmaan suhteutuu siihen, että jos ketjussa on jo päälle tuhat viestiä, ei sitä poisteta sinne heitetyn kymmenen uuden kikkareen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olisihan se kiva, että aihe olisi vapaa. Nythän aihe ei saa oikein olla muu kuin telkkariohjelmat ja jokin liirumlaarum. Aina kun päästään syvempiin aiheisiin ja parisuhteisiin, niin keskustelut poistetaan.
Onhan täällä aiheita ihan laidasta laitaan. Selailepa vaikka läpi tämänviikkoisia avauksia.
Etpä ole paljon palstaillut. Uskonnoista ei saa puhua edes neutraalisti. Aina lähtee kirjoitukset. Naisten ja miesten eroista ei saa puhua. Ne lähtee kans heti. Mutta usein lähtee jotain ihan viatontakin, johon siihen mennessä ei edes ole tullut mitään ikävää vastausta, mutta on vaan lähtenyt alta, kun oot kirjoittamassa vastausta. Lähti myöskin tosi huippu keskustelu sen takia, että minä ja joku toinen vastailtiin siinä tosi tiuhaan toisillemme. Ei huonossa hengessä eikä riitaisasti vaan just ihan huippua perusteluja ja näkemyksiä parisuhdeasioista. Mutta ööh, ei saa vissiin innostua täällä?
Nooh, ihan ensinnä voisi vaikka päivittää palstailijat.
Kaikki ketjut, joissa on kyselty mieltymyksiä tai muuten mietitty naisten tai miesten ulkonäköasioita, on poistuneet. Että sellainen aihe vapaa. Ihanan wokea ja ihanaa cancelointia.
Älä spämmää niin ei poistukaan.