Lue keskustelun säännöt.
UMK 2024 OFFICIAL
03.10.2023 |
UMK finaaliin päiväksi on varmistunut 10.2.2024, finalistien julkaisuun noin 100 päivää ja ekat vihjeet artisteista saatu tänään. Millä fiiliksillä odotat viisu-keväältä? Voiko mikään säväyttää Käärijä-huuman jälkeen?
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (20622)
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita äänestetään joka vuosi. Miksi tämän vuoden edustajat ja heidän show ovat sulle noin suuri ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noilla bad -kommenteilla ole mitään merkitystä. Paskan määrä on vakio, joten ei tuota ongelmaa sulkea silmänsä niiltä.
Otan viittani, nostan hattuni ja suuntaan kadun aurinkoisemmalle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikutoinen kuten joku sanoikin. Melkoiset rytkyt niillä on. Kaukana seksikkäistä. Biisikin no korkeintaan keskinkertainen. Käärijän hehkutuksen ymmärsin mutta tätä en.
Kotikutoinen? UMK-esitys oli kyllä viimeisen päälle suunniteltu ja mietitty viimeistä yksityiskohta myöten, mm. ne shortsit on saatu lennätettyä lavalle kuin kotka, johon esityksessä muutenkin viitataan.
Totta, että No Rulesin UMK-esitys on todella mietitty yksityiskohtiaan myöten. Tosin Kalevala-vaikutus ja kotka-viittaukset eivät aukea suurimmalle osalle, jos niitä ei selitetä erikseen.
Itse toivoisin, että kappaleen sanomaa (lyriikoita) voitaisiin jotenkin painottaa katsojille. Ysäridäntseen toki kuuluukin tällänen, että lauletaan mitä lauletaan, ja tanssita
Kunhan pojat alkavat antaa ulkomaille haastatteluita niin biisin sanomaa päästään avaamaan muillekin.
Suomen semin kaikkia lauluja ei vielä ole tiedossa, joten saa nähdä miten käy. Kaikki sanoo,että on ns. Vahvempi semi. Eli vaikeampi päästä läpi
Mä itse tartten aikaa innostuksen löytämiseen uudestaan. Meni vähän maku. Ehkä se sieltä tulee.
Ja jos tää ketju on täynnä vain "Henri on ihana" tms. Niin toivon,että euroviisiketju herää henkiin.
En jaksa lukea sivukaupalla miten "ihana tai söpö Henri jonkun mielestä on". Sori..Tai lainattuja sanoja siitä biisistä.
En osaa enää näin aikuisena olla tuolla lailla "fanittamassa" ketään.
Vierailija kirjoitti:
Saksan Isaak on hyvä laulaja ja hänellä on hieno ääni. Vaikka massaa on, hän pystyy liikkumaan ja laulamaan hengästymättä ja eli hallitsee äänenkäytön.
Isaak on kokematon esiintyjänä. Isaak on perheenisä ja kaksi lasta. Työttömänä ollut pitkään, no hoitaa katumusiikilla ja musiikkia tehden rahallista puolta.
Hänet nostettiin täällä suureen arvoon ja miettivät miten saavat hänet kuuluisaksi ja yleisön tietoon.
Muuten kun seuraa katsojalukuja ja äänestyslukuja - kaikki on juljaistu, niin vain 350.000 katsoi ohjelman ja äänestäjiä oli kourallinen. Siinä oli myös hässäkkää.
Ulkomaiden äänestykset hajaantuivat merkittävästi.
Mutta Saksa on tyytyväinen Isaakin korvamatoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita äänestetään joka vuosi. Miksi tämän vuoden edustajat ja
Unohdit kokonaan loistavan biisin ja Käärijän karisman!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita äänestetään joka vuosi. Miksi tämän vuoden edustajat ja
Pakko sanoa,että se oli Käärijä. Ei näitä nyt voi verrata. Toki toivon, että pääsee finaaliin,mutta Käärijä oli ennakkosuosikkeja.
Windows ei ole tyyppinäkään yhtään käärijän tapainen. Saatiin laulu.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Popitin eilen No rulesia ainakin 15 kertaa. Vuorotellen musivideota ja liveä. Molemmat täydellisiä. Molemmat pätkät. Molemmat miehet. Miten me saatiin näin ihanat edustajat 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan Isaak on hyvä laulaja ja hänellä on hieno ääni. Vaikka massaa on, hän pystyy liikkumaan ja laulamaan hengästymättä ja eli hallitsee äänenkäytön.
Isaak on kokematon esiintyjänä. Isaak on perheenisä ja kaksi lasta. Työttömänä ollut pitkään, no hoitaa katumusiikilla ja musiikkia tehden rahallista puolta.
Hänet nostettiin täällä suureen arvoon ja miettivät miten saavat hänet kuuluisaksi ja yleisön tietoon.
Muuten kun seuraa katsojalukuja ja äänestyslukuja - kaikki on juljaistu, niin vain 350.000 katsoi ohjelman ja äänestäjiä oli kourallinen. Siinä oli myös hässäkkää.
Ulkomaiden äänestykset hajaantuivat merkittävästi.
Mutta Saksa on tyytyväinen Isaakin korvamatoon.
Ai, hänen suurinta hittiään on striimattu 23 miljoonaa kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen semin kaikkia lauluja ei vielä ole tiedossa, joten saa nähdä miten käy. Kaikki sanoo,että on ns. Vahvempi semi. Eli vaikeampi päästä läpi
Mä itse tartten aikaa innostuksen löytämiseen uudestaan. Meni vähän maku. Ehkä se sieltä tulee.
Ja jos tää ketju on täynnä vain "Henri on ihana" tms. Niin toivon,että euroviisiketju herää henkiin.
En jaksa lukea sivukaupalla miten "ihana tai söpö Henri jonkun mielestä on". Sori..Tai lainattuja sanoja siitä biisistä.
En osaa enää näin aikuisena olla tuolla lailla "fanittamassa" ketään.
Ei kannatakaan käydä täällä lukemassa ihastelua jos se harmittaa. Fanittaminen on ihan kivaa myös näin aikuisena. Sitäkään ei kannata ottaa liian vakavasti. Mulle viisut yleensäkin ovat hauskanpitoa, tuovat iloa elämään. Se että oma edustaja(t) miellyttää itseäni on toki plussaa. Näin ei joka vuosi ole ollut. Nämä jätkät eivät todennäköisesti jää julkisuuteen samalla tavalla kuin Käärijä jäi vaan vaipuvat sinne omiin kupliinsa viisujen jälkeen. Joten otan ilon irti tästä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan Isaak on hyvä laulaja ja hänellä on hieno ääni. Vaikka massaa on, hän pystyy liikkumaan ja laulamaan hengästymättä ja eli hallitsee äänenkäytön.
Isaak on kokematon esiintyjänä. Isaak on perheenisä ja kaksi lasta. Työttömänä ollut pitkään, no hoitaa katumusiikilla ja musiikkia tehden rahallista puolta.
Hänet nostettiin täällä suureen arvoon ja miettivät miten saavat hänet kuuluisaksi ja yleisön tietoon.
Muuten kun seuraa katsojalukuja ja äänestyslukuja - kaikki on juljaistu, niin vain 350.000 katsoi ohjelman ja äänestäjiä oli kourallinen. Siinä oli myös hässäkkää.
Ulkomaiden äänestykset hajaantuivat merkittävästi.
Mutta Saksa on tyytyväinen Isaakin korvamatoon.
Isaak oli sekä kv-raatien että yleisön ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkuin toiset vievät ulkomilla haastattelutilaa liikaa olisi hyvää englantia puhuvien Teemun ja Henrin annettava haastatteluja.
Niin ja Teemun vaimo on hollantilainen, ei pidä unohtaa sinne suuntautuvaa julkisuuteen menemistä
Kunhan ei tule paniikkikohtauksia on suurista asioista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita ääneste
Ihan totta! Mutta mielestäni ne löytyvät myös tämän vuoden edustajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin noita lyriikoita. Come on nyt. Ei ne noissa muissakaan lauluissa kovin syvällisiä ole.
Mä mun surkealla kouluranskalla nauroin Ranskankin korneille "mon amour, je t'aime" -lyriikoille. Lopussa huusin itsekseni: En.
Ja näin käännösen esim.liettuan biisin sanoista. Jos ne oli oikein käännetty niin ihan hassut.
Jännäjuttu että jossain balladeissa muka syvät sanat.
Oliko viimevuoden voittajalla? "Angels crying etc". Huoh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikutoinen kuten joku sanoikin. Melkoiset rytkyt niillä on. Kaukana seksikkäistä. Biisikin no korkeintaan keskinkertainen. Käärijän hehkutuksen ymmärsin mutta tätä en.
Kotikutoinen? UMK-esitys oli kyllä viimeisen päälle suunniteltu ja mietitty viimeistä yksityiskohta myöten, mm. ne shortsit on saatu lennätettyä lavalle kuin kotka, johon esityksessä muutenkin viitataan.
Totta, että No Rulesin UMK-esitys on todella mietitty yksityiskohtiaan myöten. Tosin Kalevala-vaikutus ja kotka-viittaukset eivät aukea suurimmalle osalle, jos niitä ei selitetä erikseen.
Itse toivoisin, että kappaleen sanomaa (lyriikoita) voitaisiin jotenkin painottaa katsojille. Ysäridäntseen toki kuuluukin tällänen, että lauletaan mitä lauletaan, ja tanssita
Musiikkivideo oli täysi 10. Sitä "iskevyyttä" joka videossa oli, pitäisi saada live-esitykseen mukaan.
On harmi jos live menee liikaa hassuksi esitykseksi, ja biisin paras anti - lyriikat ja rytmi - jää sivuseikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita ääneste
En varsinaisesti haluakaan verrata. Mutta pointti oli se että Käärijän laulu ei taidollisesti ollut niin ihmeellinen. Miksi sitä vaaditaan Henriltä tai Teemulta? Kisassa on kautta aikain pärjätty ilman täydellistä laulu suoritusta. Show on iso asia jolla on merkitystä. Kaikille artisteille. Miksi ei siis myös Teemulle ja Henrille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rulesin menestys UMK:ssa perustui lavashow'hun ja niin se tekee Euroviisuissakin. Biisi itsessään on vain keskinkertainen niin kuin täällä on monta kertaa sanottu, ja Henrin veroisia tai parempia laulajia on Euroviisuissa jonoksi asti. UMK:ssa hauska esitys puri niin paljon, että tuli reilu voitto yleisöäänillä, mutta Euroviisut on eri asia. Siellä kilpailu on paljon kovempi, ja mukaan astuvat kulttuurilliset erot, jotka vaikuttavat musiikkimakuun ja äänestyskäyttäytymiseen. Myös diaspora- ja naapuriäänestäminen sekoittavat pakkaa. Ja juryiltahan Suomen on turha odottaa pisteitä, jos finaaliin asti selviää.
Ei Käärijänkään lauluääni kovin ihmeellinen ole. Kyllä viime vuonna paremmin laulavia oli vaikka kuinka, vaan kuinkas heille kävi. Käärijälläkin show oli isossa osassa. Kilpailu on aina kovaa ja naapureita ääneste
Täällä yksi, jonka Käärijä ja sen biisi on jättänyt kylmäksi. En vieläkään voi sietää sitä, enkä ymmärrä mihin suosio perustuu. Vaikuttaa hauskalta ja huolettomalta tyypiltä silloin kun ei laula.
Vierailija kirjoitti:
Mietin noita lyriikoita. Come on nyt. Ei ne noissa muissakaan lauluissa kovin syvällisiä ole.
Mä mun surkealla kouluranskalla nauroin Ranskankin korneille "mon amour, je t'aime" -lyriikoille. Lopussa huusin itsekseni: En.
Ja näin käännösen esim.liettuan biisin sanoista. Jos ne oli oikein käännetty niin ihan hassut.
Jännäjuttu että jossain balladeissa muka syvät sanat.
Oliko viimevuoden voittajalla? "Angels crying etc". Huoh
Loreenin sanoitus oli hyvin kliseinen. Käärijänkään sanoitukset eivät olleet mitenkään mullistavat. Kyllähän siellä lauletaan vaikka mistä. Mielestäni No Rules lyriikat on hyvät. Varsinkin kun No Rules on ollut Keisterin elämän mottona jo kauan ja miettinyt sen kautta omaa elämäänsä ja valintojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen semin kaikkia lauluja ei vielä ole tiedossa, joten saa nähdä miten käy. Kaikki sanoo,että on ns. Vahvempi semi. Eli vaikeampi päästä läpi
Mä itse tartten aikaa innostuksen löytämiseen uudestaan. Meni vähän maku. Ehkä se sieltä tulee.
Ja jos tää ketju on täynnä vain "Henri on ihana" tms. Niin toivon,että euroviisiketju herää henkiin.
En jaksa lukea sivukaupalla miten "ihana tai söpö Henri jonkun mielestä on". Sori..Tai lainattuja sanoja siitä biisistä.
En osaa enää näin aikuisena olla tuolla lailla "fanittamassa" ketään.
Ei kannatakaan käydä täällä lukemassa ihastelua jos se harmittaa. Fanittaminen on ihan kivaa myös näin aikuisena. Sitäkään ei kannata ottaa liian vakavasti. Mulle viisut yleensäkin ovat hauskanpitoa, tuovat iloa elämään. Se että oma edustaja(t) miellyttää itseäni on toki p
Niin. Ei haittaa satunnainen ihailu,mutta pelkkä ihqqq sivukaupalla ei anna itselleni mitään. Eikö viime vuonna perustettu erikseen joku kärtsän faniketju?
Mä toivon,että euroviisuketjuheräis eloon. Saa nähdä.
Ketju on lukittu.
Itse toivoisin, että kappaleen sanomaa (lyriikoita) voitaisiin jotenkin painottaa katsojille. Ysäridäntseen toki kuuluukin tällänen, että lauletaan mitä lauletaan, ja tanssitaan hyvällä mielellä. Kuitenkin, reaktiovideoita katsoessa kävi aika selväksi, että "haha, mitä nyt tapahtuu, haha, ei jestas, onko SE ALASTI?! ? ? ? hahaa...ja housut tietenkin hohoho MITÄ PYROJAKIN HAHAHAHA....hauska oli! En ehtinyt keskittymään sanoihin, etten varma mistä laulettiin".
Annan korkeimman asteen aplodit, jos lyriikat ja hauskuus saadaan paremmin integroitua toisiinsa, genrestä huolimatta. Musta kappale ansaitsee arvostusta myös muutenkin, kuin vain hauskana esityksenä. Osa reagoijista toki osaa heti pikata, että "hei tää on tosi luovaa! solisti osaa selvästi laulaa! sanat on myös syvälliset vaikka hauska esitys!" mutta ovat selvä vähemmistö.
Itselle myös tullut reaktiovideoissa yllätyksenä miten vähän aukeaa katsojille se "sääntöjenselitys" -kohta. Itselle se oli heti selvä, mutta juuri kukaan ei reagoi siinä kohtaa videoilla. Itselle se on hauska lisädetaili esityksessä.