Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Oletko sä poistattanut purraa koskevan keskustelun? Eikö siitä saa keskustella miten hän taas raivosi ja valehteli eduskunnassa eilen? Heikosti menee Riikalla eikä tilanne Marinia haukkumalla parane.
Ei tosiaan. Muutenkin tilanne Orpon ja Purran tiimoilta kaaottinen. Ensiviikolla budjetti riihi... Katsotaan missä ovet paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso uhka on alkoholi ja huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.
Tässä ketjussa taitaa olla kyse myös siitä, että työtä vieroksuvat eivät sulata Purraa, jonka resepti maan nousuun vaatisi mm. töihin menoa.
Nyt sitten glorifioidaan entistä maanisemmin omaa kuningatarta, joka nosti vain seinästä rahaa kuvitellen, että se on ilmaista.
Ja se naisviha -se toimii demareiden maailmassa näköjään vain yhteen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)
Sitten itketään keltaiselle lehdistölle
Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.
Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.
Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?
Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.
Demarit olivat viimeinen puolue, joka lopulta taipui Nato-jäsenyyteen - kansan tahdon pakottamana.
Kummasti unohtuu sekin, että kansalaisten piti oikein adressi tehdä, että saisi valtion johtoon jotain liikettä.
Sinä uskot tuon, että koko kansa oli Natoon liittymisen takana? Siitähän ei ole mitään evidenssiä, koska kansanäänestystä ei järjestetty. Miksi ei? Pelättiinkö tulosta? Nyt Natoon mentiin tuhannen ihmisen gallup-kyselylllä, jota oli pohjustettu gallupeilla, joissa vastaajan ylin ikäraja oli määritelty 65 vuodeksi. Haluttiin eliminoida sodan suoraan tai vanhempiensa kautta kokenut sukupolvi.
Kun täällä "kansan" parissa liikkuu, eikä korkeakoulutetun eliitin, huomaa, että moni on tyytymätön liittymiseen.
Mutta kuten sanottu, totuutta "kansan" tahdosta emme saa koskaan tietää, enää. Ihmiset peloteltiin Natoon ajatuksella, että Venäjä tulee kohta rajan yli ja hankkiutuu kahden rintaman sotaan!
Minusta USA on sotarikollinen niin kuin Venäjä ja Ukrainakin.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin monta näin saatanan tyhmää ihmistä samalla palstalla. Onks tää alusta joku idioottimagneetti.
No ehkä hyvä jos pysyvät yhdessä paikassa muita häiritsemästä.
Todista, että ollaan tyhmiä, joillakin argumenteilla! Tuo että tuomitset muut tyhmiksi, ei ole mikään argumentti, varsinkin kun täällä on puolesta ja vastaan -mielipiteitä. Jotain perusteluja tarttis olla. Viestisi oli tyhjää täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko tämä Sanna-puolustelija joku trolli eikä edes kovin hyvä?
Palkattu avustaja epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)
Sitten itketään keltaiselle lehdistölle
Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.
Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.
Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?
Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.
Demarit olivat viimeinen puolue, joka lopulta taipui Nato-jäsenyyteen - kansan tahdon pakottamana.
Ei ollut. Miksi tulet tänne valehtelemaan? Vai etkö halua edes tietää asioita, haluat vain kiukutella kuin uhmaikäinen lapsi?
Kyllä muuten oli. Hillitsehän vähän vihaasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa taitaa olla kyse myös siitä, että työtä vieroksuvat eivät sulata Purraa, jonka resepti maan nousuun vaatisi mm. töihin menoa.
Nyt sitten glorifioidaan entistä maanisemmin omaa kuningatarta, joka nosti vain seinästä rahaa kuvitellen, että se on ilmaista.
Ja se naisviha -se toimii demareiden maailmassa näköjään vain yhteen suuntaan.
Tätä minäkin veikkaan. Kun ei kaiken maailman "taiteella" enää voikaan nostella maksimit tukia, vaan joutuu oikeisiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin vain päivitti sosialismin 2000-luvulle :D kuvitelkaa Haloska tai Tuomioja Victoria Beckhamin muotimessuille tai poseemaan Sharon Stonen viereen instakuviin
Sharon stone ei omaan insaan sannaa ottanut ei ollut mikään merkittävä tapaaminen. Weffiläiset tapaa toisiaan. Sharon on kuuluisa miesten viha propagandisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
Itke enemmän... Sannalla on nyt ihanat työkuviot ja se messevä palkka... Itke sinä sivuseikoista.
Jos hoitaa työnsä niinkuin pm hommat niin ei kauaa niissä hommissa heilu. Toisekseen tienasi jo tynkä pm kaudellaan miljoonia että tuksin palkka sen suurempi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Kyllä te vaan oman typeryytenne osoitatte. Eikö ole aika selvää, että kaikki ei edelleenkään kannata persuja, joten mitä näiden persujen haukkuminen auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Typerä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret persu miehet vaadimme bensan hinnan puolituista.. Saatiin kansalaisaloitukseemme tarvittavan paljon nimiä.. Nyt saatana riitua sitä halpaa bensaa..
Niin, meillä on taustatukena ääniharavat Tynkkynen ja Peltokangas joita riitu ei huoli nyt mihinkään.
Rikollisia ei ilmeisesti voi ottaa ministeriksi.
Tykkyn, Peltokangas ja puolueen nuoret miehet suunnittelee kuliseiussa hajottamista. Eipä ihmekään kun puolueaatteet Purrä räikeästi hylkäsi. Oli häpäisy raavaille miehille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Typerä tapa.
Toki. Mutta aika inhimillistä, kun ihmistä lyödään kuin vierasta sikaa.
Kohta paljastuu että Sannan kaikki terävät kommentit on ulkoa opeteltuja fraaseja. Varmaan exän ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vähän vois lipaista. Lirputi lirputi sanoo demari kun marinin takalistoa lipitti.
Haluat siis ketjun poistoon, kun se on niin kriittinen Marinia kohtaan. Olet Marin-mielinen! :)
Oikeasti, ällöttää lukea tuollaista, kenestäkään julkkiksesta.
Jos et ole Marin-mielinen, etkä halua tätä ketjua poistettavaksi, älä levittele seksuaalisia ajatuksiasi tälle palstalle, meitä ei kiinnosta.
Seksipuhepalstoja on pilvin pimein, sinne vaan!
Taitaa vähän ärsyttää 😂😂😂😘