Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
Vilkaisin juuri ja miten huonosti Sanna puhuu! "Um ... like ... I don't know ... or something .... uh uh ... um ... like ... the the ... uh ... um ... so ... "
Ja puhuu muuten ilmastonmuutoksesta - ihan tiedoksi noille joiden mielestä sen hiilijalanjäljellä ei ole mitään vaikutusta.
Tiedoksi sullekin että työn vuoksi on ilmatila täynnä lentäjiä... Uikuta lisää...
Mutta onhan se koomista, että ihminen saarnaa ilmastonmuutosta vastaan lentämällä. t. Bystander
Tämä juuri. Jos ei olisi ottanut asiakseen jeesustella tästä aiheesta, eipä kukaan nyt tekopyhyyttäkään tässä näkisi.
Niin, Marinin hallitus julisti, että heidän ilmastotavoitteensa ovat "kunnianhimoiset". Se olikin se Marinin kunnianhimo, josta he puhuivat.
(Minusta himo sinänsä ei ole kovin jalo tunne, ei edes kunnian himoitseminen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret persu miehet vaadimme bensan hinnan puolituista.. Saatiin kansalaisaloitukseemme tarvittavan paljon nimiä.. Nyt saatana riitua sitä halpaa bensaa..
Niin, meillä on taustatukena ääniharavat Tynkkynen ja Peltokangas joita riitu ei huoli nyt mihinkään.
Rikollisia ei ilmeisesti voi ottaa ministeriksi.
Tykkyn, Peltokangas ja puolueen nuoret miehet suunnittelee kuliseiussa hajottamista. Eipä ihmekään kun puolueaatteet Purrä räikeästi hylkäsi. Oli häpäisy raavaille miehille..
Tämä kaksikko on vaimennettu... Sisällä kytee. Sebu sai Riikalta kunnon läimäytyksen siitä Yle jutusta.. Häpäisi Sebu.
Sannan huomionhaluisuus ja poseeraminen maailmalla kertoo huonosta itsetunnosta.
Hän ei saa mielestään tarpeeksi huomiota ja arvostusta " töistään ja tekemisistään" vaan hänellä on melkein pakkomielle esiintyä valokeilassa muissa yhteyksissä, kuten poseerata mallien, näyttelijöiden tms kanssa. Pitäiskö sääliä vai mikä olis oikea suhtautuminen moiseen?
Kuten jo oli aiemmin esillä, samaa käytöstä ja konseptia on vaikeaa kuvitella mm Elina Valtoselle, vaikka hän on ulkoministeri. Tai juuri siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
Itke enemmän... Sannalla on nyt ihanat työkuviot ja se messevä palkka... Itke sinä sivuseikoista.
Jos hoitaa työnsä niinkuin pm hommat niin ei kauaa niissä hommissa heilu. Toisekseen tienasi jo tynkä pm kaudellaan miljoonia että tuksin palkka sen suurempi on.
Median arvion mukaan Sannan palkka on jotain noin 7000 euroa kuukaudessa Blairilla. Ihan hyvä palkka mutta ei nyt mitenkään ihmeellinen. Ja jää aika reippaasti siitä mitä sai pääministerinä, taisi saada silloin sellaisen 20 000 euroa kuukaudessa. Se yli 50 000 euron kuukausipalkka joka nostettiin otsikoihin on se, minkä Blairin instituutin korkein johtaja saa ja Sanna on kaukana tuosta positiosta, pelkkä neuvonantaja. Ja sellaisen palkan arveltiin tosiaan olevan jotain seitsemän tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Typerä tapa.
Toki. Mutta aika inhimillistä, kun ihmistä lyödään kuin vierasta sikaa.
Liioittelet niin överisti. Täällä on pääosin ihmetelty hänen valintojaan, täydellistä käännöstä väitetyissä arvoissa ja kritisoitu tekopyhyyttä. Poliitikon toimista on aivan normaalia keskustella jopa kriittisesti demokraattisessa yhteiskunnassa, muu olisikin todella omituista. Se ei ole mitään "vieraan sian lyömistä".
Sen sijaan täällä ovat Marinin puolustelijat solvanneet esimerkiksi Johanna Vuorelmaa aivan törkeästi vain siksi että tämä, kuten tutkijan tuleekin, analysoi Marinin toimintaa. Ja Vuorelma ei edes ole poliitikko joiden täytyy kestää normaalia kovempaa kritiikkiä koska ovat julkisen vallan käyttäjiä. Vaan yksityishenkilö joka kommentoi ammattinsa puolesta. Mutta sekään ei Marinin puolustelijoiden vihaa ja solvaamista pidättele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Tässä on vaan erona se, että Marin itse tyrkkää itsensä esille, ei sitä kenenkään tarvitse tehdä - hän on jo somessa. Purra ja Orpo ja Halla-aho eivät tyrkkää itseään ja naamaansa koko ajan someen, vaan nuo jutut ovat opposition harjoittamaa vihapuhetta, joka on jonkinlaista syrjivää rasismia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret persu miehet vaadimme bensan hinnan puolituista.. Saatiin kansalaisaloitukseemme tarvittavan paljon nimiä.. Nyt saatana riitua sitä halpaa bensaa..
Niin, meillä on taustatukena ääniharavat Tynkkynen ja Peltokangas joita riitu ei huoli nyt mihinkään.
Rikollisia ei ilmeisesti voi ottaa ministeriksi.
Antti Rinteellähän oli parikin tuomiota.
Anttihan potkittiin pois pääministerin pallilta. Pitäisikö harkita Leena Merenkin kohdalla potkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Purra alkaa puhumaan siitä persujen vaatimasta Eeuu erosta.. 🙈...
Pitääpä vinkata viestillä jollekin suulaalle edustajalle, että kysyy tätä kyselytunnilla tai jossain julkisessa paikassa... 😄
Jätä vähän väliä viestien laittamisen ohessa niin ei ole aivan noin läpinäkyvää.
Käy lukemassa IS kun Riikka jäi taas kiinni paska puheistaan, ja joutuu anteeksi pyytämään... Eikö siitä ole puhujaksi. Nolo... 😄😄😄😄
Oli siinä se Mäkeläkin änkyttämässä jotain ihan älytöntä paskaa... Nyt joutuvat pyörtämään puheensa kun faktat tarkistettiin...
Riikka voisi käydä vähän puhe ja esiintymistä opissa. Kun joutuu tuonne ihmisten ilmoille.
Joskus hän ja Hallis ovat niin punakoita, että pelottaa että joku suoni poksahtaa heillä päässä.
Tarkoitit kai sannan otsa- ja kaulasuonia jotka ovat pullistelleet melko usein, vaarallisen näköisesti niin nuorella ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret persu miehet vaadimme bensan hinnan puolituista.. Saatiin kansalaisaloitukseemme tarvittavan paljon nimiä.. Nyt saatana riitua sitä halpaa bensaa..
Niin, meillä on taustatukena ääniharavat Tynkkynen ja Peltokangas joita riitu ei huoli nyt mihinkään.
Rikollisia ei ilmeisesti voi ottaa ministeriksi.
Tykkyn, Peltokangas ja puolueen nuoret miehet suunnittelee kuliseiussa hajottamista. Eipä ihmekään kun puolueaatteet Purrä räikeästi hylkäsi. Oli häpäisy raavaille miehille..
Haiskahtaa, että persu miehet voi ehkä äänestää jossain vaiheessa riitua vastaan.. Odotellaan muhimista. Persuissakin on köyhiä, työttömiä, vammaisia.. Ym. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purraa kritisoidaan lähinnä hänen oksettavasta razismistaan. Siinä on tarpeeksi. Hänen naiseutensa on siihen verrattuna toissijaista. Te toki lähinnä solvaatte Marinia hänen henkilökohtaisista omiaisuuksistaan hyvin seksualisoivalla tavalla. Se on outoa.
Luepa noita tekstejä. Milloin on silmät ja silmälasit, hiukset ja juurikasvut, irvistykset, vaatteet ym kritisoinnin kohteena. Rasismia ei edes sanana mainita. Sitten on toki Halla-ahon lapsetkin vedettu välillä mukaan. Että aika kaksinaamaista vaatia olla täysin hiljaa yhdestä, kun samalla solvataan täysillä toisia.
Nämä ovat poikkeuksetta vastineita siihen, kun Marinia solvataan ja hänen yksittisasioitaan repostellaan. Tarkoitus on osoittaa teidän toimintanne typeryys.
Tässä on vaan erona se, että Marin itse tyrkkää itsensä esille, ei sitä kenenkään tarvitse tehdä - hän on jo somessa. Purra ja Orpo ja Halla-aho eivät tyrkkää itseään ja naamaansa koko ajan someen, vaan nuo jutut ovat opposition harjoittamaa vihapuhetta, joka on jonkinlaista syrjivää rasismia..
Purralla on aktiivisempi some-presenssi kuin Marinilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten katsoneet sitä videota Sannan UCLA-vierailusta? Sehän on vain pieni luokkahuone missä sitä haastateltiin! Ei edes mikään iso luentosali tai auditorio.
Itke enemmän... Sannalla on nyt ihanat työkuviot ja se messevä palkka... Itke sinä sivuseikoista.
Jos hoitaa työnsä niinkuin pm hommat niin ei kauaa niissä hommissa heilu. Toisekseen tienasi jo tynkä pm kaudellaan miljoonia että tuksin palkka sen suurempi on.
Mahdatkohan nyt olla vähän hakoteilla. Etkö tiedä mikä on Suomen pääministerin palkka. Ei edes kahdella kaudella päästä miljoonien tienisteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Kaikkosella tuomio? Ja Tanja Karpelalla silti toimivat ministerinä!
Katsokaapa kansanedustajia monella tuomio löytyy netistä.
(Eli kansa edustajat valinnut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)
Sitten itketään keltaiselle lehdistölle
Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.
Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.
Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?
Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.
Demarit olivat viimeinen puolue, joka lopulta taipui Nato-jäsenyyteen - kansan tahdon pakottamana.
Kummasti unohtuu sekin, että kansalaisten piti oikein adressi tehdä, että saisi valtion johtoon jotain liikettä.
Sinä uskot tuon, että koko kansa oli Natoon liittymisen takana? Siitähän ei ole mitään evidenssiä, koska kansanäänestystä ei järjestetty. Miksi ei? Pelättiinkö tulosta? Nyt Natoon mentiin tuhannen ihmisen gallup-kyselylllä, jota oli pohjustettu gallupeilla, joissa vastaajan ylin ikäraja oli määritelty 65 vuodeksi. Haluttiin eliminoida sodan suoraan tai vanhempiensa kautta kokenut sukupolvi.
Kun täällä "kansan" parissa liikkuu, eikä korkeakoulutetun eliitin, huomaa, että moni on tyytymätön liittymiseen.
Mutta kuten sanottu, totuutta "kansan" tahdosta emme saa koskaan tietää, enää. Ihmiset peloteltiin Natoon ajatuksella, että Venäjä tulee kohta rajan yli ja hankkiutuu kahden rintaman sotaan!
Minusta USA on sotarikollinen niin kuin Venäjä ja Ukrainakin.
Tuhannen ihmisen gallupkyselyllä saadaan jo varsin luotettava tulos. Virhemarginaali parin prosentin luokkaa. Ymmärrätköhän sinä mitään todennäköisyyslaskennasta (tuskin jos olet peruskoulupersu). Tuskin kukaan vähänkään asioita seuraava epäilee etteikö valtaosa kansalaisista olisi halunnut bNatoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.
Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me nuoret persu miehet vaadimme bensan hinnan puolituista.. Saatiin kansalaisaloitukseemme tarvittavan paljon nimiä.. Nyt saatana riitua sitä halpaa bensaa..
Niin, meillä on taustatukena ääniharavat Tynkkynen ja Peltokangas joita riitu ei huoli nyt mihinkään.
Rikollisia ei ilmeisesti voi ottaa ministeriksi.
Tykkyn, Peltokangas ja puolueen nuoret miehet suunnittelee kuliseiussa hajottamista. Eipä ihmekään kun puolueaatteet Purrä räikeästi hylkäsi. Oli häpäisy raavaille miehille..
Haiskahtaa, että persu miehet voi ehkä äänestää jossain vaiheessa riitua vastaan.. Odotellaan muhimista. Persuissakin on köyhiä, työttömiä, vammaisia.. Ym. 🙄
Joo mutta ollaan kaikki täällä syntyneitä ja tunnetaan kieli, kulttuuri ja käytöstavat.
Ei syleksitä sankarihaudoille.
Vihervassarit haluaa kaikki edut muualta tulleille että saa nauttia eksotiikasta ilman matkustamista ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Purra alkaa puhumaan siitä persujen vaatimasta Eeuu erosta.. 🙈...
Pitääpä vinkata viestillä jollekin suulaalle edustajalle, että kysyy tätä kyselytunnilla tai jossain julkisessa paikassa... 😄
Jätä vähän väliä viestien laittamisen ohessa niin ei ole aivan noin läpinäkyvää.
Käy lukemassa IS kun Riikka jäi taas kiinni paska puheistaan, ja joutuu anteeksi pyytämään... Eikö siitä ole puhujaksi. Nolo... 😄😄😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)
Sitten itketään keltaiselle lehdistölle
Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.
Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.
Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?
Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.
Sale ei tasan tarkkaan tee yhtään lakia Suomenmaassa. Opettele valtiosääntöä.
Sannan fanaattisilla puolustelijoilla on selvästi celebrity worship syndrome. Siihen sairastuvilla on tyypillisesti ennestään mielenterveysongelmia, etenkin masennusta ja ahdistusta. Heillä on myös huono itsetunto, varsinkin liittyen omaan kehoonsa, jota pyritään lievittämään identifioimalla itsensä julkisuuden henkilöön jota he pitävät kauniina.
Tämä sopii täsmälleen näihinkin viesteihin täällä, joissa hoetaan miten kaikki muut kuin Sanna ovat läskejä ja rumia. Kyseessä on selvästi jonkinlainen psykologinen puolustusmekanismi jossa puolustelija todennäköisesti pitää itseään läskinä ja rumana mutta kokee voivansa nostaa itseään assosioimalla itsensä Sannaan, jota pitää kauniina ja joka on hoikka.
Lisäksi viesteistä paistaa läpi se, että nämä fanaattiset fanit näkevät Sannassa oman fantasiaminänsä muutoinkin kuin vain ulkonäöllisesti (mikä on myös keskeinen osa celebrity worship syndromea) ja fantasioivat tämän olevan ylivertaisen älykäs, koulutettu, rikas ja menestyvä tavoilla, jotka poikkeavat huomattavasti asioiden todellisuudesta, kyeten tätä kautta mielikuvituksessaan liittämään itseensä näitä kaipaamiaan ominaisuuksia jotka heiltä puuttuvat.
Joten "puolustaessaan" Sannaa he itse asiassa puolustavat itseään ja omaa fantasiaminäänsä, jota Sanna heille edustaa ja jota he kokevat pääsevänsä lähemmäksi ihailemalla Sannaa obsessiivisesti. Tämä selittää sen, miksi he reagoit niin aggressiivisesti kaikkeen, koska jokainen asia joka poikkeaa tämän fantasiaminän (eli Sannan) kehumisesta näyttäytyy heille hyökkäyksenä heidän omia unelmiaan ja haaveitaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä ketjussa selvästi paistaa myös kova kateus Riikka Purraa kohtaan. Jatkuvaa haukkumista ja solvaamista.
Tämä. Miksi Marinin kritisointi on muka naisvihaa, mutta Purran ala-arvoinen solvaaminen ei?
Demareiden logiikkaa. :D
Purra on vaan naisoletettu.
Solvaavathan nuo Marinin puolustelijat jokaista tähän ketjuun kirjoittavaakin. Pitää ihan ihmetellä, mitä liikkuu sellaisen ihmisen päässä joka roikkuu loputtomiin av:lla haukkumassa ventovieraita ihmisiä tosi karkeasti. Ei ainakaan voi olla kovin hyvä elämä tuollaisella luonteella.