Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
581/2912
|
04.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Taidat olla luuseri, jolla ei ole mitään käsitystä työn teosta. Työntekijä ei ole orja tai alisteinen, kun hän tekee työtään.
Kaiken lisäksi sulla (eikä muillakaan) ole todellisesti mitään käsitystä siitä, mitä kaikkea Marinin työ ja työt sisältävät. Täällä vaan öyhötätte ihme valheita - aika säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti, arvojohtaja ja ilmastosta huolissaan oleva ihminen ei lähde lentelemään ympäri maailmaa ja osallistumaan yhteen turhamaisimmista ja luonnon kannalta haitallisimmista bisneksistä, eli muotibisnekseen. Bisnes jonka ympäristöhaitoista on puhuttu vuosia, tekstiiliteollisuuden työoloista ja mm. lapsityövoiman käytöstä luksusbrändien osalta on puhuttu vähintään yhtä kauan. Naisten asemasta huolissaan oleva arvojohtaja ei mene töihin yritykseen joka saa rahoitusta Saudi-Arabiasta, maasta jossa naisilla ei käytännössä ole oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Kerro vielä ketkä muiden puolueiden poliitikot ovat tässä viime aikoina mainostaneet jotakin muotiliikettä?
Oletko seonnut. Miksi jos oma työ ei sivua muotia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
No sitä sitten että Räikkönen ei huolehdi maan asioista eikä sitä kukaan häneltä odotakaan. Uniperista koitui lievästi sanottuna vahinkoa Suomelle.
Katsos, ne Marinin arvot..
Eri
Ei Marinkaan huolehdi enää Suomen asioista. Joten annapa hänen rällätä kuten Räikkösenkin. Räikkösen autolla ajelu kavereineen on tuottanut maailmaan tuhannesti päästöjä Mariniin verrattuna.
Ai Uniperin aikaan ei ois tarvinnut huolehtia vaan vapaasti sai rällätä? Mut nyt on tärkeää lentää tapaamaan Kimiä ja Victoriaa yms kun kuuluu sen työhön? Ja samaa mieltä kun toi, pääministerinä pauhas ilmastosta jne ja yhtäkkiä ei ole mitään väliä, oudot on arvot. Tai vaihtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Taidat olla luuseri, jolla ei ole mitään käsitystä työn teosta. Työntekijä ei ole orja tai alisteinen, kun hän tekee työtään.
Kaiken lisäksi sulla (eikä muillakaan) ole todellisesti mitään käsitystä siitä, mitä kaikkea Marinin työ ja työt sisältävät. Täällä vaan öyhötätte ihme valheita - aika säälittävää.
Tämähän on yksinkertaista: jos Sannalla olisi sananvaltaa tekemisiinsä, voisi hän todeta, että hän on huolissaan päästöistä ja ilmastonmuutoksesta eikä halua tehdä arvojensa (ja julkisen imagonsa) vastaisia juttuja. Jos hän olisi oikeasti neuvotteluasemassa työnantajaansa/tilaajaan nähden, voisi hän sanella nuo ehtonsa heille ja he sopeutuisivat niihin ja järjestäisivät asiat toisin. Nyt täällä kuitenkin erinäiset ihmiset ovat julistaneet, että työnantaja/tilaaja päättää kaikesta ja Sanna tekee mitä käsketään. Onhan tuo silloin selkeä kuvio jossa kaikki valta on työnantajalla/tilaajalla ja Sannalla ei mitään valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Siitä voi olla vain iloinen Sannan puolesta. Pääsi kansauinvälisiin huipputehtäviin jonne häntä olikin jo maaniteltu pitkään.
Eduskunnan kaltainen pyrkyrikerho ei ole hyväksi liian lahjakkaille ihmislle. Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta
"tsysko vitsiksi"? Viittaatko Zyskowicziin? Eli nyt vielä juutalaisvastaisuuskin.
Olette te demarit melkoisia. Naisviha, Putinin ihannointi, ilmastonmuutoksen kieltäminen, rahan ihannointi, veronkierron ihannointi, ihmisoikeuksien rikkomisen ihannointi, naisten alistamisen ihannointi, sotien ihannointi. Ja nyt sitten vielä antisemitismi ja juutalaisvastaisuus.
Tää keskustelu on tosiaan paljastavaa.
Niin siis Zyskowitz joka on nyt hyvää pataa venäläis ja na zzi mielisen persupuolueen kanssa.
Tällaista se on siinä vaiheessa kun arvoilla ei ole enää yhtään mitään väliä.
Pelkästään raha, Suomen työelämän tuhoaminen ja talousrikollisten suojelu kiinnostaa.
Osui ja upposi Soinin blogin analyysi Marinista iltalehdessä ,tyhmiä käyttävät nämä shampanja sosialistit vain hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, arvojohtaja ja ilmastosta huolissaan oleva ihminen ei lähde lentelemään ympäri maailmaa ja osallistumaan yhteen turhamaisimmista ja luonnon kannalta haitallisimmista bisneksistä, eli muotibisnekseen. Bisnes jonka ympäristöhaitoista on puhuttu vuosia, tekstiiliteollisuuden työoloista ja mm. lapsityövoiman käytöstä luksusbrändien osalta on puhuttu vähintään yhtä kauan. Naisten asemasta huolissaan oleva arvojohtaja ei mene töihin yritykseen joka saa rahoitusta Saudi-Arabiasta, maasta jossa naisilla ei käytännössä ole oikeuksia.
Oletan että kriitikot eivät lennä myöskään ulkomaille huvipuistoihin, urheilutapahtumiin, uima-altaille hankkimaan rusketusta, juoksemaan maratoneja, herkkiin luontokohteisiin, shoppailemaan ja syömään ja juomaan, rentoutumaan, pinnallisiin kulttuuritapahtumiin yms. Jännästi tämä teidän pidâttyväisyytenne ei näy lentoliikenteen tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
No jaa, annappa kun mietin.. Marinhan voisi itsekin torpata vaikka jonkin muotinäytösmatkan jos se ei hänen arvoihinsa sovi. Tai ainakin hyvittää matkustelun sitten pidättäytymällä vapaa-ajan matkustamisesta lentäen, sitähän voisi vähinä vapaahetkinään vaikka mennä lapsen kanssa muumimaailmaan, eikä kantaa rahojaan ja hanuriaan "kavereiden" kanssa ulkomaille?
Mitähän se sulle kuuluu, miten Marin hoitaa työnsä?!? Miksi kommentoit hänen lastaan - stalkkaatko heitä vai miksi heidän pitäisi mennä Muumimaailmaan? Taidat olla pakkomielteinen hullu.
Tämä keskustelu käsittelee aihetta; onko juuri puoli vuotta sitten vaaleilla eduskuntaan valittu ehdokas valehdellut ja johtanut harhaan äänestäjiään. Minusta se kuuluu minulle kansalaisena mitä enimmissä määrin ja saa minut jatkossakin pitämään ääneni poissa demareilta.
Äänestin demareita viimeksi eduskuntavaaleissa 2015. En tiedä miten harhauduinkin ainoan kerran elämässäni äänestämään puoluetta, joka huolehtii ainoastaan suurimman äänestäjäryhmänsä eduista, vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen, enkä tähän ryhmään edes lapsineni kuulu.
Sen olet ihan vapaa päättämään. Pettymyksesi sinulle vieraan ihmisen normaaleihin elämänvalintoihin ei oikeuta sinua loukkaamaan hänen kunniaansa, solvaamaan häntä, rääpimään hänen yksityisasioitaan saati suuntaamaan negatiivisuuttasi hänen lapseensa.
en loukkaa hänen kunniaansa yhdessäkään kirjoituksessani enkä myöskään hänen yksityisyyttään. En ole hänen someaan seurannut, en edes ole instagramissa, aivan kaikki mitä hänesät tiedän on hänen itse sanoma- ja aikakausilehdissä esiin tuomaansa. Sen sijaan sinä kutsuit minua hulluksi, vaikka olen täysin 100% yksityishenkilö, enkä ole ketään muuta (myöskään sinua) tai mitään muuta arvostellut kuin Marinin elitististä elämäntapaansa ympäristön ja vähäosaisten pelastajana esiintyneenä julkisena, poliittisena toimijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Kerro vielä ketkä muiden puolueiden poliitikot ovat tässä viime aikoina mainostaneet jotakin muotiliikettä?
Oletko seonnut. Miksi jos oma työ ei sivua muotia..
Niin tässä kysyttiin konkreettisia faktoja. Joten listaa poliitikkojen nimet ja tapahtumat joissa ovat mainostaneet muotiliikkeitä. Konkretiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Taidat olla luuseri, jolla ei ole mitään käsitystä työn teosta. Työntekijä ei ole orja tai alisteinen, kun hän tekee työtään.
Kaiken lisäksi sulla (eikä muillakaan) ole todellisesti mitään käsitystä siitä, mitä kaikkea Marinin työ ja työt sisältävät. Täällä vaan öyhötätte ihme valheita - aika säälittävää.
Tämähän on yksinkertaista: jos Sannalla olisi sananvaltaa tekemisiinsä, voisi hän todeta, että hän on huolissaan päästöistä ja ilmastonmuutoksesta eikä halua tehdä arvojensa (ja julkisen imagonsa) vastaisia juttuja. Jos hän olisi oikeasti neuvotteluasemassa työnantajaansa/tilaajaan nähden, voisi hän sanella nuo ehtonsa heille ja he sopeutuisivat niihin ja järjestäisivät asiat toisin. Nyt täällä kuitenkin erinäiset ihmiset ovat julistaneet, että työnantaja/tilaaja päättää kaikesta ja Sanna tekee mitä käsketään. Onhan tuo silloin selkeä kuvio jossa kaikki valta on työnantajalla/tilaajalla ja Sannalla ei mitään valtaa.
Ja mitä sitten vaikka olisikin? Harva on kovin boss, paitsi boss.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOL demarit selittelee parhain päin muotimaailmaa ja -teollisuutta. Sitä odotellessa, että Marin vilkuttelee Formula 1 paddockilta ja sossut alkaa perustella F1:n tarpeellisuutta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan Sanna viitsinyt jäädä eduskuntaan kuuntelemaan ökyrikkaiden ostamia hallituspoliitikkoja ja niiden sönkötystä. Lahjat riittää vaativampaankin työhön
Vaativampaan työhön = mainostamaan Victoria Beckhamia. Joka taitaa olla melkoisen ökyrikas.
Oletko kuullut Tony Blairin instituutista?
Toki, ja siitä että kyseisen instituutin keskeinen rahoittaja on Saudi-Arabia. Se naisten oikeuksien yms. ihana tyyssija.
Toki Tony Blair on itse sotarikollinen ja aloitti useammankin laittoman ja turhan sodan.
Mutta hei, mitäpä pienistä. Naisten alistaminen, sotarikokset ja turhat sodat ovat ihan kaikki jättebra kun Sanna pääsee nauttimaan noista rahoista.
Onneksi ei tarvitse olla elinikäinen demari ja sitä kautta olisi pakko yhtäkkiä teeskennellä, että Saudi-Arabia, sotarikokset, turhat sodat, muotiteollisuus, turha lentely ympäri maailman, Victoria Beckham ja Kim Kardashian olisivat kaikki nyt sitä kaikkein hienointa ihqua.
Voi tuota valheen ja kateuden määrää 🙄
Koita nyt saada ite jotakin aikaan elämässäsi niin ei tarvitsisi mollata muita.
Kerrotko mikä tuossa on valhetta? Tai miksi päättelet että on kateudesta kyse? Ei todellakaan kaikki naiset, oli puoluetausta mikä hyvänsä halua tukea mainittuja asioita tai pidä huippumuotia ja ns kermaseurapiirejä tavoittelemisen arvoisina asioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
No sitä sitten että Räikkönen ei huolehdi maan asioista eikä sitä kukaan häneltä odotakaan. Uniperista koitui lievästi sanottuna vahinkoa Suomelle.
Katsos, ne Marinin arvot..
Eri
Ei Marinkaan huolehdi enää Suomen asioista. Joten annapa hänen rällätä kuten Räikkösenkin. Räikkösen autolla ajelu kavereineen on tuottanut maailmaan tuhannesti päästöjä Mariniin verrattuna.
Ai Uniperin aikaan ei ois tarvinnut huolehtia vaan vapaasti sai rällätä? Mut nyt on tärkeää lentää tapaamaan Kimiä ja Victoriaa yms kun kuuluu sen työhön? Ja samaa mieltä kun toi, pääministerinä pauhas ilmastosta jne ja yhtäkkiä ei ole mitään väliä, oudot on arvot. Tai vaihtelee.
Kerropa omat "arvosi"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Siitä voi olla vain iloinen Sannan puolesta. Pääsi kansauinvälisiin huipputehtäviin jonne häntä olikin jo maaniteltu pitkään.
Eduskunnan kaltainen pyrkyrikerho ei ole hyväksi liian lahjakkaille ihmislle. Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta
"tsysko vitsiksi"? Viittaatko Zyskowicziin? Eli nyt vielä juutalaisvastaisuuskin.
Olette te demarit melkoisia. Naisviha, Putinin ihannointi, ilmastonmuutoksen kieltäminen, rahan ihannointi, veronkierron ihannointi, ihmisoikeuksien rikkomisen ihannointi, naisten alistamisen ihannointi, sotien ihannointi. Ja nyt sitten vielä antisemitismi ja juutalaisvastaisuus.
Tää keskustelu on tosiaan paljastavaa.
Kyllä nyt alkaa persuilla pahasti mennä faktat ja jutut sekaisin. Heittelet täysiä valheita ja syyttelet demareita, Marinia ja vaikka ketä omasta hulluudestasi 🙄 Mene jo hoitoon!
Kerropa sitten mihin viittasi tämä lause: "Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta"
Tuo lainaamasi lause oli tosiaan aivan selkeän antisemitistinen.
Vierailija kirjoitti:
LOL demarit selittelee parhain päin muotimaailmaa ja -teollisuutta. Sitä odotellessa, että Marin vilkuttelee Formula 1 paddockilta ja sossut alkaa perustella F1:n tarpeellisuutta :D
Hyvä idea! Esittelepä se puoluetoimistolle!
Kokoomuksen troijalainen demareiden hajoitukseen kuten Saarikko vihervasemmistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Kerro vielä ketkä muiden puolueiden poliitikot ovat tässä viime aikoina mainostaneet jotakin muotiliikettä?
Oletko seonnut. Miksi jos oma työ ei sivua muotia..
Niin tässä kysyttiin konkreettisia faktoja. Joten listaa poliitikkojen nimet ja tapahtumat joissa ovat mainostaneet muotiliikkeitä. Konkretiaa.
Kas kun ei "substanssia"!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, arvojohtaja ja ilmastosta huolissaan oleva ihminen ei lähde lentelemään ympäri maailmaa ja osallistumaan yhteen turhamaisimmista ja luonnon kannalta haitallisimmista bisneksistä, eli muotibisnekseen. Bisnes jonka ympäristöhaitoista on puhuttu vuosia, tekstiiliteollisuuden työoloista ja mm. lapsityövoiman käytöstä luksusbrändien osalta on puhuttu vähintään yhtä kauan. Naisten asemasta huolissaan oleva arvojohtaja ei mene töihin yritykseen joka saa rahoitusta Saudi-Arabiasta, maasta jossa naisilla ei käytännössä ole oikeuksia.
Oletan että kriitikot eivät lennä myöskään ulkomaille huvipuistoihin, urheilutapahtumiin, uima-altaille hankkimaan rusketusta, juoksemaan maratoneja, herkkiin luontokohteisiin, shoppailemaan ja syömään ja juomaan, rentoutumaan, pinnallisiin kulttuuritapahtumiin yms. Jännästi tämä teidän pidâttyväisyytenne ei näy lentoliikenteen tilastoissa.
Umm. Lennän aina silloin tällöin. En ole kuitenkaan kerännyt toisen kuin edustamani puolueen ääniä vastaamalla vaalikoneessa, että kansainvälistä lentomatkustamista tulee rajoittaa ja verottamalla tiukemmin sanktioida. Ja pelottelemalla, että mikäli tämän toisen puolueen kannattaja ei äänestä minua, tulee valtaan sellainen hallitus joka piutpaut ympäristöstä välittää.
Itsehän olen sitä mieltä, että niin kauan kun lentomatkustaminen on laillista ja mahdollista, ei valtiovallalla ole mitään asiaa viedä mökin Mairelta sitä hänen talvensa yhtä valopilkkua, Kanarian matkaa, yliverottamalla tai hankaloittamalla tavallisen kansalaisen lentomatkustamista.