Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Sattuipa hauskasti tuo kommenttisi. Ei täällä metsäteollisuuspaikkakunnalla demareita äänestä kuin sairaanhoitajat ja eläkeläiset. Ei kukaan tehtaalla, siis todellakaan kukaan! Me tehdään täällä todellista työtä ympäristön eteen; kehitetään kiertotaloutta, valmistetaan hiilineutraalia sähköä ja kaukolämpöä ja muovia korvaavia biomateriaalituotteita sekä sitä etyötä. Ei liihotella kamerasta toiseen puhumassa paljon, tekemässä toisin..
Veikkaan, että kuulutte myös Loimaan kassaan, kun se on halvempaa.
Tiedättekö, että sen perustaja on sanonut, että se on ammattiliittoja vastaan perustettu? Ja että sen rahoittajat ovat isoja pomoja yritysmaailmasta?
Jotkut, kuten yrittäjät, kokoomus ja persut yrittää romuttaa työelämän säännöt, ja te suostutte kaikkeen. Säälittäviä olette.
Sahaatte sitä oksaa millä istutte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Hän tekee työtä työnantajalle, kuin kuka tahansa ja maksaa toistaiseksi veronsa Suomeen. Mikä tässä on väärää? Hän voi maksaa enemmän veroja, kuin rivikansanedustajana, eikös ole hienoa?
Firmansa kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
No sitä sitten että Räikkönen ei huolehdi maan asioista eikä sitä kukaan häneltä odotakaan. Uniperista koitui lievästi sanottuna vahinkoa Suomelle.
Katsos, ne Marinin arvot..
Eri
Ei Marinkaan huolehdi enää Suomen asioista. Joten annapa hänen rällätä kuten Räikkösenkin. Räikkösen autolla ajelu kavereineen on tuottanut maailmaan tuhannesti päästöjä Mariniin verrattuna.
Formula 1 vähentää päästöjä, koska se on myös autojen tutkimusta ja tuotekehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
No jaa, annappa kun mietin.. Marinhan voisi itsekin torpata vaikka jonkin muotinäytösmatkan jos se ei hänen arvoihinsa sovi. Tai ainakin hyvittää matkustelun sitten pidättäytymällä vapaa-ajan matkustamisesta lentäen, sitähän voisi vähinä vapaahetkinään vaikka mennä lapsen kanssa muumimaailmaan, eikä kantaa rahojaan ja hanuriaan "kavereiden" kanssa ulkomaille?
Mitähän se sulle kuuluu, miten Marin hoitaa työnsä?!? Miksi kommentoit hänen lastaan - stalkkaatko heitä vai miksi heidän pitäisi mennä Muumimaailmaan? Taidat olla pakkomielteinen hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Kerro vielä ketkä muiden puolueiden poliitikot ovat tässä viime aikoina mainostaneet jotakin muotiliikettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
mutta mihin on hävinnyt ilmastoahdistus? Eikö kerskakulutus ollutkaan kapitalismin vika siksi itsessään pyöristyttävän tuomittavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Sattuipa hauskasti tuo kommenttisi. Ei täällä metsäteollisuuspaikkakunnalla demareita äänestä kuin sairaanhoitajat ja eläkeläiset. Ei kukaan tehtaalla, siis todellakaan kukaan! Me tehdään täällä todellista työtä ympäristön eteen; kehitetään kiertotaloutta, valmistetaan hiilineutraalia sähköä ja kaukolämpöä ja muovia korvaavia biomateriaalituotteita sekä sitä etyötä. Ei liihotella kamerasta toiseen puhumassa paljon, tekemässä toisin..
Veikkaan, että kuulutte myös Loimaan kassaan, kun se on halvempaa.
Tiedättekö, että sen perustaja on sanonut, että se on ammattiliittoja vastaan perustettu? Ja että sen rahoittajat ovat isoja pomoja yritysmaailmasta?
Jotkut, kuten yrittäjät, kokoomus ja persut yrittää romuttaa työelämän säännöt, ja te suostutte kaikkeen. Säälittäviä olette.
Sahaatte sitä oksaa millä istutte.
No enpä tiedä. Läheiseni firma meni kaupan mukana ulkomaisen yhtiön omistukseen. Työsopimukset neuvoteltiin paikallisesti uusiksi. Aiempaa paremmin ehdoin.
Ja ennen kuin ehdit: uusi omistaja ei ole länsimainen yhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkija kirjoitti:
Tosiasia, jota mediat eivät sano ääneen eikä oikeastaan kukaan muukaan:
Ellei Sanna Marin olisi laihduttanut itseään nollakokoiseksi muutama vuosi sitten, hänestä Ei olisi tullut tähteä. Ei missään tapauksessa. Toisin sanoen kyse on painoindeksistä. Jos Sannan painoindeksi olisi vaikkapa 23 tai puhumattakaan 26 tai 30, hän ei olisi koskaan saanut miljoonaa seuraajaa eikä hänestä olsio tullut maailmanluokan julkkista.
Miettikääpä hetki. Eli laittakaa ajstuksissanne Marinin hahmon tilalle sellainen pehmoinen Marin.
Kuitenkin hänen avuikseen esitetään ihan muita asioita. Toki hän on entinen pääministeri ja onhan se hieno meriitti.
Mutta.
Kun asiaa tarkemmin mietit niin olet aivan oikeassa. Some-kelpoinen ulkonäkö, ulosanti ja poliittiset meriitit riittävät tähteyteen ilman mitään substanssia. Elina Valtosen peilikuva.
Elina Valtosen p e i l i k u v a?? Anteeksi tyhmyyteni, en ymmärtänyt. Mitä Elinaan tulee, hän on fiksu, erittäin asiallinen. Vaikka ulkonäkö ei liity fiksuuteen, hän on myös ihan kivannäköinen.
Silmän aluset ainakin aina mustat Elinalla.
Elina on jotenkin sairaan näköinen, aina silmät mustina ja iho atooppinen tai joku suunympärysihottuma kuin pikkulapsilla. Hän on akateemisesti sivistynyt nainen mutta todella epäkarismaattinen kaikin puolin, ei taida olla edes omassa puolueessa suosittu vaan joutuu nöyristelemään setiä.
Fiksu, esiintyy rauhallisesti, antaa maltillisia, realistisia lausuntoja. On ystävällisen näköinen.
Minuun hänen karismansa puree.
Tykkään yhtä paljon sekä Valtosesta että Marinista.
Tummat silmänaluset on hyvin monilla ihmisillä, joilla on paljon duunia (työaika jotain ihan muuta kuin 8-16), eivätkä jaksa joka lähtöön heilua vielä valokynänkin kanssa.
Tuskin on tarvetta nöyristellä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Siitä voi olla vain iloinen Sannan puolesta. Pääsi kansauinvälisiin huipputehtäviin jonne häntä olikin jo maaniteltu pitkään.
Eduskunnan kaltainen pyrkyrikerho ei ole hyväksi liian lahjakkaille ihmislle. Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta
"tsysko vitsiksi"? Viittaatko Zyskowicziin? Eli nyt vielä juutalaisvastaisuuskin.
Olette te demarit melkoisia. Naisviha, Putinin ihannointi, ilmastonmuutoksen kieltäminen, rahan ihannointi, veronkierron ihannointi, ihmisoikeuksien rikkomisen ihannointi, naisten alistamisen ihannointi, sotien ihannointi. Ja nyt sitten vielä antisemitismi ja juutalaisvastaisuus.
Tää keskustelu on tosiaan paljastavaa.
Kyllä nyt alkaa persuilla pahasti mennä faktat ja jutut sekaisin. Heittelet täysiä valheita ja syyttelet demareita, Marinia ja vaikka ketä omasta hulluudestasi 🙄 Mene jo hoitoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
mutta mihin on hävinnyt ilmastoahdistus? Eikö kerskakulutus ollutkaan kapitalismin vika siksi itsessään pyöristyttävän tuomittavaa?
Palstan körttiläiset ovat kokoontuneet tänne ilmeisesti heiluttamaan etusormiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nyt selbä, et tekee sanna mitä vaan, toiset ulisee . Aika hyvin pärjäsi pmnä, jos uniper ja velka ovat ainoat, josta jaksetaan muistuttaa. Toista olis esim sipilän kohdalla, jos olis sattunut olee nainen...
Nainen vallassa nyt vaan herättää ärsytystä toisissa. Onneks maailma ja asenteet muuttuvat...
Tarjastakin jotkut jaksaa edesseen valittaa. Kun kysyy perusteluita, kukaan ei muista mitään mokaa.Älä nyt jaksa. Äänestän itsekin lähes aina naista. Jos multa olisi kysytty olisi Rehnistä tullut aikoinaan Presidentti. Arvostan hyvin korkealle mm Valtosta, Liisa Jaakonsaarta ja Sari Essayahia.
Niin ja olen itse nainen, ja johtaja.
Todella, todella väsynyttä argumentointia.
Olet niin oikeassa. Suomessa on ollut naisia keskeisissä asemissa politiikassa jo pitkälti yli 100 vuotta. Juuri liputettiin Miina Sillanpään takia.
Olen niin kyllästynyt tuohon trumpilaiseen "alternative facts" väitteeseen etteikö Suomessa olisi ollut yhtään merkittäviä naisia politiikassa merkittävissä tehtävissä ennen Sannaa. Koska se on täyttä roskaa ja täysin faktojen vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Suvi-Anne Siimeskin kommunisti, mutta sitten sille annettiin lihava pesti, ja nyt on puheet aivan jotain muuta?
Sanna Marin on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Siitä voi olla vain iloinen Sannan puolesta. Pääsi kansauinvälisiin huipputehtäviin jonne häntä olikin jo maaniteltu pitkään.
Eduskunnan kaltainen pyrkyrikerho ei ole hyväksi liian lahjakkaille ihmislle. Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta
"tsysko vitsiksi"? Viittaatko Zyskowicziin? Eli nyt vielä juutalaisvastaisuuskin.
Olette te demarit melkoisia. Naisviha, Putinin ihannointi, ilmastonmuutoksen kieltäminen, rahan ihannointi, veronkierron ihannointi, ihmisoikeuksien rikkomisen ihannointi, naisten alistamisen ihannointi, sotien ihannointi. Ja nyt sitten vielä antisemitismi ja juutalaisvastaisuus.
Tää keskustelu on tosiaan paljastavaa.
Kyllä nyt alkaa persuilla pahasti mennä faktat ja jutut sekaisin. Heittelet täysiä valheita ja syyttelet demareita, Marinia ja vaikka ketä omasta hulluudestasi 🙄 Mene jo hoitoon!
Kerropa sitten mihin viittasi tämä lause: "Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
Kerro vielä ketkä muiden puolueiden poliitikot ovat tässä viime aikoina mainostaneet jotakin muotiliikettä?
Kellään muulla entisellä poliitikolla ei ole kroppaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
No jaa, annappa kun mietin.. Marinhan voisi itsekin torpata vaikka jonkin muotinäytösmatkan jos se ei hänen arvoihinsa sovi. Tai ainakin hyvittää matkustelun sitten pidättäytymällä vapaa-ajan matkustamisesta lentäen, sitähän voisi vähinä vapaahetkinään vaikka mennä lapsen kanssa muumimaailmaan, eikä kantaa rahojaan ja hanuriaan "kavereiden" kanssa ulkomaille?
Mitähän se sulle kuuluu, miten Marin hoitaa työnsä?!? Miksi kommentoit hänen lastaan - stalkkaatko heitä vai miksi heidän pitäisi mennä Muumimaailmaan? Taidat olla pakkomielteinen hullu.
Tämä keskustelu käsittelee aihetta; onko juuri puoli vuotta sitten vaaleilla eduskuntaan valittu ehdokas valehdellut ja johtanut harhaan äänestäjiään. Minusta se kuuluu minulle kansalaisena mitä enimmissä määrin ja saa minut jatkossakin pitämään ääneni poissa demareilta.
Äänestin demareita viimeksi eduskuntavaaleissa 2015. En tiedä miten harhauduinkin ainoan kerran elämässäni äänestämään puoluetta, joka huolehtii ainoastaan suurimman äänestäjäryhmänsä eduista, vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen, enkä tähän ryhmään edes lapsineni kuulu.
Entä ne aamupala sämpylät? Entä tanssiminen? Mitä jos Sanna tanssii Lontoossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Muotinäytös ja työ- ja vapaa-ajan lennot ulkomaille osuvat kyllä ihan hyvin kaikkien puolueiden edustajien pirtaan. Lähes kaikkien kansalaistenkin. Ihme jeesustelua.
mutta mihin on hävinnyt ilmastoahdistus? Eikö kerskakulutus ollutkaan kapitalismin vika siksi itsessään pyöristyttävän tuomittavaa?
Palstan körttiläiset ovat kokoontuneet tänne ilmeisesti heiluttamaan etusormiaan.
kehen viittaat körteillä, elokapinaan? Reagoivatko ilmastohätätilan julistaneet elokapinalliset Marinin ökyporvarielämään? Mielenkiintoista!
Itse vahvasti vasemmistolaisena (Marinia jyrkemmin) olen sitä mieltä, että ristiriita on olemassa ja se on vahva. Koko muoti- ja luksusbisnes on sellaista joutavanpäiväistä roskaa, ettei siihen pitäisi vasemmistolaisen koskea pitkällä seipäälläkään (eikä ihmiskunnan resursseja pitäisi sellaiseen kuluttaa).
Sun mielestä Tarjan läheinen ystävyys Putinin kanssa oli helt okej?
Nää jutut demareilta muuttuu jatkuvasti villimmiksi. Ensin kielletään ilmastonmuutos ja nyt sitten ihaillaankin Putinia.