Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
541/2912
|
04.10.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kun raha, globaali kuuluisuus ja valta astuvat kuvioihin, siinä unohtuu vasemmistolaiset ideologiat aika äkkiä yhdellä jos toisella. Siinä ei työläisten murheet enää kiinnosta.
Ei kuulukaan kiinnostaa. Polittiikka oli Sannan työ ja luottamus toimi eikämikään elämäntehtävä.
Nyt hän on muissa hommissa ja kiinnostunut niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
Orpo silti puolueen johdossa voitti vaalit. Kuten teki Rinne sitä ennen. Marin ei ole onnistunut tuossa koskaan. Hävisi ne ainoat vaalit joihin johti puolueensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Vierailija kirjoitti:
Jo Mika Häkkinen taisi sanoa Suomesta jotain sen suuntaista, ettei tänne kaipaa, koska täällä ilmapiiri on aivan käsittämätön.
Tämä on myrkyllinen ilmapiiriltään oleva pahantahtoinen junttila. Pois täältä viimeistään niin nopeasti kuin mahdollista.
Jos ette mainitse missä kokouksissa hän on käynyt ilmoitan ketjun asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on kyllä huvittavaa seurata. Poppareita kuluu🍿
Hauskempi nyt kun hallituksessa on uusi porukka, eikä tämä ko.typykkä ole enää söhläämässä.Sama. Saatiin uusi viihdetähtönen seurattavaksi. :)
Todellakin.
Vähissä on elämän sisältö jos pitää Sannaa seurata. Tavallinen ulkomailla työssäkäyvä suomalainen nainen.
Sannan somepäivityksiltä ei vain pääse karkuun vaikka haluaisi vain Hesaria lukea. En silti aio lopettaa kotimaisten uutisten seurantaa vain sen takia että Sanna julkaisee maanisesti selfieitä itsestään ja media sitten raportoi siitä. Toivoisin, että media lopettaisi Sannan tekemisistä raportoimisen.
- eri
Jospa sinä lopettaisit sen Marinin pakkomielteisen seuraamisen ja herjaamisen. Olet säälittävä.
Eli sun mielestä Hesarin lukeminen pitäisi lopettaa? Sori, olen lukenut sitä sen verran kauan etten siitä luovu vaikka Sannasta juttuja siellä onkin. Sekin menee ohi ja Hesari silti porskuttaa eteenpäin vaikka Sanna kohta unohtuu, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulluhan se on joka ei lennä ja matkusta, tai sitten köyhä. Itse käyn ulkomailla 5-6 kertaa vuodessa ihan hupimatkoilla. Ja matkustelu lisääntyy vielä tulevaisuudessa entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
No sitä sitten että Räikkönen ei huolehdi maan asioista eikä sitä kukaan häneltä odotakaan. Uniperista koitui lievästi sanottuna vahinkoa Suomelle.
Katsos, ne Marinin arvot..
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Hän tekee työtä työnantajalle, kuin kuka tahansa ja maksaa toistaiseksi veronsa Suomeen. Mikä tässä on väärää? Hän voi maksaa enemmän veroja, kuin rivikansanedustajana, eikös ole hienoa?
Vierailija kirjoitti:
Hulluhan se on joka ei lennä ja matkusta, tai sitten köyhä. Itse käyn ulkomailla 5-6 kertaa vuodessa ihan hupimatkoilla. Ja matkustelu lisääntyy vielä tulevaisuudessa entisestään.
mutta et olekaan vihervassari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna on hävinnyt kaikki pääministerivaalit, joihin on puhiksena osallistunut. Sellainen kansansuosikki :D !
Suomessa ei ole pääministerivaaleja. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa Sannan johdolla demarit saivat lisäpaikkoja, mikä on hyvin harvinaista pääministeripuolueelle. Voisin lyödä vetoa, että Orpon Kokoomus ei tule seuraavissa vaaleissa paikkalukuaan nostamaan.
käytännössä on, koska suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee hallitustunnustelija ja pääministeri. Sanna toki taktikoi kannatusta pois muilta hallituspuolueilta, lopputulema oli ettei Sannasta tullut pääministeriä ja istuva hallitus koki murskatappion
Siitä voi olla vain iloinen Sannan puolesta. Pääsi kansauinvälisiin huipputehtäviin jonne häntä olikin jo maaniteltu pitkään.
Eduskunnan kaltainen pyrkyrikerho ei ole hyväksi liian lahjakkaille ihmislle. Siellä kyynistyy ja taantuu tuollaiseksi tsysko vitsiksi lopulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta hän uhriutuu, koska hänestä kirjoitellaan alatyylisesti.
Sitten muuttaa eurooppaan, lapsi jää suomeen.
Jonkun ajan päästä palaa häntä koipien välissä takaisin suomeen ja suoraan hallitukseen...
Luulen, että harva kestäisi sellaista määrää paskapuhetta ja panettelua, jota Marin on joutunut kestämään kateellisten suusta. Tuskin hän on kovin äkkiä palaamassa Suomeen, kyllä täällä niin katkeraa sakkia on.
Hänen lapseensa liittyvät asiat eivät kuulu sinulle eikä muille tippakaan. On äärimmäisen törkeää, että noin sairaat ihmiset jauhavat hänen lapsestaan, toivottavasti et itse ole pedo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on nyt selbä, et tekee sanna mitä vaan, toiset ulisee . Aika hyvin pärjäsi pmnä, jos uniper ja velka ovat ainoat, josta jaksetaan muistuttaa. Toista olis esim sipilän kohdalla, jos olis sattunut olee nainen...
Nainen vallassa nyt vaan herättää ärsytystä toisissa. Onneks maailma ja asenteet muuttuvat...
Tarjastakin jotkut jaksaa edesseen valittaa. Kun kysyy perusteluita, kukaan ei muista mitään mokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
Kuten todettu jo aiemmin, niin jos Sanna on täysi orja maksavalle tilaajalle tai työnantajalle niin ei hyvin mene hänellä. Tuohan kertoo siitä, että Sanna on täysin alisteisessa asemassa jos joutuu tekemään täsmälleen sen mitä rahoittavat tahot käskevät. Eipä ole kovin bosslady.
Saattaa olla että hän myös kokee työnantajansa ohella matkustamisen työnsä kannalta hyödylliseksi. Kaikkea ei voi tehdä zoomissa ihan kaikissa duuneissa. Kiva jos teillä voi ja tykkäätte zoomin äärellä kököttää. Onneksi töitä on monenlaisia.
Ja onneksi ilmastonmuutosta ei ole olemassa, niinkö? Enpä tiennytkään että demarit ovat täsmälleen samanlaisia kuin persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
eihän hän nähnyt tarpeelliseksi osallistua osaan EU komission tapaamisistakaan, mm Uniper kauppaan liittyvään hätäkokoukseen, ei etänä eikä paikalla. Nyt onkin ehdottoman tarpeellista tavata Kim K kasvokkain, koska uusi ura strategisena neuvonantajana Saudi- Arabian hallinnolle. Öhh.
Ja mitä sitten? Jos työnantaja sen näkee rahan arvoiseksi niin mitä se sinua haittaa taisinulle kuuluu? Et sinä sitä kustanna.
Oletko mouhoamassa jostain Räikkösen lentelystä ja autolla päristelystä pitkin maailmaa samalla tavalla?
No sitä sitten että Räikkönen ei huolehdi maan asioista eikä sitä kukaan häneltä odotakaan. Uniperista koitui lievästi sanottuna vahinkoa Suomelle.
Katsos, ne Marinin arvot..
Eri
Ei Marinkaan huolehdi enää Suomen asioista. Joten annapa hänen rällätä kuten Räikkösenkin. Räikkösen autolla ajelu kavereineen on tuottanut maailmaan tuhannesti päästöjä Mariniin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ahne olento ja jos pääsee kiinni valtaan ja mammonaan, käyttää kyllä tilaisuuden hyväkseen. Ainakin valtaosa.
Minä en ole missään vaiheessa kyennyt ottamaan Marinia tosissani.
Käsittämätön kommentti! Minusta on nimenomaan kunniallista että ihminen menee urallaan eteenpäin. Varmasti se että saa palkkaa puhujana on aika monen poliitikon suuri unelma mutta eipä ole kukaan suomalainen toistaiseksi siinä onnistunut. Hän on nyt siirtynyt pois Suomesta ja toimii kansainvälisten työmarkkinoiden mukaan, Suomessahan hänen kuuluisi olla sopeutumiseläkeläinen kuten Sipilä tai Soini. Sekö on mielestäsi kunniallista?
Nämä kommentit kertovat vain suunnattomasta katkeruudesta kun Marin on mennyt elämässä eteenpäin, ihan kuin mustasukkaisen ihmisen on vaikeaa päästää exästä.
Viittasin lähinnä tekopyhyyteen kommentillani.
Minusta on ok jos ihminen haluaa tavoitella korkeaa virkaa tms., mutta tuntuu naurettavalta, että ihminen "puhuu luonnon ja pienen ihmisen puolesta" ja ihannoi perimmiltään limusiineja, kulutusta ja mainetta.
Uimallako sinne jenkkeihin kuuluisi mennä? Kansainvälistä uraa on varmaan aika vaikea tehdä ilman matkustamista.. Ll
Greta kulki purjehtimalla ja junalla. Myös Yhdysvaltoihin.
Moukka, ketkä kaikki muut menee näin. Varmaan persut.
Greta Thunberg ja häntä kannattavat ja ihailevat ihmiset ympäri maailman ovat mielestäsi kaikki siis moukkapersuja? Onko sulla nyt ihan asiat kunnossa siellä pääkopassa?
Luennon voi vetää myös etänä jolloin ei tule ollenkaan matkustamista.
Tai sitten valita ne puhekeikat joita varten ei tarvitse lentää toiselle puolelle maailmaa ja aiheuttaa hirveää hiilijalanjälkeä. Olisi vaikka hankkinut jonkun puhekeikan Ranskaan kun oli jo Pariisissa. Tai Iso-Britanniaan kun siellä joutuu käymään töiden takia.
Tai sitten tosiaan hyödyntänyt sitä teknologiaa jonka asiantuntija väittää olevansa, eli hoitanut koko puheen nettiyhteyksien kautta. Se on nykyaikaa. Noloa väittää olevansa joku teknologian asiantuntija joka ei silti osaa hyödyntää sitä teknologiaa päästöjen minimoimiseksi vaan pitää mennä paikanpäälle tosi vanhanaikaisesti kuten toimittiin ennen nykyistä digitalisaatiota.
Hulluinta tuossa on vielä se, että se puhe lähetetään joka tapauksessa Zoomissa, jonka lisäksi suurin osa paikallaolijoistakin katsoo sitä live streamina. Joten ihan yhtä hyvin sen olisi voinut pitää ihan mistä päin tahansa maailmassa.
Te voitte ihan vapaasti kökkiä himassa zoomin äärellä, jos se työnantajallenne sopii. Monissa kansainvälisissä töissä verkostoidutaan edelleen ihan kasvokkain ja sillä nähdään olevan paljon arvoa. Ne ovat toki niitä rahakkaita hommia, jotka saattaa olla teille vähän vieraampia.
Kenelle "meille"? Vihreille, ilmastonmuutoksesta huolestuneille ja viimeisintä teknologiaa käyttäville? Ei tosiaan selkeästi ole mitään yhteistä vihreillä ja demareilla. Vihreät ovat edistyksellisiä, kouluttautuneita, nuoria, osaavat käyttää teknologiaa. Mitä selvästi te demarit siellä jossain entisellä teollisuuspaikkakunnalla jossain perähikiällä ette ole, mitään noista. Tulipa sekin nyt selväksi, että meillä koulutetuilla, kansainvälisillä, teknologiaa ymmärtävillä ja oikeasti ympäristöstä ja ilmastonmuutoksesta huolissaan olevilla ihmisillä ei ole teidän punaniskademarien kanssa mitään yhteistä, mistä olen kyllä ylpeä.
Pitäisiköhän sun vähän rauhoittua? Moni koulutettu vihreä on asiantuntijatyössä, jossa lentomatkustaminen on hyvin tavalllista. Minäkin.
Pitää todeta, että sulla on sitten omituisen vanhanaikainen työnantaja. Nykyään työnantajat laskevat hiilijalanjälkeään ja pyrkivät priorisoimaan junamatkustamista silloin kun se on mahdollista sekä vähentämään turhaa lentomatkailua. Muutenkin etätapaamiset ovat olleet nykyaikaa jo useamman vuoden.
Tuo lentäminen ympäri maailmaa on niin noughties. Maailma on mennyt siitä eteenpäin ja edistynyt jo aikoja sitten.
Ja kuten sanottu, Sannan Kalifornian puhe live streamataan joka tapauksessa ja sitä voi seurata Zoomissa. Joten yleisöstä vain ehkä 10% on paikalla sitä kuuntelemassa.
Varmaan harvan teistä työpanos ja läsnäolo katsotaan työnantajan toimesta lentohintojen arvoiseksi. Joidenkin katsotaan. Sellaista se on.
myynti lentää täällä yksityisellä sektorilla, muut ei.
Niiden muiden työpanosta ei katsota lentojen arvoiseksi. Ihan fiksua sitten varmaan.
Voi rakas ystävä.. Meidän konsernin toimitusjohtaja vältteli lentämistä aivan viimeiseen saakka. En itse lennä jos ei ole aivan pakko, koska lentomatkustaminen on vastenmielistä karjanajoa looshista toiseen. Glamour asian ympäriltä on karissut jo aikaa sitten, kaikkien muiden mielestä paitsi köyhän yksinhuoltajaperheen ja alkohoisti-isän lapsen, jolla on jäänyt maailma kokematta. Kukaan ei ole kateellinen ihmiselle, joka viettää valtaosan ajastaan erossa lapsestaan ja läheisistään ja sen sijaan kippistelee yöt pitkät itselleen tuntemattomien pintaliitojulkkisten kanssa. Jos on, niin kannattanee miettiä oliko perheen ja kodin hankkiminen oikea teko itselle alunpitäenkään.
Todella kiintoisaa kuulla sinun työpaikkasi käytännöistä. Sitten pitäisi vaan tietää, miten ne liittyvät siihen, että Sanna Marin halutaan paikalle esim. USAhan tai Englantiin tai Ranskaan ja tilaaja tai työnantaja sen maksaa.
No jaa, annappa kun mietin.. Marinhan voisi itsekin torpata vaikka jonkin muotinäytösmatkan jos se ei hänen arvoihinsa sovi. Tai ainakin hyvittää matkustelun sitten pidättäytymällä vapaa-ajan matkustamisesta lentäen, sitähän voisi vähinä vapaahetkinään vaikka mennä lapsen kanssa muumimaailmaan, eikä kantaa rahojaan ja hanuriaan "kavereiden" kanssa ulkomaille?
Milloin Suomessa pidetään seuraavat pääministerivaalit? Olen jo liki 50-vuotias enkä ole koskaan päässyt sellaisissa äänestämään.
Huhtikuun 2023 eduskuntavaaleissa oli mielestäni aika tasainen tulos kolmen johtavan puolueen osalta. Mutta jos jonkun mielestä perussuomalaiset olivat vaalivoittajia niin antaapa pitää mielipiteensä. Katsotaan sitten ajan kanssa, mihin vaalivoittajat pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan Sanna viitsinyt jäädä eduskuntaan kuuntelemaan ökyrikkaiden ostamia hallituspoliitikkoja ja niiden sönkötystä. Lahjat riittää vaativampaankin työhön
Vaativampaan työhön = mainostamaan Victoria Beckhamia. Joka taitaa olla melkoisen ökyrikas.
Oletko kuullut Tony Blairin instituutista?
Toki, ja siitä että kyseisen instituutin keskeinen rahoittaja on Saudi-Arabia. Se naisten oikeuksien yms. ihana tyyssija.
Toki Tony Blair on itse sotarikollinen ja aloitti useammankin laittoman ja turhan sodan.
Mutta hei, mitäpä pienistä. Naisten alistaminen, sotarikokset ja turhat sodat ovat ihan kaikki jättebra kun Sanna pääsee nauttimaan noista rahoista.
Onneksi ei tarvitse olla elinikäinen demari ja sitä kautta olisi pakko yhtäkkiä teeskennellä, että Saudi-Arabia, sotarikokset, turhat sodat, muotiteollisuus, turha lentely ympäri maailman, Victoria Beckham ja Kim Kardashian olisivat kaikki nyt sitä kaikkein hienointa ihqua.
Voi tuota valheen ja kateuden määrää 🙄
Koita nyt saada ite jotakin aikaan elämässäsi niin ei tarvitsisi mollata muita.