Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.
Älkäähän nyt. Riikka opettelee politiikkaa. On nyt muutenkin kahden tulen välissä, kun pitää totella Orpoa ja pitäisi jotenkin olla mieliksi petetyille äänestäjille, niin vähemmästäkin sekoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3
Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.
Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.
Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...
Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.
Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)
Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.
Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?
😂
Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.
No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.
Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.
ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!
Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.
No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.
Niin sinun mielestä. Onko sinulta pois. Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan. Tee sinä oikea työtä ellet ole kortistossa. Miksi sinua huolettaa Marinin tekemiset.
"Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan."
Heh... Demari moraaleineen kansan asialla. Aika klassikko kyllä.
No, minä taas (jonkin sortin kokoomuslaisena) en todellakaan mitä tahansa tekisi rahan eteen - ellei oikea rutiköyhyys uhkaisi.
Ja tässä kiteytyykin se, miksi maamme julkinen puoli on niin surkeasti hoidettu, ettei edes perusterveydenhuoltoon voi luottaa. Kun sinne päätyy johtajaksi näitä, joilla ei ole mitään motivaatiota paitsi rahan ja etujen halu.
Säälittävää arvojen tyhjyyttä. Marin ja kannattajansa.
Ja taas sain paskaa niskaani. Olen täällä saamieni haukkujen perusteella idiootti, vanha demaritantta jolla on tyhjät arvot :D
Sanna haluaa vaan lisää ja lisää näyttävyyttä. Pääministerinä jo näkyi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Minä ainakin sanoin, että arvostan heitä politikkoina (varsinkin Anderssonia), mutta kai sitä saa totuuden sanoa. Kyllä he ovat Marinin rinnalla harmaavarpusia.
Jaa, mun mielestä Valtonen ja Andersson ovat Sannaa kauniimpia.
Mutta mielestäni on myös todella kieroutunutta ja naisvihamielistä keskustella poliitikoista ulkonäön kautta. Ainoa millä on väliä ovat äly, osaaminen, arvot ja teot. Ei ulkonäkö. Kyse ei ole mistään missikisoista tai muotinäytöksen ammattimalleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3
Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.
Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.
Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...
Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.
Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)
Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.
Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?
😂
Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.
No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.
Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.
ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!
Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.
No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.
Niin sinun mielestä. Onko sinulta pois. Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan. Tee sinä oikea työtä ellet ole kortistossa. Miksi sinua huolettaa Marinin tekemiset.
"Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan."
Heh... Demari moraaleineen kansan asialla. Aika klassikko kyllä.
No, minä taas (jonkin sortin kokoomuslaisena) en todellakaan mitä tahansa tekisi rahan eteen - ellei oikea rutiköyhyys uhkaisi.
Ja tässä kiteytyykin se, miksi maamme julkinen puoli on niin surkeasti hoidettu, ettei edes perusterveydenhuoltoon voi luottaa. Kun sinne päätyy johtajaksi näitä, joilla ei ole mitään motivaatiota paitsi rahan ja etujen halu.
Säälittävää arvojen tyhjyyttä. Marin ja kannattajansa.
Ja taas sain paskaa niskaani. Olen täällä saamieni haukkujen perusteella idiootti, vanha demaritantta jolla on tyhjät arvot :D
Kenties sun pitäisi hieman sitten miettiä itseäsi. Onhan se nyt todella sairasta sanoa, että rahasta olisit valmis tekemään ihan mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Marin- fanit... Ovatko he naisia, joiden nuoruus on syystä tai toisesta jäänyt elämättä? Nyt he sitten projisoivat tätä aukkoa ihailemalla täysin kritiikittä keski-ikäistä naista, joka elää kuin teini.
Jotkut vanhemmathan elävät lastensa kautta paikatakseen omia pettymyksiään. Onko tässä saman ilmiön eri muoto?
-N 57
Nää Sanna-hullut, jotka pakkomielteisesti haukkuu Marinia aamusta iltaan vuositolkulla -mikähän heidän elämässään on mennyt pahasti pieleen? Ehkä nuo viiskymppiset naiset eivät ole saaneet mitään aikaiseksi omassa elämässään, niin pitää täällä mollata menestyjiä - säälittävää.
No olipa Sannasta mitä mieltä tahansa, niin keskusteluketjujen perusteella hän vaikuttaa silti olevan edelleenkin ylivoimaisesti Suomen kiinnostavin henkilö. Sinänsä hyvä saavutus kun ei ole pitkään aikaan enää edes ollut pääministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.
Älkäähän nyt. Riikka opettelee politiikkaa. On nyt muutenkin kahden tulen välissä, kun pitää totella Orpoa ja pitäisi jotenkin olla mieliksi petetyille äänestäjille, niin vähemmästäkin sekoaa.
Näin Riikasta jo silloin kun se oli vihreissä että tuolla luonteella tulee politiikassa hankaluuksia. Hyvin muuten uppoaa peruihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Huom. Meni sinne kutsuvieraaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Tähän täällä olette ulisseet pitkään ettei Marinissa ole muuta kuin ulkonäkö!
Minä ainakin arvostan häntä, koska hän on fiksu ja taitava työssään. Moni ei olisi kestänyt tällaista vihakampanjaa mitä hän on joutunut kestämään, mutta hän ei välitä teistä öyhöttäjistä, ja siksi olettekin niin raivona.
Vihaajat 0, Marin 100 😁
Vierailija kirjoitti:
No olipa Sannasta mitä mieltä tahansa, niin keskusteluketjujen perusteella hän vaikuttaa silti olevan edelleenkin ylivoimaisesti Suomen kiinnostavin henkilö. Sinänsä hyvä saavutus kun ei ole pitkään aikaan enää edes ollut pääministerinä.
Ihan hyvin se toki tunkee itseään julkisuuteen. Onko se sitten ansio vai ei, siitä voi olla monta mieltä. Onhan täällä ollut pitkiä ketjuja mm. Tuksusta, Stefan Thermanista, Sofia Belorfista ja muista vastaavista. Joten ehkä tuollainen julkisuus iltalehtien viihdeosioissa ja av:lla ei ole se elämän suurin saavutus.
Pääministeriajoista nyt ei kovin kauan ole, pelkästään kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on vasemmisto demari aina, toisin sanoen puolustaa aina vähätuloisia. Nyt vaalit hävittyään oli vaan niin kyrsiintynyt Orpon ja Purran porvari naamatauluihin. Sanna ajatteli, että jos äänestäjät olivat niin epäkiitollisia demokratian puolustajalle, niin antaa sitten olla vaan. Sanna on kertakaikkiaan ihailtavan kaunis ja vähätulosia puolustava nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttu .
Älkäähän nyt. Riikka opettelee politiikkaa. On nyt muutenkin kahden tulen välissä, kun pitää totella Orpoa ja pitäisi jotenkin olla mieliksi petetyille äänestäjille, niin vähemmästäkin sekoaa.Puuttuu harkitakyky, asioitten hahmottaminen, ei ole arvoja, sekava puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3
Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.
Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.
Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...
Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.
Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)
Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.
Ihan noin itsekö sen arvostelet? Tiedät varmaan sen jutun kissasta ja hännästä?
Ohiksena, en itse tunne yhtään suomalaista joka puhuisi noin huonoa englantia kuin Marin. Joten aika varmasti tuo kommentoija oli oikeassa omasta kielitaidostaan.
Varsinkin kun sinä et osaa edes kirjoittaa suomea.
- eri
Ottaapa koville toisen menestys 😂
Oletko muuten kuunnellut, kun Niinistö, Orpo tai Hakkarainen puhuu englantia, sitä kun ei meinaa tunnistaa englanniksi. Marin puhuu oikein hyvää englantia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Sanna on vasemmisto demari aina, toisin sanoen puolustaa aina vähätuloisia. Nyt vaalit hävittyään oli vaan niin kyrsiintynyt Orpon ja Purran porvari naamatauluihin. Sanna ajatteli, että jos äänestäjät olivat niin epäkiitollisia demokratian puolustajalle, niin antaa sitten olla vaan. Sanna on kertakaikkiaan ihailtavan kaunis ja vähätulosia puolustava nainen.
Tähän täällä olette ulisseet pitkään ettei Marinissa ole muuta kuin ulkonäkö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3
Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.
Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.
Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...
Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.
Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)
Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.
Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?
😂
Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.
No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.
Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.
ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!
Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.
No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.
Niin sinun mielestä. Onko sinulta pois. Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan. Tee sinä oikea työtä ellet ole kortistossa. Miksi sinua huolettaa Marinin tekemiset.
"Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan."
Heh... Demari moraaleineen kansan asialla. Aika klassikko kyllä.
No, minä taas (jonkin sortin kokoomuslaisena) en todellakaan mitä tahansa tekisi rahan eteen - ellei oikea rutiköyhyys uhkaisi.
Ja tässä kiteytyykin se, miksi maamme julkinen puoli on niin surkeasti hoidettu, ettei edes perusterveydenhuoltoon voi luottaa. Kun sinne päätyy johtajaksi näitä, joilla ei ole mitään motivaatiota paitsi rahan ja etujen halu.
Säälittävää arvojen tyhjyyttä. Marin ja kannattajansa.
Ja taas sain paskaa niskaani. Olen täällä saamieni haukkujen perusteella idiootti, vanha demaritantta jolla on tyhjät arvot :D
Kenties sun pitäisi hieman sitten miettiä itseäsi. Onhan se nyt todella sairasta sanoa, että rahasta olisit valmis tekemään ihan mitä tahansa.
Mistä tuon rahajutun keksit? En ole niissä muutamissa kommenteissa jotka olen tänne laittanut puhunut rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.
Noo, onhan se kivaa että Purrukakin on iltalehdissä. Ihan sama minkä takia.
Naisia on ollut ennen ja jälkeen Sanna Marinin Suomen politiikassa. Tällä hetkellä myös ja en ole kuullut edes puhuttavan ”naisvihasta”. Kumma on ettei koske muita naisia ? Nyt on keskitytty asiasisältöihin kuten pitääkin. Tunnelma parani heti kun lähti. Ihan näin naisen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Alue: Aihe vapaa
Eipä tartte enää Nissan Micralla Alepaan ajella.