Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.

Et voi sanoa, että Suomen kansa johdatti Suomen Natoon. Ei ole tästä mitään muita todisteita kuin pari tuhannen ihmisen gallupia. On suuri virhe kuvitella, että koko kansa olisi tämän päätöksen takana. Tätä käsitystä lietsovat iltapäivälehdet. Sinä uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3

Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.

Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.

Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.

Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...

Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.

Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.

Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)

Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.

Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?

😂

Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.

No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.

Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.

Muotinäytöksissäkö näiden ihmisten pitäisi olla?

Pitäisi mennä töihin kun on kuulemma 100 000 vapaata työpaikkaa. Nyt vaan nostavat korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.

Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.

Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .

Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.

Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.

Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)

Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.

Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3

Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.

Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.

Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.

Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...

Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.

Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.

Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)

Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.

Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?

😂

Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.

No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.

Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.

ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!

Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.

No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.

Onko multa mennyt jotain ohi kun en ole kuullut kuin tuosta Pariisin muotinäytöksestä, onko niitä ollut muitakin?

Vierailija kirjoitti:

Ex-mies hoitaa lapsen?

Antaa Sannan mennä ja tehdä mitä huvittavaa. Ei politiikka, joka vaatii loputonta kärsivällisyyttä, asiakirjoihin paneutumista (siis raakaa työtä) ja kritiikin sietokykyä, ole Sannaa varten. Li Andersson ja Elina Valtonen ovat nuorehkoja naisia, joilla on oikeasti kompetenssia, koulutusta ja taitoa/halua vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Kummankaan ulkonäössä ei ole moittimista, mutta he eivät koskaan ole menneet ulkonäkö edellä.

Korona-pandemia (jossa ns. likaisen työn tekivät Kiuru ja Lintilä) sekä Ukrainan sota vain peittivät Sanna Marinin poliittisen osaamattomuuden.  Nato-kannassaan (toisin kuin esim. Orpo) hän teki 180-asteen käännöksen.

Luulenpa, että Sanna on tajunnut itsekin, ettei päivänpolitiikka ole hänen juttunsa. Nuo puheethan ovat montaa kertaa kuultua jargonia, mutta kannattaa ottaa rahat pois niin kauan, kuin joku niistä maksaa. Onhan tuossa persoonallisuudessa jotain poikkeavaa, kun niin moni häntä kuitenkin fanittaa.  

Tajusi sen noustuaan Suomen pääministeriksi 35-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)

Sitten itketään keltaiselle lehdistölle

Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.

Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.

Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?

Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.

Demarit olivat viimeinen puolue, joka lopulta taipui Nato-jäsenyyteen - kansan tahdon pakottamana.

Kummasti unohtuu sekin, että kansalaisten piti oikein adressi tehdä, että saisi valtion johtoon jotain liikettä.

Sinä uskot tuon, että koko kansa oli Natoon liittymisen takana? Siitähän ei ole mitään evidenssiä, koska kansanäänestystä ei järjestetty. Miksi ei? Pelättiinkö tulosta? Nyt Natoon mentiin tuhannen ihmisen gallup-kyselylllä, jota oli pohjustettu gallupeilla, joissa vastaajan ylin ikäraja oli määritelty 65 vuodeksi. Haluttiin eliminoida sodan suoraan tai vanhempiensa kautta kokenut sukupolvi.

Kun täällä "kansan" parissa liikkuu, eikä korkeakoulutetun eliitin, huomaa, että moni on tyytymätön liittymiseen.

Mutta kuten sanottu, totuutta "kansan" tahdosta emme saa koskaan tietää, enää. Ihmiset peloteltiin Natoon ajatuksella, että Venäjä tulee kohta rajan yli ja hankkiutuu kahden rintaman sotaan!

Minusta USA on sotarikollinen niin kuin Venäjä ja Ukrainakin.

Tuhannen ihmisen gallupkyselyllä saadaan jo varsin luotettava tulos. Virhemarginaali parin prosentin luokkaa. Ymmärrätköhän sinä mitään todennäköisyyslaskennasta (tuskin jos olet peruskoulupersu). Tuskin kukaan vähänkään asioita seuraava epäilee etteikö valtaosa kansalaisista olisi halunnut bNatoon.

Ei saada luotettavaa tulosta, jos jokin ikäsegmentti on jätetty pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.

Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.

Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .

Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.

Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.

Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)

Estrogeenia saa ihan tabletteinakin halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3

Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.

Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.

Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.

Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...

Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.

Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.

Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)

Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.

Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?

😂

Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.

No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.

Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.

ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!

Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.

No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.

Just joo, kyllä noi sun kuviot ja tekemiset tiedetään. Täällä trollaat päivästä toiseen ja haikailet Marinin perään - on niin paljon tärkeämpää 🙄

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on pettänyt nuoret naiset osoittamalla, että edes pääministeritason nuori nainen ei ole mitään ilman ulkonäköä ja sen buustaamista. OIisi ollut hienoa, jos hän olisi rakentanut julkisuuskuvansa älykkyytensä ja eettisyytensä varaan.

Meinaat jotta olisi uskottavampi pussi päässä ja jätesäkki hameena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.

Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.

Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .

Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.

Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.

Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)

Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.

Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on pettänyt nuoret naiset osoittamalla, että edes pääministeritason nuori nainen ei ole mitään ilman ulkonäköä ja sen buustaamista. OIisi ollut hienoa, jos hän olisi rakentanut julkisuuskuvansa älykkyytensä ja eettisyytensä varaan.

Meinaat jotta olisi uskottavampi pussi päässä ja jätesäkki hameena?

Ai nämä on ne vaihtoehdot: huippumuotia tai jätesäkki. Älä viitsi ymmärtää tahallasi väärin.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Korean suurta johtajaakin suurempi johtaja on myynyt liput loppuun kalifornialaisessa yliopistossa ja lähes koko Kalifornia tuli katsomaan Sannaa. Todellisuudessa Sanna puhui luokkatilassa nro. 1347, paikalla muutama kymmenen opiskelijaa ja osa pulpeteista oli tyhjiä.

Mikäs siinä nyt iigoria noin vihastuttaa? Marin saa puhua ihan missä haluaa ja kenelle haluaa, se ei sulle kuulu. Kerropa omat meriittisi, kun on jostain syystä noin kova tarve vähätellä muita. Työtön incel Siilinjärveltä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.

Et voi sanoa, että Suomen kansa johdatti Suomen Natoon. Ei ole tästä mitään muita todisteita kuin pari tuhannen ihmisen gallupia. On suuri virhe kuvitella, että koko kansa olisi tämän päätöksen takana. Tätä käsitystä lietsovat iltapäivälehdet. Sinä uskot.

Natoa kannattaneet ehdokkaat pääsivät uudestaan eduskuntaan. Muutamat vastustaneet (olisko ollut 5-6) putosivat. Kyllä kaikki täysjärkiset tietävät mikä oli kansan tahto. Te siellä Pietarin kaduilla ette ymmärrä näistä rehellisistä gallupeista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on pettänyt nuoret naiset osoittamalla, että edes pääministeritason nuori nainen ei ole mitään ilman ulkonäköä ja sen buustaamista. OIisi ollut hienoa, jos hän olisi rakentanut julkisuuskuvansa älykkyytensä ja eettisyytensä varaan.

Meinaat jotta olisi uskottavampi pussi päässä ja jätesäkki hameena?

Miksi naisen pitäisi pukeutua hameeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bleeri heittää Mariinin ulos kun suosio laantuu.(älykkyyden puute huomataan ennen pitkää)

Sitten itketään keltaiselle lehdistölle

Tuo rahakas homma on Blairin palkkio Marinille siitä, että Marin johdatti Suomen Natoon, niin kuin USA:ssa oli sovittu.

Ja Blairin ahdistuneista kasvoista näkee, että hänen tunnollaan on 100 000 irakilaisen nuoren miehen kuolema aavikolle julmassa hyökkäyssodassa, jonka USA ja Britit kävivät Irakia vastaan ilman YK:n suostumusta. Kyllä se jäljet jättää, omatunto vaivaa salaa.

Kumma juttu, että sitä sotaa ei koskaan kutsuttu "julmaksi hyökkäysodaksi", lähinnä vain "sodaksi". Näin USA meidän päitä pesee. Ettekö tätä huomaa?

Marinhan ei tehnyt Naton eteen mitään. Sale hoiti hommat, ja Marin lykättiin siksi aikaa Japaniin, ettei mokaa hommaa. Maailmalla eivät vaan tiedä näitä yksityiskohtia. Niin Sanna voi esiintyä nyt maailmalla Natottajana ja sotakauppiaana.

Demarit olivat viimeinen puolue, joka lopulta taipui Nato-jäsenyyteen - kansan tahdon pakottamana.

Kummasti unohtuu sekin, että kansalaisten piti oikein adressi tehdä, että saisi valtion johtoon jotain liikettä.

Sinä uskot tuon, että koko kansa oli Natoon liittymisen takana? Siitähän ei ole mitään evidenssiä, koska kansanäänestystä ei järjestetty. Miksi ei? Pelättiinkö tulosta? Nyt Natoon mentiin tuhannen ihmisen gallup-kyselylllä, jota oli pohjustettu gallupeilla, joissa vastaajan ylin ikäraja oli määritelty 65 vuodeksi. Haluttiin eliminoida sodan suoraan tai vanhempiensa kautta kokenut sukupolvi.

Kun täällä "kansan" parissa liikkuu, eikä korkeakoulutetun eliitin, huomaa, että moni on tyytymätön liittymiseen.

Mutta kuten sanottu, totuutta "kansan" tahdosta emme saa koskaan tietää, enää. Ihmiset peloteltiin Natoon ajatuksella, että Venäjä tulee kohta rajan yli ja hankkiutuu kahden rintaman sotaan!

Minusta USA on sotarikollinen niin kuin Venäjä ja Ukrainakin.

Tuhannen ihmisen gallupkyselyllä saadaan jo varsin luotettava tulos. Virhemarginaali parin prosentin luokkaa. Ymmärrätköhän sinä mitään todennäköisyyslaskennasta (tuskin jos olet peruskoulupersu). Tuskin kukaan vähänkään asioita seuraava epäilee etteikö valtaosa kansalaisista olisi halunnut bNatoon.

Ei saada luotettavaa tulosta, jos jokin ikäsegmentti on jätetty pois.

Niissä yli 65-vuotiaissa Naton kannatus olisi ollut hyvin lähellä 100%. Kyllä sen jokainen täysjärkinen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä oli nätti tuossa UCLA:n tilaisuudessa valkoisissaan ja panta päässä <3

Nätti oli kyllä, mutta en ymmärrä, kuka maksaa maltaita päästäkseen kuuntelemaan Marinia.

Puuduttavaa kuunneltavaa, eikä Marin osaa eläytyä puheeseensa.

Eikä ylipäätään englantia. Karseaa Bardin kielen raiskausta.

Puheesta kuuluu kuinka sanoja ja lauseita on tankattu toistamiseen, jotta ääntäminen sujuisi mallikkaammin. Juuri siksi kuulostaa miltä kuulostaa...

Jostain sai aiemmin käsityksen, ettei Sannan kielitaito ole niin hyvä kuin jotkut olettavat. Kirjoittamistaito ja ymmärtäminen ei kulje käsikädessä puhumisen kanssa, joka on ulkoa opittua.

Olisipa todella mielenkiintoista kuulla sinun puhuvan englanniksi esim EU-kokouksessa. Hattua nostan kaksi kertaa jos kuullostat paremmalta kuin Marin.

Mitä tässä nyt on demarin vaikea tajuta? Kommentin kirjoittaja tuskin on tunkemassakaan mihinkään puhumaan. Itse kyllä puhun parempaa englantia kuin Marin - harmi, jos se ei sinulle sovi. :)

Sanassa 'kuulostaa' on muuten vain yksi l-kirjain.

Onko sulla myös rytmi paremmin veressä, nopeemmin suoritettu tutkinto, kivemmat kaverit, vaikutusvaltaisempi ja arvostetumpi työ, parempi tyylitaju, valkoisemmat hampaat, paremmat tissit, otatko pitempiä askelia, vedätkö useemman leuan ja onko sun isi vahvempi kuin Marinin isi?

😂

Ohiksena, suurimmalla osalla on kyllä Sanna nopeammin suoritettu tutkinto, koska yliopistotutkintoon ei pitäisi mennä yli 5,5 vuotta ja Sanna tuhlasi siihen 10.

No mutta hienoa! Sä olet sitten varmasti päässyt nopeella valmistumisella pidemmälle kuin Marin? Mikä on sun paras duuni ja titteli? Ihan mielenkiinnosta.

Tämä palstahan tuntuu olevan täynnä pääministeriä pätevämpâä porukkaa. Mietityttää kyllä, miksi he ovat päivät pääksytysten tällä palstalla. Luulisi tällaisilla neroilla olevan parempaakin tekemistä.

ilmeisesti teillä Sanna-lahkolaisillakaan eivät päivät täyty kovin jännistä käänteistä, kun täällä pitää viettää aikaa :D tällaiset pulun k a k k a keskustelut ovat vaan välillä hauskaa viihdettä, ja sitähän Sannakin meille nykyään tarjoilee!

Ei mulla usein olekaan parempaa tekemistä, mutta olenkin tällainen tavallinen pulliainen, joka ei erityisesti loista missään eikä ole kysyntää mun taidoille kansainvälisissä instituuteissa. Tehän olette mielestänne Marinia pätevämpiä, fiksumpia, kielitaitoisempia, kauniimpia ja jopa parempia tanssimaan. Mitä te näissä rupukuvioissa vellotte? Maailman luulisi olevan teille auki ja mahdollisuuksia täynnä 🤷.

No joidenkin mielestä nuo Marinin kuviot ei ole mitenkään tavoittelemisen arvoisia. Jotkut käyttävät taitojaan mieluummin johonkin oikeasti tärkeään kuin muotinäytöksissä hengailuun.

Niin sinun mielestä. Onko sinulta pois. Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan. Tee sinä oikea työtä ellet ole kortistossa. Miksi sinua huolettaa Marinin tekemiset.

"Minäkin hegailisin missä tahansa kun saisin noin loistavat edut ja hyvän palkan."

Heh... Demari moraaleineen kansan asialla. Aika klassikko kyllä.

No, minä taas (jonkin sortin kokoomuslaisena) en todellakaan mitä tahansa tekisi rahan eteen - ellei oikea rutiköyhyys uhkaisi.

Ja tässä kiteytyykin se, miksi maamme julkinen puoli on niin surkeasti hoidettu, ettei edes perusterveydenhuoltoon voi luottaa. Kun sinne päätyy johtajaksi näitä, joilla ei ole mitään motivaatiota paitsi rahan ja etujen halu.

Säälittävää arvojen tyhjyyttä. Marin ja kannattajansa.

Täällä on aika monta muutakin kommentoimassa kuin demarit. Kokkarina en kyllä kovin puhuisi arvoista - köyhät kyykkyyn ja rikkaille lisää, todella hienoa 🙄

Marinin aikana Suomi voi paremmin kuin pitkään aikaan, nyt sitten nähdään minkä sotkun kokkarit ja persut jättää jälkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.

Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.

Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .

Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.

Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.

Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)

Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.

Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!

Minä ainakin sanoin, että arvostan heitä politikkoina (varsinkin Anderssonia), mutta kai sitä saa totuuden sanoa. Kyllä he ovat Marinin rinnalla harmaavarpusia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.

Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.

Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .

Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.

Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.

Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)

Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.

Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!

Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.

Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?

Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on pettänyt nuoret naiset osoittamalla, että edes pääministeritason nuori nainen ei ole mitään ilman ulkonäköä ja sen buustaamista. OIisi ollut hienoa, jos hän olisi rakentanut julkisuuskuvansa älykkyytensä ja eettisyytensä varaan.

Meinaat jotta olisi uskottavampi pussi päässä ja jätesäkki hameena?

Miksi naisen pitäisi pukeutua hameeseen?

Jätesäkistä on niin vaikea tehdä kestäviä housuja.