Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin naamiot on riisuttu ja todelliset arvot paljastui
03.10.2023 |
Marinista on tullut kulutuksen ihannoija joka esittelee itseään kalliissa ja hienoissa koruissa, vaatteissa ja laukuissa ja lentelee ympäri maailmaa. Näinkö ihmisen arvot muuttuu hetkessä kun ensin puhuu ilmastonmuutoksesta ja vihreistä arvoista ja kun ura kansanedustajana on ohi niin heti sen jälkeen ihannoi kulutusta ja matkustelee joka on haitaksi ilmastonmuutokselle.
Kommentit (2912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Natoon Suomen johdatti kansa ja Sauli Niinistö.Marinhan sanoi ettei hänen pääministerikautenaan Natoon liitytä.Marin alkoi puhua Natosta vasta kun muut olivat jo päätöksen asiasta tehneet.Miksi Marinin teoiksi väitetään sellaisetkin asiat joista hän on ollut täysin ulkona.Turvallisuus-ja ulkopolitiikka on pääosin presidentin vastuualuetta.
Siinä taas yksi persureppana, joka päässyt läpi peruskoulusta oppimatta lukemaan. Marin sanoi tasan tarkkaan, että on EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että hänen pääministerikaudellaan (eli seuraavan reilun 2 vuoden aikana) Suomi liittyisi NATOon. Etkö tosiaankaan ymmärrä eroa? Ei ollut Saulikaan siinä tilanteessa NATOa ehdottamassa.
Seli seli. Vielä 2019 vaaleissa marin oli kaikista poliirtikoista kaikkein eniten NATOa vastaan
Millä asteikolla? Oliko enemmän kuin Sauli?
2019 Ylen vaalikoneessa oli väite
”Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa”
Sanna Marin vastasi Täysin eri mieltä. Siinä sinulle asteikon ääripäätä
Lienee poliittista viisautta muutta mielipidettä jos tilanne oleellisesti muuttuu.
Ai nyt se on viisautta😂samanlainen tuuliviiri kuin Tuomioja, tehdään aina päinvastoin kun nämä ennustavat niin hyvin menee😅
Eli kun tekee päätöksiä uusien tietojen ja tapahtumien perusteella, on tuuliviiri. Olet siis sitä mieltä, ettei Natoon olisi pitänyt liittyä? Niinistö ja moni muukin vastusti Natoon liittymistä ennen Ukrainan sotaa, mutta viisas oppii virheistään.
Tämä antaa kyllä hyvää kuvaa miksi kokkarit ja persut tekevät jatkuvasti samat virheet 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisen näköinen + katse tyhjä ja puhe kuin robotilla. Englannin kielen taito surkea.
Toivottavasti jää pysyvästi ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olipa Sannasta mitä mieltä tahansa, niin keskusteluketjujen perusteella hän vaikuttaa silti olevan edelleenkin ylivoimaisesti Suomen kiinnostavin henkilö. Sinänsä hyvä saavutus kun ei ole pitkään aikaan enää edes ollut pääministerinä.
Minä vain haluaisin että katoaisi lööpeistä. Ollut kyllä kallis naisihminen tälle maalle ja veronmaksajat maksaa pitkään. Kaikki mitä teki ja päätti niin vituiksi meni. Eikö se halunnutkin että jätetään rauhaan?
Minä taas haluan kuulla hänen tekemisistään. Lue sä sitä mikä sua kiinnostaa ja muut lukee mikä niitä kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Ja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.
Älkäähän nyt. Riikka opettelee politiikkaa. On nyt muutenkin kahden tulen välissä, kun pitää totella Orpoa ja pitäisi jotenkin olla mieliksi petetyille äänestäjille, niin vähemmästäkin sekoaa.
Näin Riikasta jo silloin kun se oli vihreissä että tuolla luonteella tulee politiikassa hankaluuksia. Hyvin muuten uppoaa peruihin.
Nehän nauroi riitu ulos vihreistä.. Enpä ihmettele. Jäihän sille muistoksi muutit.... 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Eikö sulla mene jakeluun että hän oli kutsuvieras. Taidat olla hieman yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
On kiva olla fiksu ja kaunis. Se on parempi kuin olla fiksu ja ruma tai tyhmä ja kaunis. Pätee myös miehiin. Kannattaa pyrkiä ihan molempiin. Eduskunnassa on paljon fiksuja ja kauniita naisia. Se ei ole nollasummapeliä.
Ihan sairasta ajattelua. Poliitikot ovat töissään, tai ainakin heidän pitäisi olla, edistämässä kansakunnan etua. Ei pyrkimässä olemaan kauniita. Ja heitä tulee arvostella sen perusteella, miten hyvin he edistävät kansakunnan etua. Siinä ei silloin järjestetä kauneuskilpailuja siitä, oliko Tarja Halonen kaunis tai kumpi oli kauniimpi, Ohisalo vai Marin tai haukuta Valtosta ja Anderssonia siitä, että ovat jonkun mielestä "harmaavarpusia". Ulkonäöllä ei edes ole väliä, vaan pelkästään osaamisella ja teoilla on, kuten kaikissa töissä, jos ei sitten ole ammattimalli. Kyllä sulla on sairas maailmankuva. Feminismi on selvästi mennyt sulta koko elämäsi ajan ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Mistä olet saanut pakkomielteiseen päähäsi, että hän olisi halunnut sinne malliksi? Vaikuttajat istuu katsomossa, ilmeisesti siksi olet niin katkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen näköinen + katse tyhjä ja puhe kuin robotilla. Englannin kielen taito surkea.
Toivottavasti jää pysyvästi ulkomaille.
Hän asuu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
On kiva olla fiksu ja kaunis. Se on parempi kuin olla fiksu ja ruma tai tyhmä ja kaunis. Pätee myös miehiin. Kannattaa pyrkiä ihan molempiin. Eduskunnassa on paljon fiksuja ja kauniita naisia. Se ei ole nollasummapeliä.
Ihan sairasta ajattelua. Poliitikot ovat töissään, tai ainakin heidän pitäisi olla, edistämässä kansakunnan etua. Ei pyrkimässä olemaan kauniita. Ja heitä tulee arvostella sen perusteella, miten hyvin he edistävät kansakunnan etua. Siinä ei silloin järjestetä kauneuskilpailuja siitä, oliko Tarja Halonen kaunis tai kumpi oli kauniimpi, Ohisalo vai Marin tai haukuta Valtosta ja Anderssonia siitä, että ovat jonkun mielestä "harmaavarpusia". Ulkonäöllä ei edes ole väliä, vaan pelkästään osaamisella ja teoilla on, kuten kaikissa töissä, jos ei sitten ole ammattimalli. Kyllä sulla on sairas maailmankuva. Feminismi on selvästi mennyt sulta koko elämäsi ajan ohi.
Äänestäjä saa äänestää haluamaansa ehdokasta ihan millä perusteella lystää. Ja nainen saa olla ihan millainen lystää ja miten kaunis tai ruma lystää ja tehdä ihan mitä haluaa. Se on feminismiä. Mutta kauneus auttaa ihmistä, sekä ulkoinen että sisäinen. Sä voit toki sitä vastaan taistella, kuten epäilemättä teetkin 😂. Aivan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Eikö sulla mene jakeluun että hän oli kutsuvieras. Taidat olla hieman yksinkertainen.
Kuinka tyhmä olet? Väännetään rautalangasta:
a. Tapahtuma: Pariisin muotiviikot
b. Arvokkaimpia ihmisiä, sinun mukaasi, olivat kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset.
c. Kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset olivat malleja, joille maksettiin siitä että he esiintyvät siellä vain ja ainoastaan ULKONÄKÖNSÄ - niin, sen jota väität jokaisen naisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi - perusteella.
d. Osa kutsuvieraista, kuten Paris Hilton ja Gigi Hadid, oli myös kutsuttu toimimaan malleina - koska he ovat siihen tarpeeksi kauniita.
d. Sanna oli tapahtumassa paikalla, mutta kukaan ei vaivaantunut maksamaan hänelle osallistumisesta eikä kukaan ollut valinnut häntä sinne ulkonäkönsä perusteella eikä häntä kutsuttu toimimaan mallina, toisin kuin osa kutsuvieraista, koska hän ei kelpaa malliksi, ei ole siihen tarpeeksi kaunis.
e. Lopputulos: tapahtumassa oli satoja ja satoja häntä objektiivisesti paljon kauniimpia naisia, joille maksettiin ulkonäkönsä takia, toisin kuin Sannalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se taas Purra kusessa noitten puheittensa kanssa. Antaa väärää faktaa ihmisistä. Eikö se ymmärrä että tommonen ei vaan vetele.. Sitten tavan mukaan taas anteeksi pyytelemään. Eikö riittänyt kansalle näytöksi että hylkäsi ihan kaikki vaalilupaukset. Eipä ihmekään, että omatkin suuttuu.
Joko se on selvittänyt ja pyytänyt anteeksi. Kyllä se takkuamalla oppii. Laati itselleen Orpon kanssa 0 toleranssilain rasseilulle. 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen oikeistoöyhön sankari Puopolo viisastelijoineen muuten juuri kehui Marinia ja toivotti onnea. Hienoa pr:ää Suomelle heistäkin. Aika yllättävää 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
On kiva olla fiksu ja kaunis. Se on parempi kuin olla fiksu ja ruma tai tyhmä ja kaunis. Pätee myös miehiin. Kannattaa pyrkiä ihan molempiin. Eduskunnassa on paljon fiksuja ja kauniita naisia. Se ei ole nollasummapeliä.
Ihan sairasta ajattelua. Poliitikot ovat töissään, tai ainakin heidän pitäisi olla, edistämässä kansakunnan etua. Ei pyrkimässä olemaan kauniita. Ja heitä tulee arvostella sen perusteella, miten hyvin he edistävät kansakunnan etua. Siinä ei silloin järjestetä kauneuskilpailuja siitä, oliko Tarja Halonen kaunis tai kumpi oli kauniimpi, Ohisalo vai Marin tai haukuta Valtosta ja Anderssonia siitä, että ovat jonkun mielestä "harmaavarpusia". Ulkonäöllä ei edes ole väliä, vaan pelkästään osaamisella ja teoilla on, kuten kaikissa töissä, jos ei sitten ole ammattimalli. Kyllä sulla on sairas maailmankuva. Feminismi on selvästi mennyt sulta koko elämäsi ajan ohi.
Niinhän se pitäisi olla ettei ulkonäkö vaikuta mihinkään, mutta jos olet sattunut lukemaan lehtiä tai tutkimuksia, niin niissä kerrotaan, että kauneus/komeus vaikuttaa kaikkeen, työn saantiin, uralla etenemiseen, politiikassa etenemiseen jne.
Ikävä kyllä näin maailma pyörii ja sen olen saanut huomata työnhaussa viiskymppisenä ylipainoisena naisena. On ihan turha sanoa ettei ikäsyrjintää ole tai ettei ulkonäöllä ole väliä. Haluaisin, että ammattitaito, osaaminen ja viisaus olisi valttia, mutta eipä se ole.
Kukaan naispoliitikko ei ole saanut näin törkeää riepotusta kuin Marin, joten pakko on uskoa, että kateellisia on tämä maa täynnä. Itse toivotan Marinille onnea ja menestystä - se kun ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen näköinen + katse tyhjä ja puhe kuin robotilla. Englannin kielen taito surkea.
Toivottavasti jää pysyvästi ulkomaille.Hän asuu Suomessa.
Niin?
Mutta toivottavasti jää pysyvästi ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Eikö sulla mene jakeluun että hän oli kutsuvieras. Taidat olla hieman yksinkertainen.
Kuinka tyhmä olet? Väännetään rautalangasta:
a. Tapahtuma: Pariisin muotiviikot
b. Arvokkaimpia ihmisiä, sinun mukaasi, olivat kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset.
c. Kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset olivat malleja, joille maksettiin siitä että he esiintyvät siellä vain ja ainoastaan ULKONÄKÖNSÄ - niin, sen jota väität jokaisen naisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi - perusteella.
d. Osa kutsuvieraista, kuten Paris Hilton ja Gigi Hadid, oli myös kutsuttu toimimaan malleina - koska he ovat siihen tarpeeksi kauniita.
d. Sanna oli tapahtumassa paikalla, mutta kukaan ei vaivaantunut maksamaan hänelle osallistumisesta eikä kukaan ollut valinnut häntä sinne ulkonäkönsä perusteella eikä häntä kutsuttu toimimaan mallina, toisin kuin osa kutsuvieraista, koska hän ei kelpaa malliksi, ei ole siihen tarpeeksi kaunis.
e. Lopputulos: tapahtumassa oli satoja ja satoja häntä objektiivisesti paljon kauniimpia naisia, joille maksettiin ulkonäkönsä takia, toisin kuin Sannalle.
😂😂 Ai jai. Illan makeimmat naurut. Nyt on hölmöyshorisontti ylitetty niin että patempaa tuskin on enää luvassa. Öitä kaikille. Tulkaa onnellisiksi omasta ja muiden menestyksestä. Elämä on kivempaa niin. 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Mistä olet saanut pakkomielteiseen päähäsi, että hän olisi halunnut sinne malliksi? Vaikuttajat istuu katsomossa, ilmeisesti siksi olet niin katkera.
Eivät istu. Esimerkiksi Paris Hilton oli sekä eturivissä tärkeimmissä muotinäytöksissä (joihin Sannaa ei kutsuttu), kuten Chanelin muotinäytöksessä joka oli koko muotiviikon tärkein. Paris Hilton myös toimi mallina muotiviikon näytöksissä. Ihan samoin kuin Kendall Jenner ja Gigi Hadid. Kummatkin sekä eturivin tärkeimpiä kutsuvieraita kaikissa tärkeimmissä muotinäytöksissä (joihin VB:n näytös ei kuulunut) sekä malleja catwalkilla.
Sanna ei saanut kutsua yhteenkään tärkeään muotinäytökseen eikä päässyt malliksi kuten tärkeimmät ja kauneimmat kutsuvieraat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisaissa Janne Saarikivi osui ytimeen, kun vertasi Sanna Marinia Elina Valtoseen ja Lin Anderssoniin. Jälkimmäiset ovat pukeutuneet politiikkaan ja asioihin, eivätkä poseeraukset ole kuuluneet heidän minäkuvaan.
Siinä ne oikeat ja arvot erottuvat.Aika outo argumentti. Oikeat arvot voivat olla vain jos näyttää harmaalta hiirulaiselta .
Eli nyt vihaat myös Elina Valtosta ja Li Anderssonia. Lista Marinia ihailevien henkilöiden vihaamista henkilöistä vain kasvaa. Tähän asti toistuneita nimiä: Riikka Purra, Johanna Vuorelma, Merja Kyllönen, Elina Valtonen, Li Andersson. Melkoisesti vihaa älykkäitä ja menestyneitä naisia kohtaan.
Mistä ihmeestä tuon vihan keksit? Arvostan molempia poliitikkoina, mutta kyllä he Mariiniin verrattuna ovat harmaavarpusia.
Ja? Olet patriarkaatin aivopesemä ihminen, jonka mielestä naisen ulkonäkö on merkittävämpi kuin hänen henkiset ominaisuutensa. Tuo näkökulma merkitsee huonoa Marinill, sillä kymmenen vuoden kuluttua hän on tylsä keski-ikäinen nainen vailla estrogeenin lumoavaa vaikutusta. :)
Ja sinä trollitehtaan aivopesemä putinisti. Marinin ainoa ominaisuus ei ole ulkonäkö, vaan myös jatkuvasti karttuva kokemus kansainvälisistä tehtävistä ja verkostoituminen erilaisiin yhteisöihin. Sen lisäksi että kommenttisi on ehtaa naisvihaa, myös ikärasismia. Sanna on maailman naisjohtajissa poikkeus juurikin ikänsä takia, moni vaikutusvaltainen nainen on hänestä selvästi vanhempi. Siihen nähden Sanna ehtii hyvinkin luoda itselleen uran ja todennäköisesti jossain ulkomailla, ehkä YK.ssa tai vastaavassa järjestössä.
Siis kommentoin tätä naisvihaista kommenttia, jossa moitittiin muita naispoliitikkoja "harmaahiirulaisiksi". Tekeekö se sinusta tosiaan heistä huonompia poliitikkoja kuin Marin, pelkkä ulkonäkö? Mietipäs nyt uusiksi tämä asia! :) Kuka tässä oikein levittää naisvihaa, jonka yksi ilmaus on se, että naisia arvotetaan ennen kaikkea heidän ulkonäkönsä vuoksi. Ja tämähän on ollut Marinin vahvuus ainakin lehtikirjoittelusta päätellen. Mitään omaperäistä hän ei ole toistaiseksi sanonut. Jos on, laita tänne!
Hyvin sanottu. Juttuhan menee taaskin niin: Sanna ihailtava koska on kaunis ja hoikka. Muut naispolitiikot (ja kaikki naiset yleensäkin) huonoja koska eivät ole Sanna-fanien mielestä yhtä kauniita ja hoikkia kuin Sanna.
Olisko ehkä hieman lievää naisvihaa ja ikivanhaa sovinismia, patriarkaattia ja naisten alistamista?
Mitenhän muuten nämä Sanna-fanit sitten vertaavat Sannan arvoa huippumalleihin ja filmitähtiin, jotka ovat Sannaa kauniimpia? Jos kerran naisessa ulkonäkö on ainoa tärkeä ominaisuus.
Niinpä. Eihän se Sanna kelvannut siellä Pariisissa catwalkille kun on niin paljon rumempi kuin kaikki sadat siellä esiintyneet mallit.
Hän oli siellä vieraana, ei mallina.
Todistit juuri pointin. Ei kelvannut sinne malliksi.
Eikö sulla mene jakeluun että hän oli kutsuvieras. Taidat olla hieman yksinkertainen.
Kuinka tyhmä olet? Väännetään rautalangasta:
a. Tapahtuma: Pariisin muotiviikot
b. Arvokkaimpia ihmisiä, sinun mukaasi, olivat kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset.
c. Kauneimmat tapahtumassa paikalla olleet ihmiset olivat malleja, joille maksettiin siitä että he esiintyvät siellä vain ja ainoastaan ULKONÄKÖNSÄ - niin, sen jota väität jokaisen naisen tärkeimmäksi ominaisuudeksi - perusteella.
d. Osa kutsuvieraista, kuten Paris Hilton ja Gigi Hadid, oli myös kutsuttu toimimaan malleina - koska he ovat siihen tarpeeksi kauniita.
d. Sanna oli tapahtumassa paikalla, mutta kukaan ei vaivaantunut maksamaan hänelle osallistumisesta eikä kukaan ollut valinnut häntä sinne ulkonäkönsä perusteella eikä häntä kutsuttu toimimaan mallina, toisin kuin osa kutsuvieraista, koska hän ei kelpaa malliksi, ei ole siihen tarpeeksi kaunis.
e. Lopputulos: tapahtumassa oli satoja ja satoja häntä objektiivisesti paljon kauniimpia naisia, joille maksettiin ulkonäkönsä takia, toisin kuin Sannalle.
Kuinka ruma ja ankea olet, kun olet jäänyt tästä kauneudesta jankkaamaan kymmeniin kommentteihin? Miksi Marinin kauneus häiritsee sinua niin paljon? Eikös täällä pitänyt olla puhe arvoista? 😁
Alue: Aihe vapaa
On kiva olla fiksu ja kaunis. Se on parempi kuin olla fiksu ja ruma tai tyhmä ja kaunis. Pätee myös miehiin. Kannattaa pyrkiä ihan molempiin. Eduskunnassa on paljon fiksuja ja kauniita naisia. Se ei ole nollasummapeliä.