Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin spermaskandaali paisuu: Tämä on niin sairasta
03.10.2023 |
Ruotsin spermaskandaali paisuu: Tämä on niin sairasta
Bengt oli antanut spermanäytteen Halmstadin sairaalassa, kun hänellä ja hänen vaimollaan oli ollut vaikeuksia saada lapsia. Hän kertoi järkyttyneensä saadessaan kuulla, että hänen spermaansa oli käytetty hedelmöittämään toisen perheen lapsi.
Mitä elämässäni tapahtuu? Olen isä lapselle, joka syntyi kahdeksan kuukautta ennen tytärtäni, hän parahti SVT:lle maaliskuussa.
Nyt SVT tietää kertoa, että lisäselvityksissä on löytynyt ainakin yksi uusi mies, joka ei ole ollut tietoinen, että hänen spermaansa on käytetty hedelmöityshoidoissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b9c4265e-5bf6-4f51-9d03-1ef8efb1b6d2
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon maksettavaa tulee elatusmaksuista jos paljastuu vaikka kahdeksan lasta? Pari sataa euroa jokaisesta? No, eihän se ole kuin 18 vuotta...
Eihän ne ole huoltajia joilla mitään velvollisuuksia.
Juridisesti biologinen isä on lapsen isä. Eikä ole mitään lakipykälää tai sopimusta tehty joka tämän kumoaisi.
Tietysti tässä tapauksessa lapset on jo aikuisia, eikä niitä elatusmaksuja jälkikäteen kukaan lähde perimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin ainakin iloinen että olisin onnistunut tekemään lapsen
Mutta sinulla ei ole lapsia - eihän
Sad
Ei vielä, olen itsekin lapsi
M17
M17 = Mapsi 17-vuotta, Miia 1,7-vuotta, Moika 17-vuotta..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa hirveää? Ei kiinnostaisi tippaakaan jos minun spermaani olisi tiputeltu sinne tänne.
Kiinnostaa siinä vaiheessa kun elatusmaksut alkaa juoksemaan...
Eihän tuossa mistään elatusmaksuista voi tulla kyse kun lapset ovat kolmekymppisiä. Ja muutenkin ei mikään oikeus tuomitse miestä maksamaan tuollaisessa tilanteessa, jossa mies ei ole voinut mitenkään vaikuttaa siihen tuleeko hänestä isä vai ei.
Kyllä tässä se tunnepuoli on tärkein. Onhan tuollainen aivan valtava shokki.
Täh? Mitä höpiset? Ei sillä ole väliä onko mies voinut siihen vaikuttaa
Kysymys on lapsen oikeudesta isäänsä
Kyllä sillä on todella paljon väliä tuollaisessa tapauksessa jossa aivan selvästi miehen spermaa on varastettu ja hänestä on tehty isä täysin tietämättään ja tahtomattaan.
Jos mies menee naisen kanssa sänkyyn ilman kondomia hän ymmärtää tai ainakin pitäisi ymmärtää että siitä voi seurata raskaus. Sitä ei voi mitenkään verrata tähän asiaan.
No kuten saottu kysymys on täysiin akateeminen joka tapauksessa koska nämä tapauksen lapset ovat kaikki jo aikuisia.
Ainakin sillä on huomattava vaikutus sen "oikean oman lapsen" perintöön. Jos biologisia lapsia on iso liuta niin nehän on kaikki perillisiä isän kuollessa. Koko perintö jakautuu ties kuinka moneen osaan täysin tuntemattomille ihmisille.
Hei. Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.
.
Tapaus on tähän verrattava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon maksettavaa tulee elatusmaksuista jos paljastuu vaikka kahdeksan lasta? Pari sataa euroa jokaisesta? No, eihän se ole kuin 18 vuotta...
Eihän ne ole huoltajia joilla mitään velvollisuuksia.
Juridisesti biologinen isä on lapsen isä. Eikä ole mitään lakipykälää tai sopimusta tehty joka tämän kumoaisi.
Tietysti tässä tapauksessa lapset on jo aikuisia, eikä niitä elatusmaksuja jälkikäteen kukaan lähde perimään.
Ei, vaan ainakin Suomessa naisen aviomies on juridisesti lapsen isä. Jos Ruotsissa on sama laki niin ainakin osalla lapsista on juridiset isät. Jos on annettu hedelmöityshoitoa sinkkunaiselle niin sitten ei välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on huomattava vaikutus sen "oikean oman lapsen" perintöön. Jos biologisia lapsia on iso liuta niin nehän on kaikki perillisiä isän kuollessa. Koko perintö jakautuu ties kuinka moneen osaan täysin tuntemattomille ihmisille.
Jos nuo lapset ovat syntyneet perheessä jossa vanhemmat ovat olleet naimisissa, niin juridisesti heidän vanhempansa eivät tuollaisessa tilanteessa muutu.
Ei tule uusia perillisiä yhtään jakamaan perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa hirveää? Ei kiinnostaisi tippaakaan jos minun spermaani olisi tiputeltu sinne tänne.
Kiinnostaa siinä vaiheessa kun elatusmaksut alkaa juoksemaan...
Eihän tuossa mistään elatusmaksuista voi tulla kyse kun lapset ovat kolmekymppisiä. Ja muutenkin ei mikään oikeus tuomitse miestä maksamaan tuollaisessa tilanteessa, jossa mies ei ole voinut mitenkään vaikuttaa siihen tuleeko hänestä isä vai ei.
Kyllä tässä se tunnepuoli on tärkein. Onhan tuollainen aivan valtava shokki.
Oikeus on määrännyt miehen maksamaan elatusmaksuja jopa sellaisessa tilanteessa jossa todistettavasti ei ole biologinen isä. Joten en menisi ihan niin varmasti sanomaan mihin päätökseen oikeus päätyy. Yleensä siinä tarkastellaan yksiseliteisesti sitä seikkaa mikä on lapsen edun mukaan parasta. Isän oikeudet on toissijainen seikka.
Vierailija kirjoitti:
Hei. Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.
.
Tapaus on tähän verrattava
juuri näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on huomattava vaikutus sen "oikean oman lapsen" perintöön. Jos biologisia lapsia on iso liuta niin nehän on kaikki perillisiä isän kuollessa. Koko perintö jakautuu ties kuinka moneen osaan täysin tuntemattomille ihmisille.
Jos nuo lapset ovat syntyneet perheessä jossa vanhemmat ovat olleet naimisissa, niin juridisesti heidän vanhempansa eivät tuollaisessa tilanteessa muutu.
Ei tule uusia perillisiä yhtään jakamaan perintöä.
Kannattaisiko tarkistaa asia lakikirjasta ettei tule sulle ylläreitä..? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin ainakin iloinen että olisin onnistunut tekemään lapsen
Mutta sinulla ei ole lapsia - eihän
Sad
Ei vielä, olen itsekin lapsi
M17
Mitä ihmettä teet vauvapalstalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi soittaa ovikelloa , isi tulen teille asumaan, äiti on tyhmä. Eli voi tulla tilanteita eteen myöhemminkin. Lapsenlapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon maksettavaa tulee elatusmaksuista jos paljastuu vaikka kahdeksan lasta? Pari sataa euroa jokaisesta? No, eihän se ole kuin 18 vuotta...
Eihän ne ole huoltajia joilla mitään velvollisuuksia.
Juridisesti biologinen isä on lapsen isä. Eikä ole mitään lakipykälää tai sopimusta tehty joka tämän kumoaisi.
Tietysti tässä tapauksessa lapset on jo aikuisia, eikä niitä elatusmaksuja jälkikäteen kukaan lähde perimään.
Siis että hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet lapset perisivät sen luovuttajansa, eihän se ole ideana vaan vaaditaan suostumus luovuttajalta, ja jos ei ole niin sitten isä jää tuntemattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on huomattava vaikutus sen "oikean oman lapsen" perintöön. Jos biologisia lapsia on iso liuta niin nehän on kaikki perillisiä isän kuollessa. Koko perintö jakautuu ties kuinka moneen osaan täysin tuntemattomille ihmisille.
Jos nuo lapset ovat syntyneet perheessä jossa vanhemmat ovat olleet naimisissa, niin juridisesti heidän vanhempansa eivät tuollaisessa tilanteessa muutu.
Ei tule uusia perillisiä yhtään jakamaan perintöä.
Toisaalta ei sekään ole oikein. Mitä jos tämä oikea biologinen isä on joku ökyrikas miljardööri? Siinä jää muhkeat perintörahat saamatta omalta oikealta isältä! Vaikka miten voisi 100 % todistaa olevansa jälkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa hirveää? Ei kiinnostaisi tippaakaan jos minun spermaani olisi tiputeltu sinne tänne.
Sulla ei taida olla normaalia ydinperhettä, omia lapsia ja vaimoa
Ruotsi on kiva maa, kivat ruotsalaisnuoret(paskakeenerit) ovat levittäytyneet suomeen myymään huumeita.
Älä osta lapsellesi merkkivaatteita, koska kivat(paskakeenerit) ryöstävät lapsesi ja raiskaavat vaimosi, koska sinä olet cuck, joka äänestää tällaisen kehityksen puolesta.
Miten meni noin niinkun omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Hei. Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta.
.
Tapaus on tähän verrattava
Paitsi, että kyseinen isä ei ole harrastanut seksiä kenenkään kanssa ja siksi ei ole verrattavissa.
Ällöttävää koko lisääntymiskikkailu. Niin länsimaista ja samalla Aasiassa ja Afrikassa lisäännytään holtittomasti. Ihminen on tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon maksettavaa tulee elatusmaksuista jos paljastuu vaikka kahdeksan lasta? Pari sataa euroa jokaisesta? No, eihän se ole kuin 18 vuotta...
Eihän ne ole huoltajia joilla mitään velvollisuuksia.
Juridisesti biologinen isä on lapsen isä. Eikä ole mitään lakipykälää tai sopimusta tehty joka tämän kumoaisi.
Tietysti tässä tapauksessa lapset on jo aikuisia, eikä niitä elatusmaksuja jälkikäteen kukaan lähde perimään.
Siis että hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet lapset perisivät sen luovuttajansa, eihän se ole ideana vaan vaaditaan suostumus luovuttajalta, ja jos ei ole niin sitten isä jää tuntemattomaksi.
Sehän tässä on ongelmana. Kun mitään suostumusta ei ole annettu, eikä laki anna mitään suojaa tämänlaisessa tapauksessa. Tahtomattaan isäksi joutunut "luovuttaja" on lain silmissä ihan samalla tavalla isä kuin jos lapsi olisi saanut alkunsa jossain baaripanossa. Ainakin on mahdollisuus tulkita asia tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon maksettavaa tulee elatusmaksuista jos paljastuu vaikka kahdeksan lasta? Pari sataa euroa jokaisesta? No, eihän se ole kuin 18 vuotta...
Eihän ne ole huoltajia joilla mitään velvollisuuksia.
Juridisesti biologinen isä on lapsen isä. Eikä ole mitään lakipykälää tai sopimusta tehty joka tämän kumoaisi.
Tietysti tässä tapauksessa lapset on jo aikuisia, eikä niitä elatusmaksuja jälkikäteen kukaan lähde perimään.
Siis että hedelmöityshoidoilla alkunsa saaneet lapset perisivät sen luovuttajansa, eihän se ole ideana vaan vaaditaan suostumus luovuttajalta, ja jos ei ole niin sitten isä jää tuntemattomaksi.
Oletus noissa on että isä on se joka on antanut suostumuksensa naisen hoitoon tai avioliitossa olevalla aviomies.
... lapsi on syntynyt annetun hoidon tuloksena, lapsen isä on se, joka yhteisymmärryksessä lapsen synnyttäneen äidin kanssa antoi suostumuksensa hoitoon....
Raiskaus se on