Koirien hintapyyntö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

yksi kasvattaja pyysi ihan ylihintaa pennustaan ja paljastui melkolaisen ärsyttäväksi tyypiksi. Korrelaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

Ookoo. Meidän pentu oli vielä 3 kuukautisena emonsa imetyksessä. Emo piti siitä ja pentu piti siitä.

Missä vaiheessa olisin kouluttanut pentua vaikka luoksetuloon?

Hei, sen pennun mama on tottelevaisuuden perikuva, ja niin on pentukin siinä iässä, kun normaalisti pentuja aletaan kouluttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

Ookoo. Meidän pentu oli vielä 3 kuukautisena emonsa imetyksessä. Emo piti siitä ja pentu piti siitä.

Missä vaiheessa olisin kouluttanut pentua vaikka luoksetuloon?

Hei, sen pennun mama on tottelevaisuuden perikuva, ja niin on pentukin siinä iässä, kun normaalisti pentuja aletaan kouluttamaan.

Ai missä vaiheessa, no siinä vaiheessa kun se ei ole nisässä kiinni? Kun aletaan antaa kiinteää niin ruokakuppia laskiessa sanotaan tänne tai puhalletaan pilliin. Näin pentu oppii reagoimaan jo hyvin pienestä, että tänne kutsu tarkoittaa ruokaa. Tätä sitten vahvistetaan ajan kanssa. Myöhemmin opetetaan istumaan ennen ruokakupin maahan laskua, koiran pentu on vaikka sen 8 viikkoa tuolloin. Näin se oppii istumaankin kuin huomaamatta. Sitten odotetaan kuin pentu istuu ja vasta pienen hetken päästä annetaan ruokakuppi lattialle ja vapautetaan koira syömään, näin aloitettiin siis paikalla olon kouluttaminen. Pentua voi ja kannattaa opettaa ihan siitä asti kun se tulee kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

Ookoo. Meidän pentu oli vielä 3 kuukautisena emonsa imetyksessä. Emo piti siitä ja pentu piti siitä.

Missä vaiheessa olisin kouluttanut pentua vaikka luoksetuloon?

Hei, sen pennun mama on tottelevaisuuden perikuva, ja niin on pentukin siinä iässä, kun normaalisti pentuja aletaan kouluttamaan.

Mitähän mun pentu osasi 3 kk iässä? Tulla luokse , istua, oli sisäsiisti työpäivän ajan. Minkä ikäisenä sinun mielestä tulisi aloittaa koulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

Ookoo. Meidän pentu oli vielä 3 kuukautisena emonsa imetyksessä. Emo piti siitä ja pentu piti siitä.

Missä vaiheessa olisin kouluttanut pentua vaikka luoksetuloon?

Hei, sen pennun mama on tottelevaisuuden perikuva, ja niin on pentukin siinä iässä, kun normaalisti pentuja aletaan kouluttamaan.

Ai missä vaiheessa, no siinä vaiheessa kun se ei ole nisässä kiinni? Kun aletaan antaa kiinteää niin ruokakuppia laskiessa sanotaan tänne tai puhalletaan pilliin. Näin pentu oppii reagoimaan jo hyvin pienestä, että tänne kutsu tarkoittaa ruokaa. Tätä sitten vahvistetaan ajan kanssa. Myöhemmin opetetaan istumaan ennen ruokakupin maahan laskua, koiran pentu on vaikka sen 8 viikkoa tuolloin. Näin se oppii istumaankin kuin huomaamatta. Sitten odotetaan kuin pentu istuu ja vasta pienen hetken päästä annetaan ruokakuppi lattialle ja vapautetaan koira syömään, näin aloitettiin siis paikalla olon kouluttaminen. Pentua voi ja kannattaa opettaa ihan siitä asti kun se tulee kotiin.

Hei tottakai uudessa kodissa pentua koulutetaan. Kysymys olikin siitä, että onko luovutusikäinen jo perustottelevainen, koulutettu ja sisäsiisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Lue vielä vastaukseni uudelleen, en tarkoittanut pentua vaan emää. Tuohon kommenttiisi vielä lisään, että kasvattaja voi koulutta pentua jo paljonkin 8 viikon aikana. Esim. luoksetulo alkeet, käsittely ja vaikka autossa matkustaminen. Kaikki totuttelu on kouluttamista ja arvostan erityisesti niitä kasvattajia jotka käyttävät aikaansa tähän.

Ookoo. Meidän pentu oli vielä 3 kuukautisena emonsa imetyksessä. Emo piti siitä ja pentu piti siitä.

Missä vaiheessa olisin kouluttanut pentua vaikka luoksetuloon?

Hei, sen pennun mama on tottelevaisuuden perikuva, ja niin on pentukin siinä iässä, kun normaalisti pentuja aletaan kouluttamaan.

Ai missä vaiheessa, no siinä vaiheessa kun se ei ole nisässä kiinni? Kun aletaan antaa kiinteää niin ruokakuppia laskiessa sanotaan tänne tai puhalletaan pilliin. Näin pentu oppii reagoimaan jo hyvin pienestä, että tänne kutsu tarkoittaa ruokaa. Tätä sitten vahvistetaan ajan kanssa. Myöhemmin opetetaan istumaan ennen ruokakupin maahan laskua, koiran pentu on vaikka sen 8 viikkoa tuolloin. Näin se oppii istumaankin kuin huomaamatta. Sitten odotetaan kuin pentu istuu ja vasta pienen hetken päästä annetaan ruokakuppi lattialle ja vapautetaan koira syömään, näin aloitettiin siis paikalla olon kouluttaminen. Pentua voi ja kannattaa opettaa ihan siitä asti kun se tulee kotiin.

Hei tottakai uudessa kodissa pentua koulutetaan. Kysymys olikin siitä, että onko luovutusikäinen jo perustottelevainen, koulutettu ja sisäsiisti.

No itse vastasin tähän viestiin jossa 3 kk ikäiselle pennulle ei ole aloitettu luoksetulokoulutusta koska omistaja ei tiedä milloin sitä voisi kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Vierailija kirjoitti:

Andreas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ettei kuka tahansa niitä koiria osta. 

Olet outo ihminen.

Todella outo maailmankuva.

Mitä enemmän koiranmyyjälle lyö rahaa kouraan,sitä paremman kodin koira saa?

Mikä logiikka?

Kipaisee vaan pikavipin ja ostaa koiran jonka jälkeen ei sitten olekaan muuta kuin koira ja ulosotto.

Itse kun myin koirani pentuja,en ihmisen hyvyyttä rahan määrällä mitannut,vaan ihan muilla perusteilla.

Itseasiassa annoin yhdelle 200e alennusta kun hän sitä kysyi ja näin jo päällepäin, että hän on hyvä ihminen ja todella pitää koirasta.

Ei kannata miettiä koiraa laisinkaan, jos joku 800 euroa on iso raha. Tuolla hinnalla kukaan ei osta koiraa hetken mielijohteesta vaan joutuu jo oikeasti miettimään onko siihen koiraan varaa lopulta. 

Kissaihmisenä tungen ketjuun. Hieman hämmästelen tätä, että jos 800 euroa on iso raha, ei kannata miettiä koiraa. Itselleni 800 euroa on iso raha, mikä ei tarkoita, ettenkö voisi sen vertaa lemmikistä maksaa, jos hinnalle on riittävät perustelut. Omat kissani olen saanut edullisemmin, ja ensimmäisen kissani eläinlääkärikuluja maksettiin sen elämän aikana yli kymppitonni. Uusimmalle tulokkaalle otettiin vakuutus heti pentuna. Itse ajattelen myös niin, että jos en rahassa kylve, kaikki raha, mikä ei mene eläimen hankintaan, jää suoraan käyttöön sen muihin kuluihin, kuten eläinlääkäreihin.

Sekarotuisten eläinten kohdalla 800 voi olla joko perusteltu hinta tai olla olematta. Riippuu sitä, mitä kaikkea on tehty ennen astutusta ja sen jälkeen. Jos molemmat vanhemmat on terveystestattu, käytetty pennut pentutarkastuksessa jne, hinta on ymmärrettävä. Jos taas vaan annetaan eläinten lisääntyä ja pyydetään pennuista lähemmäs tonni, voi miettiä, mikä on syy hintapyyntöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Tosin yhdelläkään bulldogilla ei pitäisi teettää yhtäkään pentua, koska niistä jokainen kantaa vammauttavaa geenimuunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Voi olla terve tai sitten ei. Tällaista lottoako haluat pelata ja maksaa siitä 1800 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Tosin yhdelläkään bulldogilla ei pitäisi teettää yhtäkään pentua, koska niistä jokainen kantaa vammauttavaa geenimuunnosta.

Niin mutta täällähän just on tullut selväksi, että koiran pennut ovat sekarotuisena niin terveitä, että niistä kannattaa maksaa rotukoiran hinta.

Vierailija kirjoitti:

Koiranpennun hinta kai määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan?

Miksi koiria pitäisi myydä jotenkin halvemmalla vain joidenkin

rahattomien halujen vuoksi?

Voisi jopa ajatella, että enemmän maksetusta pennusta pidetään parempaa huolta.

Ja kyllä, koiria on ollut kymmeniä vuosia ja ilomielin olen maksanut pyydetyn hinnan.

Koiranpentujen tai muidenkaan elajien pentujen hintojen ei pitäisi määräytyä kysynnän ja tarjonnan mukaan, vaan hinnalle tulisi olla aina syy. Se syy on kulujen kattaminen hinnalla. Jos elävästä olennosta voi pyytää mitä vaan ja ihmiset sokeasti maksaa, tämä avaa ovet myös pentutehtailulle sille, että eläimillä tehdään rahaa niiden hyvinvoinnin kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Tosin yhdelläkään bulldogilla ei pitäisi teettää yhtäkään pentua, koska niistä jokainen kantaa vammauttavaa geenimuunnosta.

Niin mutta täällähän just on tullut selväksi, että koiran pennut ovat sekarotuisena niin terveitä, että niistä kannattaa maksaa rotukoiran hinta.

Esimerkiksi Pet Rescue Finlandin kautta tulevat sekarotuiset tarkastetaan suht kattavasti, eikä niiden hinta ole lähelläkään rotukoiran hintaa, vaikka useamman satasen onkin.

Lisäksi useissa tutkimuksissa on todettu, että sekarotuisilla koirilla on selvästi vähemmän perinnöllisiä sairauksia kuin rotukoirilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Toki on monia terveitäkin rotuja. Jos itse olisin tällaisen rodun kasvattaja, alkaisin ajaa uutta liittoa perustettavaksi, eikä siihen otettaisi kidutusrotuja. Jollain perusterveellä terrierillä ja aivotursumisesta kärsivällä cavalierilla ei ole oikein mitään tekemistä enää keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran vastuullinen hoito on todella kallista, jos joutuu vaikka lääkärissä käyttämään.  ap kehuu, miten on rahaa ja kaikki kunnossa, mutta sitten ei olisi kuitenkaan varaa ostaa sitä koiraa?

Voithan tietysti katsella rescue -koiria tai ottaa ensin hoidettavaksi jonkun lomaa tarvitsevan koiran.

Mun rescue maksoi 800 euroa. Lento, lääkärintarkastukset x2, rokotukset, sterilointi, kotihoitajalle maksu yms. Ja jos rahaa jäi yli, sillä rahoitetaan esim joukkosterilointeja. Mielellään maksoin. Sain mahtavan koiran.

Anteeksi, mutta nyt en ymmärrä: "lento"? Mikä lento? Siis tarkoitatko, että ainoastaan sen takia, että sulle saadaan mieleinen koira (kun tavallinen kotimainen ei kelpaa; sillä ei ole ilmeisestikään juuri sitä "oikeanlaista" somestatusta, oletan?) täytyy polttaa kerosiinia taivaan tuuliin ympäri-ämpäri Euroopan ilmakehää? Tää on just tätä kaikkein vastenmielisintä koirabisnekseen liittyvää, joka pitäisi kerta kaikkiaan kitkeä pois. Muut ihmiset maksavat kalliin hinnan ilmakehän ja ilmaston tuhoutumisesta, mutta sinunlaiset vähän välittävät (= haistattavat päin naamaa p*s*kat ylimielisyyksissään) muiden ponnisteluista ja toimista, pääasia on vain ja ainoastaan se, että Sinulle. Pitää. Saada. Tuotatettua. Koira. Lentokoneella. Ja. Rescue-Statuksella. Piste. Koska. Sinä _HALUAT_ nimenomaan sellaisen koiran ja silloinhan sinun on _PAKKO_ ollut sellainen saada. Piste. Muusta ja varsinkin muIsta viis, eikö niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Joistakin roduista vain tiedetään tutkimustakin, että ihan jokainen koira kantaa ja ilmentää kärsimystä tuottavaa geenivirhettä. Silti rotuyhdistykset ovat Kennelliiton jäseniä ja sitä ah niin ihanaa pevisaa pukataan samalla kun lisää kärsiviä pentuja tuotetaan.

Miksi? Mikä oikeuttaa tämän?

T. Terveen sekarotuisen adoptoinut

Ja sitten kun otan vaikka kaksi tällaisen rodun edustajaa ja risteytän ne niin saankin myydä terveitä sekarotuisia?

Ei, mutta jos risteytät sen bulldogin vaikka huskyn kanssa pennut ovat hyvin suurella todennäköisyydellä terveempiä kuin puhdasrotuinen bulldoggi.

Seropien hinnat ovat ihan linjassa rotukoiriin.

Voi olla terve tai sitten ei. Tällaista lottoako haluat pelata ja maksaa siitä 1800 euroa?

En maksaisi tuosta risteytyksestä 1800euroa, mutta 100% varmasti sairas englanninbuldoggi taitaa maksaa jopa enempi, enkä ikimaailmassa sellaista ottaisi edes ilmaiseksi.

Bulldoggi/husky risteytys maksaisi n.800€ ja on paljon suuremmalla todennäköisyydellä terve kuin puhdas bulldoggi ja selvästi edullisempi.

Hinta-laatu suhde seropeissa on siis huomattavasti parempi, kuin bulldogilla. Tosin, bulldogit on kaikki niin sairaita, etten ainakaan yhden sukupolven risteytystäkään harkitsisi.

Ja monella muullakin rotukoiralla.