Koirien hintapyyntö

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä koiran ostohinta on liikaa, please unohda koko koiran hankkiminen ja jätä koira niille, joilla on edellytyksiä koiran pitämiselle. Näes vakuutus, lääkärikulut, ruoka (mahd. allergiaruoka) maksaa äkkiä paljon enemmän kuin koiran ostaminen.

Itse en ainakaan ottaisi koiraa noin kurjan taloustilanteen keskelle.

Tämä on totta. Se koiran ostohinta tosiaan on koiran elinkaaren aikana vain osa kustannuksista, joita koiran pitäminen maksaa.

Sen takia alennusten vinkujat ja osamaksulla kinuajat ei saa tehtyä kauppoja minun kanssani.

Kulukorvaus 50e. Eläimiä käsitellään päivittäin. Pets.ee yksikössä on spa samoissa tiloissa, jos haluaa pestä koiran ennen lähtöä.

https://www.pets.ee/hoiupaik/koerad/ (pentuja)

https://varjupaik.ee/loomad/loomad-varjupaigas (paljon 7-12kk ikäisiä)

Vierailija kirjoitti:

Hei Emma-Tiia (aloittaja) kyllä niitä sekarotuisia saa ilmaiseksi/halvalla ja niiden pitäminenkin tulee halvemmaksi, kun ei ole niitä "tyyppivikoja" eli rotusairauksiakaan.

Kohtutulehdus tai tulehtunut haava ei ole rotusairauksia tai tyyppivikoja. Voi tulla kelle tahansa ja päivystysaikaan hoidettuna hinnoissaan.

Entä jos seropilla on kokoelma edustamiensa rotujen tyyppivikoja?

-ohis

Noita kaikenmaailman lemmikkejä on muutenkin niin paljon nykyään, että verolle joutaisivat ja eipähän ainakaan niin hätiköidysti tule otettua, jos siitä joutuu pulittaa vähän reippaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä koiran ostohinta on liikaa, please unohda koko koiran hankkiminen ja jätä koira niille, joilla on edellytyksiä koiran pitämiselle. Näes vakuutus, lääkärikulut, ruoka (mahd. allergiaruoka) maksaa äkkiä paljon enemmän kuin koiran ostaminen.

Itse en ainakaan ottaisi koiraa noin kurjan taloustilanteen keskelle.

Tämä on totta. Se koiran ostohinta tosiaan on koiran elinkaaren aikana vain osa kustannuksista, joita koiran pitäminen maksaa.

Sen takia alennusten vinkujat ja osamaksulla kinuajat ei saa tehtyä kauppoja minun kanssani.

En tekisi kauppoja kanssasi vaikka omistaisit viimeiset koirat maailmassa, ahne pennisilmä.

Koiran hankintahinta on kertaluontoinen erä, ja se onkin se pienin kuluerä koirasta.

Lisänä tuleekin sitten ruokinta- ja varustekulut, ell-maksut rokotuksista ja muista mahdollisista hoitokuluista.

Koiran vakuutusmaksu, jos sellainen otetaan (ell-kulut voivat paisua aivan käsittämättömän suuriksi esim. tapaturmat, sairaudet jne).

Koira- ja yleensä lemmikkieläinbisnes on tajuton rahasampo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pelkkä koiran ostohinta on liikaa, please unohda koko koiran hankkiminen ja jätä koira niille, joilla on edellytyksiä koiran pitämiselle. Näes vakuutus, lääkärikulut, ruoka (mahd. allergiaruoka) maksaa äkkiä paljon enemmän kuin koiran ostaminen.

Itse en ainakaan ottaisi koiraa noin kurjan taloustilanteen keskelle.

Tämä on totta. Se koiran ostohinta tosiaan on koiran elinkaaren aikana vain osa kustannuksista, joita koiran pitäminen maksaa.

Sen takia alennusten vinkujat ja osamaksulla kinuajat ei saa tehtyä kauppoja minun kanssani.

En tekisi kauppoja kanssasi vaikka omistaisit viimeiset koirat maailmassa, ahne pennisilmä.

Enpä myynyt köyhille tinkaajille pentuja, koska koiran hinta oli 650 euroa per pentu. Joten en ole ahne missään mittakaavassa tarkastellen.

Jos ei ole varaa maksaa koirasta sitä 650 euroa, ei ole oikein koiraa kohtaan päätyä sellaiseen talouteen, jossa edes tuon verran rahaa ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran vastuullinen hoito on todella kallista, jos joutuu vaikka lääkärissä käyttämään.  ap kehuu, miten on rahaa ja kaikki kunnossa, mutta sitten ei olisi kuitenkaan varaa ostaa sitä koiraa?

Voithan tietysti katsella rescue -koiria tai ottaa ensin hoidettavaksi jonkun lomaa tarvitsevan koiran.

Mun rescue maksoi 800 euroa. Lento, lääkärintarkastukset x2, rokotukset, sterilointi, kotihoitajalle maksu yms. Ja jos rahaa jäi yli, sillä rahoitetaan esim joukkosterilointeja. Mielellään maksoin. Sain mahtavan koiran.

Tiedätkö onko Suomessa tarjolla joukkostrerilointeja vähävaraisille lemmikkien omistajille, varsinkin kissat hylätään luontoon ja siellä ne lisääntyvät hallitsemattomasti. Kaikki (ne, joilta ei pentuja haluta) lemmikit pitäisi steriloida. Jos olisi vaikka keräys sen rahoittamiseksi, voisin osallistua.

Rokotus 12 viikkoisena, rokotus 16 viikkoisena, rokotus 1 vuotiaana, ja sen jälkeen joka kolmas vuosi.

Yhteen vuoteen mennessä rokotuskäyntejä kolme ja jokaisen kolmen vuoden jälkeen uusintarokotus.

Koirani eliniät on noin 15 vuotta.

Rokotutin 16 vuotiaaksi eläneen koirani tarkasti. Yhteensä 8 kertaa. Lisäksi hammaskiven poistot 8 kertaa.

Rokotuskeikat yhteensä 700 euroa

Hammaskivenpoistot yhteensä 1500 euroa. Perusterveydenhuoltoon meni jo 2200 euroa.

Siihen päälle ruuat 16 vuodeksi, hihnat, harjat, shampoot, korvanpuhdistusaineet,kynsileikkurit, kuljetuslaatikot, pedit jne.  ei taida tonni riittää. Sanotaan nyt väh.500 egeä per vuosi.

Tämän päälle vielä omasta tahdosta koiranäyttelyharrastus, joka on oma valinta. Näyttelymaksu on viidenkympin tienoilla plus matkakulut näyttelypaikalle.

Haluaako joku laskea kulut?

Tästä vielä puuttuu eläinlääkärikulut, kun koira tarvitsee lääkärinhoitoa.

Joten sinä, jolla ei ole varaa maksaa koiran ostohintaa, voisit lopettaa haaveilun hankkia koira, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tiivistettynä sanoisin. Jos koiran hankintahinta tuntuu suurelta, sun pitää jättää koira hankkimatta.

Nimittäin rahanmeno ei lopu siihen. Koiran pitäminen ei ole halpaa. Se on elävä olento, joka tarvitsee hoitoa, ruokintaa ja lääkärissä käyntejä.

Sanotaan näin, että koira ei sovi köyhään talouteen, se on oikeastaan hyvin toimeen tulevien etuoikeus nykyisin.

Ja tämän kuulin jo 25 vuotta sitten erään koiranomistajan suusta. Halvemmaksi koiranpito ei ole muuttunut.

Toki siis sekin on, että jos koiran hankintahinta on 2000€ se 2000€ on samalla pois koiran hoitoon käytettävissä olevasta rahasta.

Itsellä 1500€ on maksimi, mitä koirasta suostun maksamaan.

Kuitenkin: jos koiran ottaa, niin "löysää" rahaa on oltava vähintään se 1000€ koska tuo menee hyvinkin pienestäkin vaivasta jo eläinlääkäriin.

Mutta joo, kannattaa suunnata katse rotukoirakasvattajiin tästä hintojen noususta. Jos rotukoiran saisi 1000€lla ei kukaan maksaisi sitä seropista. Rotukoirakasvattajat vaan ahneuksissaan kiskovat hintoja koko ajan ylemmäs ja se nostaa luonnollisesti myös seropien hintoja.

Koiranpennun hinta kai määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan?

Miksi koiria pitäisi myydä jotenkin halvemmalla vain joidenkin

rahattomien halujen vuoksi?

Voisi jopa ajatella, että enemmän maksetusta pennusta pidetään parempaa huolta.

Ja kyllä, koiria on ollut kymmeniä vuosia ja ilomielin olen maksanut pyydetyn hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Koiranpennun hinta kai määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan?

Miksi koiria pitäisi myydä jotenkin halvemmalla vain joidenkin

rahattomien halujen vuoksi?

Voisi jopa ajatella, että enemmän maksetusta pennusta pidetään parempaa huolta.

Ja kyllä, koiria on ollut kymmeniä vuosia ja ilomielin olen maksanut pyydetyn hinnan.

Olen samaa mieltä. Miksi minä alentaisin koiran hintaa esmes 25 prossaa?

En minäkään saa ostettua kaupoista tavaraa 25 prossaa halvemmalla omalla ilmoituksellani.

Toinen on tuo omituinen luulo, että koiran myyjä jotenkin haluaisi luotottaa jotain peeaata.

Tällaisia juttuja: Maksan nyt 50 euroa anna pankkitilin numero. Haen koiran, ja maksan 50 euroa kuukaudessa. Ja tämä on tosi. Vastasin, että en ota etukäteismaksua, ja koiran hinta pitää maksaa noudettaessa.

Kerran tuli nuoripari hakemaan varaamaansa koiraa. Olimme sopineet hinnan. Paritsa sanoi koiraa hakiessa, että me maksetaan sitten vähitellen se koiran hinta, ja nyt he lähtee koiran kanssa kotiin.

Sanoin, että koira ei lähde mihinkään, ennen kuin se on maksettu.

Siinä hymyt hyytyi. Paritsan toinen puoliska haki sitten automaatilta sovitun määrän rahaa.

Tsiisus että pitääkin olla vaikeaa ostaa koira.

Ei kai kukaan enää myy osamaksulla koiraa?

Siinä tekisit kyllä virhetikin.

Älkää missään nimessä sijoittako koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranpennun hinta kai määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan?

Miksi koiria pitäisi myydä jotenkin halvemmalla vain joidenkin

rahattomien halujen vuoksi?

Voisi jopa ajatella, että enemmän maksetusta pennusta pidetään parempaa huolta.

Ja kyllä, koiria on ollut kymmeniä vuosia ja ilomielin olen maksanut pyydetyn hinnan.

Olen samaa mieltä. Miksi minä alentaisin koiran hintaa esmes 25 prossaa?

En minäkään saa ostettua kaupoista tavaraa 25 prossaa halvemmalla omalla ilmoituksellani.

Toinen on tuo omituinen luulo, että koiran myyjä jotenkin haluaisi luotottaa jotain peeaata.

Tällaisia juttuja: Maksan nyt 50 euroa anna pankkitilin numero. Haen koiran, ja maksan 50 euroa kuukaudessa. Ja tämä on tosi. Vastasin, että en ota etukäteismaksua, ja koiran hinta pitää maksaa noudettaessa.

Kerran tuli nuoripari hakemaan varaamaansa koiraa. Olimme sopineet hinnan. Paritsa sanoi koiraa hakiessa, että me maksetaan sitten vähitellen se koiran hinta, ja nyt he lähtee koiran kanssa kotiin.

Sanoin, että koira ei lähde mihinkään, ennen kuin se on maksettu.

Siinä hymyt hyytyi. Paritsan toinen puoliska haki sitten automaatilta sovitun määrän rahaa.

Tsiisus että pitääkin olla vaikeaa ostaa koira.

Olen törmännyt tuohon. Olen tuossa tilanteessa myös kieltäytynyt myymästä koiraa eli kauppakirjaa ei allekirjoiteta, ennenkuin mulla on rahat kourassa. ... Minulla herää näiden rahavitkuttelijoiden kanssa tukeva epäilys, että koiran hoidostakaan ei selvitä. Perusrokotukset on 50-100 euroa ja ihan pelkkä paiseen hoito lääkkeineen 100 euroa, ja vakuutus vuodessa sen 300-500 euroa. Hiljan kävin hoidattamassa yhden koiran flunssaa, se oli 200 euroa.

En minä rahat tiukalla-tyypeille koiraa anna. Poliisi en voi olla enkä kotitarkastuksia tehdä, mutta rahapula on mulle ei ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Koirten hinnat ovat liian alhaiset. Varsinkin talvisin ja keväisin kaikki tienvarsien lumihanget ovat ihan keltaisinaan koirten ureaa ja ulostetta.

Jos erehtyy lähtemään ulos kävelylle tai esim. kauppareissulle heti kun on päivävuorolaisten kotiinpaluuaika siinä n. klo 16 ja 17 välisenä aikana, tai toisaalta juuri ennen heidän nukkumaanmenoaan n. klo 22-23 aikaan kaupunki / asutuskeskusmiljöössä, kaikkialla kävelee koirten omistajia ja näin itse koirattomanakin joutuu alinomaa kauheisiin tilanteisiin koirten piirittämäksi ja uhkailemaksi: joka puolella on koirtenomistaja - ja ulkoiluttaja, ja ne elukat huutavat kuin viimeistä päivää, ja nämä omistajanhyväkkäät vain hymyilevät kun ovat sitä mieltä että minun koiruudettomanakin pitäisi olla mielissäni niiden kammottavien ja iljettävien elukoitten aggressioista.

Kyllä ottaa päähän.

Ja aina kun porraskäytävässä kulkee ihan kuka tahansa asukas, asukkaan vieras, jokin seurustelukumppani tm, Wolt-, Foodora- tai mikä tahansa muu ruokalähetti, tilauspaketin tuoja tai mikä tahansa, alkaa monesta eri koiruushushållista yht'aikaa ihan pökerryttävä koirten joukkomylvintä.

Miten niistä perkeleistä voikin lähteä niin paljon meteliä - ulosteesta, virtsasta, kirpuista ym. vitsauksista puhumattakaan.

Koirten pito lemmikkeinä pitäisi kieltää ja ne saisi sallia vain opas-, etsintä-, poliisi- (usein sama kuin edellinen) ja ehkä joihinkin pomminhaisteluvirkatehtävissä.

Ja aivan vähintäänkin koirten hinnat pitäisi kymmenkertaistaa, ja mieluimmin vielä tatuoida koirten omistajien otsaan ruskean pökäleen kuva symboloimaan ja osoittamaan koiranomistajuutta, kuten niitä oli eri värisiä tunnusmerkkejä eri ryhmille aikoinaan eräässä muilta osin sangen kauheassa yhteiskunnassa, niin että tämä ruskea pökäletatuointi näkyessään varoittaisi vastaantulijoita, että kyseessä on koirten halija ja pusija joka kantaa elukkansa bakteereja ja loisia, ja joka lähempänä varmasti haisee silsalle, koirten hielle sekä ulosteelle.

Hankkikaa mukavia ja hellyttäviä lemmikkejä, kuten kissat, kilpikonnat, papukaijat ja akvaariokalat.

Koirten hankkiminen on osoitus mielivaivoista.

Sijoitin yhden koiran. Muikkeli haki sen miehensä kanssa, kun pentu oli luovutusiässä. He maksoivat osuuden, joka on alle puolet koiran myyntihinnasta.

Kun ihana pentuaika oli mennyt, eli sen 2 vuotta, niin nämä alkoivat pommittamaan tällaisilla asioilla:

- koirasta irtoaa karvaa

- koiran kieli on läähättäessä ulkona

- koiralle ei voi antaa muruakaan leipää, kun se on kuin ruislimpun syönyt sen jälkeen

- koiralla on ripuli

- koira jotenkin on sairas, kun se kulkee omituisesti

- koira ei pidä lapsenlapsista, vaan näykkii, kun sille ei anneta omaa tilaa

- heillä ei ole varaa kustantaa eläinlääkärikäyntejä, koska heidän omatkin lääkkeet maksaa niin paljon

- parilla oli keliakia ja reuma molemmilla, niin koirallakin se on.

Annoin ruokintaohjeet koiralle sitä noudettaessa. He eivät antaneet sitä ruokaa. Sopimuksen(kirjallinen) sovittiin, että paritsa ottaa koiralle vakuutuksen.  Sitä he eivät ottaneet.

Koira palautui minulle. Koiran vatsa oli kuralla. Annoin suosittelemaani ruokaa, ja parissa päivässä koiran uloste oli kiinteää.

Uhkailuja koiran ottajan taholta: poliisi ampuu sen koiran, eläinlääkäri lopettaa sen koiran, olemme ottaneet lakimieheen yhteyttä.

Koira palautui minulle, eikä sen jälkeen koiralla ollut vaivoja.

Tsemppiä vaan sijoittajille. Tällaisten kilahtaneiden kanssa voit joutua tekemisiin. Ne kyllä esittää hyvinkin tunnollisia koiranhankkijoita. Tosiasiassa ne on peeaa porukkaa, jotka ottaa sijoitukseen koiran.