Koirien hintapyyntö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranpennun hinta kai määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan?

Miksi koiria pitäisi myydä jotenkin halvemmalla vain joidenkin

rahattomien halujen vuoksi?

Voisi jopa ajatella, että enemmän maksetusta pennusta pidetään parempaa huolta.

Ja kyllä, koiria on ollut kymmeniä vuosia ja ilomielin olen maksanut pyydetyn hinnan.

Olen samaa mieltä. Miksi minä alentaisin koiran hintaa esmes 25 prossaa?

En minäkään saa ostettua kaupoista tavaraa 25 prossaa halvemmalla omalla ilmoituksellani.

Toinen on tuo omituinen luulo, että koiran myyjä jotenkin haluaisi luotottaa jotain peeaata.

Tällaisia juttuja: Maksan nyt 50 euroa anna pankkitilin numero. Haen koiran, ja maksan 50 euroa kuukaudessa. Ja tämä on tosi. Vastasin, että en ota etukäteismaksua, ja koiran hinta pitää maksaa noudettaessa.

Kerran tuli nuoripari hakemaan varaamaansa koiraa. Olimme sopineet hinnan. Paritsa sanoi koiraa hakiessa, että me maksetaan sitten vähitellen se koiran hinta, ja nyt he lähtee koiran kanssa kotiin.

Sanoin, että koira ei lähde mihinkään, ennen kuin se on maksettu.

Siinä hymyt hyytyi. Paritsan toinen puoliska haki sitten automaatilta sovitun määrän rahaa.

Tsiisus että pitääkin olla vaikeaa ostaa koira.

Olen törmännyt tuohon. Olen tuossa tilanteessa myös kieltäytynyt myymästä koiraa eli kauppakirjaa ei allekirjoiteta, ennenkuin mulla on rahat kourassa. ... Minulla herää näiden rahavitkuttelijoiden kanssa tukeva epäilys, että koiran hoidostakaan ei selvitä. Perusrokotukset on 50-100 euroa ja ihan pelkkä paiseen hoito lääkkeineen 100 euroa, ja vakuutus vuodessa sen 300-500 euroa. Hiljan kävin hoidattamassa yhden koiran flunssaa, se oli 200 euroa.

En minä rahat tiukalla-tyypeille koiraa anna. Poliisi en voi olla enkä kotitarkastuksia tehdä, mutta rahapula on mulle ei ei. 

Kyllä siinä hälytyskellot alkaa kilkkaamaan, jos ostohinnasta aletaan temppuilemaa.

Minulla on ollut helppoa sanoa osamaksuvinkujille, että pankista saa lainaa. Minä en ole lainakonttori.

Koira tuottaa paljon iloa ja sisältöä elämään. Jotenkin sitä haluaa olla luontokappaleen ihan oma mama ja isukki. Tätä on kestänyt meillä jo 35 vuotta.

Nyt mietin, että koiriin on mennyt todella paljon rahaa. Haluaisin jatkossakin hankkia ihanan lemmikin.

Niin että miettikää vielä kerran, haluatko panna rahaa koiraan tuhansia euroja. Se ostohinta ei ole kynnys, paitsi peeaille.

Elämä on valintoja. Jotkut haluaa maksaa jostain tavarasta, toiset taas seuralaisesta lemmikin muodossa.

Mikään ei ole ilmaista, varsinkaan koiran pito ei ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Tottakai aina voi syntyä huonojalkainen yksilö mutta onhan se nyt epätodennäköisempää jos vanhemmat sisaruksineen ja sukuineen on a lonkkaa. Ei taida olla mulla enää suurempaa rautalankaa sua varten.

Älä ikinä osta pentua. Maailma on pullollaan uutta kotia tarvitsevia aikuisia koiria.

Punalaputettuja löytyy myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Tottakai aina voi syntyä huonojalkainen yksilö mutta onhan se nyt epätodennäköisempää jos vanhemmat sisaruksineen ja sukuineen on a lonkkaa. Ei taida olla mulla enää suurempaa rautalankaa sua varten.

Sinulle ei riitä ratakiskokaan. Tilastollisesti pevisa EI OLE PARANTANUT KOIRIEN LONKKATERVEYTTÄ. Eli sinun väitteesi on puhdasta mutua ja Kennelliiton jakamaan hölynpölyä.

Koirien lonkat eivät siis ole parantuneet pevisan myötä, mutta koirien yleinen terveystilanne on heikentynyt, koska pevisavaatimukset kaventavat geenipoolia.

Vierailija kirjoitti:

Älä ikinä osta pentua. Maailma on pullollaan uutta kotia tarvitsevia aikuisia koiria.

Haluan kasvattaa pennun itse. En halua aikuista koiraa, jota mahdollisesti joutuu kouluttamaan tavoille. 

Sitten joillakin koiranostajilla on sellaisia kuvitelmia, että pentukoira on sisäsiisti luovutusiässä.

Pentukoiran pitää päästä asioilleen herätessään ja ruokailun jälkeen. Ei kukaan kasvattaja voi luvata, etteikö pentu pissa ja kakkaa sisälle, kun käyt kokopäivätyössä.

Eräälle ostajaehdokkaalle sanoin, että ei sitä pentua voi hyllyynkään laittaa työpäivän ajaksi. Todellakin ja varmasti se pissat tekee.

Hän sitten sanoi, että ei otakkaan koiraa. Hyvä mulle ja pennulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Tottakai aina voi syntyä huonojalkainen yksilö mutta onhan se nyt epätodennäköisempää jos vanhemmat sisaruksineen ja sukuineen on a lonkkaa. Ei taida olla mulla enää suurempaa rautalankaa sua varten.

Sinulle ei riitä ratakiskokaan. Tilastollisesti pevisa EI OLE PARANTANUT KOIRIEN LONKKATERVEYTTÄ. Eli sinun väitteesi on puhdasta mutua ja Kennelliiton jakamaan hölynpölyä.

Koirien lonkat eivät siis ole parantuneet pevisan myötä, mutta koirien yleinen terveystilanne on heikentynyt, koska pevisavaatimukset kaventavat geenipoolia.

Minä olen ostanut ainoastaan terveiden rotukoirien jälkeläisiä. Ei ole ollut nivel- tai silmäsairauksia, ei allergioita, ei hammasongelmia. Ei myöskään käytösongelmia. Minulle on tärkeää, että tiedän mitä ongelmia suvuissa on ja että pystyn sitä kautta valitsemaan yhdistelmän mistä haluan koirani ottaa. Olen käynyt myös tutustumassa astutettaviin narttuihin jotta näen myös emon luonteen. Pysy sinä vain sekarotuisissa koirissasi, se ei ole minulta pois.

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Vastaus: Koira ei osaa mitään, jos et sille opeta sitä mitä haluat sen oppivan.

Jso et osaa opettaa sitä olemaan yksin. se ei ole hiljaa.  Perustottelevaiseks saat sen opettmalla ym. 

Eli kyllä näihin on vastaus: KOULUTUS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Tottakai aina voi syntyä huonojalkainen yksilö mutta onhan se nyt epätodennäköisempää jos vanhemmat sisaruksineen ja sukuineen on a lonkkaa. Ei taida olla mulla enää suurempaa rautalankaa sua varten.

Sinulle ei riitä ratakiskokaan. Tilastollisesti pevisa EI OLE PARANTANUT KOIRIEN LONKKATERVEYTTÄ. Eli sinun väitteesi on puhdasta mutua ja Kennelliiton jakamaan hölynpölyä.

Koirien lonkat eivät siis ole parantuneet pevisan myötä, mutta koirien yleinen terveystilanne on heikentynyt, koska pevisavaatimukset kaventavat geenipoolia.

Minä olen ostanut ainoastaan terveiden rotukoirien jälkeläisiä. Ei ole ollut nivel- tai silmäsairauksia, ei allergioita, ei hammasongelmia. Ei myöskään käytösongelmia. Minulle on tärkeää, että tiedän mitä ongelmia suvuissa on ja että pystyn sitä kautta valitsemaan yhdistelmän mistä haluan koirani ottaa. Olen käynyt myös tutustumassa astutettaviin narttuihin jotta näen myös emon luonteen. Pysy sinä vain sekarotuisissa koirissasi, se ei ole minulta pois.

Kyllä mulla on ihan rekisteröity rotukoira, mutta fakta on se, että seropi on suuremmalla todennäköisyydellä terve kuin rotukoira. Turha siitä on kiukutella.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Näitä koiranostajia on nyt ilmennyt viimeaikoina tällaisia: Asun kerrostalossa, olen ikäihminen, koiran pitää olla kotona hiljaa, kun menen käymään tilaisuuksissa ja matkoilla.

Juu ei. Nimittäin koira menee ulos asioille meillä vähintään 6-7 tunnein välein päiväsaikaan.

"osaahan se olla kerrostalossa hiljaa?" 

Oma kysymykseni oli tuolle ostajaehdokkaalle, että jaksatko sinä viedä koiraa vähintään neljä kertaa päivän aikana ulos?

Niin sitä vaan, että jos olet itse vanha ja huonosti liikkuva, niin kannattako sitä koiraa ottaa riesaksi?

Tietenkin jos on lääniä omalla tontilla, eikä vaaraa liikenteestä, niin ikäihminen voi sen koiran päästää omalle pihalleen vain oven aukaisemalla juoksentelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

800 € on jo joidenkin rotukoirien hinta. Sekarotuinen on halvempi. Tyhmä maksaa 800 € sekarotuisesta.

Koiran pito maksaa paljon. Lääkäriin voi mennä tuhansia euroja. Allerginen koira tarvitsee erikoisruoat.

Harvaa rotukoiraa saa 800€lla, kyllä ne summat on nelinumeroisia. Seropin pitäminen maksaa saman kuin rotukoirankin.

Rotukoiran ainoa todellinen ero seropiin on kilpailuoikeus tietyissä lajeissa, jos ei kisat ja näyttelyt kiinnosta, ei rotukoirassa ole mitään etua seropiin verrattuna.

Korjaisin, että ainoa todellinen ero on siinä, että rotukoiralla on terveyshistoria.

Seropilla on terveyshistoria siinä, missä rotukoirallakin. Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu.

Mutta joo, pevisa ei ole parantanut tilastollisesti koirien terveyttä, voidaan jopa sanoa sen heikentäneen terveyttä kaventuneet geenipoolin takia.

Mutta Kennelliiton propaganda on uponnut hmisiin ja ei siinä mitään, jokainen valitsee koiransa omista lähtökohdistaan. Seropien suosio kyllä kasvaa jatkuvasti, eikä ihmetytä. Ne Kennelliiton raamit kun ei ole tae yhtikäs mistään. Näyttelytoiminta hyvänä esimerkkinä koirien terveyden turmelemisesta.

Mitä tarkoittaa - Ei se historia dokumentoinnin puutteesta muutu -? Vaikkei muutukaan niin mistä sinä näet onko näillä risteytetyillä koirilla vaikka periytyvä silmäsairaus ja kumpikin sattuu olemaan kantaja? Tai onko poikkeavat lannenikamat? Jos mitään ei tutkita niin voi aina sanoa, että koira on terve.

Nytkö pokkana väität,että näille 2000e hintaan myytäville koiran pennuille on tehty jo lannekuvatkin?

Miten ihmeessä??

Eihän silloin ole mitenkään mahdollista, että kennel liiton rekisterissä on niin paljon B ja C lonkkaisia rotukoiria, nehän tunnollinen kennelin pitäjä olisi lopettanut jo pentuina ,eikä myynyt niitä mihinkään..

Tuo ylihinnan perustelu paskanpuhumisella saa jo todella koomisia piirteitä .

Voi itku sua. Nimenomaan tarkoitus on, että kun näet, että on niitä c-lonkkaisia yhdistetty niin jätät sellaisten vanhempien pennun ostamatta ja valitset yhdistelmän joka on terveempi. Tämähän on se asia mikä pitäisi koiran ostajan ymmärtää. Seropista ei ole näitä tuloksia niin kummastakohan saat todennäköisemmin terveen pennun?

C-lonkkainen koira voi elää oikein hyvää ja kivutonta elämää, lisäksi edelleenkään pevisa ei ole parantanut koirien lonkkien tilannetta, mutta koska lonkkien terveyttä painotetaan liikaa rotukoirien jalostuksessa, muu terveys on kärsinyt, koska geenipooli on kaventunut liikaa.

Rotukoira kasvatus ei ole terveyteen pyrkivää kasvatusta. Lähinnä ulkonäköön perustuvaa, toki käyttöominaisuuksiakin voisi painottaa, mutta pääosin rotukoirat kasvatetaan ulkonäköpainotteisesti. Jos käyttöominaisuudet olisi tärkeämpiä, roturisteytyksiä tehtäisiin enemmän.

Tottakai voi elää mutta mitenkäs kahden tällaisen pennut joilla tulee sitten perintönä d tai e lonkat ja entäs kun tällainen d linja yhdistetään a lonkkaiseen jonka muu sisarsarja on c lonkkaisia. Kyllä sillä nyt vaan on merkitystä ja onneksi koiria tuodaan myös ulkomailta mikä laajentaa kyllä geeniperimää.

Edelleenkään: pevisa EI ole parantanut koirien lonkka terveyttä, vaan kautta linjan heikentänyt koirien terveyttä kaventuneen geenipoolin vuoksi, kun lonkkia pidetään jonain kasvatusta ohjaavana tekijänä.

Tiedätkö, että a-lonkkaisetkin voivat saada e-lonkkaisen jälkeläisen.

Mutta jankkaa sä niistä lonkista ja niele purematta Kennelliiton agenda, sen saat ihan vapaasti tehdä :) Kennelliitto kuitenkin on vain ja ainoastaan harrastusjärjestö.

Tottakai aina voi syntyä huonojalkainen yksilö mutta onhan se nyt epätodennäköisempää jos vanhemmat sisaruksineen ja sukuineen on a lonkkaa. Ei taida olla mulla enää suurempaa rautalankaa sua varten.

Sinulle ei riitä ratakiskokaan. Tilastollisesti pevisa EI OLE PARANTANUT KOIRIEN LONKKATERVEYTTÄ. Eli sinun väitteesi on puhdasta mutua ja Kennelliiton jakamaan hölynpölyä.

Koirien lonkat eivät siis ole parantuneet pevisan myötä, mutta koirien yleinen terveystilanne on heikentynyt, koska pevisavaatimukset kaventavat geenipoolia.

Minä olen ostanut ainoastaan terveiden rotukoirien jälkeläisiä. Ei ole ollut nivel- tai silmäsairauksia, ei allergioita, ei hammasongelmia. Ei myöskään käytösongelmia. Minulle on tärkeää, että tiedän mitä ongelmia suvuissa on ja että pystyn sitä kautta valitsemaan yhdistelmän mistä haluan koirani ottaa. Olen käynyt myös tutustumassa astutettaviin narttuihin jotta näen myös emon luonteen. Pysy sinä vain sekarotuisissa koirissasi, se ei ole minulta pois.

Kyllä mulla on ihan rekisteröity rotukoira, mutta fakta on se, että seropi on suuremmalla todennäköisyydellä terve kuin rotukoira. Turha siitä on kiukutella.

Olet kyllä jäänyt kiinni melkoiseen mutuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Kuulehan nyt. Pentukoiria yhtäkään ei ole koulutettu, eikä ne ole sisäsiistejä.  Tämä on tosiasia.

Meinaaks, että parin kuukauden ikäinen pentu olis peruskoulutettu? Salli mun nauraa. Se on hädin tuskin irtautunut emon nisästä. Toivottavasti et ota koiraa. :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Oletko tyhmä? Pikkupentuja ei kasvattaja voi kouluttaa. Ne on vauvoja. Ihan idioottiajatukset sulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiset ostajaehdokkaat, jotka kyselee, onko koira koulutettu ja perustottelevainen, osaako koira olla työpäivän ajan hiljaa asunnossa, kun omistaja on poissa. Näihin ei voi tietää vastausta kukaan.

Jos et tiedä koirista mitään, nii älä hyvä ihminen ota koiraa.

Nämä on hyviä kysymyksiä mutta olisi hyvä esittää koirasta jonka pentua hankkii. Kertoo kyllä koiran luonteesta paljon jos nämä asiat on hallussa.

Kuulehan nyt. Pentukoiria yhtäkään ei ole koulutettu, eikä ne ole sisäsiistejä.  Tämä on tosiasia.

Meinaaks, että parin kuukauden ikäinen pentu olis peruskoulutettu? Salli mun nauraa. Se on hädin tuskin irtautunut emon nisästä. Toivottavasti et ota koiraa. :)))

Et nyt ymmärtänyt viestiäni. Siis kysyisin nämä kysymykset sen pennun emosta eli siltä myyjältä omasta koirastaan. Ei siis pennusta. Mikäli emokoira on tuollainen niin silloin myös pentu on mahdollisesti rauhallisempi ja helpommin koulutettavissa. Minulla on harrastuskoiria ja itse olen kiinnostunut juurikin emon luonteesta ja koulutettavuudesta, toki myös pentueen isästä yhtä lailla.

Ei sekarotuinen ole huonompi kuin puhdasrotuinen. Rotuja pitäisikin juuri sekoittaa niin sairaudet vähenisivät. Vrt. Maahanmuutto.