Lue keskustelun säännöt.
Yritin kertoa miehelleni mustasukkaisuudesta - Sai hirveät raivarit
01.10.2023 |
Minua on petetty pahasti. Exällä oli puolenvuoden suhde toisen kanssa ja tää toinen oli muka meidän molempien ystävä. Nyt yritin ottaa puheeksi nykyisen miesystäväni kanssa, että omat tunteeni ovat varmasti ylireagointia, mutta koen mustasukkaisuutta tilanteissa joissa minua ei huomioida ja että jos hän vaikka on juttelemassa naispuolisen ystäväni kanssa eikä näytä huomaavan ollenkaan minua, niin tunnen mustasukkaisuutta. Tarkoituksena oli selvittää asiaa ja avata tunteitani hänelle, niin hän sai välittömästi raivarit ja alkoi huutaa. On nyt mököttänyt ja ilkeillyt minulle tästä monta tuntia, miten minä olen sairas. Ihan suoraan sanottuna en tiedä itsekään kumpi tässä on enemmän sekaisin.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytit kunnon red flagin miehellesi!. Jos nainen ottaa jälkikäteen puheenaiheeksi, että mies ei saisi edes jutella naisen ystävän kanssa ja alkaa valitus, että sinua siinä olisi pitänyt huomioda, niin tuossa kyllä varoituskellot soi miehellä ja kovaa! Ensimmäisiä merkkiä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta!
Niinkö tässä tehtiin? 🤦
Täällä vedetään kyllä mutkat suoriksi. Musta tuo kuulosti siltä, että AP on pyytänyt miestä vain kuuntelemaan että saa kerrottua omasta epävarmuudesta, ei kieltää miestä juttelemasta toisen kanssaNäin juuri, yritin kertoa että omien kokemusten vuoksi ylireagoin ja tunnen mustasukkaisuutta. En tee sille kuitenkaan mitään siinä tilanteessa vaan menen pois ja mietiskelen itsekseni ja yleensä heti ymmärrän ettei tunteeni ole ihan ok. Tästä halusin vain jutella enkä syyllistää. - ap
Selvästikään et onnistunut kovin hyvin. Mietihän vielä, olisitko itse voinut tehdä jotain toisin? Menit pois, eli mökötitkö loppuillan ja jätit miehen ihmettelemään hölmistyneenä?
Miten ihmeessä tuollaisesta saa mökötyksen? Ihan itse taisit tehdä päässäsi kuvitelman, että ap lähtee draamakuningattaren elkein tuhahdellen ja niskoja nakellen olohuoneeseen mököttämään nokka pystyssä? Kyllä tilanteesta voi poistua ihan täysin huomaamatta ja päänsisäiset ajatukset ei näy muille.
Jos samassa huoneistossa on ap, ap:n ystävä ja ap:n mies, jotka kaikki istuvat keskustelemassa samassa tilassa kunnes ap yhtäkkiä päättää liueta seurasta ja mennä nököttämään toiseen huoneeseen hiljaa yksinään, mitä muuta se muka olisi kuin mökötystä?
Niin. Tuo om SINUN skenariosi. Aloituksessa sanottiin, että mies keskusteli ap:n ystävän kanssa, eikä tuntunut lainkaan huomaavan ap:tä. Siis huomaavan, ei huomioivan. Ap ei ollut mukana keskustelussa, eikä vaatinut huomioimista, vaikka tämä yksi jankkaaja niin haluaa asian vääntää. Silloin on ihan normaalia siirtyä kauemmas keskustelijoista eikä jäädä viereen tuijottamaan kahdenkeskiseen keskusteluun uppoutuneita keskustelijoita. Se ei ole mököttämistä.
Normaali ihminen tuollaisessa tilanteessa osallistuu siihen keskusteluun, ei ainoastaan tuijota muita keskustelijoita.
Entäpä silloin, kun kolmas suljetaan tahallaan ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytit kunnon red flagin miehellesi!. Jos nainen ottaa jälkikäteen puheenaiheeksi, että mies ei saisi edes jutella naisen ystävän kanssa ja alkaa valitus, että sinua siinä olisi pitänyt huomioda, niin tuossa kyllä varoituskellot soi miehellä ja kovaa! Ensimmäisiä merkkiä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta!
Niinkö tässä tehtiin? 🤦
Täällä vedetään kyllä mutkat suoriksi. Musta tuo kuulosti siltä, että AP on pyytänyt miestä vain kuuntelemaan että saa kerrottua omasta epävarmuudesta, ei kieltää miestä juttelemasta toisen kanssaNäin juuri, yritin kertoa että omien kokemusten vuoksi ylireagoin ja tunnen mustasukkaisuutta. En tee sille kuitenkaan mitään siinä tilanteessa vaan menen pois ja mietiskelen itsekseni ja yleensä heti ymmärrän ettei tunteeni ole ihan ok. Tästä halusin vain jutella enkä syyllistää. - ap
Selvästikään et onnistunut kovin hyvin. Mietihän vielä, olisitko itse voinut tehdä jotain toisin? Menit pois, eli mökötitkö loppuillan ja jätit miehen ihmettelemään hölmistyneenä?
Miten ihmeessä tuollaisesta saa mökötyksen? Ihan itse taisit tehdä päässäsi kuvitelman, että ap lähtee draamakuningattaren elkein tuhahdellen ja niskoja nakellen olohuoneeseen mököttämään nokka pystyssä? Kyllä tilanteesta voi poistua ihan täysin huomaamatta ja päänsisäiset ajatukset ei näy muille.
Jos samassa huoneistossa on ap, ap:n ystävä ja ap:n mies, jotka kaikki istuvat keskustelemassa samassa tilassa kunnes ap yhtäkkiä päättää liueta seurasta ja mennä nököttämään toiseen huoneeseen hiljaa yksinään, mitä muuta se muka olisi kuin mökötystä?
Niin. Tuo om SINUN skenariosi. Aloituksessa sanottiin, että mies keskusteli ap:n ystävän kanssa, eikä tuntunut lainkaan huomaavan ap:tä. Siis huomaavan, ei huomioivan. Ap ei ollut mukana keskustelussa, eikä vaatinut huomioimista, vaikka tämä yksi jankkaaja niin haluaa asian vääntää. Silloin on ihan normaalia siirtyä kauemmas keskustelijoista eikä jäädä viereen tuijottamaan kahdenkeskiseen keskusteluun uppoutuneita keskustelijoita. Se ei ole mököttämistä.
Normaali ihminen tuollaisessa tilanteessa osallistuu siihen keskusteluun, ei ainoastaan tuijota muita keskustelijoita.
Entäpä silloin, kun kolmas suljetaan tahallaan ulkopuolelle?
Miten tämä ulkopuolelle sulkeminen tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.
Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytit kunnon red flagin miehellesi!. Jos nainen ottaa jälkikäteen puheenaiheeksi, että mies ei saisi edes jutella naisen ystävän kanssa ja alkaa valitus, että sinua siinä olisi pitänyt huomioda, niin tuossa kyllä varoituskellot soi miehellä ja kovaa! Ensimmäisiä merkkiä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta!
Niinkö tässä tehtiin? 🤦
Täällä vedetään kyllä mutkat suoriksi. Musta tuo kuulosti siltä, että AP on pyytänyt miestä vain kuuntelemaan että saa kerrottua omasta epävarmuudesta, ei kieltää miestä juttelemasta toisen kanssaNäin juuri, yritin kertoa että omien kokemusten vuoksi ylireagoin ja tunnen mustasukkaisuutta. En tee sille kuitenkaan mitään siinä tilanteessa vaan menen pois ja mietiskelen itsekseni ja yleensä heti ymmärrän ettei tunteeni ole ihan ok. Tästä halusin vain jutella enkä syyllistää. - ap
Selvästikään et onnistunut kovin hyvin. Mietihän vielä, olisitko itse voinut tehdä jotain toisin? Menit pois, eli mökötitkö loppuillan ja jätit miehen ihmettelemään hölmistyneenä?
Miten ihmeessä tuollaisesta saa mökötyksen? Ihan itse taisit tehdä päässäsi kuvitelman, että ap lähtee draamakuningattaren elkein tuhahdellen ja niskoja nakellen olohuoneeseen mököttämään nokka pystyssä? Kyllä tilanteesta voi poistua ihan täysin huomaamatta ja päänsisäiset ajatukset ei näy muille.
Jos samassa huoneistossa on ap, ap:n ystävä ja ap:n mies, jotka kaikki istuvat keskustelemassa samassa tilassa kunnes ap yhtäkkiä päättää liueta seurasta ja mennä nököttämään toiseen huoneeseen hiljaa yksinään, mitä muuta se muka olisi kuin mökötystä?
Niin. Tuo om SINUN skenariosi. Aloituksessa sanottiin, että mies keskusteli ap:n ystävän kanssa, eikä tuntunut lainkaan huomaavan ap:tä. Siis huomaavan, ei huomioivan. Ap ei ollut mukana keskustelussa, eikä vaatinut huomioimista, vaikka tämä yksi jankkaaja niin haluaa asian vääntää. Silloin on ihan normaalia siirtyä kauemmas keskustelijoista eikä jäädä viereen tuijottamaan kahdenkeskiseen keskusteluun uppoutuneita keskustelijoita. Se ei ole mököttämistä.
Normaali ihminen tuollaisessa tilanteessa osallistuu siihen keskusteluun, ei ainoastaan tuijota muita keskustelijoita.
Entäpä silloin, kun kolmas suljetaan tahallaan ulkopuolelle?
Miten tämä ulkopuolelle sulkeminen tapahtui?
Jotkuthan ihan tahallaan provosoivat toista suuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Olen eri, mutta minä en tarvitse keskeytymätöntä huomiota puolisoltani, olen aikuinen ihminen ja pärjään ihan itseksenikin. Luotan myös puolisooni sen verran että minun ei tarvitse pelätä hänen olevan jättämässä tai pettämässä heti jos hänen huomionsa minusta hetkeksi herpaantuu. Teinit toki käyttäytyy usein toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Aikuisen ihmisen täytyy osata olla niin ettei tarvitse huomiota puolisoltaan joka tilanteessa, jossa on muita. Olet raskas ihminen tuollaisena epävarmana huomionkärttäjänä. Menetät miehesi tuollaisena.
Kerrot asiasta vain oman puolesi. Luonnollisesti. Silloin ei näe kokonaiskuvaa, eli ollaan sillä tavalla arvailun varassa.
Mutta kun kerrot, mistä ylireagointisi johtuu, ikävästä kokemuksesta, ja että tarkoituksesi oli sanoittaa omia tunteitasi, ja että siihen sait vastauksena huutoa/ raivarin/ ilkeilyä / mökötystä, niin tällä perusteella miehelläsi on erittäin vajavaiset vuorovaikutustaidot. Tai toisin sanoen, miehesi on 5-vuotiaan kehitysasteella. Ei ihme että oli sinkkuna kun tapasitte (vai oliko?).
Tuohon keskustelukulttuuriin tarvittaisiin kipeästi iso muutos, tai on pian uudelleen vapailla markkinoilla. Mutta muutos lähtee hänestä itsestään, kuten muutos ihmisessä aina. Luuletko että sellainen on odotettavissa?
Toinen vaihtoehto on, että elät hänen tunnepyörremyrskyjensä mukaan, ja sulaudut tapettiin. Joku tekee niinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat miehen mielipiteen asiaan, niin hänellä on todennäköisesti historiaa pettäjänä aiemmissa suhteissaan. Uskollisena pysyvä mies ei vetäisi raivareita tuollaisesta asiasta.
Hyvin moni vetää herneen nenään tuollaisesta, terapeutti on sitä varten joka ymmärtää ja kuuntelee ei muut. En minäkään jaksa tuollaisia ihmisiä jotka alkaa jauhamaan kuinka on ahdistavaa kun juttelen jonkun kanssa, en jaksaisi kuunnella eikä kiinnostaa edes mistä johtuu. Minulle on yks työkaveri alkanut huutamaan edellisen työpaikan ahdistuksia ja traumojaan, sanoin vain suoraan etten minä ollut siellä ja minulle ei pureta huonoja kokemuksia sieltä, enkä aio kuunnella yhtään. Niin teen itsekin jätän paskan taakseni ja jatkan elämää, en Pura keneenkään menneisyyden kokemuksia jotka eivät ole olleet osallisia niissä.
Jos et ole trolli, niin ei kyllä sinun suhteissasi taida tunteilla paljon sijaa olla. Parisuhteessa tunteista nimenomaan on tärkeää puhua. Sehän on luottamuksen osoitus, että uskaltaa sanoa, miltä toisen käytös itsestä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Tuo käytös jatkuu edelleen nuorena aikuisena. Rajoittamalla muita on hänellä itsellään parempi olo.
Omaa käytöstä voi yrittää muuttaa terapian kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Aikuisen ihmisen täytyy osata olla niin ettei tarvitse huomiota puolisoltaan joka tilanteessa, jossa on muita. Olet raskas ihminen tuollaisena epävarmana huomionkärttäjänä. Menetät miehesi tuollaisena.
Ei ole mikään menetys menettää raivohullu, joka lisäksi aiheuttaa itsessä epävarmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytit kunnon red flagin miehellesi!. Jos nainen ottaa jälkikäteen puheenaiheeksi, että mies ei saisi edes jutella naisen ystävän kanssa ja alkaa valitus, että sinua siinä olisi pitänyt huomioda, niin tuossa kyllä varoituskellot soi miehellä ja kovaa! Ensimmäisiä merkkiä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta!
Niinkö tässä tehtiin? 🤦
Täällä vedetään kyllä mutkat suoriksi. Musta tuo kuulosti siltä, että AP on pyytänyt miestä vain kuuntelemaan että saa kerrottua omasta epävarmuudesta, ei kieltää miestä juttelemasta toisen kanssaNäin juuri, yritin kertoa että omien kokemusten vuoksi ylireagoin ja tunnen mustasukkaisuutta. En tee sille kuitenkaan mitään siinä tilanteessa vaan menen pois ja mietiskelen itsekseni ja yleensä heti ymmärrän ettei tunteeni ole ihan ok. Tästä halusin vain jutella enkä syyllistää. - ap
Selvästikään et onnistunut kovin hyvin. Mietihän vielä, olisitko itse voinut tehdä jotain toisin? Menit pois, eli mökötitkö loppuillan ja jätit miehen ihmettelemään hölmistyneenä?
Miten ihmeessä tuollaisesta saa mökötyksen? Ihan itse taisit tehdä päässäsi kuvitelman, että ap lähtee draamakuningattaren elkein tuhahdellen ja niskoja nakellen olohuoneeseen mököttämään nokka pystyssä? Kyllä tilanteesta voi poistua ihan täysin huomaamatta ja päänsisäiset ajatukset ei näy muille.
Jos samassa huoneistossa on ap, ap:n ystävä ja ap:n mies, jotka kaikki istuvat keskustelemassa samassa tilassa kunnes ap yhtäkkiä päättää liueta seurasta ja mennä nököttämään toiseen huoneeseen hiljaa yksinään, mitä muuta se muka olisi kuin mökötystä?
Niin. Tuo om SINUN skenariosi. Aloituksessa sanottiin, että mies keskusteli ap:n ystävän kanssa, eikä tuntunut lainkaan huomaavan ap:tä. Siis huomaavan, ei huomioivan. Ap ei ollut mukana keskustelussa, eikä vaatinut huomioimista, vaikka tämä yksi jankkaaja niin haluaa asian vääntää. Silloin on ihan normaalia siirtyä kauemmas keskustelijoista eikä jäädä viereen tuijottamaan kahdenkeskiseen keskusteluun uppoutuneita keskustelijoita. Se ei ole mököttämistä.
Normaali ihminen tuollaisessa tilanteessa osallistuu siihen keskusteluun, ei ainoastaan tuijota muita keskustelijoita.
Entäpä silloin, kun kolmas suljetaan tahallaan ulkopuolelle?
Silloin kannattaa miettiä, miksi ystävä toimii noin. Hankala jäädä ulkopuoliseksi, jos ystävä koko ajan huomioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Puolisoni on aikuinen hyväitsetuntoinen ihminen, joka ei koe tulleensa hylätyksi vaan pärjää ihan itse muiden seurassa. Hän ei ole myöskään erityisen huomionhakuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näytit kunnon red flagin miehellesi!. Jos nainen ottaa jälkikäteen puheenaiheeksi, että mies ei saisi edes jutella naisen ystävän kanssa ja alkaa valitus, että sinua siinä olisi pitänyt huomioda, niin tuossa kyllä varoituskellot soi miehellä ja kovaa! Ensimmäisiä merkkiä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta!
Niinkö tässä tehtiin? 🤦
Täällä vedetään kyllä mutkat suoriksi. Musta tuo kuulosti siltä, että AP on pyytänyt miestä vain kuuntelemaan että saa kerrottua omasta epävarmuudesta, ei kieltää miestä juttelemasta toisen kanssaNäin juuri, yritin kertoa että omien kokemusten vuoksi ylireagoin ja tunnen mustasukkaisuutta. En tee sille kuitenkaan mitään siinä tilanteessa vaan menen pois ja mietiskelen itsekseni ja yleensä heti ymmärrän ettei tunteeni ole ihan ok. Tästä halusin vain jutella enkä syyllistää. - ap
Miksi te tunteista puhuvat aina haluatte puhua niistä tunteista, joilla toinen asetetaan tilanteeseen, jossa hänen tulee muuttua, vaikka ei tee mitään väärää? Sinä koet mustasukkaisuutta, kun mies puhuu toiselle ja oikeastaan tarkoitat sitä, että on miehen vika, että joudut moisen tunteen kokemaan. Jos mies lopettaa muille puhumisen, on sinun elämäsi mukavampaa eikä ole ikäviä tunteita.
Sinä ylireagoit, mutta miksi kerrot sen miehelle noin konkreettisesti asettaen hänet syylliseksi? Miksi et kerro jossain toisenlaisessa tilanteessa ilman esimerkkiä, jolloin miehelle ei tule tunnetta, että hän teki väärin.
Katsos kun myös miehillä on tunteet ja aiheeton syyttely vaikka miten omien tunteiden avaamisella perustellen ei ole kenenkään mielestä mukavaa. Toivon, että mies ymmärtää lähteä, koska sinähän et tule muuttumaan, vaan vaadit miehen muuttumista.
Sinäkin taidat olla tyyppiä, jolle ei voi mitään sanoa ilman että koet sen vaatimuksena muuttua. Jos minun kumppanini tai vaikka ystävänikin kokisi joissakin tilanteissa, että jätän hänet ulkopuolelle, niin haluaisin tietää siitä. Arvaa miksi? Koska en todellakaan halua käyttäytyä siten, että minulle tärkeille ihmisillle tulee siitä kurja olo. Käytöstapojaan voi aina kehittää ilman että se tarkoittaa itsensä muuttamista ihan vain toisen mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Puolisoni on aikuinen hyväitsetuntoinen ihminen, joka ei koe tulleensa hylätyksi vaan pärjää ihan itse muiden seurassa. Hän ei ole myöskään erityisen huomionhakuinen.
Ap:n kumppani selvästikään ei ole. Ap, sinulla on käsitys oikeasta, kumppanilla ei. Hae parempaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat miehen mielipiteen asiaan, niin hänellä on todennäköisesti historiaa pettäjänä aiemmissa suhteissaan. Uskollisena pysyvä mies ei vetäisi raivareita tuollaisesta asiasta.
Hyvin moni vetää herneen nenään tuollaisesta, terapeutti on sitä varten joka ymmärtää ja kuuntelee ei muut. En minäkään jaksa tuollaisia ihmisiä jotka alkaa jauhamaan kuinka on ahdistavaa kun juttelen jonkun kanssa, en jaksaisi kuunnella eikä kiinnostaa edes mistä johtuu. Minulle on yks työkaveri alkanut huutamaan edellisen työpaikan ahdistuksia ja traumojaan, sanoin vain suoraan etten minä ollut siellä ja minulle ei pureta huonoja kokemuksia sieltä, enkä aio kuunnella yhtään. Niin teen itsekin jätän paskan taakseni ja jatkan elämää, en Pura keneenkään menneisyyden kokemuksia jotka eivät ole olleet osallisia niissä.
Jos et ole trolli, niin ei kyllä sinun suhteissasi taida tunteilla paljon sijaa olla. Parisuhteessa tunteista nimenomaan on tärkeää puhua. Sehän on luottamuksen osoitus, että uskaltaa sanoa, miltä toisen käytös itsestä tuntuu.
Samalla kannattaa muistaa, että tunteista puhuminen on vain tunteista puhumista, mutta jos se tunne kohdistuu toisen käytöksen arviointiin, niin mennäänkin jo käytännön tasolle. Moniko oikeasti haluaa kuulla, että "minulla herää mustasukkaisia tunteita, kun puhut muille" ja heti perään selittää, että ei voi tunteilleen mitään. Siihen kun liittyy sitten se, että kun minä en voi mitään, niin sinun pitää muuttaa käytöstäsi, koska muuten minä olen mustasukkainen.
Älä puhu puolisollesi tunteistasi, jos samalla sanot, että muutu, koska minä en voi muuttua.
Ap:n juttuhan on kuin se vanha tuttu "minä en halua lyödä sinua, mutta koska käyttäydyt noin, niin minun on pakko".
Joskus olen miettinyt, että olisipa ihmiset selvästi merkitty sen mukaan, millä tasolla he ovat kehityksessä. Osaisi kiertää kaukaa kaikki ne, jotka eivät esimerkiksi osaa puhua tunteista ja leikkivät edelleen jotain alakoulutason ihmissuhteita, tai odottavat että naisystävä kohtelee heitä kuin äiti lastaan. Tuollainen raivolla toisen luottamuksella kertomiin tunteisiin reagoiva kuuluu näihin kehityksessä jälkeenjääneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Puolisoni on aikuinen hyväitsetuntoinen ihminen, joka ei koe tulleensa hylätyksi vaan pärjää ihan itse muiden seurassa. Hän ei ole myöskään erityisen huomionhakuinen.
Eli jos olette kolmestaan ja juttelet puolison ystävän kanssa, niin häntä ei haittaa ollenkaan jos käyttäydyt kuin hän olisi ilmaa? Tässä ei ollut kyse isommasta porukasta, että olisin voinut mennä juttelemaan vastaavasti itsekin jonkun muun kanssa. - ap
No mitenkäs, saako mies olla töissä? Hänellä lienee naispuolisia työkavereita? Aiotko kieltää heillekin puhumisen, tai kaikille naispuolisille asiakaspalvelijoille jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinillä oli kaverpiirissään tällainen tyyppi, joka oli huomiota vailla. Jos hänelle tuli tunne, että häntä ei huomioida tai joku muu saa huomiota häipyi hän ahdistuneena toiseen huoneeseen. Syytti olostaan muita.
Sekoitti myös kaverisuhteita määrittelemällä ketkä saavat olla seurueessa paikalla, jotta hän tuntisi itsensä mahdollisimman huomioiduksi. Oli aika raskasta seuraa.Vertaat minua teiniin? Ok. Oletko itsekin sellainen, joka jättää esim miehesi tai naisesi ilman minkäänlaista huomiota kun paikalla on muita kiinnostavia ihmisiä? Kuulostat melko empatiakyvyttömältä ihmiseltä. - ap
Puolisoni on aikuinen hyväitsetuntoinen ihminen, joka ei koe tulleensa hylätyksi vaan pärjää ihan itse muiden seurassa. Hän ei ole myöskään erityisen huomionhakuinen.
Eli jos olette kolmestaan ja juttelet puolison ystävän kanssa, niin häntä ei haittaa ollenkaan jos käyttäydyt kuin hän olisi ilmaa? Tässä ei ollut kyse isommasta porukasta, että olisin voinut mennä juttelemaan vastaavasti itsekin jonkun muun kanssa. - ap
Alat yhä enemmän jäädä kiinni siitä, että et suinkaan ole lähtenyt keskusteluunne sillä jalalla liikkeelle että olisit pyrkinyt kertomaan miehelle sinun omista epävarmuuksistasi, vaan olet syytellyt häntä siitä miten hän on käyttäytynyt. Kerrohan nyt se koko totuus siitä miten keskustelu meni, alkuperäinen viestisi on selvästi vain osa tarinaa.
Normaali ihminen tuollaisessa tilanteessa osallistuu siihen keskusteluun, ei ainoastaan tuijota muita keskustelijoita.