Lue keskustelun säännöt.
Oliko myös ysärilaman aikaan vallalla yhtä kovat arvot kuin nykyään?
01.10.2023 |
Kun nykyään on ihan valtavirtaa ajatella että köyhän voi suunnilleen viedä saunan taakse lopetettavaksi niin oliko vastaavaa silloin minkä verran? En muista enää.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Lama-aikana oli julkinen keskustelu todella julmaa. Työttömiä syytettiin laiskoiksi. Mitään ymmärrystä ei herunut vaan kovat oli arvot silloin. Ihmiset häpesivät hiljaisuudessa vaikeuksiaan.
Jos et usko, katso vaikka millaisia kommentteja työttömistä antoi Esko Ahon hallituksen ministerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli hyvät tuet.
Ilmankos toveri Lipponen leikkasi ensi töinään työttömyyskorvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä kovat arvot? V*tuttaa elättää jotain laiskoja kelarottia, menkää töihin.
Rata = Rotta
Informante = Tiedonantaja
Siinä hieman espanjaa.
Mitkä kovat arvot? Suomessa lapsiperheet saavat vanhempainrahaa -ja vapaata, äitiyspakkauksen lapsilisää, asumistukea, päivähoitopalveluita, ilmaiset neuvolapalvelut, ilmaiset tk-käynnit, kouluterveydenhuollon, perhe-ja lastensuojelun palveluita, yksihuolrajakorotuksia, kelan elatusmaksuja ilmaisen esikoulun, peruskoulutuksen, ilmaiset lukiokirjat, koulumatkatuen.
Erityislapsille alle 16-vuotiaan vammaistukea, kelatakseja, kuntoutuksia. Vammaisille omat palvelut päälle
muuten sama mutta köyhät uhriutuu enemmän nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama-aikana oli julkinen keskustelu todella julmaa. Työttömiä syytettiin laiskoiksi. Mitään ymmärrystä ei herunut vaan kovat oli arvot silloin. Ihmiset häpesivät hiljaisuudessa vaikeuksiaan.
Kovat arvot Joo : MITÄ NE ON???
Kovat arvot = syytettiin työnsä menettäneitä ja velkaantuneita. Kymmeniä miljardeja käytettiin pankkitukiin, joita annettiin vastikkeetta pankeille. Mitään ymmärrystä ei herunut laman kolhimille kansalaisille
Vierailija kirjoitti:
Lama-aikana oli julkinen keskustelu todella julmaa. Työttömiä syytettiin laiskoiksi. Mitään ymmärrystä ei herunut vaan kovat oli arvot silloin. Ihmiset häpesivät hiljaisuudessa vaikeuksiaan.
Laiskoiksi? Jos tuo on sinusta pahinta mitä työttömästä voi sanoa, niin et taida paljoa seurata nykykeskustelua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Silloin työttömiä oli niin valtavasti, ettei kukaan uskaltanut tai halunnut haukkua.
Oli tavallista ja normaalia olla työtön.
Tämä on pötyä. Esimerkiksi yläasteellani kukaan ei koskaan kertonut vanhempien työttömyydestä tai rahavaikeuksista.
No eihän meillä nytkään valtaosalla ole mitään vaikeuksia. Media kyllä muistaa kertoa, jos jollain ei ole rahaa ostaa lapsille uutta kännykkää.
Ihan hyvässä lihassa ollaan. Varsinkin niillä jotka elävät tukien varassa, elämä jatkuu ihan normaalina.
Jos on jotain yrittänyt ja vaikka ostanut asunnot on vaikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ideologinen oikeistohöttö oli myös silloin vallalla. Vain yksi vaihtoehto ja ei ole muita vaihtoehtoja (vaikka olihan niitä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama-aikana oli julkinen keskustelu todella julmaa. Työttömiä syytettiin laiskoiksi. Mitään ymmärrystä ei herunut vaan kovat oli arvot silloin. Ihmiset häpesivät hiljaisuudessa vaikeuksiaan.
Kovat arvot Joo : MITÄ NE ON???
Kovat arvot = syytettiin työnsä menettäneitä ja velkaantuneita. Kymmeniä miljardeja käytettiin pankkitukiin, joita annettiin vastikkeetta pankeille. Mitään ymmärrystä ei herunut laman kolhimille kansalaisille
Ellen Nyt ihan väärin muista;
Velkaa ihmisillä oli 80 luvun ns juppivuosien jäljiltä aivan sikana. Jopa tarjoilijat kulki osakesalkkujen kanssa ja ostivat asuntoja sijoituskohteiksi. Kun lainan korot ponkasi 22 % korttitalo romahti alkoi kunnon krapula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovemmat arvot oli, mutta taisi olla osittain myös pakon sanelemaa. Suomihan oli lähellä konkurssia, jos aikalaiskertomukset pitävät paikkaansa. Ja Yle Areenasta taitaa vieläkin löytyä politiikka Suomi-sarja, kannatta katsoa se lama-aikaa käsittelevä jakso.
Yrittäjät tekivät konkursseja ja menettivät yrityksensä, ihmiset menettivät työpaikkojaan ja perheiltä meni asunto tai talo alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Silloin työttömiä oli niin valtavasti, ettei kukaan uskaltanut tai halunnut haukkua.
Oli tavallista ja normaalia olla työtön.
Tämä on pötyä. Esimerkiksi yläasteellani kukaan ei koskaan kertonut vanhempien työttömyydestä tai rahavaikeuksista.
No eihän meillä nytkään valtaosalla ole mitään vaikeuksia. Media kyllä muistaa kertoa, jos jollain ei ole rahaa ostaa lapsille uutta kännykkää.
Ihan hyvässä lihassa ollaan. Varsinkin niillä jotka elävät tukien varassa, elämä jatkuu ihan normaalina.
Jos on jotain yrittänyt ja vaikka ostanut asunnot on vaikeuksissa.
Hyvässä lihassa todellakin 🤣😂
En muista että 90 luvulla ihmiset olisivat olleet niin paksuja kuin nyt. varsinkin nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovemmat arvot oli, mutta taisi olla osittain myös pakon sanelemaa. Suomihan oli lähellä konkurssia, jos aikalaiskertomukset pitävät paikkaansa. Ja Yle Areenasta taitaa vieläkin löytyä politiikka Suomi-sarja, kannatta katsoa se lama-aikaa käsittelevä jakso.
Yrittäjät tekivät konkursseja ja menettivät yrityksensä, ihmiset menettivät työpaikkojaan ja perheiltä meni asunto tai talo alta.
Ei todellakaan ollut pakon sanelemaa syyttää ihmisiä ja tehdä politiikkaa, jossa pankkikriisiin syylliset päästettiin kuin koira veräjästä ja tavalliset ihmiset ja lukuisat yritykset sai kärsiä.
Eikä naurattanyöut, että kun valtiovarainministeri Iiro Viinaselle kerrottiin, että tutkimusten mukaan osa ihmisistä ei saa edes ruokaa tarpeeksi, hän sanoi että hänelläkin oli aamulla nälkä ennen aamupalaa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät. Silloin työttömiä oli niin valtavasti, ettei kukaan uskaltanut tai halunnut haukkua.
Oli tavallista ja normaalia olla työtön.
Riippuu piireistä. Monelle työttymyys oli valtava häpeä mitä huuhdottiin pois kaljakuppilassa.
Silloin leikattiin perstuntumallla juustohöylällä ja osteltiin Hornetteja ja vähän pelastettiin pankkeja, mutta ei ole mitään syytä. Ihan silkkaa uusliberalistista ideolologista talouspolitiikkaa lafferin käyrä-twistilla.
Nyt olisi voinut rauhassa sopeuttaa parin vaalikauden aikana tarkastelemalla tulopuolta, verotusta kokonaisuudessaan, kriittinen katse yritystukiin ja pääoma verotukseen. Nythän siis koko leikkaus menee veronalennukseen, perintöveroon jne.
Kusi...t! Kaiken lisäksi halutaan tuhota ay-liike ja palkansaajien oikeudet - ihan vain ideologiaa. Ihmettelen, että persut fanittavat vielä Purraa - en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lama-aikana oli julkinen keskustelu todella julmaa. Työttömiä syytettiin laiskoiksi. Mitään ymmärrystä ei herunut vaan kovat oli arvot silloin. Ihmiset häpesivät hiljaisuudessa vaikeuksiaan.
Kovat arvot Joo : MITÄ NE ON???
Kovat arvot = syytettiin työnsä menettäneitä ja velkaantuneita. Kymmeniä miljardeja käytettiin pankkitukiin, joita annettiin vastikkeetta pankeille. Mitään ymmärrystä ei herunut laman kolhimille kansalaisille
Ellen Nyt ihan väärin muista;
Velkaa ihmisillä oli 80 luvun ns juppivuosien jäljiltä aivan sikana. Jopa tarjoilijat kulki osakesalkkujen kanssa ja ostivat asuntoja sijoituskohteiksi. Kun lainan korot ponkasi 22 % korttitalo romahti alkoi kunnon krapula.
Ihan tavalliset asuntovelalliset menettivät silloin usein rahansa. Samoin yritykset. Pankit saattoi tuosta vaan irtisanoa lainan jollain tekosyyllä ja omaisuus meni pillkahinnalla pakkohuutokauppaan. Pankit myös saattoi vaatia yhtäkkiä lisävakuuksia tai muuta härskiä.
Vierailija kirjoitti:
Sama ideologinen oikeistohöttö oli myös silloin vallalla. Vain yksi vaihtoehto ja ei ole muita vaihtoehtoja (vaikka olihan niitä)
Mitä vaihtoehtoja?
-Konkurssiaalto ravisteli yritysmaailmaa, työttömyys räjähti käsiin, korot olivat pilvissä ja valtio velkaantui sellaista vauhtia, että menoja oli pakko leikata ankaralla kädellä. Muuten kansainväliset lainahanat olisivat sulkeutuneet Suomelta ja maa olisi joutunut IMF:n holhoukseen.
Valtiovarainministeriön laskelman mukaan Esko Ahon (kesk) porvarihallitus ja Paavo Lipposen (sd) sateenkaarihallitus tekivät yhteensä 42 miljardin markan leikkaukset vuosina 1991-97. IS
Kovat arvot Joo : MITÄ NE ON???