Nelivuotiaan imetys

Itse olen ujo ihminen ja MINÄ en halua imettää julkisella paikalla. Ei haittaa jos muut sitä tekee, mutta pitäisi kunnioittaa kaikkia. Minusta 4v on kyllä aivan liian iso ja kaikki nuo perhepetijutut, äh, äiti tarvitsisi parempaa tekemistä, rehellinen mielipiteeni

Joillekin se vaan on edelleen ongelmana tuo toisten imetys. Ei voi ymmärtää, miksi se toisia hiertää. Jokainen päättäköön itse. Imetystä kyllä saa aina mollata, mutta auta armias, jos menet mollataan pulloruokkijaa.

Onko hampaissa ongelma edes reiät, vaan purentaviat jos imetetään tosi pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen vieroittumisikä imetyksestä lapselle on 4-7 vuotiaana. Harva lapsi varmaan saa luonnolliseen tahtiin vieroittua, vaan äiti vierottaa aiemmin.

Imetyskielteisyys ja korvikeruokinnan suosiminen on kansanterveydellinen ongelma, koska imetyksestä on niin paljon hyötyjä.

– Lapsen luonnollinen vieroittumisikä on 3–7 vuotta ja WHO suosittelee imetystä 2-vuotiaaksi.

WHO:n suosituksesta sen verran, koskee myös kehtysmaita, joissa äideillä ei välttämättä ole antaa lapselle muuta ruokaa. Ruuan takia esimerkiksi meillä ei ole syytä imettää eskari-ikäistä.

Koskee länsimaita ihan samalla lailla. Myös länsimaiset lapset hyötyvät pitkästä imetyksestä. Aina te jostain syystä silti kaivatte kehitysmaat tähän keskusteluun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on täysin terve, iloinen, sosiaalinen ja hyvin menestynyt koulussa ja harrastuksissa. Ja häntä on imetetty vain 2 viikkoa. Alkoi muuten nukkua yöt läpeensä 3 kuukauden iässä. Ei kaikki lapsen hyvät ominaisuudet ole välttämättä imetyksen aikaansaamia ;)

Ei tietenkään, mutta jos ketjun henki on että pitkään imettävät on luonnevikaisia ja lapsista vasta kieroon kasvaneita tuleekin, niin jollain voi olla tarve kertoa että varsin hyviä lapsia kasvaa imetetyistä(kin).

Minulla on kaksi lasta, joita on imetetty pitkään, molemmat syntyneet vastoin toivettani sektiolla, molemmat ovat tarvinneet pikkuvauvoina lisämaitoa kun oma ei vain riittänyt riittävään painonnousuun. Toinen on terve kuin pukki, toinen moniallerginen, molemmat erittäin kouluälykkäitä, hampaat reiättömät mutta pientä oikomisen tarvetta, toinen rohkea ja sosiaalinen, toinen taas vähän turhankin kiinnittynyt minuun ja herkästi ahdistuva, yhtään korvakierrettä tai muuten hankalaa sairastelua ei ole ollut mutta toinen kyllä imuroi jokaisen flunssan. Siitäpä lottoamaan mikä on imetyksen syy tai ansio, olkaa hyvät 🤗

Mun mielestä on vain perverssiä imettää leikki-ikäisiä. Mietin lähinnä lasten tulevaa seksuaalista tunne-elämää jne mikäli lapsuudesta jää muistoja äidin tissi suussa. Eli asiat mitkä tulevat ilmi aikuisuudessa ja eivät koskaan päädy äidin tietoon. Ei flunssien puute ja harrastuksissa menestyminen liity siihen minkä itse koen arvelluttavana.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollinen vieroittumisikä imetyksestä lapselle on 4-7 vuotiaana. Harva lapsi varmaan saa luonnolliseen tahtiin vieroittua, vaan äiti vierottaa aiemmin.

Imetyskielteisyys ja korvikeruokinnan suosiminen on kansanterveydellinen ongelma, koska imetyksestä on niin paljon hyötyjä.

Lapseni sai korviketta kolmeviikkoisesta alkaen.

Hän on ollut todella terve, ei edes korvatulehdusta saanut koskaan. Mitä kansanterveydellistä ongelmaa mahdat tarkoittaa?

Minusta tuo ikä on jo lapsen kannalta liian myöhään, hän muistaa tämän tilanteen kun tajusi että nyt haluaa tämänjo  loppuvan ja nolostelee varmasti myöhemmin asiaa.

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan kun imetin minulla oli käytössä toppeja, kietaisupaitoja ja talvella isoja kaulahuiveja.

Imetin ihan missä vaan. Ei siitä rinnasta näkynyt yhtään mitään.

Imetin ravintoloissa, lentokoneessa, festareilla nurmikolla, puiston penkeillä, autossa.

Menimme ja matkustelimme ja oli hirveän kätevää että ruoka oli aina mukana.

Vähemmän minun tyytyväinen vauvani häiritsi muita kuin muiden nälkäänsä ja eroahdistusta kirkuvat kakarat.

Mun vauva ja muiden kakarat

huokaus!

Voisko joku nainen antaa minulle myös tissiä? 

M31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."

Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?

Ei siitä mitään kultaista kruunua ja ylistystä saa kuka äidistä on väsynein töissä. Sehän on työturvallisuusriski. Lapsen voi viedä sitten hoitoon, kun yöt sujuu ja muutenkin elämä sujuu ilman uhmataisteluja yms. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kilpailla sillä kenellä on raskainta ja kamalinta lastensa kanssa.

Eli äitien olisi parempi olla kotona lapsen ensimmäiset vuodet, jotta ei menisi väsyneenä töihin? Siitähän tässä on kyse, väsynyt ihminen on hänen mielestään yhteiskunnan painajainen eli kannattaa ennemmin olla elättinä.

Artikkelin äiti puhui itsestään. Ihmiset kestävät unen katkonaisuutta, unirytmin muutoksia ja väsymystä eri tavalla. Minusta tulee univajeisena hirviö, samoin toisesta lapsestani, joten meillä ykkösprioriteetti on ollut kaikkien perheenjäsenten riittävä uni - nukkumisratkaisut on muotoiltu sen mukaan, eikä jonkun yhteiskunnallisen normin. Ne jotka säilyvät univajeisinakin toimintakykyisempinä ja tasapainoisempina, voivat toki priorisoida toisin.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin se vaan on edelleen ongelmana tuo toisten imetys. Ei voi ymmärtää, miksi se toisia hiertää. Jokainen päättäköön itse. Imetystä kyllä saa aina mollata, mutta auta armias, jos menet mollataan pulloruokkijaa.

Imettää voi jokainen kotona niin paljon kuin huvittaa.

Tunnen 2 äitiä, jotka ovat imettäneet vielä 4v. lasta. Ihan kajahtanutta touhua. Molemmissa perheissä myös ongelmia kasvatuksessa. Neuvotellaan loputtomiin, sanoitetaan tunteita loputtomiin, viis veisataan että lapsen käytös häiritsee kaikkia ympärillä. Ravintoloissa, päiväkodissa, juhlissa, leikkipuistoissa... Kaikessa mennään lapsen ehdoilla ja näissä perheissä se nimenomaan tarkoittaa, että ymmärretään huonoa käytöstä aivan liian pitkään kun etsitään kompromissia sen sijaan, että aikuinen toteaisi, että nyt riittää. Eikä se tietysti pitkän imetyksen vika ole. Mutta pitkä imetys sopii tuohon kuvioon hyvin. Lapsi sanelee ehdot ja aikuiset ei halua tuottaa minkäänlaisia pettymyksiä. Äiti riuduttaa itseään 35kg, vaikka länsimaissa olisi yllin kyllin hyvää ravintoa lapselle tarjolla. Mutta kun lapsi halusi imetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ällöttää imetys. Vauvan kohdalla toki ymmärrän että maito on sen ravintoa. Mutta tuon korostaminen, että meillä ollaan niin läheisiä kun imetetään pitkään. Meillä ollaan myös erittäin läheisiä ja paljon lapset sylissä, vaikka imetys on loppunut vauva-aikaan.

Sama juttu meilläkin ja sanoisin, että muissakin normaaleissa perheissä. Normaalisti äideillä on muutakin elämää kuin se tissirumba ja isät kykenevät oikein hyvin olemaan lapsensa kanssa kun lapsi osaa juoda muutakin kuin tissiä. Tuollainen ylipitkä tissittely on jotain sairasta lapsen omimista, eikä siitä ole lapselle hyötyä.

Se nukutta lapsen rinnalle ja lapsi nukahtaa siihen puolessa minuutissa on nimenomaan se helpoin ratkaisu joka mahdollistaa äidille sen muunkin elämän.

Normaalia on vuosisatojen aikana olliut niin monenlaiset asiat.

Menneisyydessä on ollut normaalia kauopungeissa juottaa lapselle oluttakin kunnes tästä saatiin parempia ohjeita..

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Onko imetys ainoa keino antaa lapselle läheisyyttä? Kaikki eivät voi imettää vaikka haluaisivat ja sinä tuomitset heidät lapset potentiaalisiksi rikollisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika hullua, että vieläkin ajatellaan, että lapsi kasvaa kieroon, kun saa läheisyyttä. Teen töitä vankien kanssa ja voin kertoa, että siellä ei kyllä törmää ihmisiin, jotka on lapsena saanut liikaa läheisyyttä. Päin vastoin.

Eli ainoa keino antaa läheisyyttä on laittaa tissi suuhun? Öö ok.

Vierailija kirjoitti:

Onko hampaissa ongelma edes reiät, vaan purentaviat jos imetetään tosi pitkään?

Tutkimusnäyttö, joka tosin on liian niukkaa, vihjaa pikemminkin päinvastaiseen suuntaan. Että pitkä imetys ehkäisee purentavikojen syntyä kun leuan lihaksisto kehittyy normaalisti.

Luuleeko joku vielä vuonna 2023 että lehmänmaito olisi ihmislapselle parempaa ravintoa kuin ihmisen maito? Tai että läheisyydestä olisi lapselle haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä oiva esimerkki äidistä, joka kasvattaa sietämätöntä lapsikuningasta. Sen sijaan, että kohdattaisiin muutaman yön itkut ja ihan jo hammasterveyden takia lopetettaisiin yösyötöt, ei raaskita ja viitsitä tehdä asialle mitään. Mennään mistä aita matalin selitellään se paremmaksi ja annetaan isolle taaperolle mitä tämä haluaa. Vaikka sitten yölläkin saa tahtonsa läpi kunhan riittävästi huutaa.

Ihan klassinen sekoava äiti. Iäkäs yh ja yksi lapsi. Lapsi pompottelee ja äiti ei raaski napanuoraa katkaista. Tämmöiset lapset on painajaisia koulussa, päiväkodissa ja joka paikassa, missä pitäisi sopeutua yhteisiin sääntöihin ja siihen ettei ole omaa henkilökuntaa palvelemassa kaiken aikaa.

Jep. Sellainen äiti, joka tottakai tietää paremmin. Viisveisaa mistään terveydenhuollon suosituksista. Ihan kuin nämä suositukset olisi jostain tuulesta temmattu. Tässä esimerkki äidistä, joka on kykenemätön rauhoittaa lastansa muulla tavoin kuin tissillä. Tässä ei ole kyse yhtään mistään muusta, kuin äidin omasta tarpeesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Imetys oli paras tapa saada lapsi nukahtamaan uudelleen öisin ja nukahdin samalla itsekin. Jos olisin noussut sohvalle imettämään, en olisi nukkunut öisin koko vauvavuonna. Palattuani töihin minusta olisi tullut yhteiskunnalle painajainen, jos en olisi nukkunut."

Tuo kommentti ärsyttää suunnattomasti. Miten me muut työssäkäyvät äidit olemme muka yhteiskunnan painajaisia, vaikka meilläkin lapset heräilee öisin ja SILTI käymme töissä ja tienaamme omat rahat? Joo kyllä väsyttää työpaikalla järkyttävästi, mutta että painajainen yhteiskunnalle!?

Ei siitä mitään kultaista kruunua ja ylistystä saa kuka äidistä on väsynein töissä. Sehän on työturvallisuusriski. Lapsen voi viedä sitten hoitoon, kun yöt sujuu ja muutenkin elämä sujuu ilman uhmataisteluja yms. En ole koskaan ymmärtänyt miksi kilpailla sillä kenellä on raskainta ja kamalinta lastensa kanssa.

Eli äitien olisi parempi olla kotona lapsen ensimmäiset vuodet, jotta ei menisi väsyneenä töihin? Siitähän tässä on kyse, väsynyt ihminen on hänen mielestään yhteiskunnan painajainen eli kannattaa ennemmin olla elättinä.

Artikkelin äiti puhui itsestään. Ihmiset kestävät unen katkonaisuutta, unirytmin muutoksia ja väsymystä eri tavalla. Minusta tulee univajeisena hirviö, samoin toisesta lapsestani, joten meillä ykkösprioriteetti on ollut kaikkien perheenjäsenten riittävä uni - nukkumisratkaisut on muotoiltu sen mukaan, eikä jonkun yhteiskunnallisen normin. Ne jotka säilyvät univajeisinakin toimintakykyisempinä ja tasapainoisempina, voivat toki priorisoida toisin.

No kyllä minä taistelin ennemmin univelkojen kanssa töissä käyden kuin olisin imettänyt 4-vuotiaaksi asti joka yö.