Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi änkeätte isoja (4-5v) lapsia rattaisiin että
Kommentit (59)
Ihan kuule siksi että pitkille matkoille rattaat on meille vielä hyvät kulkemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli kuopus pitkään rattaissa. Olihan se välillä noloa. Olimme kuitenkin autoton perhe ja kuopus oli karkaileva hulivili, vähän jos käänsi päätä niin oli jo ties missä. Mielummin rattaat kuin jotkut valjaat.
Moni lapsi haluaisi kävellä itse, mutta ei saa koska vanhempien mielestä talutushihna on nolo.
Ai että sitä paheksunnan määrää, kun ystäväni kuljetti isoa lastaan rattaissa. Lapsen vamma kun ei näkynyt päällepäin: jalat toimivat kyllä mutta minkäänlaista vaarantajua ei ollut, joten lapsi pyrki esimerkiksi karkailemaan liikenteen sekaan. Rattaat olivat turvallisin vaihtoehto.
Rattaissa aina välillä kunnes on pyörätuolissa välillä. Kaikki vammat ei näy ulospäin. Liikunnallinen ja osaa kävellä, mutta ei vain aina vamman vuoksi pysty. Vieläkin lähes 10-vuotiaana rattaissa (vammaisille löytyy sellaiset, mitkä kestää isompia lapsia).
Voi siinä jotkut ihmetellä, että miksi välillä kävelee ja välillä on rattaissa, mutta ihmetelkööt.
Onko sulla isompia huolia? Ja joo ei, ei ollut meillä lapset rattaissa isoiksi asti, mutta mietityttää eikö isompia murheita ole kuin kytätä lasten pituuksia rattaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi voi taas. Jos olet koskaan rattaiden ja lapsen kanssa kulkenut bussilla, tajuat että ei sitä huvikseen tee.
4-5-vuotias lapsi kulkee rattaissa bussissa vain jos niille rattaille on tarvetta. Esimerkiksi päikkyjen vuoksi tai sen takia että on koko päivä jo kävelty tai pyöräilty.
Ihme ongelma sulla toisten lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Pääsisitte ilmaiseksi bussiin.
Ikuiset traumat lapselle. Noloa.Ei siitä lapsi mitään traumoja saa.
Mutta se mikä oikeasti tapahtuu on se, ettei lapsi opi kunnolla kävelemään eikä etenkään juoksemaan.
Itse laitoin molempien poikieni kanssa rattaat jäähylle kaupunkireissuille ennen kuin täyttivät kahtakaan vuotta. Koska olen sitä mieltä, että kävely on hyvä asia. Niinpä kummankin pojan kanssa on voinut 5-vuotiaana mennä pitkillekin metsäretkille ilman, että tarvitsee kuulla "emmä jaksa enää" -marinaa.
En ollut tätä edes kunnolla tajunnut ennen kuin kerran otin 4-vuotiaan tytön vuorokaudeksi hoitoon. Ajattelin että onpa hyvä sää, mennään lähimetsään kävelylle. Reilu vartti aikaa ja vajaa kilometri hyvää ja tasaista polkua loivaan alamäkeen, ja tämän sirorakenteisen ja muuten niin reippaan tytön "jalkoja väsytti". En aluksi meinannut uskoa tätä edes todeksi, mutta niin se vaan meni, ja paluumatka tehtiin suurimmaksi osaksi reppuselässä kantaen. Omien poikieni kanssa (samassa iässä) tämä olisi ollut vasta kierroksen alku.
Ja, tosiaan, erona oli se että tämän 4-vuotiaan kanssa oli aina ulkoiltu rattaiden kanssa, koska sen kanssa on niin paljon helpompi ulkoiluttaa koiraa. Koira koitui tässä tapauksessa siis erikoisella tavalla lapsen kunnon turmioksi.
Lapsia, joita kuljetellaan muuten vain rattaissa, on tosi vähän. Sä nyt sit ehkä olet tavannut sen yhden vaikka sen verran asenteellinen toi kommentti oli että taisi olla värikynää aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsisitte ilmaiseksi bussiin.
Ikuiset traumat lapselle. Noloa.Ei siitä lapsi mitään traumoja saa.
Mutta se mikä oikeasti tapahtuu on se, ettei lapsi opi kunnolla kävelemään eikä etenkään juoksemaan.
Itse laitoin molempien poikieni kanssa rattaat jäähylle kaupunkireissuille ennen kuin täyttivät kahtakaan vuotta. Koska olen sitä mieltä, että kävely on hyvä asia. Niinpä kummankin pojan kanssa on voinut 5-vuotiaana mennä pitkillekin metsäretkille ilman, että tarvitsee kuulla "emmä jaksa enää" -marinaa.
En ollut tätä edes kunnolla tajunnut ennen kuin kerran otin 4-vuotiaan tytön vuorokaudeksi hoitoon. Ajattelin että onpa hyvä sää, mennään lähimetsään kävelylle. Reilu vartti aikaa ja vajaa kilometri hyvää ja tasaista polkua loivaan alamäkeen, ja tämän sirorakenteisen ja muuten niin reippaan tytön "jalkoja väsytti". En aluksi meinannut uskoa tätä edes todeksi, mutta niin se vaan meni, ja paluumatka tehtiin suurimmaksi osaksi reppuselässä kantaen. Omien poikieni kanssa (samassa iässä) tämä olisi ollut vasta kierroksen alku.
Ja, tosiaan, erona oli se että tämän 4-vuotiaan kanssa oli aina ulkoiltu rattaiden kanssa, koska sen kanssa on niin paljon helpompi ulkoiluttaa koiraa. Koira koitui tässä tapauksessa siis erikoisella tavalla lapsen kunnon turmioksi.
Lapsia, joita kuljetellaan muuten vain rattaissa, on tosi vähän. Sä nyt sit ehkä olet tavannut sen yhden vaikka sen verran asenteellinen toi kommentti oli että taisi olla värikynää aika paljon.
Varmasti rattaissa kuljettamiselle on aina jokin peruste, mutta kysymys on, että kuinka validi se peruste on. Esimerkiksi hitaaseen matkavauhtiin tai turvallisuuteen on muitakin ratkaisuja olemassa.
Mun kuopus sairasti astmaa alle kouluikäisenä. Siksi hänellä oli vielä nelivuotiaana kerhomatkoilla rattaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään usein bussilla retkille joilla kävelen jopa 15 km putkeen lasta työntäen, ei lapsi 4 v jaksa kävellä niin paljoa. Kerran bussissa kurkkasin viereisiin vaunuihin niin siellä ei ollut vauvaa
Aikuisella voi olla bussikortti. Ainakin nitselläni oli, vaikka lapsi kulki rattaissa.
On mullakin se kortti jossain, mutta vaunujen kanssa pääsee ilmaiseksi. Lapsi on oppinut pienestä asti säästäväiseksi, se valittaa asiasta vaan jos näkyy tuttuja.
Meillä rattaat jäivät kokonaan 3v synttärien aikaan vaikka kuljettiin ja reissattiin julkisilla. Päiväkotiin bussilla ja molemmissa päissä kävelyä. Perheet ja tilanteet ovat erilaisia. Silloin kyllä ihmettelin kun eräässä päiväkodissa 4v tuotiin rattaat mukana, mutta jokakerta hakiessa hälle sanottiin ettet tarvi rattaita enää ja voit kävellä. Miksi ihmeessä he kuskasivat kärryjä kun kerran lapsen piti kävellä. Asuivat lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään traumoja siitä saa, kun kaikki muutkin tekevät niin.
Näin se rosvoaminen istutetaan lapseen jo pienestä pitäen. Oma lapseni ei olisi suostunut moiseen, ei ikinä. Tahtoi heti tepastella ihan itse, kun kävelemään oppi. Toki pidin häntä kädestä kiinni, ja pidän kuvannollisesti vieläkin. Hän on jo iso mies💕
Ihmettelen samaa. Meidän 5v kävelee ihan itse ja käydään pitkilläkin kävelyillä. Naapurin 3,5 vuotiasta käytetään rattaissa ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isotkin lapset rattaissa on ihan normaali käytöntö suurissa kaupungeissa, joissa kuljetaan julkisilla ja tulee paljon kävelyä. Suomi vain on niin pieni automaa, ettei olla totuttu näkemään sellaista.
S🦍mpansseista ei saa kirjoittaa. Niin kuin kirjoitin. Pilalle hemmottelu populaatio Suomessa. On lottovoitto olla s🦍mpanssina suomessa. Modelle vielä, että haistahan kakka.
Vierailija kirjoitti:
Isotkin lapset rattaissa on ihan normaali käytöntö suurissa kaupungeissa, joissa kuljetaan julkisilla ja tulee paljon kävelyä. Suomi vain on niin pieni automaa, ettei olla totuttu näkemään sellaista.
Ehkä se lapsi on parempi pitää rattaissa vielä 15 vuotiaana, näin isi ja äippä säästyvät monelta, bussilipullakin saa kai yhden bissen. Jatko saattaa olla haasteellisempaa, näin uskon, sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 5-vuotias vielä todellakin kuuluu rattaisiin. Ei noin pieni jaksa vielä kävellä kuin lyhyitä matkoja ja rattaat ovat toisaalta turvallisuustekijäkin.
Kyllä jaksaa, jos on terve. Mitä turvallisuustekijöitä tarkoitat? Auto voi ajaa kumoon rattaatkin.
Jättikokoinen lapsi vaunuissa kohahdutti Turun katukuvassa
Alue: Aihe vapaa
Aikuisella voi olla bussikortti. Ainakin nitselläni oli, vaikka lapsi kulki rattaissa.