Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Dokkarissa kävi ihan selväksi että tuntee pedofiilejä eikä edes paheksunut sitä.

Vierailija kirjoitti:

Musta oli jopa vähän edesvastuutonta ottaa ne fanirouvat puhumaan dokumenttiin. Noi on yksityishenkilöitä ja riskinä on että saavat ryöpytystä osakseen idolinsa puolustelusta, mitä eivät ole ehkä ymmärtäneet. Tekijät ovat kyllä ymmärräneet.

Totta. Sitä loviisalaisrouvaa ei olisi ainakaan pitänyt ottaa ohjelmantekoon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hierojakin oli jonka muka tilasi hieromaan mutta jonka kanssa harrasti sittenkin seksiä.

Vaikka se hieroja raahasi mukanaan sinne muös 12-vuotiaan pojan.

Millainen aikuinen ihminen toimii noin???

Tätä ei kyllä mitenkään saa selitettyä parhain päin. Vaikuttaa valitettavasti olevan just sitä miltä näyttää.

Huumeet hankittiin henkilöltä, joka oli täysi pedo ja jolla oli ne 16 000 videota koneellaan. Tuo on jo pelkästään hyvin häiritsevää. Varmasti jonkun metamfetamiinin saatavuuskin on näillä leveysasteilla hankalaa. En tiedä. Sillähän on valta, joka sitä ainetta pystyy toimittamaan. Mitä kaikkea tämä voisi käytännössä tarkoittaa. Sairaita asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hierojakin oli jonka muka tilasi hieromaan mutta jonka kanssa harrasti sittenkin seksiä.

Vaikka se hieroja raahasi mukanaan sinne muös 12-vuotiaan pojan.

Millainen aikuinen ihminen toimii noin???

Tätä ei kyllä mitenkään saa selitettyä parhain päin. Vaikuttaa valitettavasti olevan just sitä miltä näyttää.

Lapselle oli tarjottu huumeita. Millainen ihminen tarjoaa lapselle huumeita?? Tämä tekee jo Sillanpäästä lapsille vaarallisen ja moraalittoman mun mielestä. Mihinköhän se lapsi piti saada suostumaan..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hierojakin oli jonka muka tilasi hieromaan mutta jonka kanssa harrasti sittenkin seksiä.

Vaikka se hieroja raahasi mukanaan sinne muös 12-vuotiaan pojan.

Millainen aikuinen ihminen toimii noin???

Tätä ei kyllä mitenkään saa selitettyä parhain päin. Vaikuttaa valitettavasti olevan just sitä miltä näyttää.

Lapselle oli tarjottu huumeita. Millainen ihminen tarjoaa lapselle huumeita?? Tämä tekee jo Sillanpäästä lapsille vaarallisen ja moraalittoman mun mielestä. Mihinköhän se lapsi piti saada suostumaan..?

Ei pysty selittämään parhain päin. Jos lapselle on tuossa asetelmassa tarjottu huumeita, niin asia on täysin selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuva Sillanpäästä muuttui niin käänteentekevästi, etten usko entisten fanien enää palaavan.  Voiko iskelmälaulaja tehdä uraa niin, että tekee vain musiikkia, eikä keikkaile? Vaikea yhtälö, jos pitäisi olla esillä, olematta esillä.

Tunnen monia, jotka haluavat/haluaisivat edelleen käydä Sillanpään keikoilla. Kaikki eivät ole yhtä anteeksiantamattomia ja julmia kuin keskiverto-av-mamma tai -pappa.

Tunsin ihmisiä, jotka aikoinaan kuuluivat Jarin ympärillä ja mukana heiluvaan ryhmään. Poikapareja, joilla hyvin rahaa, juhlia, kalliita illallisia, viinin harrastusta, trendikästä matkailua ystävien kanssa. Jarin mukana Istanbulin Euroviisuisissa oli kymmeniä kavereita. Juhlat olivat loputtomia.

Sitten katselin tätä perus-fanien ryhmää: eivät olisi voineet olla kauempana toisistaan nämä kaksi!

Eikä nämä fanit edes huomanneet, kiinnittäneet siis yhtään huomiota siihen gaykööriin, mikä liepeili Jarin mukana. Ei ne mitään tajunneet.

Ensimmäisiä kertoja heille edes vihjaisitiin seksuaalivähemmistöistä ja että Tähtikin kuuluisi heihin, niin oltiin ihan täyskiisto- ja täysin ei ymmärrä-linjoilla.

Kammottavaa kun yksi fani sanoo: "Se ei kuulu minulle!"

Kyllä se kuuluu. Lasten hyväksikäyttö on täysin tuomittavaa. Piste! Fanina tämä nainen ilmoittaa hyväksyvänsä JS:n käytöksen, koska se ei vaan kuulu hänelle!

Juuri tuollaisen ei kuulu minulle-asenteen vuoksi maailmassa on niin paljon pahuutta. Kyllä, kuuluu jokaiselle puuttua räikeisiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin. Etenkin silloin kun on kyse kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista.

Erikoisen hyvä tuuri käynyt Sillanpäällä, että sekin hieroja sattui tukehtumaan hodariin. Eipähän ole voitu kuulustella.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisen hyvä tuuri käynyt Sillanpäällä, että sekin hieroja sattui tukehtumaan hodariin. Eipähän ole voitu kuulustella.

Koko ystäväpiiri, myös se diileri, yllättyneet iloisesti.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisen hyvä tuuri käynyt Sillanpäällä, että sekin hieroja sattui tukehtumaan hodariin. Eipähän ole voitu kuulustella.

Aika erikoinen tapa kuolla, keski-ikäinen ihminen kai se oli? Mun mielikuvitus laukkaa ihan liikaa, sori..

Mutta ne fanimummot sais miettiä tovin edes sitä, että heidän ihku-jartsa tarjosi huumeita lapselle... Mitä jos heidän lapsenlapselleen tarjottaisiin huumeita? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä se hierojakin oli jonka muka tilasi hieromaan mutta jonka kanssa harrasti sittenkin seksiä.

Vaikka se hieroja raahasi mukanaan sinne muös 12-vuotiaan pojan.

Millainen aikuinen ihminen toimii noin???

Psykopaatti lapsiinsekaantuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä, kenen lapsi tuo 12-vuotias poika on/oli. Hän on LAPSI, alaikäinen.

Olen miettinyt tuota poikaa tänään. Jos hän oli 2017 12-vuotias niin tänä vuonna hän on täysi-ikäistynyt, aikuinen mies. Mietin millaisia traumoja hän kantaa ja millainen mies hänestä tulee. Oma isäkin sitten kuoli myöhemmin mutta sitä ennen toi poikaansa tällaisiin tilanteisiin. Minulla on 11-vuotias lapsi ja hän on todella aivan lapsi vielä. Lapsen juttuineen, ajatusmaailmoineen, kokemuksineen.

Aivan käsittämätön ajatus että aikuinen laittaa tuonikäisen todistamaan ja kuvaamaan seksitouhuja ja tarjoaa huumeita. Sellainen aikuinen on jo sisältä niin turmeltunut ettei siitä ole enää paluuta.

Toivon tuolle nuorelle miehelle kaikkea hyvää. Olisipa hänkin saanut kasvaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisen hyvä tuuri käynyt Sillanpäällä, että sekin hieroja sattui tukehtumaan hodariin. Eipähän ole voitu kuulustella.

Aika erikoinen tapa kuolla, keski-ikäinen ihminen kai se oli? Mun mielikuvitus laukkaa ihan liikaa, sori..

Mutta ne fanimummot sais miettiä tovin edes sitä, että heidän ihku-jartsa tarjosi huumeita lapselle... Mitä jos heidän lapsenlapselleen tarjottaisiin huumeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisen hyvä tuuri käynyt Sillanpäällä, että sekin hieroja sattui tukehtumaan hodariin. Eipähän ole voitu kuulustella.

Aika erikoinen tapa kuolla, keski-ikäinen ihminen kai se oli? Mun mielikuvitus laukkaa ihan liikaa, sori..

Mutta ne fanimummot sais miettiä tovin edes sitä, että heidän ihku-jartsa tarjosi huumeita lapselle... Mitä jos heidän lapsenlapselleen tarjottaisiin huumeita? 

Niiden kanojen mielestä se ei tietenkään kuuluisi heille. He syyllistäisivät satavarmasti a) niin lasta siitä, että tämä on ottanut (heidän mielestään vapaaehtoisesti, kuinkas muuten) huumeita kuin b) lapsen vanhempia siitä, etteivät ole kasvattaneet lasta oikein.

He tekisivät (ja tekevätkin!) mitä tahansa jotta heidän kultapuppelipoikaansa, kuuttakymppiä kovaa vauhtia lähestyvää Jari Veikko Sillanpäätä, ei vain syytetä mistään. Kaikki paha vieritetään muiden niskaan, jotta kultsipuppeli-Siltsu säästyisi pahalta.

Niille rouville Siltsu = jumala.

Jos niin kävisi että Siltsulle tulisi tuomio, niin nuo kanat joutuisivat nöyrtymään sen faktan edessä, että he ovat olleet pahemman kerran väärässä julkisesti kaikkien edessä ja sehän ei senlaatuisille rouville käy. Mitä ne naapuritkin ajattelisivat heistä sellaisen jälkeen?? (Sarkasmivaroitus)

Vaikuttaa vahvasti siltä, että nuo mummofanit ovat yhtä sekaisin kuin idolinsakin.

Siinä hierojakeississä pahinta ei ole itse asiassa se, että laitettiin 12-vuotias ottamaan kuvaa, tai tarjottiin huumeita. Pahinta on se miksi niitä huumeita todennäköisesti tarjottiin. Oletetaan, että lapsi olisi ottanut huumeita. Mitähän sitten olisi tapahtunut. Lapsi oltaisiin voitu manipuloida seksuaaliseen kanssakäymiseen helpommin. Myöhemmin lapsi olisi ajatellut, että no itsehän hän niitä (vielä laittomia) huumeita otti. Näin hänet olisi voitu myös vaientaa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä hierojakeississä pahinta ei ole itse asiassa se, että laitettiin 12-vuotias ottamaan kuvaa, tai tarjottiin huumeita. Pahinta on se miksi niitä huumeita todennäköisesti tarjottiin. Oletetaan, että lapsi olisi ottanut huumeita. Mitähän sitten olisi tapahtunut. Lapsi oltaisiin voitu manipuloida seksuaaliseen kanssakäymiseen helpommin. Myöhemmin lapsi olisi ajatellut, että no itsehän hän niitä (vielä laittomia) huumeita otti. Näin hänet olisi voitu myös vaientaa.

Tämäpä juurikin. Miksi lapselle huumeita? Pikemminkin ymmärtäisin, että ne oltaisiin piilotettu häneltä.

 Ja vaikka olisi ollut ystävällinen tarjous (mitä en usko) niin säälittäisi, kun lapsi heräilisi huumepöllystä tai saisi jonkun krapulan vai mitä niistä nyt tuleekaan. Oliko se pistettävää huumetta vieläpä?

Erilaisten seksihirviöiden yleinen toimintatapa on juurikin se, että huumataan uhri ensin. Alkoipa taas kuvottaa. Ja tosiaan yksi paikalla olleista kuollut hodariin Virossa.

Tuossa keississä pyörii oletettavasti suurempi koneisto taustalla kuin me ikinä osaamme kuvitellakaan. Alamaailman koko kuvottava kirjo.

Luin tänään hieman netistä chemsex-ilmiöstä. Paljon ei pystynyt lukemaan, koska aloin voida pahoin. Mutta ilmiöön kuulunee juuri erilaisia hyväksikäytön muotoja. Että ei ole todellakaan pelkkää hauskanpitoa, kuten Sillanpää kuvasi.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa keississä pyörii oletettavasti suurempi koneisto taustalla kuin me ikinä osaamme kuvitellakaan. Alamaailman koko kuvottava kirjo.

En ihmettelisi, vaikka J.S. jäisi kiinni vielä pahemmastakin.