Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Miten kuningas uskaltaa liikkua missään esim pimeällä?

Polvet voi narskahtaa rikki tuollaisella läskillä varsinkin.

Kuulemma myös hodariin voi tukehtua

Vierailija kirjoitti:

Täydellisten ihmisten kokoontumisajot taas täällä

Ei olla täydellisiä, me ei vaan siedetä pedareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltsun alamäki on jo startannut. Hyvä, konsertin järjestäjät! Juuri noin kuuluukin toimia!

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ddf802c7-d455-4573-b736-37aeba…

Ja lisää varmasti tullaan perumaan. Niiin oikein hänelle.

Suurin osa syksyn keikoista toimii eri tavalla. Häntähän ei ole "tilattu" konsertteihin, vaan siltsun organisaatio on varannut esiintymispaikan ja hoitaa lipunmyynnin. Varauksia ei heiltä peruta sen takia, että esiintyjä on epämiellyttävä. Toivottavasti lipunmyynti onnistuu kuitenkin niin huonosti, että osa perutaan heidän omasta toiveesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Olen ex-narkomaani(ja ex-alkoholisti ) ja täytyy sanoa, että meidän porukoissa ei kukaan ikinä koskaan lapsiin sekaantunut edes vahingossa striim,issä vaikka miten oli vauhtia suonissa. Päin vastoin, paikallisesti tunnetut pedarit hakattiin kahta kauheammin vauhdissa.

Tämä. Päihteiden käytöstä ei todellakaan automaattisesti seuraa sen kaltainen pahuus, jota edustaa se, että sotketaan lapsia omiin seksijuttuihin tai katsellaan lapoa. Mikään, ei yhtään mikään, tee näitä rikoksia mitenkään ymmärrettäviksi. Ja vaikkei Sillanpäätä tuomittu näytön puutteen vuoksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, hänen toimintansa oli täysin häiriintynyttä. Kuka alkaa käyttää ja panna lapsen läsnäollessa?

Mielestäni tässä on sekin puoli, että panemalla kaikki aineiden syyksi, demonisoidaan narkomaaneja. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että huumeet ovat Sillanpään pienin päänuppiongelma. Jos huumeet olisivat syy, niin varmaan sitten selvänä katuisi. Mutta ei kadu.

Tässä unohdetaan taas se, että Siltsu kyllä tuomittiin lapon kuvaamisesta/videoinnista ja minusta se oli vielä häiriintyneempää, koska hän ei edes kiistänyt sitä ja siinä kohteena oli taaperoikäinen!

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Jos hän pyytäisi mitä nöyrimmin anteeksi ja osoittaisi katumusta, esittäisi aiheesta vaikka kappaleen, niin voisin harkita anteeksiantoa. Olettaen, että mitään lisää ei tulisi ilmi ja ne lapsiin kohdistuvat asiat liittyisivät vain huumeidenkäyttöön. Valitettavasti en usko, että hänen egonsa kestää anteeksipyyntöä. Persoona on jotenkin rikki. Hän on itse itsensä suurin vihollinen, ei yleisö tai media. Henkilökohtaisella tasolla olen pettynyt. Rakastin kappaletta Satulinna ja nyt se on turmeltunut. Niin kuin monet muutkin teokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Kuten totesinkin, niin voi olla, että vain halusin uskoa sen.

Vierailija kirjoitti:

Täydellisten ihmisten kokoontumisajot taas]Vain täydellinen idari voi vielä puolustaa Jari Sillanpäätä enää tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Dokumentin ainoana tatkoituksena on yrittää turvata Jari Sillanpään elanto tästä eteenpäin. Mitään muuta virkaa sillä ei ole. Kuvottavaa, että myös MTV on mukana puolustelemassa p*dofiliaa ja p*dofiilia! Hyi stna!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Olen ex-narkomaani(ja ex-alkoholisti ) ja täytyy sanoa, että meidän porukoissa ei kukaan ikinä koskaan lapsiin sekaantunut edes vahingossa striim,issä vaikka miten oli vauhtia suonissa. Päin vastoin, paikallisesti tunnetut pedarit hakattiin kahta kauheammin vauhdissa.

Tämä. Päihteiden käytöstä ei todellakaan automaattisesti seuraa sen kaltainen pahuus, jota edustaa se, että sotketaan lapsia omiin seksijuttuihin tai katsellaan lapoa. Mikään, ei yhtään mikään, tee näitä rikoksia mitenkään ymmärrettäviksi. Ja vaikkei Sillanpäätä tuomittu näytön puutteen vuoksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, hänen toimintansa oli täysin häiriintynyttä. Kuka alkaa käyttää ja panna lapsen läsnäollessa?

Mielestäni tässä on sekin puoli, että panemalla kaikki aineiden syyksi, demonisoidaan narkomaaneja. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että huumeet ovat Sillanpään pienin päänuppiongelma. Jos huumeet olisivat syy, niin varmaan sitten selvänä katuisi. Mutta ei kadu.

Tässä unohdetaan taas se, että Siltsu kyllä tuomittiin lapon kuvaamisesta/videoinnista ja minusta se oli vielä häiriintyneempää, koska hän ei edes kiistänyt sitä ja siinä kohteena oli taaperoikäinen!

Hyvä että muistutit! Hyi h-tti mikä p*sk*läjä ja epäihminen!

Vierailija kirjoitti:

Jos hän pyytäisi mitä nöyrimmin anteeksi ja osoittaisi katumusta, esittäisi aiheesta vaikka kappaleen, niin voisin harkita anteeksiantoa. Olettaen, että mitään lisää ei tulisi ilmi ja ne lapsiin kohdistuvat asiat liittyisivät vain huumeidenkäyttöön. Valitettavasti en usko, että hänen egonsa kestää anteeksipyyntöä. Persoona on jotenkin rikki. Hän on itse itsensä suurin vihollinen, ei yleisö tai media. Henkilökohtaisella tasolla olen pettynyt. Rakastin kappaletta Satulinna ja nyt se on turmeltunut. Niin kuin monet muutkin teokset.

Minua ei edes nöyrimmistä nöyrimmältä vaikuttava anteeksipyyntö enää vakuuta. Pedari on pedari vaikka voissa paistais. Monet hänen esittämänsä kappaleet ovat hyviä, mutta niissä istuu tästä lähin lujassa pahan leima, valitettavasti. Käsittääkseni kappaleet ovat kuitenkin toisten ihmisten kuin Siltsun tekemiä, joten siinä mielessä niitä voi kuunnella. Varmaan kuitenkin iljettävää laulujen tekijöille huomata, millaisen negatiivisen leiman entinen tangokuningas on niihin onnistunut luomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Dokumentin ainoana tatkoituksena on yrittää turvata Jari Sillanpään elanto tästä eteenpäin. Mitään muuta virkaa sillä ei ole. Kuvottavaa, että myös MTV on mukana puolustelemassa p*dofiliaa ja p*dofiilia! Hyi stna!!

*tarkoituksena

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuningas uskaltaa liikkua missään esim pimeällä?

Polvet voi narskahtaa rikki tuollaisella läskillä varsinkin.

Kuulemma myös hodariin voi tukehtua

Ja vesilätäkköön hukkua. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Dokumentin ainoana tatkoituksena on yrittää turvata Jari Sillanpään elanto tästä eteenpäin. Mitään muuta virkaa sillä ei ole. Kuvottavaa, että myös MTV on mukana puolustelemassa p*dofiliaa ja p*dofiilia! Hyi stna!!

Pääseeköhän takaisin sinne ruotsinlaivan baaritiskille mistä joskus aloitteli. Vaikka karaokea juontamaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen alkanut katsoa tuota dokumenttia, vaikka ymmärrän että sen katsominen on ongelmallista. Dokkarissa Sillanpää myöntää, että huumeiden vaikutuksen alaisena tabut asiat ovat alkaneet kiinnostaa. Tätä selittäessään hän rapsuttaa itseään korvan takaa. Mitä tämä ele sitten tarkoittaakin, en tiedä. Sitten hän puhuu siitä, että joidenkin bileiden jälkeisenä aamuna oli löytänyt sen lapo-videon puhelimestaan. Sanojensa mukaan poisti sen heti. Kertoi että huumepäissä tabut asiat ovat kiinnostaneet, mutta se ei tarkoita että hän olisi kiinnostunut lapsista. En puolustele häntä, mutta uskoin kyllä sen kohdan, jossa hän sanoi ettei ole kiinnostunut lapsista. Se näytti ja kuulosti vilpittömältä. En ole kyllä mikään kehonkielen asiantuntija. Jäi vaikutelma, että hänen seksuaalisuutensa on kuitenkin jollain tavalla häiriintynyt. Mutta kenties sittenkään ei ole pedo-hirviö tuon määritelmän varsinaisessa merkityksessä. Mene ja tiedä. Tai ehkä vaan halusin uskoa sen. Dokumentti on tehty taitavasti ja se herättää katsojassaan empatiaa häntä kohtaan.

Katsoin tuon saman enkä ollut yhtään vakuuttunut. Sanoitti opetellun kuuloisesti tuota asiaa ja itse asia kuulosti just siltä kuin puolustusasianajaja voisi asian muotoilla oikeudessa.

P e d o t on monesti tavallisen näköisiä joista ei ikinä kuuna päivänä uskoisi millaisia taipumuksia omaavat.

Dokumentin ainoana tatkoituksena on yrittää turvata Jari Sillanpään elanto tästä eteenpäin. Mitään muuta virkaa sillä ei ole. Kuvottavaa, että myös MTV on mukana puolustelemassa p*dofiliaa ja p*dofiilia! Hyi stna!!

Pääseeköhän takaisin sinne ruotsinlaivan baaritiskille mistä joskus aloitteli. Vaikka karaokea juontamaan sinne.

Toivottavasti ei. Ruotsinlaivoilla on kuitenkin aina paljon lapsia vanhempineen/huoltajineen.

Jossain kohtaa dokumenttia, kun hän puhuu pedo-aiheesta, niin hänen katseensa käy sivulla. Sitten palaa taas kameraan. Pitäisi katsoa se kohta uudelleen, että mistä tarkalleen ottaen puhui. Mutta eikö tuo kerro epärehellisyydestä tms.

Mihin henkilön seksuaalinen suuntauneisuus eli homous on tässä jutussa eniten vaikuttanut? Tuskin se on syy ja selitys tapahtuneelle, mutta kyllähän julkinen sanktio olisi kerta luokkaa pahempi, jos kyseessä olisi heteromies. Ajatelkaapa vaikka asetelmaa henkilö, hieroja ja alaikäinen lapsi siten että sukupuolet vaihdetaan muun kuin henkilön osalta.

Jos tekee väärin, on hyödyksi kuulua johonkin, mieluiten useampaan vähemmistöön.

t. Homon isä

2 "julkkista" on ihan omin valinnoin pilanneet elämänsä niin, että heihin voi korkeintaan suhtautua pelleinä (Sillanpään kohdalla tosin erittäin lyseenalaisena pellenä, jonka paikka olisi, jos pedofiliamateriaali- ja sellaiset viitteet totta) oli vankila:

Jari Sillanpää ja Sanna Marin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Oletko itse käyttänyt metamfetamiinia?

Vierailija kirjoitti:

Täydellisten ihmisten kokoontumisajot taas täällä

Painu sä näätä koloosi.