Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Sinä Jarin puolustaja olet samaa valkopesuosastoa kuin Maikkarin väki ja konserttijärjestäjät. Sairaita mieltymyksiäkin voisin jollain tasolla ymmärtää jos asiat johtuvat jostakin vakavasta hoitamattomasta traumasta, mutta silloinkaan asioita ei tarvitse toteuttaa. Yksiselitteisesti lapset on pidettävä turvassa.

MTV3 tekee hyvän tilin tuolla dokumentilla.

Koko perheen ohjelma, jota voi katsoa yhdessä naapurin lasten kanssa samalla kun tarjoilee heille makeaa mehua.

Päästäisittekö omat pienet lapset autoajelulle Jarin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Olen ex-narkomaani(ja ex-alkoholisti ) ja täytyy sanoa, että meidän porukoissa ei kukaan ikinä koskaan lapsiin sekaantunut edes vahingossa striim,issä vaikka miten oli vauhtia suonissa. Päin vastoin, paikallisesti tunnetut pedarit hakattiin kahta kauheammin vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Ja lopetan aiheesta keskustelun tähän, ainakin tällä erää.

Huumeiden käytön toivotaan parantavan seksikokemusta, esimerkiksi lisäävän seksuaalista kyvykkyyttä, voimistavan nautintoa ja vähentävän estoja. Ulkomailla yleisimpiä chemsexissä käytettyjä aineita ovat GHB/GBL eli gamma ja lakka, mefedroni, metamfetamiini ja ketamiini.

Kemseksin harrastajia löytyy kaikista ihmisryhmistä, mutta termi yhdistetään ensisijaisesti homo- ja bi+ -miehiin, jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa.

Miesten välisessä seksissä päihteiden käytön nähtiin SeksiPertti-kyselyn perusteella keskittyvän koko väestön keskiarvoa vanhempiin ikäryhmiin. Tutkimuksesta julkaistun artikkelin mukaan kemseksi on ilmiönä rantautunut Suomeen, mutta silti keskittynyt vahvasti pääkaupunkiseudulle ja vanhempiin miesryhmiin. Kemseksiä ei siis voida juurikaan pitää erityisesti nuorten homo- ja bi+ -miesten alakulttuurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Pysytteleppä aiheessa. Politiikka ei nyt tähän siheeseen liity mitenkään. Ja vain Jari itse tietää (jos huumehöyryissä muistaa) mitä on tapahtunut. Niin pitkään Jari on huumetta itseensä pistänyt, että paljon on varmasti ehtinyt tapahtua noina vuosina.

Tuskin kaikki tekoset kestävät päivänvaloa, tuo sikonsokin sakki hänen ympärillään käyttämässä aineita. Niin, sekopäisten touhua.

Jari on itse kertonut, että hän on ostanut huumeet ja tarjonnut ilmaisrksi kavereilleen. Joo, näin saanut kivan kaveripiirin. Voi tätä Jari rukkaa en muuta voi sanoa.

GOOGLE SSA ON KAIKKI VAPAASTI KATSOTTAVISSA GOOGLE ILMAISET PORNOVIDEOT JA SIELLÄ ESIINTYY KAIKKI YMPÄRILEIKATUT JOKA SYNNISSÄ KAIKISSA SODOMAN SYNNEISSÄ

Mistä keksi käyttää noita kovia huumeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Pysytteleppä aiheessa. Politiikka ei nyt tähän siheeseen liity mitenkään. Ja vain Jari itse tietää (jos huumehöyryissä muistaa) mitä on tapahtunut. Niin pitkään Jari on huumetta itseensä pistänyt, että paljon on varmasti ehtinyt tapahtua noina vuosina.

Tuskin kaikki tekoset kestävät päivänvaloa, tuo sikonsokin sakki hänen ympärillään käyttämässä aineita. Niin, sekopäisten touhua.

Jari on itse kertonut, että hän on ostanut huumeet ja tarjonnut ilmaisrksi kavereilleen. Joo, näin saanut kivan kaveripiirin. Voi tätä Jari rukkaa en muuta voi sanoa.

huono seura, olisi pitänyt olla kovempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Pysytteleppä aiheessa. Politiikka ei nyt tähän siheeseen liity mitenkään. Ja vain Jari itse tietää (jos huumehöyryissä muistaa) mitä on tapahtunut. Niin pitkään Jari on huumetta itseensä pistänyt, että paljon on varmasti ehtinyt tapahtua noina vuosina.

Tuskin kaikki tekoset kestävät päivänvaloa, tuo sikonsokin sakki hänen ympärillään käyttämässä aineita. Niin, sekopäisten touhua.

Jari on itse kertonut, että hän on ostanut huumeet ja tarjonnut ilmaisrksi kavereilleen. Joo, näin saanut kivan kaveripiirin. Voi tätä Jari rukkaa en muuta voi sanoa.

Vastaan nyt vielä tähän.Totuus ja sen kiinnostavuus kuuluu aiheeseen siksi, että se on olennaisin syy, miksi ylipäätään olen nämä viestini kirjoittanut. Jari itse on tässä toissijainen.

Haluan vielä sanoa sen, että ihmiset ovat tekopyhiä. Lapo on tietysti pahempaa kuin aikuisten välinen porno, mutta kaikki tietävät varmasti tänä päivänä myös aikuisviihdeteollisuuden epäkohdat; ihmiskaupan, naisten pakottamisen, alistamisen ja nöyryyttämisen. Monet kestävät huumeiden ja alkoholin avulla kaiken kivun, sekä fyysisen että muun. Lääkärit kursivat revenneet paikat kuntoon, naiset oksentelevat kohtausten välillä jne.

Silti miljoonat, ja todennäköisesti monet tämänkin ketjun lukijat, runkkaavat pornolle säännöllisesti. Miten moni katuu sitä? Miten moni on pyytänyt näiltä naisilta anteeksi, että mahdollistavat ja ylläpitävät tätä iljettävää ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa?

Vastaan nyt vielä tähän. Totuus ja sen kiinnostavuus kuuluu aiheeseen siksi, että se on olennaisin syy, miksi ylipäätään olen nämä viestini kirjoittanut. Jari itse on tässä toissijainen.

Haluan vielä sanoa sen, että monet ihmiset ovat valtavan tekopyhiä. Lapo on luonnollisestikin pahempaa kuin aikuisten välinen porno, mutta kaikki tietävät varmasti tänä päivänä myös aikuisviihdeteollisuuden epäkohdat; ihmiskaupan, naisten pakottamisen, alistamisen ja nöyryyttämisen. Monet naiset kestävät vain huumeiden ja alkoholin avulla kaiken kivun, sekä fyysisen että muun. Lääkärit kursivat revenneet paikat kuntoon, naiset oksentelevat kohtausten välillä jne.

Silti miljoonat, ja todennäköisesti monet tämänkin ketjun lukijat, runkkaavat pornolle säännöllisesti. Miten moni katuu sitä millään tavalla? Miten moni on pyytänyt näiltä karmean väkivallan uhreiksi joutuneilta naisilta anteeksi? Miten moni on pahoillaan siitä, että mahdollistaa ja ylläpitää tätä iljettävää ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa - vain ja ainoastaan oman nautintonsa ja jopa addiktionsa vuoksi?

Tosiasia on, että kukaan ei tarvitse pornoa, ei minkäänlaista. Meillä on aivot ja mielikuvitus, joita voimme käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni Jarilla olisi syytä pyytää anteeksi siltä lapselta, joka sen hieroja mukana tuli paikalle. Mutta keneltä muulta hänen pitäisi ja miksi? Jos olet ihan tavis tallukka ja teet jotain väärää, niin pitääkö sinun pyytää anteeksi koko Suomen kansalta tai ylipäätään laajemmalta porukalta? Miksi Jarin pitäisi?

Onko Jari esim. aiheuttanut vahinkoa jollekin tämän ketjun lukijoista? Jos ei, niin miksi ja mitä hänen pitäisi pyytää tältä henkilöltä anteeksi? Faneilleen voisi tietysti pahoitella, mutta onko hän nyt heitäkään varsinaisesti vahingoittanut? Aiheuttanut kyllä varmaan ison pettymyksen, mutta onko sitäkään pakko pyytää anteeksi? Sehän on kuitenkin viime kädessä kunkin fanin oma tunne. (Itse varmaan pahoittelisin, mutten ole Jari).

Ja sitä huumepäissään ajamistahan hän pyysi anteeksi.

Miks hän ei pahoitellut lapoa jossa oli pieni lapsi? Sitä lasta satutettiin ja katsomalla niitä videoita se mahdollistetaan

Oletko sinä mennyt jonnekin pahoittelemaan asiaa? Me kaikki tiedetään, että lapoa on olemassa. Mutta kuka meistä on pyytänyt sitä anteeksi niiden puolesta jotka sitä katsovat? Tai ylipäätään sen olemassaoloa? Mitä sinä olet tehnyt sen hyväksi, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö loppuisi?

Miksi Jarin pitäisi pyytää anteeksi, että tämmöinen ilmiö on olemassa? Minun mielestäni olisi ollut hienoa jos hän olisi tehnyt sen, mutta hän ei kokenut siihen tarvetta. Ja tuossa dokkarissa hän puhui jotain siitä, että anteeksipyyntö tuntuisi tekopyhältä, ja ymmärrän senkin näkökulman.

No kun hän on kuluttanut lapsipornoa itse. Minä en ole niin en liity siihen mitenkään.

Lapon kuluttamisesta ei olemassa minkään valtakunnan todisteita. On vain se zoom ja jonkun laittama striimi, josta hän huumepäissään otti kuvat.

"– Asiaa ei voi väheksyä, mutta se on tapahtunut vain 5 tai 10 minuutin aikana, kun istuin huumepäissäni koneella ja otin kuvan striimistä (puhelimeeni). Poistin kuvat alle 24 tunnin kuluttua, mutta silti joudun kantamaan sitä mainetta koko ikäni, Sillanpää sanoo."

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5794562

Miten tämä versio olisi totta sen enempää kuin ne 10 muuta?

Sarjassamme " ihan vähän vaan panin"

Nimenomaan. "Huumepäissään". No eihän siinä sitten mitään jos kerran huumepäissään!

Voi jessus sentään. Miettikäähän fanimummut nyt ihan niillä omilla harmailla aivosoluilla; olette juhlissa, ruudulla alkaa pyöriä video, jossa aikuinen mies raiskaa sylilasta. 

a) otatte ruudulta videota JA still kuvia 5-10 minuutin aikajaksolla, "tallentaaksenne todisteeksi, ettei video ollut teidän"

b) käännätte päänne pois ihan silkasta vastenmielisyydestä ja järkytyksestä, ilmaisette paheksuntanne, poistutte paikalta ja ilmoitatte viranomaisille

?

Sen faktan toteaminen, että ihmisen käyttäyminen muuttuu huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ole minkään teon puolustelua tai väheksymistä. Eikä myöskään sen huumeenkäytön puolustelua tai väheksymistä.

Myöskään ihminen, joka ei ole koskaan käyttänyt mitään huumetta ei voi tietää, miten käyttäytyisi eri tilanteissa, jos olisi ns. huumepäissään. Joten miksi kyselet tuollaisia? Juu, ilmoittaisin totta kai poliisille, jos löytäisin jonkun katsomasta lapoa. Mutta olisi älyllisesti epärehellistä sanoa, että tietäisin tasan tarkkaan, mitä tekisin, jos olisin vetänyt kivan annoksen kristallia.

Sen verran voisin kuvitella, että mieli ei tekisi sitä katsoa. Mutta voiko siitäkän varma olla? Mistä voi tietää, miten sekaisin siitä menisi? Tiedätkö sinä? Onko sinulla kokemusta?

Toivoisin keskusteluun oikeasti rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä hirveän meuhkaamisen ja moralisoinnin sijaan.

Ei nämä lapsifantasiat tule kuule kuin salama kirkkaalta taivaalta, että ihan yhtäkkiä kun satuin kerran vaan - vahingossa siis - käyttämään mainitsemasi kivan annoksen kristallia, niin hups sentään.. tyyliin "Yllätin itseni pimeiltä nettisaiteilta vahtaamassa ihan kiihkona kaikkein sairainta lapoa, mitä maasta löytyy ja kylläpä oli mahtavaa.." Ei sulla tuo itsetuntemuspuoli ole ihan jiirissä kyllä, jos et tiedä omista taipumuksistasi. Minulla ei ole itseni suhteen pienintäkään epäselvyyttä sen suhteen mikä minua miellyttää ja mikä on aivan absoluuttisen ehdoton nounou. Sinun pitäisi ehkä kehittää tuota myötätunto osiota toista ihmistä, elävää olentoa kohtaan, niin ei tarvis arpoa onko esim lapo äärimmäisen vahingollista sen kohteelle. Ota silmä käteen ja katso itseäsi, sillai kriittisen objektiivisesti, tuomisematta todeten.

Onko olemassa mitään todisteita siitä, että Jari olisi käynyt jossain laposaitilla tai kaivamassa sitä jostain pimeästä verkosta? En ole itse törmännyt.

En tiedä, onko siitä zoom-tapaamisestakaan todisteita, mutta onhan se nyt täysin mahdollista, että sellainen on ollut ja Jari siihen osallistunut. Ja silloin on myös täysin mahdollista, että sen striimin on jakanut joku osallistujista. Ja silloin ei ole kyse mistään lapoa jakavasta sivustosta.

Alapeukkujen sijaan voisitte laittaa linkkejä, joista ne todisteet käy ilmi. Ja ei niitten kuvien ottamisesta, joka on selvä asia. Vaan todisteita siitä, että Jari on käynyt pimeässä verkossa kaivamssa lapoa. Oletukset ja pelot ym. ei kelpaa, vaan laittakaa linkki, missä kerrotaan todisteista.

Ja eikö porukka ole täällä koskaan osallistunut mihinkään zoom-istuntoon, kun ei tiedetä miten se toimii?

Lillukanvarsia much?

Kukaan muu kuin pedofiili ei jää katsomaan ja videoimaan tietokoneen ruudultaan kun aikuinen mies yhtyy lapseen, jolla ei ole vielä edes hampaat puhjenneet. Onko tässä sulle jotain harmaata aluetta, kun meille muille ei ole?

Jäätkö itse katsomaan ihan neutraalisti jotain kuvastoa mikä on sinulle yhtä vastenmielistä kuin normaalille ihmiselle lähes imeväisikäisen raiskaaminen? Paljon nähneet rikostutkijatkin joutuivat tämän kuvaston nähtyään hakeutumaan ammattiavun piiriin, mutta sinä ja Jari vaan katselette, ihan harmittoman hölmistyneenä, että 'vai sellaista, jaahas, ottaisko pätkän videota puhelimeen, ei sillä että kiinnostaisi vaan ihan vaan kun tuleehan sitä joskus kuvanneeksi sorsiakin rannalla tai hienoa auringonlaskua?'

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Ja missä muuten on sanottu, että Jari katsoi jotain videota, missä lapsilla ei ollut edes hampaat puhjenneet? :D Onhan se kiva tietysti värittää juttuja. (Ja tiedän kyllä, että tällaistakin lapoa on olemassa.)

Olen jo kirjoittanut tänne kommentin, ettei ihminen päihteiden vaikutuksesta muutu niin, että raivoa, surua ja pahaa oloa aiheuttava kuvasto onkin pöllyssä yhtäkkiä jeppis. Jos estot kerran poistuu niin silloin kai olisi ennemmin odottanut, että olisi alkanut hillitön itkeminen tai riehuminen niille tilaisuuden saastoille?

Ja milloin päihtymystila on ollut joku vapaudu vastuusta kortti? Ei ainakaan rikosoikeudellisessa käytännössä.

Ja mulla on lapsi joten tiedän, ettei alle kaksi vuotiailla ole edes kaikki hampaat puhjenneet, että se siitä värittämisestä.

Ei todennäköisesti muuta, mutta sen verran voi sumentaa ajattelua ja järkeilyä, että kuvittelee striimistä valokuvien ottamisen todistavan oman syyttömyytensä ja sen että kuvat eivät ole omalla koneella.

Näinhän Jari kertoi tapahtuneen. Meistä palstalla kirjoittavista tuskin kukaan tietää varmasti, onko tämä totta vai ei.

Olen täysin valmis myöntämään Jarin pedoksi siinä kohtaa, kun joku tuo vedenpitäviä todisteita siitä, että Jari on oma-aloitteisesti ja aktiivisesti etsinyt käsiinsä lapoa ja sitä aktiivisesti ja säännöllisesti kuluttanut. Tai muutama uhri tulee kertomaan, miten Jari on heitä hyväksikäyttänyt. Jos tällaisia ei ole esittää eikä esille tuoda, niin kaikki on enemmän tai vähemmän spekulointia ja olettamista ja pahimmillaan pahantahtoista parjaamista ja mustamaalaamista. Piste.

No nyt on Jari menny tosiaan sun ihon alle ! Spekuloi ihan itse vain ! Se Jarin touhu on sitä mitä se on ja tällä kommentillasi et sitä muuksi voi muuttaa.

Taisi jollekkin taholle tulla hätä kun nyt jo eka konsertti peruttiin. Joutuu pakostakin miettimään mikä on se Sinun sidonnaisuus Sillanpäähän. Kaveri, tuottaja, mtv kanava vastaava, vai läheinen ?

Kansa äänestää jaloillaan, niin tässäkin tapauksessa

Ei ole mitään henkilökohtaisia kytköksiä Jariin minulla. En ole edes fani. Kerran nähnyt hänet livenä, mutta silloinkin olin paikalla siksi, että halusin tanssia, en Jarin vuoksi. Tämä tapahtui 90-luvun lopulla. 

Jari ei ole mennyt ihoni alle, mutta se on tainnut mennä, että harvoja ihmisiä kiinnostaa, mikä on totta ja mikä ei. Tämä näkyy ihan joka paikassa, esim. politiikassa. Voisin paasata tästä vaikka kuinka pitkään, mutta menisi pahasti aiheen ohi.

Pysytteleppä aiheessa. Politiikka ei nyt tähän siheeseen liity mitenkään. Ja vain Jari itse tietää (jos huumehöyryissä muistaa) mitä on tapahtunut. Niin pitkään Jari on huumetta itseensä pistänyt, että paljon on varmasti ehtinyt tapahtua noina vuosina.

Tuskin kaikki tekoset kestävät päivänvaloa, tuo sikonsokin sakki hänen ympärillään käyttämässä aineita. Niin, sekopäisten touhua.

Jari on itse kertonut, että hän on ostanut huumeet ja tarjonnut ilmaisrksi kavereilleen. Joo, näin saanut kivan kaveripiirin. Voi tätä Jari rukkaa en muuta voi sanoa.

Vastaan nyt vielä tähän.Totuus ja sen kiinnostavuus kuuluu aiheeseen siksi, että se on olennaisin syy, miksi ylipäätään olen nämä viestini kirjoittanut. Jari itse on tässä toissijainen.

Haluan vielä sanoa sen, että ihmiset ovat tekopyhiä. Lapo on tietysti pahempaa kuin aikuisten välinen porno, mutta kaikki tietävät varmasti tänä päivänä myös aikuisviihdeteollisuuden epäkohdat; ihmiskaupan, naisten pakottamisen, alistamisen ja nöyryyttämisen. Monet kestävät huumeiden ja alkoholin avulla kaiken kivun, sekä fyysisen että muun. Lääkärit kursivat revenneet paikat kuntoon, naiset oksentelevat kohtausten välillä jne.

Silti miljoonat, ja todennäköisesti monet tämänkin ketjun lukijat, runkkaavat pornolle säännöllisesti. Miten moni katuu sitä? Miten moni on pyytänyt näiltä naisilta anteeksi, että mahdollistavat ja ylläpitävät tätä iljettävää ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa?

Vastaan nyt vielä tähän. Totuus ja sen kiinnostavuus kuuluu aiheeseen siksi, että se on olennaisin syy, miksi ylipäätään olen nämä viestini kirjoittanut. Jari itse on tässä toissijainen.

Haluan vielä sanoa sen, että monet ihmiset ovat valtavan tekopyhiä. Lapo on luonnollisestikin pahempaa kuin aikuisten välinen porno, mutta kaikki tietävät varmasti tänä päivänä myös aikuisviihdeteollisuuden epäkohdat; ihmiskaupan, naisten pakottamisen, alistamisen ja nöyryyttämisen. Monet naiset kestävät vain huumeiden ja alkoholin avulla kaiken kivun, sekä fyysisen että muun. Lääkärit kursivat revenneet paikat kuntoon, naiset oksentelevat kohtausten välillä jne.

Silti miljoonat, ja todennäköisesti monet tämänkin ketjun lukijat, runkkaavat pornolle säännöllisesti. Miten moni katuu sitä millään tavalla? Miten moni on pyytänyt näiltä karmean väkivallan uhreiksi joutuneilta naisilta anteeksi? Miten moni on pahoillaan siitä, että mahdollistaa ja ylläpitää tätä iljettävää ja ihmisarvoa alentavaa toimintaa - vain ja ainoastaan oman nautintonsa ja jopa addiktionsa vuoksi?

Tosiasia on, että kukaan ei tarvitse pornoa, ei minkäänlaista. Meillä on aivot ja mielikuvitus, joita voimme käyttää.

Sori, että tuli kahteen kertaan tekstiä.

Jari on rangaistuksensa suorittanut ja voi jatkaa elämäänsä. Tämä ok. Silti tapahtui liian paljon, että näkisin hänet sellaisena kuin ennen skandaaleja.

Tuosta Sillanpää-keissistä on nyt aikaa, mutta oliko jokin kytkös siihen matkailuyrittäjään, joka huumasi lapsia hyväksikäytettäväksi? Muistelen että sama huume yhdisti.

Ei ole tarkoitus mustamaalata, mutta mulla on muistikuva, että nämä jotenkin kietoutui yhteen.

Kuhan nuo vanhimmat Jarin fanit tajuaisi , että Jarille ei kuulu antaa anteeksi ja sen tekoja hyväksyä vaikka olisi kuinka hyvä laulaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielikuva Sillanpäästä muuttui niin käänteentekevästi, etten usko entisten fanien enää palaavan.  Voiko iskelmälaulaja tehdä uraa niin, että tekee vain musiikkia, eikä keikkaile? Vaikea yhtälö, jos pitäisi olla esillä, olematta esillä.

Tunnen monia, jotka haluavat/haluaisivat edelleen käydä Sillanpään keikoilla. Kaikki eivät ole yhtä anteeksiantamattomia ja julmia kuin keskiverto-av-mamma tai -pappa.

Tunsin ihmisiä, jotka aikoinaan kuuluivat Jarin ympärillä ja mukana heiluvaan ryhmään. Poikapareja, joilla hyvin rahaa, juhlia, kalliita illallisia, viinin harrastusta, trendikästä matkailua ystävien kanssa. Jarin mukana Istanbulin Euroviisuisissa oli kymmeniä kavereita. Juhlat olivat loputtomia.

Sitten katselin tätä perus-fanien ryhmää: eivät olisi voineet olla kauempana toisistaan nämä kaksi!

Eikä nämä fanit edes huomanneet, kiinnittäneet siis yhtään huomiota siihen gaykööriin, mikä liepeili Jarin mukana. Ei ne mitään tajunneet.

Ensimmäisiä kertoja heille edes vihjaisitiin seksuaalivähemmistöistä ja että Tähtikin kuuluisi heihin, niin oltiin ihan täyskiisto- ja täysin ei ymmärrä-linjoilla.

Höpöhöpö, kaikkihan on tiennyt siltsun homoudesta heti kun tyyppi tuli julkisuuteen.

Vähän OT, mutta kyllä Jarin ho moudesta puhuttiin jo kuninkaallisvuonna, jokin lehtijuttukin oli. Mutta perusfanit olivat ihan eri linjoilla tai kielsivät asian. Jotkut perustelivat kantaansa sillä, miten flirttaileva tyyli Jarilla oli keikoilla naisia kohtaan.

Voisko taas lopettaa noi kilometrilainauskeskustelut?

Jammu on ihana mies eikä muuksi muutu vaikka valtamedia kuinka vääntämällä vääntää kohuja siitä että Jammu tulee hyvin lasten kanssa toimeen.

Nyt puhdistetaan yhdessä Jammun nimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja jälleen kerran, mihin se huumeiden osuus jäi? Miksi koko ajan tähän asiaan suhtaudutaan niin kuin Jari olisi ollut siinä tilanteessa vesiselvä? Niin kauan kun tähän asiaan ei tule vastausta ja oteta huomioon sitä huumeissa olemista, niin järkevä keskustelu on mahdotonta.

Olen ex-narkomaani(ja ex-alkoholisti ) ja täytyy sanoa, että meidän porukoissa ei kukaan ikinä koskaan lapsiin sekaantunut edes vahingossa striim,issä vaikka miten oli vauhtia suonissa. Päin vastoin, paikallisesti tunnetut pedarit hakattiin kahta kauheammin vauhdissa.

Tämä. Päihteiden käytöstä ei todellakaan automaattisesti seuraa sen kaltainen pahuus, jota edustaa se, että sotketaan lapsia omiin seksijuttuihin tai katsellaan lapoa. Mikään, ei yhtään mikään, tee näitä rikoksia mitenkään ymmärrettäviksi. Ja vaikkei Sillanpäätä tuomittu näytön puutteen vuoksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, hänen toimintansa oli täysin häiriintynyttä. Kuka alkaa käyttää ja panna lapsen läsnäollessa?

Mielestäni tässä on sekin puoli, että panemalla kaikki aineiden syyksi, demonisoidaan narkomaaneja. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että huumeet ovat Sillanpään pienin päänuppiongelma. Jos huumeet olisivat syy, niin varmaan sitten selvänä katuisi. Mutta ei kadu.