Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

MIten hän tässä muka "kärsii"? Miksi yrität tehdä Siltsusta uhria, hän on tässä se rikollinen.

Tarkoitin, että rikostuomiotkin on jossain vaiheessa lusittu loppuun. Miten kauan ja miten monella tavalla rikoksen tehnyttä pitää rangaista? Ja helpottaako se jotenkin omaa oloa, että vaaditaan aina vain raippaa lisää ja lisää? Missä kohtaa armo alkaa käydä oikeudesta? Mitä varten meillä on oikeuslaitos ylipäätään olemassa, jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Tästa ketjusta tulee fyyisesti paha olo, tästä vihan ja koston määrästä.

Mietitäänpä. Jos naapurisi paljastuisi vaikkapa vaimonhakkaajaksi/hyväksikäyttäjäksi/petostehtailijaksi tms, ajattelisitko hänestä samalla tavalla kuin aina ennenkin, kunhan vain tuomio on kärsitty?

Varsinkin, jos hän ei aidosti osoittaisi katumusta vaan syyttelisi muita, uhriutuisi eikä katsoisi tehneensä aidosti jotain väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

- Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Sitten kun jäi kiinni niin alko selitykset!

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

Suomessa liikaa katsotaan kaikkea sormien läpi, kun vain vetoaa, että kännissä ja läpällä ja että en minä edes oikeastaan mitään tehnyt. Jos laposta tuomittu edes katuisi, olisi uskottavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

MIten hän tässä muka "kärsii"? Miksi yrität tehdä Siltsusta uhria, hän on tässä se rikollinen.

Tarkoitin, että rikostuomiotkin on jossain vaiheessa lusittu loppuun. Miten kauan ja miten monella tavalla rikoksen tehnyttä pitää rangaista? Ja helpottaako se jotenkin omaa oloa, että vaaditaan aina vain raippaa lisää ja lisää? Missä kohtaa armo alkaa käydä oikeudesta? Mitä varten meillä on oikeuslaitos ylipäätään olemassa, jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Tästa ketjusta tulee fyyisesti paha olo, tästä vihan ja koston määrästä.

Hänellä on täysi oikeus vetäytyä pois julkisuudesta ja olla ingognito. Kohta olisi unholassa ja saisi elää ilman ikävää julkisuutta. Mutta ei, veto julkisuuteen jatkuu, suosion jano jatkuu, rahaa pitäisi kääriä, kritiikitöntä ylistystä ja maksavia faneja pitäisi saada jne. Ja fanien pitäisi mukisematta hyväksyä ja unohtaa staransa töppäilyt ja kaivaa lompakot esiin. Rahastahan tässä pääasiassa on kysymys, että massia pitäisi kansalta saada. Luotettiin siihen että ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä ja ohjailtavissa kustantaakseen hänen ja hänen tiiminsä finanssipuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Ei kai se nyt siihen zoom- tapaamiseen tietenkään vahingossa joutunut, mutta sanoi, että joku oli laittanut tällaisen yhtäkkiä. Vai pitäisikö ajatella, että kaikki homot on pedofiileja ja siksi kaikki tällaiset tapaamiset pyörii lapon ympärillä? Ettei siis voi tulla yllätyksenä?

Missä on kerrottu, että Jari katsoi sitä lapoa 30 min.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

MIten hän tässä muka "kärsii"? Miksi yrität tehdä Siltsusta uhria, hän on tässä se rikollinen.

Tarkoitin, että rikostuomiotkin on jossain vaiheessa lusittu loppuun. Miten kauan ja miten monella tavalla rikoksen tehnyttä pitää rangaista? Ja helpottaako se jotenkin omaa oloa, että vaaditaan aina vain raippaa lisää ja lisää? Missä kohtaa armo alkaa käydä oikeudesta? Mitä varten meillä on oikeuslaitos ylipäätään olemassa, jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Tästa ketjusta tulee fyyisesti paha olo, tästä vihan ja koston määrästä.

Hänellä on täysi oikeus vetäytyä pois julkisuudesta ja olla ingognito. Kohta olisi unholassa ja saisi elää ilman ikävää julkisuutta. Mutta ei, veto julkisuuteen jatkuu, suosion jano jatkuu, rahaa pitäisi kääriä, kritiikitöntä ylistystä ja maksavia faneja pitäisi saada jne. Ja fanien pitäisi mukisematta hyväksyä ja unohtaa staransa töppäilyt ja kaivaa lompakot esiin. Rahastahan tässä pääasiassa on kysymys, että massia pitäisi kansalta saada. Luotettiin siihen että ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä ja ohjailtavissa kustantaakseen hänen ja hänen tiiminsä finanssipuolen.

Sinusta ei ole mahdollista, että esiintyvä artisti kaipaa nimenomaan sitä esiintymistä sen itsensä takia, koska se on se oma ammaati ja myös intohimo? 

Saatanan kyyninen ja pahansuopa paskiainen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nisti, homo, rattijuoppo, pedo? Jos näin niin onhat tuo todellinen WT.

Miksei "Siltsu" jäänyt Ruotsiin? Siellä hän olisi omassa elementissään.

Ei kai tuo ole Ruotsissa yhtään sen laillisempaa, kuin Suomessakaan.

Ei, mutta ehkä siellä on enemmän kaltaisiaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

- Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Sitten kun jäi kiinni niin alko selitykset!

Etkö sä jumalauta osaa lukea? Vai oletko itse aineissa? Kirjoitin että huumepäissään ajatteli poljästi ottavansa todistusaineistoa, että siis tiedettäisiin että se on toisen ihmisen lähettämä striimi eikä hänen. Hän siis itse sanoi ottaneensa kuvat. Ei vissiin alunperin, mutta myöhemmin haastatteluissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Ei kai se nyt siihen zoom- tapaamiseen tietenkään vahingossa joutunut, mutta sanoi, että joku oli laittanut tällaisen yhtäkkiä. Vai pitäisikö ajatella, että kaikki homot on pedofiileja ja siksi kaikki tällaiset tapaamiset pyörii lapon ympärillä? Ettei siis voi tulla yllätyksenä?

Missä on kerrottu, että Jari katsoi sitä lapoa 30 min.?

Jos joskus kävisi niin oudosti, että joutuisit vasten tahtoasi näkemään pedofiilien striimiä, kaivaisitko oman kameran ja räpsisit kuvia ja videota? Sen sijaan että vähintään poistut paikalta ja katkot kaikki välit tällaisiin sairaisiin ihmissaastoihin.

Normaaliin moraaliin kuuluu myös ilmoittaa poliisille, jos kohtaa pedofiilien tekemisiä ja rikoksia, mutta ei mennä nyt edes siihen.

Ei ole pakko tunkea julkisuuteen enää jos ei kestä sitä, että kaikki ei tykkää.

Kyllä mä odotan julkisuuden henkilöltä edes kohtuullista nuhteettomuutta. Huumeet ja lapsien hyväksikäytöt yms ei ole enää mitään mokailua vaan rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

- Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Sitten kun jäi kiinni niin alko selitykset!

Etkö sä jumalauta osaa lukea? Vai oletko itse aineissa? Kirjoitin että huumepäissään ajatteli poljästi ottavansa todistusaineistoa, että siis tiedettäisiin että se on toisen ihmisen lähettämä striimi eikä hänen. Hän siis itse sanoi ottaneensa kuvat. Ei vissiin alunperin, mutta myöhemmin haastatteluissa kyllä.

Erikoista, että ihminen ottaa todistusaineistoa, säilyttää sitä puhelimellaan, mutta ei ilmoita rikoksesta poliisille. Uskottavaa? Ja valehteleekin vielä kun asiasta kysytään.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

Kiitos. Laittaisin tälle sata yläpeukkua jos voisin. Tämä palsta on kyllä aina täynnä myrkyllisyyttä, joten ei ihme jos tämäkin ketju on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

Kiitos. Laittaisin tälle sata yläpeukkua jos voisin. Tämä palsta on kyllä aina täynnä myrkyllisyyttä, joten ei ihme jos tämäkin ketju on.

On kyllä surullista, että löytyy karmeimmalle oksettavuudelle puolustelijoita. Teeskentelisi edes, että ottaa vastuun tekemisistään ja katuu. Mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

MIten hän tässä muka "kärsii"? Miksi yrität tehdä Siltsusta uhria, hän on tässä se rikollinen.

Tarkoitin, että rikostuomiotkin on jossain vaiheessa lusittu loppuun. Miten kauan ja miten monella tavalla rikoksen tehnyttä pitää rangaista? Ja helpottaako se jotenkin omaa oloa, että vaaditaan aina vain raippaa lisää ja lisää? Missä kohtaa armo alkaa käydä oikeudesta? Mitä varten meillä on oikeuslaitos ylipäätään olemassa, jos sillä ei ole mitään merkitystä?

Tästa ketjusta tulee fyyisesti paha olo, tästä vihan ja koston määrästä.

Hänellä on täysi oikeus vetäytyä pois julkisuudesta ja olla ingognito. Kohta olisi unholassa ja saisi elää ilman ikävää julkisuutta. Mutta ei, veto julkisuuteen jatkuu, suosion jano jatkuu, rahaa pitäisi kääriä, kritiikitöntä ylistystä ja maksavia faneja pitäisi saada jne. Ja fanien pitäisi mukisematta hyväksyä ja unohtaa staransa töppäilyt ja kaivaa lompakot esiin. Rahastahan tässä pääasiassa on kysymys, että massia pitäisi kansalta saada. Luotettiin siihen että ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä ja ohjailtavissa kustantaakseen hänen ja hänen tiiminsä finanssipuolen.

Sinusta ei ole mahdollista, että esiintyvä artisti kaipaa nimenomaan sitä esiintymistä sen itsensä takia, koska se on se oma ammaati ja myös intohimo? 

Saatanan kyyninen ja pahansuopa paskiainen olet.

Huoh.. Olet oikeassa. Olen menettänyt uskoni ihmisen hyvyyteen tämän jutun takia. Pahoittelut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

- Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Sitten kun jäi kiinni niin alko selitykset!

Etkö sä jumalauta osaa lukea? Vai oletko itse aineissa? Kirjoitin että huumepäissään ajatteli poljästi ottavansa todistusaineistoa, että siis tiedettäisiin että se on toisen ihmisen lähettämä striimi eikä hänen. Hän siis itse sanoi ottaneensa kuvat. Ei vissiin alunperin, mutta myöhemmin haastatteluissa kyllä.

Erikoista, että ihminen ottaa todistusaineistoa, säilyttää sitä puhelimellaan, mutta ei ilmoita rikoksesta poliisille. Uskottavaa? Ja valehteleekin vielä kun asiasta kysytään.

No ehkä hän pelkäsi että häntä ei uskota. Ja ottaen huomioon tämänkin ketjun, pelko saattoi olla täysin realistinen. Kun ihminen on kerran tehnyt jotain väärää, häntä epäillään aina. Ja pelko saattoi myös saada valehtelemaan.

Taitaa olla Siltsu itse palstalla, en usko että juuri kellään muulla on noin suurta intoa puolustella häntä.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

Vierailija kirjoitti:

Jos joskus kävisi niin oudosti, että joutuisit vasten tahtoasi näkemään pedofiilien striimiä, kaivaisitko oman kameran ja räpsisit kuvia ja videota? Sen sijaan että vähintään poistut paikalta ja katkot kaikki välit tällaisiin sairaisiin ihmissaastoihin.

Normaaliin moraaliin kuuluu myös ilmoittaa poliisille, jos kohtaa pedofiilien tekemisiä ja rikoksia, mutta ei mennä nyt edes siihen.

Minusta tuntuu, että vetäisin tietokoneen töpselin seinästä tai hakkaisin puhelimen palasiksi, jos yhtäkkiä tulisi jotakin tuollaista ruutuun. Tuollainen on kuitenkin jotakin niin syvän tason pahuutta, ettei voi käsittää.

Rakkaus kuuluu kaikille! Ei voida tuomita Sillanpäätä seksuaalisesta suuntautumisestaan!

t. Pride/LGBTQ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

Kiitos. Laittaisin tälle sata yläpeukkua jos voisin. Tämä palsta on kyllä aina täynnä myrkyllisyyttä, joten ei ihme jos tämäkin ketju on.

Mä mietin täällä, että millainen ihminen puolustaa lapo-rikollista? Ootko itse äiti tai isä? Olisiko ok jos sun 12v joutuisi katsomaan Jartsaa tositoimissa?

Se on katsos kuule normaalijärkisten ihmisten mielestä niin kuvottavaa, että sellaista ei voi ikinä saada anteeksi. Jarihan tosin ei kenenkään anteeksiantoa edes kaipaa. Mä todella sydämeni pohjasta toivon, että tämän ihmisen ura julkisuudessa on aina ja ikuisesti loppu.