Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

No mites se huumeiden tarjoaminen alaikäiselle? Entäs huumeissa ajaminen? Ei siinäkään paljon lähimmäisistä välitetä.

Jokainen joka ostaa liput keikalle, tukee huumerikollisuutta ja pedofiliaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

Olisko herra voinut miettiä ennen rikollista tekoaan sitä mainettaan? Nyt on kyse siitä, että hän teki itse rikoksen, ei siitä että olisi kerännyt todisteita. Tai keräsi, mutta itseään vastaan.

Lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivaltamateriaalin hallussapito on rikos. Tyhminkin ihminen tietää tämän. Jos haluaa pitää maineestaan huolta, ei tee sellaista.

Miten tyhjänä oikein pidät ihmisiä, jos luulet tuon surkean selittelyn menevän läpi muihin kuin kaikista hölmöimpiin faneihin?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

Niin että antaa olla, ei se mitään jos on vähän pedofiili? Ku on se kuitenki hyvä laulaja ni ei se haittaa jos jari vähän lapsista tykkää ja kattelee jotain lapsipornoa? Hyi helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka ostaa liput keikalle, tukee huumerikollisuutta ja pedofiliaa.

Lipun ostajia edelleen riittää. 

https://tfo.lippu.fi/webshop/webticket/seatmap?eventId=1279

Ihan käsittämätöntä, ihan hirveätä. Ei mitään väliä millainen rikollinen kyseessä niin ostetaan jopa lippu että pääsee katsomaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Ei kai se nyt siihen zoom- tapaamiseen tietenkään vahingossa joutunut, mutta sanoi, että joku oli laittanut tällaisen yhtäkkiä. Vai pitäisikö ajatella, että kaikki homot on pedofiileja ja siksi kaikki tällaiset tapaamiset pyörii lapon ympärillä? Ettei siis voi tulla yllätyksenä?

Missä on kerrottu, että Jari katsoi sitä lapoa 30 min.?

Jos joskus kävisi niin oudosti, että joutuisit vasten tahtoasi näkemään pedofiilien striimiä, kaivaisitko oman kameran ja räpsisit kuvia ja videota? Sen sijaan että vähintään poistut paikalta ja katkot kaikki välit tällaisiin sairaisiin ihmissaastoihin.

Normaaliin moraaliin kuuluu myös ilmoittaa poliisille, jos kohtaa pedofiilien tekemisiä ja rikoksia, mutta ei mennä nyt edes siihen.

Täysin epärelevantti kysymys, koska en käytä huumeita enkä edes alkoholia humaltumiseen asti. En siis todellakaan tiedä, mitä tekisin, jos olisi polla täysin sekaisin jostain aineesta, ja jos olisi siis tapana juhlia jotain ainetta/aineita käyttämällä. Siitähän tässä Jarin tapauksessa on kysymys.

Vierailija kirjoitti:

että sellaiset homofobiat tällä kertaa

Zuuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

Sinusta varmaan huumekauppiaskaan ei ole mitenkään syyllinen narkkarin lapsien kohtaloon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naurettavinta saastaa olette te Jarin lynkkaajat. Okei, teki virheitä. Niistä on jo aikaa ja Jari on myös raitistunut. Jossain vaiheessa täytyy antaa anteeksi sekä itselleen että muille. Tällaiset kansankäräjät on aivan sairasta.

Miettikää jos itse mokaisitte ja saisitte tällaisen vihan niskaan. Ei tarvitse hyväksyä tekoja mutta anteeksi voi antaa. Kyllä miehen pitäisi saada tehdä työtään - kuuntelijoita on varmasti jatkossakin.

Ketä palvelee tällainen vanhojen kaivelu?

jos nyt haluaa kerran palata, niin sanoisi edes että on todella pahoillaan ja pyytäisi tekojaan anteeksi. Kuitenkin ajanut kovien huumeiden vaikutuksen alaisena autolla ja seksuaalirikoksista tuomittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Ei kai se nyt siihen zoom- tapaamiseen tietenkään vahingossa joutunut, mutta sanoi, että joku oli laittanut tällaisen yhtäkkiä. Vai pitäisikö ajatella, että kaikki homot on pedofiileja ja siksi kaikki tällaiset tapaamiset pyörii lapon ympärillä? Ettei siis voi tulla yllätyksenä?

Missä on kerrottu, että Jari katsoi sitä lapoa 30 min.?

Jos joskus kävisi niin oudosti, että joutuisit vasten tahtoasi näkemään pedofiilien striimiä, kaivaisitko oman kameran ja räpsisit kuvia ja videota? Sen sijaan että vähintään poistut paikalta ja katkot kaikki välit tällaisiin sairaisiin ihmissaastoihin.

Normaaliin moraaliin kuuluu myös ilmoittaa poliisille, jos kohtaa pedofiilien tekemisiä ja rikoksia, mutta ei mennä nyt edes siihen.

Täysin epärelevantti kysymys, koska en käytä huumeita enkä edes alkoholia humaltumiseen asti. En siis todellakaan tiedä, mitä tekisin, jos olisi polla täysin sekaisin jostain aineesta, ja jos olisi siis tapana juhlia jotain ainetta/aineita käyttämällä. Siitähän tässä Jarin tapauksessa on kysymys.

Klassinen kännissä ja läpällä -selitys saapui taas. Uppoaa aina yksinkertaisimpiin, joten tehokas.

Melkoiset homovopiat tosiaan tulilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Jutussa ei kerrota kuinka tämä lapsi joutui sillanpään asunnolle? Oliko hän tuon hierojan lapsi?

Hän oli hierojan lapsia ja idea kuvaamiselle oli kiristää meidän jarilta rahaa ja jopa onnistuivat siinä. Jarihan se tässä uhri on.

Outo idea kiristää rahaa jos kuvataan kiristettävän puhelimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

Sinusta varmaan huumekauppiaskaan ei ole mitenkään syyllinen narkkarin lapsien kohtaloon.

Sillanpää ei valinnut sitä, että joku läväyttää hänen ruudulleen lapoa. Tuo on niin järkyttävä tilanne, että on ymmärrettävää, jos ihminen ei toimi silloin järkevästi.

Lisäksi hän oli päihtynyt. Se ei ole mikään puolustus, mutta on yksi syy lisää, miksi hän ei toiminut järkevästi, vaikka ei tarkoittanut pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

Ainut adia, mikä Jaria näköjään kismittää on se, että jäi kiinni ja siitä se mediavyöry sitten alkoi. Olis vain pitänyt silittää Siltsun päätä että voi, voi ja kyllä se siitä. Unohtaa kun hän on jo canceloinut kaiken ja ei kadu kun elämä vain on sellaista että kaikenlaista tapahtuu.

Tässä hyvä esimerkki kun kusi nousee päähän, on kaiken yläpuolella ja voi tehdä nautinnokseen mitä haluaa.

Saanut aikaiseksi muutaman hittilevyn, tienannut lauluilaan rahaa yli tarpeen, törsännyt huumeisiin. Tuli nousu, uho ja tuho. Meni maine, jäljellä rahaa, kunnes nekin ovat haihtuneet kuin tuhka tuuleen, kulissit kaatuneet ja mies vain unelmoi edelleen tähteydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili satuttaa lasta pahimmalla mahdollisella tavalla. Eikö Jari ymmärrä, että hän välillisesti satuttaa näitä lapsia.

Mutta ei. Ei hän vaan ymmärrä.

Miten Jari satuttaa lapsia? Hän kuvasi videota puhelimellaan todistusaineistoksi poliisille, mutta kätkikin videon, koska pelkäsi maineensa puolesta. Siinä hän teki virheen, mutta se on ymmärrettävää. Nimittäin Jarin tapauksessa maine=elanto.

Sinusta varmaan huumekauppiaskaan ei ole mitenkään syyllinen narkkarin lapsien kohtaloon.

Sillanpää ei valinnut sitä, että joku läväyttää hänen ruudulleen lapoa. Tuo on niin järkyttävä tilanne, että on ymmärrettävää, jos ihminen ei toimi silloin järkevästi.

Lisäksi hän oli päihtynyt. Se ei ole mikään puolustus, mutta on yksi syy lisää, miksi hän ei toiminut järkevästi, vaikka ei tarkoittanut pahaa.

Vieläkö jaksat tätä samaa litaniaa ? Taidatkin olla Siltsun se keikkamyyjä joka viimeisillä voimillaan pesee mustaa valkoiseksi.

Älä kiltti enää jatka. Se on kuule niin ohi tämä Jarin tarina.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten täydellisiä ja virheettömiä te itse olette?

Varmasti itsessäni on virheitä, mutta en ole huumerikollinen, en ole ajanut humalassa enkä ole syyllistynyt lapo-aineiston hallussapitoon.

Miettikää nyt kun sillä on ollut oma asuntokin pattayalla... Ja knu tietää miten paljon tuolla tapahtuu lapsiin kohdistuvia ällöttäviä rikoksia! Mitähän muuta siellä seinien sisällä tapahtunut ???

Millaisia ovat Jarin huumepiirit?

Jari Sillanpään huumediilerillä 16 000 lapovideota ja 4000 lapokuvaa. Mies tuomittiin samassa kristallihuumevyyhdissä huumerikoksista kuin Sillanpään, jolle mies välitti huumeita.

Myös kaksi muuta kristallihuumejutussa tuomittua miestä tuomittiin törkeistä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.

https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/3881894

Ennen hankittiin hepot sillan alta, nykyään sillan päältä.

Kuitenkin julkisuus on niin monta artistia ja taiteilijaa on Suomessa teurastanut joten ei kyllä yhtään enään.