Ukkola: Sillanpää dokumentti pesee laulajaa puhtaaksi

Lainaat tässä Mtv:n toimittajan kirjoitusta, olisi kohteliasta ja asiallista kertoa se:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tiedätte paremmin kuin oikeus?

Tämä! Tätä ketjua on järkyttävää lukea.

"Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. "

Sinulle mä aarteeni antaisin.

(Satulinna)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut ammattini puolesta homoja, ovat kertoneet, että tämä Siltsu on saalistaja ja ihan sama vaikka panee alaikäistä. Kaikki käy. Se mitä olen hänestä kuullut, asiat ovat kuvottavia.

Oletettavasti ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu.

Vierailija kirjoitti:

Pedofiili puolustelee tyypillisesti tekojaan itselleen ajatusvääristymiensä avulla (Wyre 1996). Hän ei miellä tekevänsä lapsille mitään väärää, ja hän saattaa nähdä lapsen halukkaana partnerina sälyttäen vastuun teostaan lapselle. Lapsi on pedofiilille seksuaalinen kohde ja häneltä puuttuu todellinen ymmärrys lapsen kokemusmaailmasta.

Jarin vähättelevä ja lapsia syyllistävä asenne tuli esille jo kun ajoi huumattuna ja suorastaan naureskeli ajatukselle, että olisi voinut ajaessaan vahingoittaa lapsia, sillä Jarin mielestä se olisi ollut näiden lasten ja heidän vanhempiensa vika jos ovat liikkeellä samaan aikaan kuin hän.

Lasten hyväksikäytöt paljastuikin sitten vähän myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut ammattini puolesta homoja, ovat kertoneet, että tämä Siltsu on saalistaja ja ihan sama vaikka panee alaikäistä. Kaikki käy. Se mitä olen hänestä kuullut, asiat ovat kuvottavia.

Oletettavasti ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu.

Juuri näin. Tämän voi päätellä ihan yleisellä elämänkokemuksella.

Sillanpää ja hänen taustajoukot kuvittelevat, että laitetaan taas rahantekokone pyörimään. Kaikki oli suunniteltu pilkkua myöten valmiiksi, dokkaria ulos jossa vetistellään kuin "kokokansan" Siltsi on ison pahan median uhri. Kävikin niin, että ihmiset näkivät tämän siloitellun imagon taakse, on erittäin raskaista rikoksista tuomittu ihminen, joka ei edes kadu tekojaan. Joten kansan tuomio on selvä, siltsiä ei kaivata kirkkokonsertteihin ja liekö kaivataan kohta mihinkään muualle, on tullut aika lopettaa Siltsi sirkus ja hänenkin palata takaisin maan pinnalle.

tuo dokumentti lähinnä saa sillanpään näyttämään vieläkin epämiellyttävämpänä oliona.

Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

Lasten seksuaalinen kaltoinkohtelu on ehkä rikoksista julmin. Pahempi olisi vain siihen yhdistetty lapsimurha. Jopa vankilassa rikolliset pitävät näitä pedareita pahnanpohjimmaisina. Sillanpään kertomus sen videon kuvaamisesta muuttui matkan varrella. Ensin ei muka tiennyt asiasta mitään ja sitten myönsi, että oli kuvannut sen. Päätelkööt tästä kukin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

MIten hän tässä muka "kärsii"? Miksi yrität tehdä Siltsusta uhria, hän on tässä se rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut ammattini puolesta homoja, ovat kertoneet, että tämä Siltsu on saalistaja ja ihan sama vaikka panee alaikäistä. Kaikki käy. Se mitä olen hänestä kuullut, asiat ovat kuvottavia.

Oletettavasti ilmi tulleet asiat ovat vain jäävuoren huippu.

Tämä. Aluksihan moni yritti puolustella niitä huumeitakin pelkäksi kokeiluksi ja harva olisi osannut edes kuvitella miten paatunut kovien huumeiden käyttäjä Jari jo oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Olisitko tosiaan sellaisen ihmisen ystävä, joka katsoo rikollista lapsiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltamateriaalia? Että tämä kaveri voisi tätä rikollista toimintaa toteuttaa sinun läsnäollessasi, koska olet utelias ihminen? Ja itsekin kuvaisit puhelimellasi järkyttävää ja rikollista materiaalia, jossa lapsia r aiskataan?

Oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillanpää mainitsi sunnuntaina Huomenta Suomessa, ettei edellä mainitussa kuva-asiassa ollut kyse kuvan levittämisestä. Hänen mukaansa hänelle on selitetty, ettei "Suomen laissa ole oikein parempaa vastinetta".

Lähiaikoina on väitetty, että olisin jopa ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä lapsen kanssa, mikä on ihan pöyristyttävää. Tämä (videon ja kuvien ottaminen) on tapahtunut viisi ja puoli vuotta sitten. Toivon todella, että nyt laitetaan piste tälle, Sillanpää kertoi.

Ei. Tällaisille asioille ei voi eikä saa laittaa pistettä.

Reilut viisi vuotta sitten huumekohun keskellä Jari Sillanpää sanoi, ettei hän kaipaa muiden apua. Mutta ehkä se on juuri sitä, mitä Sillanpää kaipaa.

Miten kauan hänen pitää pitää mielestäsi kärsiä?  Suomessa elinkautinen on 12 vuotta, mennäänkö siitä vielä yli?

Eihän Siltsu ole kärsinyt yhtään, eikä hän ole muuttunut eikä oppinut yhtään mitään. Ei vaikuta katuvan, vähättelee tekojaan. Mistä ihmeen kärsimisestä sinä oikein selität? Mietitkö yhtään, miten se lapsi on kärsinyt, joka joutui todistamaan Siltsun ja hierojan huumeiden käyttöä ja sekstailua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Nisti, homo, rattijuoppo, pedo? Jos näin niin onhat tuo todellinen WT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tuntenut ammattini puolesta homoja, ovat kertoneet, että tämä Siltsu on saalistaja ja ihan sama vaikka panee alaikäistä. Kaikki käy. Se mitä olen hänestä kuullut, asiat ovat kuvottavia.

Ilmoitin asiattomaksi. Kai tajuat, että voisit itse saada kunnianloukkaussyytteen tällaisesta viestistä. Ihan silkkaa valhetta.

Kylläpäs vain pitää paikkansa, minä ihmeen Jeesuksena sinä tätä Siltsua oikein pidät.

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi sanoa tätä, mutta normiheteropiireissä ei kyllä tällaista touhua ole. Joku linkkasi aiemmin tutkimuksen, että homopiireissä yleisempää. En ole homoutta vastaan, mutta tuntuu esiintyvän enemmän kaikenlaista sairasta ja irstasta homojen keskuudessa.

Se on juurikin näin. Tunnen monia homoja, valitettavasti heillä on hieman kieroutunut suhde seksiin. Pelaavat aika likaista peliä, ei ole minusta normaalia nämä heidän touhunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrataanpa vielä: Virosta Suomeen tullut 12-vuotias poika joutui keskelle syvästi traumatisoivaa kokemusta elokuussa 2017. Hän joutui tuolloin Sillanpään asunnolle virolaisen mieshierojan kanssa, jonka Sillanpää oli tilannut luokseen netistä.

Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.

Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. 

– Te voitte vihata mua, mutta mä en voi tässä istua ja teeskennellä, että mä kadun tätä asiaa. Koska mä en kadu.

SAIRASTA ja joku vielä puolustaa tätä jätettä

Tästä kirjoittamastasihan Siltsua ei tuomittu, MUTTA hän kuitenkin sai tuomion siitä, että kuvasi lapoa tietsikalta omalle puhelimelleen.  Ja fanit ei välitä tästä, vaan pitäisi antaa anteeksi ihmiselle, joka ei edes kadu mitään?! Mä olin tosi kova Siltsu-fani ihan 90-luvulta lähtien, huumeongelman oisin ehkä voinut hyväksyä, mutta siitä lähtien kun nämä lapo-asiat tuli esille, niin todellakin kyseenalaistan jokaisen fanin ja median glorifioinnin.

Sori, en ole fani mutta mun mielestäni homomiesten zoomiin osallistuminen ei ole rikollista. Lukekaa se Seuran haastattelu. Ja jos katsoo tuota Sillanpäästä tehtyä dokkaria, ja jos on pienintäkään ihmistuntemusta, niin tajuaa kyllä että mies ole mikään pedofiili.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella oli otettu tietokoneen ruudulta kahdeksan valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.

Sillanpään mukaan hän ei ollut kuvannut laitonta materiaalia eikä hän edes tiennyt kuvista. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että Sillanpää oli itse ottanut kuvat.

Laulaja Jari Sillanpää tyytyy Helsingin käräjäoikeuden tuomioon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. (-- aikoo kuitenkin vaatia sakkojen alentamista, mutta tyytyy itse tuomioon)

Niin, hän otti ne kuvat, koska pelästyi, että jonkun toisen yhtäkkiä zoom-meetingissä lähettämä striimi ilmestyi hänen koneelleen, pelästyi siis että se tallentuisi hänen koneelleen. Huumepäissään ajatteli ottavansa todistuaineistoa, mutta eihän se tietenkään mitään olisi todistanut. Oli siis aivan sekaisin.

Myönsi kuitenkin tuossa dokkarissa, että huumeiden vaikutuksen alaisena oudot ja tabut asiat saattavat kiinnostaa (vaikkei niitä ole mitään intressejä toteuttaa käytännössä).

Onhan ihmisillä fantasioitakin, joita ei koskaan ole tarkoitus toteuttaa, kuten nyt vaikka ne kuuluisat naisten raiskatuksitulemisfantasiat (itse en ole kyllä koskaa tätäkään tajunnut, mutta kuulemma monet naiset sitä harrastaa).

Mutta joo, jos joku kaveri jostain kumman syystä katsoisi jotain rajumpaa matskua jostain, saattaisin ihan uteliaisuudesta vilkaista, vaikkei todellakaan oikeasti kiinnosta - ja ihan siis selvin päin. Olen ylipäätään utelias ihminen.

Jos ihminen katselee ja kuvaa videota yli 30min siinä Zoom-puhelussa, sekä ottaa 8 kuvaa muistoksi siitä kun mies raiskaa taaperoa, ja säilyttää kuvia puhelimessaan melkein vuoden, ei kyseessä ole mikään vahinko.

Ja kuinka monta kertaa hän on ollut vastaavissa pedofiiliringin zoom-puheluissa ilman kuvien ottamista?

Ei kukaan joudu vahingossa tuollaiseen zoom-puheluun, tai nää sattumalta lasten raiskausta.

Lapsiin kohdistuva seksuaaliväkivalta ja sen kuvaaminen, hallussapito ja materiaalin jakaminen ovat kuvottavia rikoksia. Ei mitään vahinkoja.