HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Olen +50- vuotias , lapseton nainen. Olisin halunnut lapsia, mutta koska olen ruma, niin en ole kelvannut miehille, kuin vain kertapanoksi, mutta sitä en halunnut. Muut tarjokkaat oli näitä syrjäytyneistä, alkoholisoituneita elämänkoululaisia. Tuollaisten kanssa ei perheitä perusteta, enkä ollut valmis itsenäiseksi äidiksi. Oma kokemus on se, että miehillä parinvalintaa ohjaa täysin naisen ulkonäkö, millään muulla ei ole väliä.

Aivan sama juttu rumien miesten kohdalla.

Tällaiset tekstit eivät saa nuoria naisia haluamaan vanhempia miehiä, mutta se taho, joille tällaisista teksteistö on haittaa, ovat ne miehet, jotka menevät uskomaan näitä kirjoituksia - sitten he uskovat sinisilmäisesti, että "hyvin helposti" löytyy nuori nainen ihan sitten vaan kun mies innostuu haluamaan lapsia. Ja sitten 40-vuotiaana ihmetellään, kun ei tulekaan matcheja ja naiset eivät olekaan kiinnostuneita, mutta sinnikkäästi etsitään 30-vuotiasta naista vielä 50+ ikäisenäkin. Kun "sanottiin, että hedelmällisen naisen saa helposti, kun miehet eivät rupsahda".

Miksi lainaat ja levität noita kommentteja? Se keskustelu, mitä lainaat ja levität, lisääntyy. Kannattaa aina miettiä, mihin suuntaan haluaa keskustelua vastauksillaan viedä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi?

Moottoripyöräily, pelailu ja kavereiden kanssa ajan viettäminen on parasta.

M30

Miehistä on tullut ikuisia lapsia. Onneksi osa tajuaa sen itsekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2030 yli 50% naisista on lapsettomia. Pistää miettimään, kun yleensä miehille on aivan sama onko lapsia vai ei, mutta naisilla biologia iskee päälle.

Moni nainen on vapaaehtoisesti lapseton. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kommentti aikalailla kiteyttää miksi naista ei löydy. Kaikki yli parikymppiset on "vanhoja akkoja".

Sinäkin halusit ketjuun lisää naisvihaa lainaamalla ja levittämällä kommenttia, jossa puhuttiin rumasti naisista. Miksi?

Ilmastoteko!

Vierailija kirjoitti:

Tähän on pakko kommentoida sen verran, että moni on nykyään lapsenton ihan omasta halusta. Kaikki aika ja raha menee lapsiin jos niitä hommaa.

Älä hommaakaan, kun olet noin surkea ajan ja rahan kanssa.

Moni ihminen pelkää ja pakenee elämää. Ehkä hyväkin etteivät lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Jos mies ei 35-vuotiaana ole vielä hankkinut lasta, on todennäköistä, ettei hän niitä koskaan haluakaan. Kyse ei ole siitä, etteikö 35-vuotias löytäisi hedelmällistä naista, jonka kanssa niitä hankkisi, jos niin HALUAA, vaan juuri siitä, että kyseiset miehet EIVÄT HALUA lapsia. Miehet eivät keskimäärin rupsahda niin pahasti kuin naiset, joten turha esimerkiksi vertailla 35-vuotiaita naisia ja miehiä keskenään. Moni 35 v mies voi helposti löytää esimerkiksi 25 v naisen - itse olen 32 ja tyttöystäväni 19, joten minulla on vuosikaudet aikaa hankkia lapsia nuoren naisen kanssa, JOS niin haluan, oli kyse sitten nykyisestä tyttöystävästä tai lukuisista muista hypoteettisista naisista. Samaten ok säilynyt 45 v mies voinee löytää noin kolmekymppisen naisen, jonka kanssa hankkia lapsia. On totta, että 50+ ikäisten miesten kohdalla pitää jo alkaa olla jotain spessumpaa, kuten rahaa ja kuuluisuutta, jotta voi pariutua vielä hedelmällisen naisen kanssa.

Olen siinä samaa mieltä, että jos ei 35 v mennessä ole lapsia, se indikoi myös loppuelämän lapsettomuutta, mutta tässä on lähinnä kyse henkilökohtaisesta päätöksestä olla hankkimatta lapsia kuin kykenemättömyydestä, ellei kyse sitten ole todella epäviehättävästä miehestä, jolla ei ole koskaan vientiä ollutkaan, ei edes nuoruudessa. Hedelmällisten naisten kohdalla taas lapsettomuus on lähes 100% henkilökohtainen päätös, sillä naiset kyllä löytävät miehen, jos niin haluavat.

Kirhjoitit pitkän viestin täyttä paskaa.

Miehet rupsahtavat nuorempana kuin naiset. Se on tilastollinen fakta.

Luitko edes tuota aloituksen juttua? Siinä nimenomaan kerrotaan miehestä, joka haluaa lapsia, mutta ei löydä naista, koska hän on liian vanha naisille.

Ja suurin paskapuhe tuossa viestissä oli, että hänellä olisi 19-vuotias tyttöystävä. Sama inkkeli on väittänyt tuota useammassa muussa ketjussa ja puhunut toistuvasti itsensä pussiin. Mielikuvitustyttöystävällä kun on niin paljon uskomattomia ominaisuuksia, ettei niitä voi kaikkia aina muistaa. Mutta mammat muistavat :D

Kyllä akkaa katkeroittaa nyt kovasti se, että miehellä on nuorempi tyttöystävä haha. Saan tästä nautintoa. Huvittavinta tässä on se, että minulle tämä on täysin luonnollista ja arkipäiväistä olla nuoremman kanssa. Kyllähän näitä on riittänyt. Todennäköisesti et edes huomaisi ikäeroa, jos näkisit meidät yhdessä tosielämässä. Katsopas kaikki eivät rupsahda niin kuin te lihavat ja ryppyiset mammat. Itke rauhassa, eukko.

Voi kyllä te rupsahdatte. Eksäni oli yli 35-vuotias ja olevinaan ikinuori. Pukeutui huppareihin ja muihin, mutta kyllä ne rypyt ja juonteet löytävät tiensä miestenkin naamaan. Ei todellakaan näyttänyt parikymppiseltä, vaikka olikin niin sanotusti hyvin säilynyt. Toinen eksäni oli minua 8-vuotta vanhempi ja kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että olemme saman ikäisiä. Nykyinen mieheni ja lapseni isä on minua pari vuotta nuorempi, juuri sopivan ikäinen tosissaan otettavaksi isäksi ja puolisoksi.

Ei kukaan sinua kadehdi eikä pidä ikäeroanne positiivisena asiana, vaan se pikemminkin kielii sitä samaa mitä kirjoituksesi: olet henkisesti jälkeenjäänyt ja haluat alistaa, olla niskan päällä. Ikäisesi naiset eivät suostu roskaämpäreiksi ja äidiksesi, teini-ikäiset eivät vielä paremmasta ymmärrä. Tuollainen ikäero on vain säälittävää ihan molempien osapuolten takia, mutta huomattavasti nolompaa se on miehelle.

Älä pliis alenna itseäsi enempää vastailemalla noin onnettomalle trollille.

Trolli tai ei, tuollaisia ihmisiä ihan oikeasti on. Mm tuo minun yli 35-vuotias eksäni, on nyt jo yli 40 ja edelleen kuvittelee, että hän on nuorekas parikymppisille ja papparaisena kelpaa nuorelle naiselle.

Ja koska hän on eksä, ilmeisesti hänelle puhuminen ei hyödyttänyt mitään? Sama koskee myös tuota trollia. Hän kääntää kaiken mitä hänelle sanotaan tukemaan omaa harhaansa.

Omaa käytöstä alkaa miettimään vasta silloin, kun menettää kaikki leikkikaverit ympäriltään ja nyt kaikki hänelle vastailevat tukevat hänen huonoa käytöstään alkamalla hänelle leikkikavereiksi.

Tämä on keskustelupalsta, täällä keskustellaan yleisesti. Jokainen vastaa omista valinnoistaan, jos joku pitää tätä omana leikkikenttänään, niin säälittäväähän sellainen on. Meidän muiden vastuulla se asia ei silti ole, näistä asioista voi keskustella kaikesta huolimatta, koska lukijoina ja vastaajina on muitakin kuin yksi reppana.

Omat kirjoitukset ovat omalla vastuulla ja silloin voi pohtia, että miksi haluaa tuhota asiallisen keskustelun täyttämällä ketjun trollin kanssa tappelulla. Omalla vastuulla on myös oma hyvinvointi ja koska trollailu on tutkitustikin tapa purkaa omaa pahoinvointiaan, tulisi kyetä kysymään itseltään miksi voi niin huonosti että täytyy vajota trollin tasolle?

Kuten joku tuossa aiemminkin kirjoitti, itse aiheesta olisi mielenkiintoista keskustella, mutta se ei ole mahdollista kun nämä miesnaisjankkaajat taas spämmäävät ketjun täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän pleikkasukupolven isien olisi syytä katsoa peiliin. Oma veljeni ehdottomasti halusi lapsia, ja pitää niistä huolta samalla tavalla kuin isäni piti meistä.

Koskaan ei ole ollut niin tasa-arvoista työnjakoa kuin nykyään

Viime vuoden marraskuussa julkaistiin uusin tutkimus, jossa todettiin kuinka tasaisesti vastuu jakautuu ja SILTI naiset valittaa enemmän kuin koskaan. "Miehet ei koskaan...

!!" Tämä ei ole totta. Valitus lisääntyy, vaikka taakka kevenee.

Voisko joskus olla ihan oikeesti peiliinkatsomisen paikka?

Tai olisiko niin, että keskiverto ei paljoa lohduta jos se ei satu omalle kohdalle? Vähän kuin moni valittaa aiheellisesti pienestä palkastaan (ja tienaa esim. alle 2000 € bruttona), vaikka keskivertopalkka on lähes tuplasti tuon. Mitä se pienipalkkaista hyödyttää tietää, että monilla muilla menee paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Miehet venyttävät nuoruutensa yli nelikymppisiksi ja havahtuvat liian myöhään huomaamaan, että olisikohan pitänyt se parisuhde ja perhe hommata. Sitten itketään, kun nuoria naisia ei keski-ikäiset sedät kiinnosta.

On miehiä kenellä on vientiä vielä nelikymppisenä, mutta ne ei joko halua lapsia tai ne on lapset jo tehneet.

Osin myös siksi, että miehetkään eivät halua lapsia ihan kenen kanssa tahansa ja kondomia osataan käyttää. Aika monella piittaamattomalla mulkulla , joka ei välitä mistään mitään, vaan panee aina paljaalla, on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

Pehmeät arvot ja pehmeä kasvatus on vain hyvä asia ja hienoa, jos puolet nuorista miehistä ovat empaattisempia ja tunneälykkäämpiä mitä aikaisemmat sukupuolet. Jos tunneäly jää gorillan tasolle, niin se näkyy väkivalta- sekä päihdetilastoissa. Emme kaipaa tänne yhtään enempää naista hakkaavaa miestä kiitos.

Älkää sitten valittako maskuliinisuuden puutteesta. Testosteroni aiheuttaa aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä. Siksi toisekseen te kummasti sallitte nuo miehiset ominaisuudet muille paitsi suomalaisille miehille; Lähi-itäläisten ja Afrikkalaisten maskuliinisuus on naisista upeaa. 

En salli eikä salli muutkaan naiset. Ihan muistutuksena, että persut eli pääasiassa miehet ovat vastuussa siitä, että par_ta_ lapsia otettiin Suomeen sankoin joukoin. Sipilä (oletettavasti mies) jopa kutsui heidät kotiinsa majoittautumaan. Joten kanna mies vastuusi.

Kantakaahan te naiset vastuu siitä, että olette kasvattaneet tämän testosteronivajeisen miessukupolven vähättelemällä, alistamalla ja nälvimällä kaikkea miehekästä. Kuka tahansa nainen haluaisi oman poikansa olevan kiltti, soijainen beta-alistuja, mutta tosi harva haluaa sellaista mieheksi. 

Tähän muuten täytyy sivusta sanoa, että juurikin nuo pehmeät, sivistyneet ja tasa-arvoiset miehet ovat niitä kaikista halutuimpia ainakin kaupungeissa. Varsinkin kasvissyöjät viedään käsistä.

Miehet ovat kehitelleet tämän kummallisen tarinan heidän supermaskuliinisesta miehestä, jonka kuvittelevat olevan myös naisten ihanne. He keskittyvät joko tekemään itsestään tätä miesten ihanne miestä tai sitten kiukuttelevat siitä netistä, eivätkä edes huomaa kun soijapoika on mennyt jopolla ohi valitsemaan haluamansa naisen.

Kysyntää on sellaisille miehille, joilla on elämän perusasiat kunnossa. Käytöstavat on hallussa, ei läträä päihteiden kanssa, ei ole uusavuton äitihahmoa vailla ja joku ammatti on hommattu ja työpaikka löytyy.

Eli paketti pitää olla kasassa, no sittenhän sillä naisella ei mitään enää tee.

Jos et naista mihinkään tarvitse, niin sitten et varmaan myöskään ole lehtien palstoilla ulisemassa lapsettomuudestasi.

Naisilla on nykyään kaikki oikeudet. Valkoisella heteromiehellä on oikeus olla väärässä, nolo ja mukamas etuoikeutettu. Tehköön naiset keskenään ne lapset ja voimaantukaan niin pirusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

Pehmeät arvot ja pehmeä kasvatus on vain hyvä asia ja hienoa, jos puolet nuorista miehistä ovat empaattisempia ja tunneälykkäämpiä mitä aikaisemmat sukupuolet. Jos tunneäly jää gorillan tasolle, niin se näkyy väkivalta- sekä päihdetilastoissa. Emme kaipaa tänne yhtään enempää naista hakkaavaa miestä kiitos.

Älkää sitten valittako maskuliinisuuden puutteesta. Testosteroni aiheuttaa aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä. Siksi toisekseen te kummasti sallitte nuo miehiset ominaisuudet muille paitsi suomalaisille miehille; Lähi-itäläisten ja Afrikkalaisten maskuliinisuus on naisista upeaa. 

Otetaanko taas väliin pieni reality check:

Kuinka moni siskoistasi, serkuistasi, työkavereistasi/opiskelukavereistasi/harrastuskavereistasi, naapureistasi tai muista tuntemistasi naisista on perustanut perheen em. maista tulevien miesten kanssa? Tai ylipäänsä ulkomaalaisten kanssa?

Itselläni on laaja tuttavapiiri mutta ainakaan äkkiseltään en tiedä kuin yhden. Siis niistä yli 300 ihmisestä, jotka tunnen ainakin siinä laajuudessa, että olemme tutustuneet sekä livenä että verkostoituneet somessa. Hän kuuluu tiettyyn uskonlahkoon (ei i:llä alkavaan) ja tehnyt lähetystyötä ja tutustunut sitä kautta mieheen.

Se naisen saanti vaatii aloitteellisuutta. Meillä on liuta miehiä jotka odottaa, että nainen poimii heidät kodistaan tietokoneen tai kaljatölkin ääreltä mukaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

Pehmeät arvot ja pehmeä kasvatus on vain hyvä asia ja hienoa, jos puolet nuorista miehistä ovat empaattisempia ja tunneälykkäämpiä mitä aikaisemmat sukupuolet. Jos tunneäly jää gorillan tasolle, niin se näkyy väkivalta- sekä päihdetilastoissa. Emme kaipaa tänne yhtään enempää naista hakkaavaa miestä kiitos.

Älkää sitten valittako maskuliinisuuden puutteesta. Testosteroni aiheuttaa aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä. Siksi toisekseen te kummasti sallitte nuo miehiset ominaisuudet muille paitsi suomalaisille miehille; Lähi-itäläisten ja Afrikkalaisten maskuliinisuus on naisista upeaa. 

En salli eikä salli muutkaan naiset. Ihan muistutuksena, että persut eli pääasiassa miehet ovat vastuussa siitä, että par_ta_ lapsia otettiin Suomeen sankoin joukoin. Sipilä (oletettavasti mies) jopa kutsui heidät kotiinsa majoittautumaan. Joten kanna mies vastuusi.

Kantakaahan te naiset vastuu siitä, että olette kasvattaneet tämän testosteronivajeisen miessukupolven vähättelemällä, alistamalla ja nälvimällä kaikkea miehekästä. Kuka tahansa nainen haluaisi oman poikansa olevan kiltti, soijainen beta-alistuja, mutta tosi harva haluaa sellaista mieheksi. 

Tähän muuten täytyy sivusta sanoa, että juurikin nuo pehmeät, sivistyneet ja tasa-arvoiset miehet ovat niitä kaikista halutuimpia ainakin kaupungeissa. Varsinkin kasvissyöjät viedään käsistä.

Miehet ovat kehitelleet tämän kummallisen tarinan heidän supermaskuliinisesta miehestä, jonka kuvittelevat olevan myös naisten ihanne. He keskittyvät joko tekemään itsestään tätä miesten ihanne miestä tai sitten kiukuttelevat siitä netistä, eivätkä edes huomaa kun soijapoika on mennyt jopolla ohi valitsemaan haluamansa naisen.

Kysyntää on sellaisille miehille, joilla on elämän perusasiat kunnossa. Käytöstavat on hallussa, ei läträä päihteiden kanssa, ei ole uusavuton äitihahmoa vailla ja joku ammatti on hommattu ja työpaikka löytyy.

Eli paketti pitää olla kasassa, no sittenhän sillä naisella ei mitään enää tee.

Eli mies tarvitsee naisen vain, jos läträä päihteiden kanssa, on uusavuton, ilman ammattia ja työpaikkaa? Miksi yksikään nainen haluaisi sellaisen miehen?

Vierailija kirjoitti:

Se HS juttu oli oikeasti ihan hyvä ja monipuolinen ilmiön syiden suhteen. Lukekaa se, valitettavasti missään ei vain pysty keskustelemaan asiasta järkevästi. Kai tämä miehet vs. naiset jäkäjäkä palvelee paremmin.

No mitä siellä jutussa sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä puuttuu maskuliinisuus nykyään.

hmiset valittavat että yhteiskunnassa on liikaa toksista maskuliinisuutta, mutta mielestäni tilanne on täysin päinvastainen: toksista maskuliinisuutta on aivan liian vähän. Miesten pitäisi muuttua kovemmiksi, fyysisesti vahvemmiksi, päämäärätietoisemmiksi ja aggressiivisemmiksi. Testosteronitasotkin laskee koko ajan...

Naiset ovat tätä muutosta ajaneet pehmeillä arvoillaan ja pehmeällä kasvatuksellaan, yh-äiteydellään, jne. Sitten kun sitä saadaan, niin se onkin väärin. Olet oikeassa sanomassasi, mutta se on hyvin pitkälti naisten oma vika. Puolet nuorista miehistä voisivat yhtä hyvin olla naisia. 

Pehmeät arvot ja pehmeä kasvatus on vain hyvä asia ja hienoa, jos puolet nuorista miehistä ovat empaattisempia ja tunneälykkäämpiä mitä aikaisemmat sukupuolet. Jos tunneäly jää gorillan tasolle, niin se näkyy väkivalta- sekä päihdetilastoissa. Emme kaipaa tänne yhtään enempää naista hakkaavaa miestä kiitos.

Älkää sitten valittako maskuliinisuuden puutteesta. Testosteroni aiheuttaa aggressiivisuutta ja kilpailuviettiä. Siksi toisekseen te kummasti sallitte nuo miehiset ominaisuudet muille paitsi suomalaisille miehille; Lähi-itäläisten ja Afrikkalaisten maskuliinisuus on naisista upeaa. 

En salli eikä salli muutkaan naiset. Ihan muistutuksena, että persut eli pääasiassa miehet ovat vastuussa siitä, että par_ta_ lapsia otettiin Suomeen sankoin joukoin. Sipilä (oletettavasti mies) jopa kutsui heidät kotiinsa majoittautumaan. Joten kanna mies vastuusi.

Kantakaahan te naiset vastuu siitä, että olette kasvattaneet tämän testosteronivajeisen miessukupolven vähättelemällä, alistamalla ja nälvimällä kaikkea miehekästä. Kuka tahansa nainen haluaisi oman poikansa olevan kiltti, soijainen beta-alistuja, mutta tosi harva haluaa sellaista mieheksi. 

Tähän muuten täytyy sivusta sanoa, että juurikin nuo pehmeät, sivistyneet ja tasa-arvoiset miehet ovat niitä kaikista halutuimpia ainakin kaupungeissa. Varsinkin kasvissyöjät viedään käsistä.

Miehet ovat kehitelleet tämän kummallisen tarinan heidän supermaskuliinisesta miehestä, jonka kuvittelevat olevan myös naisten ihanne. He keskittyvät joko tekemään itsestään tätä miesten ihanne miestä tai sitten kiukuttelevat siitä netistä, eivätkä edes huomaa kun soijapoika on mennyt jopolla ohi valitsemaan haluamansa naisen.

Kysyntää on sellaisille miehille, joilla on elämän perusasiat kunnossa. Käytöstavat on hallussa, ei läträä päihteiden kanssa, ei ole uusavuton äitihahmoa vailla ja joku ammatti on hommattu ja työpaikka löytyy.

Eli paketti pitää olla kasassa, no sittenhän sillä naisella ei mitään enää tee.

Jos et naista mihinkään tarvitse, niin sitten et varmaan myöskään ole lehtien palstoilla ulisemassa lapsettomuudestasi.

En olekaan. Hyvää loppuviikkoa sinne! Mennään eteenpäin.

Parhaassa lapsentekoiässä on satojatuhansia miehiä enemmän kuin naisia. Ja paras A-ryhmä muuttaa ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tähän hulluun maahan haluaa lapsia. Ne naiset jotka tekevät lapsia ovat vakitöissä, sitten vuosia hoitavat lapsia ja palaavat vakipaikkaan töihin. Työkaverit ovat hyvin kettuuntuneita tähän, ei osaa mitään. Sitten naiset eivät pääse töihin, kun on pelkona edellinen. Eipä tehdä lapsia jos halutaan saada työtä ja palkkaa.

Miesten on vain sopeuduttava. Lapset pitää tehdä nuorena. Ennen työelämää.

Ai? Olin poissa työelämästä 9,5 kk, lapsen isä jäi vuorostaan vanhempainvapaille. En ymmärrä miksi työelämästä pitäisi olla poissa vuosikausia. Vanhempainvapaa kestää vain tietyn aikaa, kodinhoidontuella ei elä kukaan, joten suurin osa palaa työelämään viimeistään kun naisen osuus vanhempainvapaista loppuu ja kesälomat on pidetty. Lapsi on yleensä reilun vuoden ikäinen. Vuodessa ammattitaito ei vielä ehdi rapistumaan.