HS: Miesten lapsettomuus maailman kovinta Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Monet miehet tekevät myös lapsia lukuisten eri naisten kanssa ja päin vastoin. Ei lesbous selitä 5 % eroa lisääntymisessä vaan se, että osa miehistä lisääntyy useamman naisen kanssa.

Aivan. Kun miettii vaikka julkkismiehiä, niin aika usealla on lapsia vähintään kahdelle naiselle. Taitaa olla yleisempää kuin se, että olisi lapsia vain yhden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Monet miehet tekevät myös lapsia lukuisten eri naisten kanssa ja päin vastoin. Ei lesbous selitä 5 % eroa lisääntymisessä vaan se, että osa miehistä lisääntyy useamman naisen kanssa.

Toisaalta joillain naisillakin on lapsia kahden eri miehen kanssa. Lesbous sinänsä voi hyvinkin selittää eroja, koska naispareja on lisääntyvässä määrin (ja huom. kaikki eivät ole lesboja, vaan myös biseksuaaleja on joukossa). Ja osa naisista hankkii lapsia yksin, lahjasoluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Monet miehet tekevät myös lapsia lukuisten eri naisten kanssa ja päin vastoin. Ei lesbous selitä 5 % eroa lisääntymisessä vaan se, että osa miehistä lisääntyy useamman naisen kanssa.

Aivan. Kun miettii vaikka julkkismiehiä, niin aika usealla on lapsia vähintään kahdelle naiselle. Taitaa olla yleisempää kuin se, että olisi lapsia vain yhden kanssa.

Jaa-a. ketkä lasketaan julkkiksiksi? Pitäisiköhän teidän miettiä vähemmän niitä julkkiksia? Tuntuu, että julkkikset vaikuttavat vähän vääristävästi monenkin maailmankuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti seksi on ainut mitä naisella on tarjottavaa, kun oppii ymmärtämään ettei tämäkään puuha loppunsa kovin ihmeellistä ole ylipäänsä kenenkään kanssa, miksi tuhlata vapaa-aika etsimällä kumppania saatika tehdäkseen tenavia. Mielummin olisin vankilassa vaikka 10 vuotta kuin asuisin naisen kanssa saatika vielä että siinä sivussa olisi vielä tenava josta huolehtia.

On olemassa mukavia naisia, jotka tekevät miehen elämästä hieman parempaa kuin se olisi yksin. Harmi, jos et ole kohdannut sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, sitähän ne nyt kovasti tutkii ja miettii. Mahdollisesti jopa kovimmat luvut maailmassa.

Naisen asema on Suomessa hyvä. Nainen pärjää itsekseenkin, pystyy kouluttautumaan ja saamaan hyväpalkkaisen duunin. Miehellä pitäisi olla jotain lisäarvoa naisen elämässä. Eiköhän ne syyt jostain sieltä löydy.

Ainahan mieheltä on vaadittu rahaa

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen feminismin seurauksia. Kuinka voit luottaa toiseen sukupuoleen, jos se on sortaja?

Rakkaus pohjautuu luottamukseen, jonka pohjalle voi perustaa perheen.

Päihteiden suurkuluttaja ja satunnaisia pätkätöitä tekevä elämänhallintaongelmainen mies ei sovi perheenisäksi ja nuorilla naisilla yleistyneet hormonikierukat estävät vahinkoraskaudet tehokkaasti.

Suurin osa miehistä on kunnollisia ja normaaleja. He vain tienaavat niin vähän ettei se naisia kiinnosta.

Tämä on se fakta.

Niin edelleen. Turkin halvimmilla alueilla pärjää 651e/henkilö/kuukausi. Toinen vaihtoehto on hakea kumppanuusvanhempaa https://www.co-parentmatch.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin maksullisessa jutussa komeilee komea sinkkumies joka etsinnee äitiehdokasta lapsilleen. Sitä vaan ihmettelen että miten Suomessa voi olla tuhansittain lapsettomia miehiä. Eikö pitäisi olla myös tuhansittain lapsettomia naisia. Ovathan joku yh-äitien lasten isiä? Ok, ehkä osittain on käyty ulkomailla spermapankissa tai turistipanossa. Mutta silti? Tämä yhtälö on jotenkin outo. 

Tunnen kyllä muutamia, joiden lasten isä on tuntematon, tai sitten tunnettu, ulkomaalainen joka ei halua kelan systeemiin. Mutta nämähän eivät näy meidän tilastoissa. Miten voi siis olla enemmän lapsettomia miehiä kuin naisia? Siis näillä miehillä ilmeisesti on kuitenkin joissain tapauksissa biologinen lapsi, joiden kanssa he eivät ole tekemisissä?

Eikös olisi helpompaa todeta, että Suomessa pariskunnilla on vähän lapsia, tai suomalaiset eivät niin usein enää pariudu siten että muodostuisi perinteinen perhe?

Jutusta käy ilmi, että v. 1978 syntyneistä miehistä lapsettomia on 28%. Viime vuonna lapsettomia 40-vuotiaita naisia oli 23%. Ero on siis näiden lukujen välillä aika pieni, ja se selittyy sillä, että osa naisista on hankkinut lapsen yksin ja osa lesbosuhteessa.

Monet miehet tekevät myös lapsia lukuisten eri naisten kanssa ja päin vastoin. Ei lesbous selitä 5 % eroa lisääntymisessä vaan se, että osa miehistä lisääntyy useamman naisen kanssa.

Aivan. Kun miettii vaikka julkkismiehiä, niin aika usealla on lapsia vähintään kahdelle naiselle. Taitaa olla yleisempää kuin se, että olisi lapsia vain yhden kanssa.

Jaa-a. ketkä lasketaan julkkiksiksi? Pitäisiköhän teidän miettiä vähemmän niitä julkkiksia? Tuntuu, että julkkikset vaikuttavat vähän vääristävästi monenkin maailmankuvaan.

Totesinpahan vain koska noin tuntuu olevan. En erityisemmin mieti julkkiksia, eivätkä ne vaikuta maailmankuvaani, omiin valintoihini.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti seksi on ainut mitä naisella on tarjottavaa, kun oppii ymmärtämään ettei tämäkään puuha loppunsa kovin ihmeellistä ole ylipäänsä kenenkään kanssa, miksi tuhlata vapaa-aika etsimällä kumppania saatika tehdäkseen tenavia. Mielummin olisin vankilassa vaikka 10 vuotta kuin asuisin naisen kanssa saatika vielä että siinä sivussa olisi vielä tenava josta huolehtia.

Ei tenavista tarvitse huolehtia. Ne huolehtii itse itsestään. Kuten sinäkin huolehdit itsestäsi.

Ne toimii automaatiolla ja itseasiassa ne ovat sinä. Se nainenkin huolehtii ihan itse itsestään ja vaikka ne tossa vierellä pyörii, niin pyöri huonekärpänenkin ja kissa käveli ohi äsken.

Ei ongelmia. En käsitä mikä ongelma?

Sinä et ole se sinä joka nyt kuvittelet olevasi. Sinä olit ennen ja sinä voisit olla tulevaisuudessakin. Mut katkaiset ittes kiikkuun. Yhtähyvin voisit hypätä junan alle nyt. Mut kukin tyylillään. Onhan se vanhuuteen lopettaminenkin oma juttunsa. Minä en kuole vaan elän jatkossakin viidessä lapsessani. Kaksi asuu Ruotsissa ja en ole koskaan heitä livenä nähnytkään. Ovat jo teinejä.

Kolme asuu Suomessa ja kaksi asuu tässä kämpillä. Siis minä asun heissä ja nyt tässä.

Vierailija kirjoitti:

Maskottikeisari kirjoitti:

Vanhemmuus on nykyään helpompaa kuin ikinä. On kaikki tekniset vempaimet apuna. Robotit imuroi lattiat jne. Ja lasten kanssa on helpompaa kuin koskaan: kolmivuotiaasta asti ne tuijottavat vain älylaitteita ja viihtyvät hiljaa paikallaan. Ei tarvitse paljon kuskata harrastuksissa, sen kun vaan lyö tabletin kouraan.

Lasuja ja huostaanottoja tulee nykyisin todella helposti. Ennen niitä ei ollut juuri ollenkaan.

Jos näitä pelkää, niin on tosiaan syytäkin olla lapseton!

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Ai nyt se on jo kääntynyt siihen että miehet ovat heikosti koulutettuja eivätkä saa naista.

Lähdetään siitä etteivät miehet ole sen heikommin koulutettuja kuin naisetkaan.  Pientä eroa ja vaihtelua on tietysti, mutta 3 vuoden AMK ei nyt ihan ole mikään korkeakoulutetun merkki vaikka joku hoitsu niin luuleekin.

Nyt kun tuo on selvitetty, huomauttaisin etteivät miehet synnytä. Se on ne naiset jotka jäävät ilman miestä ja lapsia. Syy tähän on hyvin yksinkertainen. Aikoinaan nainen toi jotain parisuhteeseen, he esimerkiksi huolehtivat perheen tarpeista kotona.

Nykyään ne tuovat huonon palkan ja paljon vaatimuksia. Yleensä he myös käytännössä elävät miehen rahoilla, he siis nostavat omaa elintasoaan. Ei niillä olisi varaa siihen tyyliin omalla liksallaan.

Mitäs miehet tästä maksumiehen roolista saavatkaan? Luvan siivota naisen ja sen lapsen sotkuja, pestä pyykit, laittaa ruokaa jne.  Samaa kamaa siis mitä he tekisivät yksin, paitsi pienemmässä mittakaavassa. Siitä saa sitten vielä maksaa ja kuunnella naisen nalkutusta.

Suurin osa hyvistä miehistä sanoo "ei kiitos"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

45-vuotiaalla Jukalla on asiaa vauvapalstalaisille:

"Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

Lue ja sisäistä. Jos haluat lapsia, aikaa ei ole rajattomasti. Jos olet lapseton vielä 35-vuotiaana, se indikoi jo vahvasti loppuelämän lapsettomuutta. Jos olet lapseton vielä 45-vuotiaana, sun on parasta olla presidentti tai rokkitähti jos meinaat vielä lapsen saada.

Tämä! 40+ miehet elelevät jossain illuusiossa, että totta kai 30 vuotiaat naiset haluavat heidän kanssaan hankkia lapsia. Miksi haluaisi? Poikkeuksia toki on, mutta itse ainakin halusin, että kumppani on suht saman ikäinen kuin itse. Ihan jo jaksamisen kannalta ja toki myös siksi, että joskus aikoinaan päästäisiin eläkkeellekin suht samoihin aikoihin. 

Täälläkin jo tulleet vastaukset henkii sitä, että naisten vika sekin ettei nämä miehet saa lapsia. Ei kun ehkä olisi peiliin katsomisen paikka? 

Tämän vuoksi slaavilaiset ja kaikoidän naiset ovat miesten suosiossa kun ikäerolla ei ole niin suurta merkitystä. Itsellänikin on 21 vuotta nuorempi 24 v nainen kanssani parisuhteessa. Itse olen 45.

On muuten aika huvittavaa, että suomalainen nainen on heti lompakkoloinen, jos hän elää miehen tuloilla tai jopa pariutuu sen takia, että mies on hyvätuloinen. Mutta kun kaukoidän ja slaavinaiset toimivat näin, niin se ei yhtäkkiä olekaan pahasta. Aika ristiriitaista, luuletko, että ne rakkaudesta tänne pohjolaan tulee teidän jurottajien seuraan.

Se johtuu siitä kun feministi-suominainen on julistanut olevansa itsellinen, voimakas, uhkea ja rohkea, parempi kuin yksikään mies! Siksi niitä ei oteta lompakkoloisiksi vaan saavat tienata omat rahansa, niin kuin ovat jo vuosikymmenet halunneet. Teille tällainen pieni ero on tietenkin vaikea ymmärtää. 

Naisille ei ole ongelma tienata omia rahoja niin sinkkuna kuin parisuhteessakin. Suomalaiselle miehelle tuntuu olevan se, että kun nainen tuo talouteen noin puolet tuloista hän myös vaatii miestä kantamaan vastuun puolesta kotitöistä ja lapsista. Mies taas odottaa naisen nostavan yhteistä elintasoa palkkarahoillaan ja miehen elintasoa hoitamalla yksin kodin ja lapset.

Nainen tuo aika harvoin puolet tuloista talouteen. Ikävän yleistä on jo ennen lapsia että mies tuo merkittävästi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt se on jo kääntynyt siihen että miehet ovat heikosti koulutettuja eivätkä saa naista.

Lähdetään siitä etteivät miehet ole sen heikommin koulutettuja kuin naisetkaan.  Pientä eroa ja vaihtelua on tietysti, mutta 3 vuoden AMK ei nyt ihan ole mikään korkeakoulutetun merkki vaikka joku hoitsu niin luuleekin.

Nyt kun tuo on selvitetty, huomauttaisin etteivät miehet synnytä. Se on ne naiset jotka jäävät ilman miestä ja lapsia. Syy tähän on hyvin yksinkertainen. Aikoinaan nainen toi jotain parisuhteeseen, he esimerkiksi huolehtivat perheen tarpeista kotona.

Nykyään ne tuovat huonon palkan ja paljon vaatimuksia. Yleensä he myös käytännössä elävät miehen rahoilla, he siis nostavat omaa elintasoaan. Ei niillä olisi varaa siihen tyyliin omalla liksallaan.

Mitäs miehet tästä maksumiehen roolista saavatkaan? Luvan siivota naisen ja sen lapsen sotkuja, pestä pyykit, laittaa ruokaa jne.  Samaa kamaa siis mitä he tekisivät yksin, paitsi pienemmässä mittakaavassa. Siitä saa sitten vielä maksaa ja kuunnella naisen nalkutusta.

Suurin osa hyvistä miehistä sanoo "ei kiitos"

Taasko sulla tuli riitaa äidin kanssa kun jätit vauhtiraidat pyttyyn?

Näin se nainen käyttäytyy miehiä kohtaan kuvitellen että miehiä kiinnostaa maksaa sen kuuntelusta.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti kaljottelu, videopelit ja muut harrastukset on vaan mukavampaa ajanvietettä kuin nalkuttava emäntä ja perhe-elämä.

Eipä se kaljottelu ja videopelit sulje pois perhe-elämää mitenkään.

Toki aika kova juoppo saa olla jos joka päivä jaksaa juoda olutta ja pelailla.

Kyllä elämään mahtuu muutakin toimintaa ja perhe on siihen ihan kiva lisä.

Mikäs mukavempaa kuin pelata omien lasten kanssa yhdessä pelejä ja voi siinä ottaa muutaman oluenkin ilman mitään ongelmia. En kyllä ymmärrä miten nää asiat ei muka sovi yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti kaljottelu, videopelit ja muut harrastukset on vaan mukavampaa ajanvietettä kuin nalkuttava emäntä ja perhe-elämä.

Eipä se kaljottelu ja videopelit sulje pois perhe-elämää mitenkään.

Toki aika kova juoppo saa olla jos joka päivä jaksaa juoda olutta ja pelailla.

Kyllä elämään mahtuu muutakin toimintaa ja perhe on siihen ihan kiva lisä.

Mikäs mukavempaa kuin pelata omien lasten kanssa yhdessä pelejä ja voi siinä ottaa muutaman oluenkin ilman mitään ongelmia. En kyllä ymmärrä miten nää asiat ei muka sovi yhteen.

Eipä ne naiset ja perhe-elämä mitään positiivista miehen elämään tuo joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veljelleni kävi niin, että sai kaksi lasta, joista molemmilla ongelmia vauvana-taaperona. Ei siis mitään varsinaista nepsydiagnoosia, mutta tavanomaista haasteellisempia tapauksia kuitenkin. Lasten äidillä oli toisen jälkeen paha masennus, joten velipoika hoiti yksin taloutta. Sitten kun muutaman vuoden kuluttua nainen oli päässyt taas jaloilleen, ja lapsistakin tullut helppohoitoisempia, nainen otti eron, vei lapset ja vieraannutti heidät isästään. Veljeni ei ole kuullut lapsistaan vuosiin. 

Vierestä seurattuna tuossa siis mies vietti parhaat vuotensa zombina, selviytyen jotenkuten päivästä toiseen, ja mitään ei jäänyt käteen. En ihmettele, että monia miehiä arveluttaa isäksi ryhtyminen. Tämän kaiken seurauksena oma päätökseni pysyä lapsettomana vahvistui entisestään.

M39

Mutta sen vertaa veljesi ei lapsistaan välittänyt että olisi hakenut itselleen huoltajuuden tai edes tapaamisoikeutta.

Ymmärrän miksi naisia ei lisääntyminen huvita.

Nainen sekosi ja vei lapset, ja sekin on miehen vika.

Ei niitä lapsia huoltajalta niin vain viedä, jos sitä toista kiinnostaa.

Naiset saa huoltajuuden 90% tapauksista, vaikka mies olisi halukas ottamaan lapset!

Pankista saa lainaa. 100 000-200 000 euroa. Synnytys Suomessa. Isyystesti kitti netistä.

https://menhavingbabies.org/assistance/application1/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nelikymppisenäkö tämäkin sankari oli alkanut miettiä että perhe olisi kiva? Ja nyt pitäis sitten löytää se mielellään kymmenen vuotta nuorempi rouva tähän projektiin. Ei ole mikään ihme että syntyvyys on mitä on kun näitä aletaan mietiskellä vasta keski-ikäisenä.

Ei jutussa taidettu kertoa, milloin ko. mies oli havahtunut asiaan. Kyllähän vuodet nopeasti kuluvat, joten tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Ja sopivan ihmisen löytäminen on vaikeaa kaikenikäisenä.

Siinähän sanottiin että nuorempana hän oli sitä mieltä että lapsi sitoo liikaa. Silloin ei siis ole ilmeisesti ollut kyse niinkään sopivan ihmisen puuttumisesta. Näitä keski-ikäistyviä "ehkä sitten joskus" -miehiä on Tinderit täynnä. Kuvittelevat että 35-vuotias nainen voi odotella tällaista haihattelijaa seuraavat kymmenen vuotta.

Olin joskus treffeillä 44-vuotiaan miehen kanssa joka haki seuraa vain melkein 10 vuotta nuoremmista, koska halusi lapsen. Kyllähän se lähinnä vähän sääliksi kävi kun ukko ei ollut millään tavalla mikään erityinen saalis, mutta synnytyskelpoinen kolmevitonen olis pitänyt kuitenkin saada.

Tunnen 46v naisen joka haluaisi lapsen, ensimmäisensä.

Mitähän sille pitäisi sanoa  :D   Saako vttuilla?