Lue keskustelun säännöt.
Uutisissa 4 lapsen yh, Hekan asunnossa vuokra 1300€
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Että järkyttävän suuri vuokra
Josta tämä yh maksaa tuen jälkeen itse vain 300 euroa. Aika hyvin on asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi asenne mutta olen huomannut että mukavat ahkerat virottaret ovat kuitenkin hyviä laskelmoimaan eivätkä tyydy(enää) ankeisiin olosuhteisiin kuten me vaatimattomammat "serkut". Tykkäävät luksuksesta. Järkevää tulla Suomeen koska täällä paremmat tukipalvelut, ilmainen koulutus ja vuokrakin maksatetaan yhteiskunnalla. Rahaa tarvitaan kun lomaillaan usein synnyinmaassa. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sitten pitäisi asua muualla kuin kaupungin vuokra-asunnossa?
Jossain muualla kuin Helsingissä? Pienempi asunto?
Eikös Helsingissä ole huutava pula hoitoalan työntekijöistä? Jos on neljä lasta (mikä muuten on kansantalouden kannalta todella hyvä ja toivottava asia), ei voi ihan koirankopissakaan asua. 1300€ perheasunnosta on pk-seudulla varsin maltillinen asumiskulu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko asua pk-seudulla!
Ja ei ole pakko työskennellä Meikussa. Sairaanhoitajat Riihimäelle asumaan. Mikä muuten on Riihimäelle 4h+k vuokra? Paljon olisi työmatkat Helsinkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusiko kukaan..hän sanoi 'tämä asunto oli meille kahdelle aluksi ihan kiva..terassi,sauna..'
eli saaneet hekalta 4h k sauna 2 ihmistä.
Tuo kämppähän ei ole pieni,vaikka pieneksi oli saatu kuvattua.Hekalta ei saa 4h asuntoa kaksi ihmistä. Perheessä on ilmeisesti ollut jo lapsia, joko yhteisiä tai naisen edellisistä liitoista.
Minun mielestäni tuo asunto noin 90 neliötä äidille ja 4 lapselle on aika luksusta, kun saunakin. Itselläni on 4h ja vain 80 neliötä. Vuokra Hekalla 1200 euroa vaikka talo jo 20v vanha. Omia lapsia on 3 ja hyvin pystyvät jakamaan tytöt huoneen keskenään.
Mutta eikös heillä ollut kolmio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi asenne mutta olen huomannut että mukavat ahkerat virottaret ovat kuitenkin hyviä laskelmoimaan eivätkä tyydy(enää) ankeisiin olosuhteisiin kuten me vaatimattomammat "serkut". Tykkäävät luksuksesta. Järkevää tulla Suomeen koska täällä paremmat tukipalvelut, ilmainen koulutus ja vuokrakin maksatetaan yhteiskunnalla. Rahaa tarvitaan kun lomaillaan usein synnyinmaassa. 😉
Halvemmalla sinne synnyinseudulla Viroon pääsee, kuin jos synnyinseudut olisivat Pohjanmaalla tai Pohjois-Karjalassa. Helsingistä Tallinnaan voi päästä jopa halvemmalla kuin helsingistä Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Se juuri on erikoista, että työttömien on saatava asua Helsingin keskustassa, kun voisi ihan hyvin asua jossain kauempana. Ei ole työssäkäyvillä varaa maksaa tuollaisia vuokria ja töihin keskustaan tullaan sitten matkojen päästä, että saa omilla tuloillaan maksettua edullisemman vuokransa eikä tarvitse toisten verovaroilla elellä herroiksi.
Eihän tuo nainen asunut lähelläkään keskustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sitten pitäisi asua muualla kuin kaupungin vuokra-asunnossa?
Jossain muualla kuin Helsingissä? Pienempi asunto?
Eikös Helsingissä ole huutava pula hoitoalan työntekijöistä? Jos on neljä lasta (mikä muuten on kansantalouden kannalta todella hyvä ja toivottava asia), ei voi ihan koirankopissakaan asua. 1300€ perheasunnosta on pk-seudulla varsin maltillinen asumiskulu.
Neljällä lapsella irtoaa asumistukea kyllä sairaanhoitajallekin. Kyllä tuon 1300€ maksaa kun tulot netto 2500€ plus lapsilisät 700€ elarit 700€ ja as. tuki muutama satku palkan päälle eli n. 4300€ netto 1 aik. 4 lasta. Ihan kohtuullinen vuokra viidelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri se asunto onjos vuokra on 1300€? Onko kaikilla pienillä lapsilla oltava oma huone.
Mun mielestä Ben Zyzkovicilla oli hyvä pointti. Kertoi miten lapsuudessaan asuivat yksiössä, neljä lasta. 50- luvulla..
No just joo. Eikun takas 50 luvulle.
Zyskowicz kyllä sanoi itsekin, ettemme kuitenkaan halua takaisin 50-luvulle. Hän kertoi kuinka ahtaasti hänen lapsuudenperheensä asui aikoinaan. Sen takia moni vanhempi ihminen ihmettelee nykyisten nuorempien vaatimuksia asunnolle. (koko, varustetaso, hienot materiaalit). Mutta Helsinkiin tosiaan tarvitaan enemmän edullisia vuokra-asuntoja, jotta ihmiset voivat käydä työssä ja elää. Ohjelmassa kehotettiin muuttamaan Espooseen tai muuihin lähikuntiin. Mutta metron myötä monien työssäkävien työmatkat ovat pidentyneet, koska matka vaatii vaihtamaan kulkuvälinettä. Pitääkö pienten lasten äidin/isän olla matkalla työhön reilusti 60-80 minuuttia joka aamu ja sama uudestaan illalla? Miten vanhempi ehtii hakea lapset hoitopaikasta, käydä ruokakaupassa jne? Ketään ei tunnu kiinnostavan jäävätkö lapset tyhjän päälle, ikäänkuin heitteille, jos vanhempi on hirveän kauan poissa kotoa joka päivä pitkän työmatkan takia. Miettikääpä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 lapsen yh saa aika paljon tukia. Ja voihan sitä yrittää vaihtaa edullisempaan(vanhaa rakennuskantaa Hekalla) jotta pärjää.
Hekalta tuskin saa toista, halvempaa asuntoa jos kerran asuu jo Hekan asunnossa. Helsingissä on sen verran asuntojonoa. Hekalta asuntoa hakevilla on tietyt kriteerit, esimerkiksi asunnottomaksi joutumisen uhka, todellinen asunnontarve jne. Asun kaupungin vuokra-asunnossa, en tosin Helsingissä enkä ole saanut vaihdettua asuntoa. Pitäisi hakea asuntoa eri vuokrananantajalta mutta kaupungin vuokra-asunnot ovat halvimmat.
Maahan muuttajat saavat ohituskaistalta Hekalta hyvät kämpät.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheen asuntolaina kirjoitti:
Ehkä pankki ei anna lainaa edes kaksioon, koska 4 lasta. Näin äitejä syrjitään lapsiluvun perusteella. Ja täällä rääkii moni miten helppoa on kun saa lapsilisät, jep.
Pitäisikö lainan saamista helpottaa lapsiperheille jotenkin porrastetusti, siten että esim 2500 e tuloilla saa 150 000 lainaa kaksioon jne.?Menee älyttömän monta vuotta kun tuokaan nainen pystyy saamaan lainaa, käytännössä vasta kun lapset lentää pesästä.
Hänhän käy töissä ja tienaisi omat lainarahansa.Nyt kalliiseen vuokraan pitää nostaa tukia, valitettavasti.Jos ihmisellä ei riitä rahat omien lapsiensa elättämiseen, niin ei missään nimessä lainaa. Miten ihmeessä siitä selviäisi. Vai voiko senkin sitten maksattaa yhteiskunnalla, kun ei rahat riittäneetkään. Ei yhteiskunnan kuulu tukea kenenkään omaisuuden kartuttamista. Jos et saa lainaa, asut vuokralla.
Joka kerta, kun yhteiskunta maksaa asumistukea jollekin ihmiselle, yhteiskunta tukee asunnon OMISTAJAN omaisuuden karttumista. Tämä on fakta. Joku omistaa jokaisen asunnon - asunnot eivät ole pilvessä roikkuvia haavekuvia vaan konkreettisia asioita. Siispä yhteiskunta tukee isoja vuokra-asuntoyhtiöitä ja yksityisiä vuokranantajia jne. Miksi, miksi tästä ei puhuta? Miksi tämä unohdetaan sanoa ääneen? Jos asuntoon menee liikaa rahaa jopa asumistuen jälkeen, niin joku saattaa saada asumistuen päälle toimeentulotukea. Myös se raha on joskus tukea asunnon omistajataholle, vaikka se ei suoraan näytä siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asunnot ovat vitsi.
Varsinkin perheasunnot 2h keittiö - ja perheasunnot 3- 4h keittiö.
Eivät vapaudu koskaan. Menevät jonon ohi perheenjäsenille,, tuttaville ym.
Olen ollut jonossa n. 10v eri puolille Helsinkiä. Ei mahdollisuuksia. Vapautuu todella harvoin.
Jos kerran olet saanut Hekan asunnon, voit pitää sen loppuelämän. Ja antaa lapsille, tuttaville. Menevät siis jonon ohi. Tuo systeemi pitäisi lakkauttaa!
Te pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat, ette ymmärrä yhtään pääkaupunkiseutulaisten tilannetta!
Silti avaatte suutanne = hölmöjä.
T. Kaupunkilainen
Vieläkö Hekalla on käytäntö, jossa kaksi Hekan vuokralaista voivat vaihtaa asuntojaan? Ainakin joskus aiemmin oli tällainen systeemi. Perheeseen A oli tulossa kolmas lapsi ja perheestä B taas vanhin lapsi oli muuttamassa omilleen, perhe A ja perhe B saattoivat vaihtaa asuntoja, koska perhe A tarvitsi isomman asunnon ja perhe B taas pienemmän asunnon. Kumpikaan asunto ei siis vapautunut, jotta joku asuntojonossa ollut olisi voinut saada asunnon, vaan asuntoja vaihdettiin ja riitti vain ilmoitus asiasta Hekalle.
Joka tapauksessa asuntopula ei helpottaisi yhtään, vaikka ei saisi vaihtaakaan. Asuntojen ja hakijoiden määrä olisi sama.
Pienenä huomiona, voi olla, että oli erityistapaus, mutta tuttavani haki tuossa muutama vuosi sitten vaihtoa isompaan ja eipäs löytynyt vaihtajaehdokkaita, vaikka monet uikuttavat, että halvempaa ja pienempään on niin vaikea vaihtaa. Oli valmis vaihtamaan huonompaankin, huonommalle alueelle, koska lisähuoneiden tarve oli huutava lasten takia.
Eli kun vaihto jätetään asukkaiden omalle kontolle, ei niistä isosta ja halvoista kaupungin vuokra-asunnoista niin siirrytä mihinkään.
Voisi Hekalla olla omavaihtopörssinsä, joka järjestetään niin, että yhtiöt itse löytävät vaihtajaehdokkaat hakemulsistaan.
Ei ehkä kiinnosta järjestää tuota, koska tuohan ei kiinteistöjen ongelma, jos asukkaalla liian pieni, iso, kallis asunto. Perheelle kylläkin voi olla ongelma.
Käsittääkseni ongelma lähinnä kaupungin vuokra-asunnoissa, joita liian vähän hakijamäärän nähden ja lisäksi ei mitään jonotusnumeroita, jotta vähän tietäisi missä mennään , ei mahdollisuuksia valita asuntoa, joten kyseessä systeemi: sikaa säkissä ja ajankohdasta ei tietoa.
Aso asuntoja sentään vähän paremmin saatavilla, selvät jonotusnumerot, (oli ennen sekin kai pilattu), ja voi valita vähän paremmin asunnon, eikä ottaa mitä satutaan tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asunnot ovat vitsi.
Varsinkin perheasunnot 2h keittiö - ja perheasunnot 3- 4h keittiö.
Eivät vapaudu koskaan. Menevät jonon ohi perheenjäsenille,, tuttaville ym.
Olen ollut jonossa n. 10v eri puolille Helsinkiä. Ei mahdollisuuksia. Vapautuu todella harvoin.
Jos kerran olet saanut Hekan asunnon, voit pitää sen loppuelämän. Ja antaa lapsille, tuttaville. Menevät siis jonon ohi. Tuo systeemi pitäisi lakkauttaa!
Te pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat, ette ymmärrä yhtään pääkaupunkiseutulaisten tilannetta!
Silti avaatte suutanne = hölmöjä.
T. Kaupunkilainen
Vieläkö Hekalla on käytäntö, jossa kaksi Hekan vuokralaista voivat vaihtaa asuntojaan? Ainakin joskus aiemmin oli tällainen systeemi. Perheeseen A oli tulossa kolmas lapsi ja perheestä B taas vanhin lapsi oli muuttamassa omilleen, perhe A ja perhe B saattoivat vaihtaa asuntoja, koska perhe A tarvitsi isomman asunnon ja perhe B taas pienemmän asunnon. Kumpikaan asunto ei siis vapautunut, jotta joku asuntojonossa ollut olisi voinut saada asunnon, vaan asuntoja vaihdettiin ja riitti vain ilmoitus asiasta Hekalle.
Joka tapauksessa asuntopula ei helpottaisi yhtään, vaikka ei saisi vaihtaakaan. Asuntojen ja hakijoiden määrä olisi sama.
Pienenä huomiona, voi olla, että oli erityistapaus, mutta tuttavani haki tuossa muutama vuosi sitten vaihtoa isompaan ja eipäs löytynyt vaihtajaehdokkaita, vaikka monet uikuttavat, että halvempaa ja pienempään on niin vaikea vaihtaa. Oli valmis vaihtamaan huonompaankin, huonommalle alueelle, koska lisähuoneiden tarve oli huutava lasten takia.
Eli kun vaihto jätetään asukkaiden omalle kontolle, ei niistä isosta ja halvoista kaupungin vuokra-asunnoista niin siirrytä mihinkään.
Voisi Hekalla olla omavaihtopörssinsä, joka järjestetään niin, että yhtiöt itse löytävät vaihtajaehdokkaat hakemulsistaan.
Ei ehkä kiinnosta järjestää tuota, koska tuohan ei kiinteistöjen ongelma, jos asukkaalla liian pieni, iso, kallis asunto. Perheelle kylläkin voi olla ongelma.
Käsittääkseni ongelma lähinnä kaupungin vuokra-asunnoissa, joita liian vähän hakijamäärän nähden ja lisäksi ei mitään jonotusnumeroita, jotta vähän tietäisi missä mennään , ei mahdollisuuksia valita asuntoa, joten kyseessä systeemi: sikaa säkissä ja ajankohdasta ei tietoa.
Aso asuntoja sentään vähän paremmin saatavilla, selvät jonotusnumerot, (oli ennen sekin kai pilattu), ja voi valita vähän paremmin asunnon, eikä ottaa mitä satutaan tarjoamaan.
Tosin aso-asuntoon satsaat itse ison summan ja Hekan saat ilmaiseksi, joten tietenkin eroja pitäisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juuri on erikoista, että työttömien on saatava asua Helsingin keskustassa, kun voisi ihan hyvin asua jossain kauempana. Ei ole työssäkäyvillä varaa maksaa tuollaisia vuokria ja töihin keskustaan tullaan sitten matkojen päästä, että saa omilla tuloillaan maksettua edullisemman vuokransa eikä tarvitse toisten verovaroilla elellä herroiksi.
Eihän tuo nainen asunut lähelläkään keskustaa.
Ei mutta lähellä Meilahden kolmiosairaalaa ja kalliiksi luokitellulla alueella Pikku-Huopalahdessa "meren" äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan asunnot ovat vitsi.
Varsinkin perheasunnot 2h keittiö - ja perheasunnot 3- 4h keittiö.
Eivät vapaudu koskaan. Menevät jonon ohi perheenjäsenille,, tuttaville ym.
Olen ollut jonossa n. 10v eri puolille Helsinkiä. Ei mahdollisuuksia. Vapautuu todella harvoin.
Jos kerran olet saanut Hekan asunnon, voit pitää sen loppuelämän. Ja antaa lapsille, tuttaville. Menevät siis jonon ohi. Tuo systeemi pitäisi lakkauttaa!
Te pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvat, ette ymmärrä yhtään pääkaupunkiseutulaisten tilannetta!
Silti avaatte suutanne = hölmöjä.
T. Kaupunkilainen
Vieläkö Hekalla on käytäntö, jossa kaksi Hekan vuokralaista voivat vaihtaa asuntojaan? Ainakin joskus aiemmin oli tällainen systeemi. Perheeseen A oli tulossa kolmas lapsi ja perheestä B taas vanhin lapsi oli muuttamassa omilleen, perhe A ja perhe B saattoivat vaihtaa asuntoja, koska perhe A tarvitsi isomman asunnon ja perhe B taas pienemmän asunnon. Kumpikaan asunto ei siis vapautunut, jotta joku asuntojonossa ollut olisi voinut saada asunnon, vaan asuntoja vaihdettiin ja riitti vain ilmoitus asiasta Hekalle.
Joka tapauksessa asuntopula ei helpottaisi yhtään, vaikka ei saisi vaihtaakaan. Asuntojen ja hakijoiden määrä olisi sama.
Pienenä huomiona, voi olla, että oli erityistapaus, mutta tuttavani haki tuossa muutama vuosi sitten vaihtoa isompaan ja eipäs löytynyt vaihtajaehdokkaita, vaikka monet uikuttavat, että halvempaa ja pienempään on niin vaikea vaihtaa. Oli valmis vaihtamaan huonompaankin, huonommalle alueelle, koska lisähuoneiden tarve oli huutava lasten takia.
Eli kun vaihto jätetään asukkaiden omalle kontolle, ei niistä isosta ja halvoista kaupungin vuokra-asunnoista niin siirrytä mihinkään.
Voisi Hekalla olla omavaihtopörssinsä, joka järjestetään niin, että yhtiöt itse löytävät vaihtajaehdokkaat hakemulsistaan.
Ei ehkä kiinnosta järjestää tuota, koska tuohan ei kiinteistöjen ongelma, jos asukkaalla liian pieni, iso, kallis asunto. Perheelle kylläkin voi olla ongelma.
Käsittääkseni ongelma lähinnä kaupungin vuokra-asunnoissa, joita liian vähän hakijamäärän nähden ja lisäksi ei mitään jonotusnumeroita, jotta vähän tietäisi missä mennään , ei mahdollisuuksia valita asuntoa, joten kyseessä systeemi: sikaa säkissä ja ajankohdasta ei tietoa.
Aso asuntoja sentään vähän paremmin saatavilla, selvät jonotusnumerot, (oli ennen sekin kai pilattu), ja voi valita vähän paremmin asunnon, eikä ottaa mitä satutaan tarjoamaan.Tosin aso-asuntoon satsaat itse ison summan ja Hekan saat ilmaiseksi, joten tietenkin eroja pitäisi olla.
Hekalla ON vaihtopörssi ja monet sen kautta vaihtavatkin sopivampaan. Elämäntilanteet ja tarpeet muuttuvat, luonnollista.
Asumistuesta koin pienen arg elämyksen jo 2000 luvulla, kun huomasin, että kaikkein halvimmaksi tulee asukkaalle, joka saa asumistukea asunto, joka mahdollisimman uusi eli toisinsanoen hyväkuntoinen, kunhan neliömäärä oli normin sisällä ja neliömäärä olivat ihan kohtuulliset per henkilö eli neljälle hyväksyttiin esim. 90m2. Tuolloin uusien asuntojen vuokrat olivat lähes aina vuokranormien sisällä. Tuolloin myös useimmat vanhan asuntokannan asunnot eivät olleet peruskorjattuja vaan aika rupuisia eli uudet olivat huomattavasti parempia. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se juuri on erikoista, että työttömien on saatava asua Helsingin keskustassa, kun voisi ihan hyvin asua jossain kauempana. Ei ole työssäkäyvillä varaa maksaa tuollaisia vuokria ja töihin keskustaan tullaan sitten matkojen päästä, että saa omilla tuloillaan maksettua edullisemman vuokransa eikä tarvitse toisten verovaroilla elellä herroiksi.
Eihän tuo nainen asunut lähelläkään keskustaa.
Ei mutta lähellä Meilahden kolmiosairaalaa ja kalliiksi luokitellulla alueella Pikku-Huopalahdessa "meren" äärellä.
Mutta sillehän ei voi mitään, että Heka on heille tuon kodin osoittanut. Hekalla ei voi valita minkä asunnon saa, pitää ottaa se mikä annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 lapsen yh saa aika paljon tukia. Ja voihan sitä yrittää vaihtaa edullisempaan(vanhaa rakennuskantaa Hekalla) jotta pärjää.
Hekalta tuskin saa toista, halvempaa asuntoa jos kerran asuu jo Hekan asunnossa. Helsingissä on sen verran asuntojonoa. Hekalta asuntoa hakevilla on tietyt kriteerit, esimerkiksi asunnottomaksi joutumisen uhka, todellinen asunnontarve jne. Asun kaupungin vuokra-asunnossa, en tosin Helsingissä enkä ole saanut vaihdettua asuntoa. Pitäisi hakea asuntoa eri vuokrananantajalta mutta kaupungin vuokra-asunnot ovat halvimmat.
Maahan muuttajat saavat ohituskaistalta Hekalta hyvät kämpät.
Eivätkä saa.
Samassa taloyhtiössä missä itse asun, olen nähnyt vain yhden etnisesti ei-suomalaisen pariskunnan, hekin aasialaisia ja puhuvat niin sujuvaa suomea ilman aksenttia että ovat joko syntyneet suomessa tai vähintäänkin muuttaneet pikkulapsena.
Lisäksi mitään "ohituskaistaa" ei voi olla koska asuntoihin EI OLE JONOA. Voit odottaa asuntoa vaikka koko elämäsi, mutta et ole jonossa jossa liikkuisit eteenpäin ajan kuluessa. Asunnon saa tarveharkinnan perusteella eikä siinäkään asuntoja jaeta kaikkein surkeimmille reppanille. Esimerkiksi jos luottotiedoissa on merkintä vuokrarästeistä, niin Heka ei ota vuokralaiseksi vaikka kuinka itkisit tilannettasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä halveksin lapsettomia yhteiskunnan elättejä ja oikeastaan kaikkia lapsettomia joille se on valinta. Tuo nainen on lisääntynyt eli täyttänyt tehtävänsä.
lapsettomat kustantavat lapsellisten lapsilisät. Muun muassa.
Mutta vakavasti puhuen, väestön liikakasvu on kaiken kärsimyksen, köyhyyden, ekologisten uhkien ja ilmaston lämpenemisen juurisyy. Ihmisiä on liikaa.
Vain täydellisen tyhmät tietämättömät itkevät alhaista syntyvyyttä. (järkyttävää kyllä, heitä on päättäjissäkin) Ihmiset eivät ole maapallolta loppumassa tai edes vähenemässä, vaikka Suomessa kukaan ei haluaisi hankkia lapsia.
Toki lapsista ja lapsiperheistä pitää pitää huolta, mutta jos joku jättää lisääntymättä, se on parasta, mitä näinä aikoina voi maapallon hyväksi tehdä.
1. lapsettomat loiset eivät kustanna kenenkään elämistä.
2. se että toisaalla maapallolla lisäännytään liikaa ei auta Suomen väestörakenteen vääristymää.
Hekalta ei saa 4h asuntoa kaksi ihmistä. Perheessä on ilmeisesti ollut jo lapsia, joko yhteisiä tai naisen edellisistä liitoista.
Minun mielestäni tuo asunto noin 90 neliötä äidille ja 4 lapselle on aika luksusta, kun saunakin. Itselläni on 4h ja vain 80 neliötä. Vuokra Hekalla 1200 euroa vaikka talo jo 20v vanha. Omia lapsia on 3 ja hyvin pystyvät jakamaan tytöt huoneen keskenään.