Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä saa hitosti tukia tämä perhe
27.09.2023 |
Kommentit (186)
Elatustuet pitäisi poistaa kokonaan, vanhemmille elatusvastuu! Ei niin, että isästä ei tietoa, vaikka on neljä lasta. Sitten yhteiskunta maksaa näiden elatuksen samalla kun ns. ydinperheessä sinnitellään palkalla.
Elatustuki on 187,97 e/kk jokaista lasta kohden eli neljästä lapsesta saa elatustukea yhteensä 751,88 e/kk. Lisäksi saa lapsilisää neljästä lapsesta yhteensä 496,75 euroa + yksinhuoltajakorotukset 273,20 e/kk. Eli Kelalta saa neljästä lapsesta yhteensä 1521,83 e/kk NETTONA. Tämä on 1025,08 euroa enemmän kuin sellainen perhe, jossa kaksi vanhempaa (joka saa näistä siis pelkät lapsilisät ilman korotuksia)!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmänkin mua RAIVOSTUTTAA valtion maksamat jätti yli suuret palkat kaikenmaailman jonniijoutaville asiantuntijoille tai tutkijoille. Paperinpyörittelijöille, helposti 5000 kk hukkaan näille. Esim vtt llä ne ei todellisuudessa tee eikä tuota yhtään mitään tälle yhteiskunnalle. Potkut kaikille ja palkattomaan siivoustyöhön!
Samoin kunnat maksaa lääkäreille 100 000 tai 10000 kk. Potkut näille kaikille, ja työpalvelusta suorittamaan ilmaiseksi kunnes koulutus on hyvitetty valtiolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.
Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.
Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.
Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.No eikös tuosta nyt laskemalla selviä. Kolmesta tonnista menee 1300 vuokraan. 1700 euroa jää viiden henkilön elatukseen. Ei tuo nyt päätä huimaa, kun maksaa tuosta sähkölaskut, vesimaksut, puhelinlaskut, vakuutukset, ruoan, bussikortit ja muun elämisen.
Mutta se tulee ilmaiseksi.
Kyllä uskoisin että neljän uuden veronmaksajan kasvattaminen käy aika lailla työstä. Eli ansaittua rahaa. Töihinhän hän on palaamassa joten tuet osittain tippuu, todennäköisesti.
Minkä h**vetin veronmaksajan? Tuo akka ei ainakaan itse maksa latiakaan veroja, ja tuskin maksavat tuon mallin saaneet lapsetkaan. Kasvattaisi ennemmin yhden veronmaksajan kunnolla, eikä neljää loista veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?
Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.
Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena.
Suurin osa suomalaisista eroisista EI maksa elatusmaksuja, vaan Kela maksaa ne.
Tässä on taas yksi asia, johon veronmaksajat joutuvat tuhlaamaan rahoja, kun isät eivät maksa omista lapsistaan. Suomalaisilla miehillä olisi ryhdistäytymisen paikka.
Ihmettelen että tästä ei kukaan nosta porua mutta yh äitien päälle sataa kuraa vuosikymmenestä toiseen. Lyödään lyötyä ja jätettyä joka yrittää selvitä lasten kanssa.
Niin kauan kuin äiti saa ihan yksin päättää lapsen syntymästä ja/tai abortoinnista, niin vastentahtoista isää ei pidä velvoittaa maksamaan yhtään mitään. Tämä epäkohta pitäisi saada korjattua pikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Ongelma on se, että Hekan asunnoissa asuu muitakin kuin 5-henkisiä perheitä. Siksi Heka tarjoaa asuntoja perhekoon mukaan, eli yksin asuville tarjotaan yksiöitä, pariskunnille kaksioita, ja lapsiperheille isompia asuntoja. Jos kaikki lapsiperheet ahtautuisivat nyt kaksioihin, ei niitä riittäisi enää pariskunnille, mikä tarkoittaisi sitä, että yksin asuvien ja pariskuntien olisi entistä vaikeampi löytää kohtuuhintaista asuntoa, kun yksiöistä kilpailisi kaksinkertainen hakijamäärä. Tuosta jutusta ei käynyt ilmi, kuinka monta huonetta asunnossa on, mutta voi hyvinkin olla, että lapset jo nyt jakavat huoneet. Tuo voi olla esim. kolmen makuuhuoneen asunto, jossa on iso tupakeittiö. Sellaiset asunnot on tarkoitettu juuri monilapsisille perheille, ja pitää muistaa, että asuntojen neliömäärää nostavat toisaalta vanhoissa taloissa sen aikainen tapa rakentaa isoja huoneita ja erilliset keittiöt, ja sitten toisaalta nykyajan vaatimukset esim. tilavalle kylpyhuoneelle. Omassa asunnossani (rakennettu 90-luvulla) on kylpyhuone suunnilleen minikokoisen yksiön kokoinen, vaikka itselleni riittäisi kolmasosa siitä. Nykyisin vaan tehdään näin, mihin on tietenkin myös hyvät perustelut.
Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että on aika muuttaa isot asunnot kommuuneiksi. Säästyy rahaa. Perheet yksiöihin ja kakaioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidontukea (jonkun määrän?), asumistukea yli 1000e, elastusmaksuja reilu 700e, lapsilistät x4.
Ihan sairasta tämä suomen meno, siis ei noin leveästi voi elää, kävi töissä tai ei, eihän tuollaisiin tukiin voi millään maalla olla varaa, tästä tulee ihan järkyttävä konkurssi, ellei näitä kuluja saada kuriin.
Elatusmaksuja ja lapsilisät saa myös ollessaan töissä.
No onhan hänen lapsilla isä
Oma valinta palata töihin lyhennetyllä työajalla
Minulla ei ole lyhennettyyä työaikaa, elätän lapseni itse
En tunne sympatia enkä tiedä miksi hän on noin avuton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?
Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.
Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena.
Suurin osa suomalaisista eroisista EI maksa elatusmaksuja, vaan Kela maksaa ne.
Tässä on taas yksi asia, johon veronmaksajat joutuvat tuhlaamaan rahoja, kun isät eivät maksa omista lapsistaan. Suomalaisilla miehillä olisi ryhdistäytymisen paikka.
Ihmettelen että tästä ei kukaan nosta porua mutta yh äitien päälle sataa kuraa vuosikymmenestä toiseen. Lyödään lyötyä ja jätettyä joka yrittää selvitä lasten kanssa.
Niin kauan kuin äiti saa ihan yksin päättää lapsen syntymästä ja/tai abortoinnista, niin vastentahtoista isää ei pidä velvoittaa maksamaan yhtään mitään. Tämä epäkohta pitäisi saada korjattua pikaisesti.
Isän velvollisuus on huolehtia siitä millaisten naisten kohtuun hän jättää spermansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?
Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.
Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena.
Suurin osa suomalaisista eroisista EI maksa elatusmaksuja, vaan Kela maksaa ne.
Tässä on taas yksi asia, johon veronmaksajat joutuvat tuhlaamaan rahoja, kun isät eivät maksa omista lapsistaan. Suomalaisilla miehillä olisi ryhdistäytymisen paikka.
Ihmettelen että tästä ei kukaan nosta porua mutta yh äitien päälle sataa kuraa vuosikymmenestä toiseen. Lyödään lyötyä ja jätettyä joka yrittää selvitä lasten kanssa.
Niin kauan kuin äiti saa ihan yksin päättää lapsen syntymästä ja/tai abortoinnista, niin vastentahtoista isää ei pidä velvoittaa maksamaan yhtään mitään. Tämä epäkohta pitäisi saada korjattua pikaisesti.
Jokainen mies ottaa riskin harrastaessaan seksiä ja voisi kantaa vastuun huvinsa seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esim.lapsilisän tms. vastaavan voisi porrastaa alenevasti?
Isät maksamaan lastensa elatus. Orvoille on muut tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hoitotuella elävällä täytyy olla varaa ulkomaanmatkoihin? Ei kaikilla töissä käyvilläkään ole varaa edes kotimaan matkoihin. Kuulostaa siltä ettei haastateltu ole paras taloudenpitäjä. Ei osaa ennakoida kulujaan ja säästää. Tietysti sairaanhoitajan palkalla pitäisi pärjätä ja kustantaa normaalin elämän asiat muuten palkka on liian pieni. Ennen köyhät perheet asuivat ahtaasti ja perushankinnat katettiin niillä varoilla mitä on. Nyt odotetaan kaikille 20 neliötä tilaa kotona ja yhteiskunta maksaa, jos vanhempi ei ole työelämässä eikä asu omassa omistusasunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä te olette taas katkeria. Vaihtakaa osia tämänkin yh-äidin kanssa ja muuttakaa neljän lapsen kanssa 50 neliön asuntoon jonnekin kauas pois työpaikasta.
En olisi tuollaiselle uralle lähtenyt. Missä lasten isä on. Elatusmaksu summa vaikutti siltä valtion tai veronmaksajien maksamalta elatusmaksujen minimi summalta 186,97*4=747,88
Aika paljon tehty lapsia elatuskyvyttömälle miehelle. Ei voi käsittää. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin suurin kotitalouksien köyhyyden syistä on yksinhuoltajuus. Yksinhuoltajuus myös on valtava kuluerä yhteiskunnalle.
Se nyt ei tietenkään ole jutun naisen saati hänen neljän lapsensa vika. Emme tiedä mitään muuta heidän elämästään kuin mitä tuossa jutussa kerrotaan. Selvää on myöskin se, että jotenkin tämän perheen toimeentulo on järjestettävä. Yhden aikuisen tuloilla ei elä 5 ihmistä.
Tietysti on erilaisia tilanteita: puoliso kuollut, väkivaltainen, alkoholisti. Mutta yleisellä tasolla yksinhuoltajuus on lisääntynyt tarpeettomasti ja sen syihin ja seurauksiin tulisi perehtyä.
Itse tiedän pienituloisen naisen, joka on kolmen lapsen yh. Hän asuu Helsingin kantakaupungissa ja saa kaikki tuet. Lapsilla ei ole isää, koska kaikki kolme on hankittu lahjasoluilla. Tällä tavalla yhteiskunnan ei pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä te olette taas katkeria. Vaihtakaa osia tämänkin yh-äidin kanssa ja muuttakaa neljän lapsen kanssa 50 neliön asuntoon jonnekin kauas pois työpaikasta.
Miksi hemmetissä? Itsehän tuo on uransa valinnut ja itse kärsikööt. Muilla sitä ei pitäisi maksattaa.
Aivan katastrofi tämä, että työttömillä tai osa-aikatyöläisillä on valtava määrä lapsia, joista yhteiskunnan = muiden veronmaksajien pitää huolehtia. Ei itselläni olisi varaa ylläpitää neljää lasta ja käyn töissä ihan hyvällä palkalla. Isompi asunto ja auto, ruokakulut, vaatteet ja mahdolliset harrastukset, aivan mahdoton yhtälö. Ja siksi olen hankkinut vain kaksi lasta, jotka elätän itse.
Työttömien lapset usein myös ovat itse tukien varassa eläviä aikuisena eli ei heistä saada mitään veronmaksajia myöskään tulevaisuudessa. Kyllä nyt joku vastuu pitää ihmisillä olla itselläänkin. Jos lapsia haluaa hankkia, niin ne pitää myös elättää ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
En pidä lapsista enkä halua niitä, mutta olen kyllä alkanut miettiä, pitäisikö kumminkin tehdä vaikka viisi. Nyt kitkutan minimityökyvyttömyyseläkkeellä, sitten alkaisi leveä elämä kun alkaisi lisääntyä holtittomasti.
Ne lapset pitäisi elättääkin. Lapseen menee minimissään 350 euroa kuussa. Ei niillä tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä te olette taas katkeria. Vaihtakaa osia tämänkin yh-äidin kanssa ja muuttakaa neljän lapsen kanssa 50 neliön asuntoon jonnekin kauas pois työpaikasta.
En olisi tuollaiselle uralle lähtenyt. Missä lasten isä on. Elatusmaksu summa vaikutti siltä valtion tai veronmaksajien maksamalta elatusmaksujen minimi summalta 186,97*4=747,88
Aika paljon tehty lapsia elatuskyvyttömälle miehelle. Ei voi käsittää. 🤔
Ja vika on naisen, hmm?
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Lue juttu. Ei ole kaikilla omaa huonetta. Haaveilevat että uudessa asunnossa olis.
Joo, aika paljon rahaa tää saa, enkä siten ihan ymmärrä ruokajono-juttuja.
Mutta se oikea vika on sinä, että asuminen on niin kallista, vuokranantajahan näissä kerää voitot taskuunsa ja sen maksaa tavalliset työssäkäyvät veronmaksajat veroissa. Yksityisillä vuokranantajilla voisi olla joku raja, monta asuntoa voi vuokrata ns. yksityishenkilönä, vaikka kahta tai kolmea ja siitä ylöspäin niin yksityisille vuokranantajille kuin vuokrayhtiöillekin joku laki, että voittoa ei saa tehdä kuin x-verran ja sen tulee olla todella pieni prosenttiosuus. Tällöin erilainen asuntokeinottelu jäisi pois, vuokrayhtiöt voisivat kattaa kulunsa mutta suuromistajien sun muiden välistäveto loppuisi ja asumistukien määrä saataisiin alas. Kuitenkin joku, joka on vaikka perinyt yhden kaksion ja vuokraa sitä, ei joutuisi tappiolle. Rakenteellinen ongelmahan tämä on.