Mun mielestä saa hitosti tukia tämä perhe

Toivottavasti lasten isä on jotenkin mukana tässä perheessä.

Vierailija kirjoitti:

No saa kyllä, käteen jää about 2600e, riippuen mikä tarkoittaa hiukan yli 1000e. Harva meistä palkkaa noin paljon nettona saa.

Jep, mun nettoni suomalaisesta keskipalkasta oli 2300€/kk netto kun vielä olin töissä. 

Kun olin yh 3 lapselle sain extraa vain yh korotukset 90-luvulla, en mitään muuta vaikka olin pienituloinen ja mies maksoi vain minimielarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on jäänyt yh.ksi? Ymmärrän jos puoliso on kuollut. Turhia eroja en ymmärrä. Ei täällä muidenkaan avioliitot niin hyviä ole mutta rahan takia on yhdessä jatkettava.

Joo, ei ollut kuollut, muuten olisi vielä leskeneläkekin.

Eläkkeiden päälle ei sitten saa enää elatusmaksuja/tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontukea (jonkun määrän?), asumistukea yli 1000e, elastusmaksuja reilu 700e, lapsilistät x4.

Ihan sairasta tämä suomen meno, siis ei noin leveästi voi elää, kävi töissä tai ei, eihän tuollaisiin tukiin voi millään maalla olla varaa, tästä tulee ihan järkyttävä konkurssi, ellei näitä kuluja saada kuriin.

Miten voi saada asumistukea yli 1000 e? Asun Hkissä ja saan maksimimäärän tukea, joka on n. 450 euroa. Puolet vuokrastani kattaa. Vai onko asumistuessa lapsikorotukset tuon verran?

Eikös asumistuki ole 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Hyväksyttäviin menoihin vaikuttaa perheen koko ja asuinpaikkakunta.

Ikävää, että haukutaan yksinhuoltajia. Isät enemmän vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on jäänyt yh.ksi? Ymmärrän jos puoliso on kuollut. Turhia eroja en ymmärrä. Ei täällä muidenkaan avioliitot niin hyviä ole mutta rahan takia on yhdessä jatkettava.

Taas huomenna menet ylpeänä vaikka silmät mustana töihin sillä kyllä rahan takia kannattaa ja turha erohan se olisi. Ero tulee korkeintaan siinä vaiheessa kun puoliso kuolee mutta usein se kuollut on nainen. 

Väkivallan ja alkoholismin takia eroamisen ymmärtää, mutta aika moni nykyään vaan esim kyllästyy.

He Heh, mitä jos puoliso vain lähtee eikä tule takaisin? Silloinko ei saisi erota? Miten asia käytännössä hoidetaan? Mies lähti toisen matkaan ja vaimoko vaan roikkuisi väkisin perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa enemmän tukia, mitä minä sairaanhoitajana nettopalkkaa. No onhan hänellää toki neljä lasta, mutta kuitenkin. Voisi muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Hoitoalan töitä ja asuntoja on pikkukaupungeissa.

Pääkaupunkiseudulla ei tarvita hoitaj8a. Eikä varhaiskasvatusta, kauppoja. Julkista liikennettä, kouluja ym.

Jep. Meilahdessahan ei tunnetusti ole ollenkaan pulaa hoitajista, kyllä ois parempi että tämäkin sairaanhoitaja lähtisi sieltä muualle. Vai olisko sittenkään?

Asuntola minkä pihapiirissä päiväkoti , voisi olla ratkaisu näille hoitsuille . Vaikka kaupungin tai sairaanhoitopiirin omistama .

Asuntola? Miksi kukaan haluaisi sairaanhoitajaksi, jos se tarkoittaisi laitoksessa asumista? Unohdatte nyt, että eivät hoitsut ole hoitsuja omaksi ilokseen tai harrastuksekseen, vaan he ovat hoitsuja siksi, että se on työ. Jos työn olosuhteet muuttuvat sietämättömiksi, ei tuskin ole yhdellekään hoitsulle ongelma vaihtaa alaa. Siitä kärsii sitten taas ainoastaan muut ihmiset, me jotka tarvitsemme terveyspalveluita.

Christiiina kirjoitti:

tämän henkilön kannattaisi muutta Helsingistä esim. Porvooseen, Kirkkonummelle, Mäntsälään tai Hyvinkäälle, kun sairaanhoitajan töitä nyt saa kaikkialta, eikä välttämättä työnantajakaan vaihtuisi, jos hän on töissä HUS:ssa (kertoi käyvänsä töissä Meilahdessa) , kun Porvoossa ja HYvinkäällä on HUS:n sairaalat. Näin asumiskulut selvästi pienenisivät.

Mutta joo, aika hyvät tuet hän saa. Kai se lasten isäkin maksaa osan lasten kuluista? Ainakin oletan, että tämä nainen ei ole leski, kun siinä tapauksessa hän olisi kai maininnut lasten saavan lapseneläkettä...?

Porvoossa kaupungin 90 neliöinen vuokra-asunto maksaa helposti 1200 € + matkakulut päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?

Lue juttu. Ei ole kaikilla omaa huonetta. Haaveilevat että uudessa asunnossa olis.

Siis 6-7 h + k pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Onko kotihoidon tuki juuri se tuki, jolla voi olla yhteiskunnan rahoittamana kotona jopa kolme vuotta? Siis oma valinta, jos sille jää? Jos sellainen kolmen vuoden huiliputkituki on vielä olemassa, niin sen voisi kyllä ainakin lyhentää Aivan turhaan tuetaan noin montaa vuotta kotona yhden lapsen hoitamista.

Putken pituudeksi voi valita vaikka yhden kuukauden. Ei kotona tarvitse olla vuosia. Moni perhe haluaa hoitaa lastaan kotona hirman pidämpään kuin siihen asti mihin ansiosidonnaiset riittää.

Sitä paitsi huiliputki ei kestä kolmea vuotta vaan vain siihen asti kuin lapsi täyttää 3v.

Onhan se hassua, kun nyt nousee vuokra 100€ ja siitä valitetaan. Muutenkin kulut maksaa joku muu.

Meillä on pelkästään korkojen nousu tuonut lisää 2000€/kk, tähän päälle kasvaneet kustannukset; 2xauto, 3xlasten harrastukset, vastike, ruoka jne.

Ei auta muu kuin säästää ja tehdä ahkerasti töitä. Ja maksaa lisäksi paljon veroja, jotta muut voi pötkötellä. Hullu Suomi! Kohta loppuu kaikilta ilo täällä.

Miksei muuta pois helsingistä? Sairaanhoitajalle löytyy töitä varmasti muualtakin.

En kyllä tiedä, kenellä on nykyään varaa tehdä 4 lasta. Oli töissä ei tai. Kun on kyse yksinhuoltajasta.

Jos perheessä on lapsia, pitäisi ero kieltää.

No tuossa on siis viiden hengen tuet. Monilapsisessa perheessä kyllä kertyy tukia, kun ne lasketaan joka lapselle. Eihän siitä henkeä kohti tule niin suurta summaa.

Mielestäni lapsilisissä pitäisi olla tuloraja.

Jos tämä yh olisi säästänyt palkastaan ja ostanut oman asunnon sen sijaan, että sai kaupungilta vuokra-asunnon, niin uudistusten myötä hän tienaisi samassa tilanteessa lähes tuhat euroa vähemmän. Ei ole siis enää mahdollista talouden ainoan aikuisen, sinkun tai yh:n ostaa asuntoa, sillä työttömyyden sattuessa tai työtuntien vähentyessä hän joutuisi aina myymään asunnon. Myös silloin, jos laina olisi jo maksettu. Vaikkapa 60-vuotias työtön voi jatkossa saada pelkän peruspäivärahan. Tai yhden lapsen yksihuoltaja saa peruspäivärahan ilman lapsikorotusta, lapsilisän ja elatustuen, yhteensä noin 800 e. Siitä pitäisi maksaa sitten vastike, sähkö, vesi, puhelin, bussiliput, ruoat ja vaatteet.

Tämän uudistuksen voittajia ovat raharikkaat ja pärjääjiä toimeentulotuen saajat, eläkeläiset ja vuokralla-asuvat työssäkäymättömät. Näistä kannattaa siirtyä johonkin ryhmään, mikä nyt itselle parhaiten sopii! Sen sijaani ei pidä olla köyhä työssäkäyvä, osa-aikatyöläinen, pätkätyöläinen eikä jotain omistava yh.

Saanut kotihoidontukeakin. . . . ? Eli aika pieniä lapsia hänellä?

Minun järkeeni ei käy se mikä saa ihmisen hankkimaan yksin lauman lapsia ja sitten parkuu kun ei rahat riitä elättämään laumaa. Sitåpaitsi 1300€/kk 90 neliön(yhteiskunnan rahoittaman!) asunnon vuokrasta Helsingissä on todella vähän. 😠 Ja siihen saa vuokratukea. Normaali vuokra täällä Helsingissä tuon kokoisesta on noin 1600-2000 €/kk.

Enemmän vain kimppa-asumista. Tuohonkin mahtuu hyvin joku eläkeläinen olkkariin nukkumaan tai joku yhden pienen yh. Kyllä kahden vanhemman omistusasuntotaloudetkin tunkee 2-3 lasta samaan huoneeseen. Ja harrastuksia voi etsiä edullisia. Esim. pääkaupunkiseudulla kouluilla järjestetään tosi laadukasta, ilmaista toimintaa. Sellaisessa meidänkin lapsi on, vaikka on 2 työssäkäyvää vanhempaa.

Näin elää jokainen ulkkaripethe. Isä kirjoilla toisessa asunnossa, 4-7 lasta ja imetään maksimaaliset tuet. Ei ihme että kulkee merkkivaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia ei työ kiinnosta. Sinnittelen tehden vain välttämättömän, koska joudun tuommoisia riistäjiä osaltani elättämään. Hyi, miten oksettava maa tämä Suomi on.

Itse olet oksettava.

Miksi näihin esimerkkitapauksiin otetaan aina näitä, joilla ongelma on jossain muualla kuin rahassa. Enemmänkin sen käytössä. Lähtökohtaisesti yksinhuoltaja ei raskaudu yhtään enempää yllättäen, kuin kukaan muukaan. Melkoisessa kuplassa saa elää, jos itselle liian kalliissa asunnossa eletään halvalla niin ettei sitä mielletä väliaikaiseksi. Tuollainen määrä harrastuksia lapsilla on oikeasti työssäkäyvällekin melkoinen suoritus kustantaa. Ruoka ja sen riittävyys vaatii pienituloiselta työssäkäyvältäkin laittamista ja itse valmistamista. Kaupoissa ei ole mahdollista viettää iltaisin ja aamupäivisin etsimistä laputettuja ja hävikkituotteita. Tallinanlomasta moni perhe haaveili. Tosiasiassa monikaan pienituloinen perhe ei matkusta. Osa pienituloisista yrittäjistä eivät edes voi viettää lomia tällä hetkellä.