Lue keskustelun säännöt.
Mun mielestä saa hitosti tukia tämä perhe
27.09.2023 |
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?
Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.
Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena.
Suurin osa suomalaisista eroisista EI maksa elatusmaksuja, vaan Kela maksaa ne.
Tässä on taas yksi asia, johon veronmaksajat joutuvat tuhlaamaan rahoja, kun isät eivät maksa omista lapsistaan. Suomalaisilla miehillä olisi ryhdistäytymisen paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on köyhä, ei tarvitse olla tyhmä.
Kuka edes haluaa lähteä ehdoin tahdoin johonkin Viroon?
Ja sitten edes ilmaisiin seurakuntien kuoroihin ei muka ole varaa, nyyh.
Tämä nainen saa tosi paljon ilmaista rahaa. Ehkä siitä johtuen ei välttämättä osaa sitä käyttää?
Miksi ei menisi Viroon? Tallinna on varsin mielenkiintoinen kaupunki nykyisin, ja Helsingistä saa välillä päiväristeilyjä aika halvalla - jopa halvemmalla kuin mitä maksaisi matkat Turkuun tai Tampereelle.
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio Suomessa johtuu siitä, että tietty sosiaaliluokka kustantaa oman elämisensä olemalla kotona ja lisääntymällä. Ja tästä ei saa puhua.
Jep, suuri osuus teineistä on kuin aivokuolleita ja vanhemmat ihme suuhengittäjiä, jotka eivät ole osanneet opettaa jälkikasvulleen edes säällisiä käytöstapoja. Sanon vain yhden asian: curlingvanhemmuus ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.
Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.
Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.
Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.
No eikös tuosta nyt laskemalla selviä. Kolmesta tonnista menee 1300 vuokraan. 1700 euroa jää viiden henkilön elatukseen. Ei tuo nyt päätä huimaa, kun maksaa tuosta sähkölaskut, vesimaksut, puhelinlaskut, vakuutukset, ruoan, bussikortit ja muun elämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.
Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.
Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.
Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.No eikös tuosta nyt laskemalla selviä. Kolmesta tonnista menee 1300 vuokraan. 1700 euroa jää viiden henkilön elatukseen. Ei tuo nyt päätä huimaa, kun maksaa tuosta sähkölaskut, vesimaksut, puhelinlaskut, vakuutukset, ruoan, bussikortit ja muun elämisen.
Mutta se tulee ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä maahanmuuttajaperhe? Ainakin siinä uutisjutun videolla tällä Angelikalla on aksentti. Se selittäisi noita tukisummia.
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Tätä minäkin ihmettelen, aivan liian hyvälle opetettu kun sallittu noin suuri asunto. Mahtuisivat 70 neliöönkin helposti ja vuokra tippuisi satasilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.
Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.
Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.
Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.No eikös tuosta nyt laskemalla selviä. Kolmesta tonnista menee 1300 vuokraan. 1700 euroa jää viiden henkilön elatukseen. Ei tuo nyt päätä huimaa, kun maksaa tuosta sähkölaskut, vesimaksut, puhelinlaskut, vakuutukset, ruoan, bussikortit ja muun elämisen.
Mutta se tulee ilmaiseksi.
Entä sitten? Ihan samalla tavalla esim. kotihoidontukea maksetaan kenelle tahansa, vaikka hyvätuloiselle perheelle. Ja väliaikainenhan tuo elämäntilanne on ollut - jutusta käy ilmi, että perheen äiti on palaamassa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.
Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.
Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.
Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.No eikös tuosta nyt laskemalla selviä. Kolmesta tonnista menee 1300 vuokraan. 1700 euroa jää viiden henkilön elatukseen. Ei tuo nyt päätä huimaa, kun maksaa tuosta sähkölaskut, vesimaksut, puhelinlaskut, vakuutukset, ruoan, bussikortit ja muun elämisen.
Mutta se tulee ilmaiseksi.
Kyllä uskoisin että neljän uuden veronmaksajan kasvattaminen käy aika lailla työstä. Eli ansaittua rahaa. Töihinhän hän on palaamassa joten tuet osittain tippuu, todennäköisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Tätä minäkin ihmettelen, aivan liian hyvälle opetettu kun sallittu noin suuri asunto. Mahtuisivat 70 neliöönkin helposti ja vuokra tippuisi satasilla.
Ne 70-neliöiset kolmiot Hekalla annetaan 3-4-henkisille perheille. Ei sekään hyvä ratkaisu olisi, että kaikki yrittäisivät ahtautua kaksioihin ja kolmioihin ja isommat perheasunnot jäisivät tyhjilleen - kaupungissa, jossa on asuntopula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Tätä minäkin ihmettelen, aivan liian hyvälle opetettu kun sallittu noin suuri asunto. Mahtuisivat 70 neliöönkin helposti ja vuokra tippuisi satasilla.
Itse asun kolmistaan kahden lapsen kanssa 68-neliöisessä kolmiossa. Koen, että meillä on nyt ihan ok-kokoinen asunto (itse nukun olohuoneessa), mutta jos lapsia olisi kaksi lisää, emme enää tähän asuntoon mahtuisi. Nyt lapsilla on omat huoneet ja molempien huoneisiin mahtuu sänky ja kirjoituspöytä - vaikka sänky olisi kerrossänky, ei kyllä toinen kirjoituspöytä enää mahtuisi, koska niissä huoneissa on kiinteitä kaappejakin.
Ei oikeasti ole realistista tunkea isoja perheitä pienelle perheelle tarkoitettuun asuntoon. Kyllähän ihmiset sisään mahtuvat, mutta normaali elämä on mahdotonta, jos sänkypaikankin keksiminen kaikille tuottaa päänvaivaa. Ja huono tilanne sekin on, jos lapsella ei ole edes omaa koulupöytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia ei työ kiinnosta. Sinnittelen tehden vain välttämättömän, koska joudun tuommoisia riistäjiä osaltani elättämään. Hyi, miten oksettava maa tämä Suomi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?
Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.
Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena.
Suurin osa suomalaisista eroisista EI maksa elatusmaksuja, vaan Kela maksaa ne.
Tässä on taas yksi asia, johon veronmaksajat joutuvat tuhlaamaan rahoja, kun isät eivät maksa omista lapsistaan. Suomalaisilla miehillä olisi ryhdistäytymisen paikka.
Ihmettelen että tästä ei kukaan nosta porua mutta yh äitien päälle sataa kuraa vuosikymmenestä toiseen. Lyödään lyötyä ja jätettyä joka yrittää selvitä lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Tätä minäkin ihmettelen, aivan liian hyvälle opetettu kun sallittu noin suuri asunto. Mahtuisivat 70 neliöönkin helposti ja vuokra tippuisi satasilla.
Itse asun kolmistaan kahden lapsen kanssa 68-neliöisessä kolmiossa. Koen, että meillä on nyt ihan ok-kokoinen asunto (itse nukun olohuoneessa), mutta jos lapsia olisi kaksi lisää, emme enää tähän asuntoon mahtuisi. Nyt lapsilla on omat huoneet ja molempien huoneisiin mahtuu sänky ja kirjoituspöytä - vaikka sänky olisi kerrossänky, ei kyllä toinen kirjoituspöytä enää mahtuisi, koska niissä huoneissa on kiinteitä kaappejakin.
Ei oikeasti ole realistista tunkea isoja perheitä pienelle perheelle tarkoitettuun asuntoon. Kyllähän ihmiset sisään mahtuvat, mutta normaali elämä on mahdotonta, jos sänkypaikankin keksiminen kaikille tuottaa päänvaivaa. Ja huono tilanne sekin on, jos lapsella ei ole edes omaa koulupöytää.
Meillä koululainen teki läksynsä aina ruokapöydän ääressä tai lattialla maaten. Jokainen ei tarvitse omaa pöytää ja huonetta. Hyvin mahtuu pienempäänkin kun ei oleta että jokaisella lapsella KUULUU OLLA kaikki omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako kysyä miksi tuilla maksetaan lähemmäs sadan neliön asuntoa Helsingissä? Tuollaiset asunnot maksavat päälle 400 000 euroa. Eikö niitä ilmeisen pieniä lapsia todellakaan voi majoittaa samoihin huoneisiin, pitääkö kaikilla olla oma huone?
Tätä minäkin ihmettelen, aivan liian hyvälle opetettu kun sallittu noin suuri asunto. Mahtuisivat 70 neliöönkin helposti ja vuokra tippuisi satasilla.
Ne 70-neliöiset kolmiot Hekalla annetaan 3-4-henkisille perheille. Ei sekään hyvä ratkaisu olisi, että kaikki yrittäisivät ahtautua kaksioihin ja kolmioihin ja isommat perheasunnot jäisivät tyhjilleen - kaupungissa, jossa on asuntopula.
Hyvä pointti, noinhan sen täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ei työ kiinnosta. Sinnittelen tehden vain välttämättömän, koska joudun tuommoisia riistäjiä osaltani elättämään. Hyi, miten oksettava maa tämä Suomi on.
Mutta onhan sekin väärin, että Suomessa on niin pienet palkat, kun työnantajat yrittävät teettää kaikki työt mahdollisimman halvalla, ja pienellä henkilökunnalla tietenkin. Ja toisaalta jos on vähänkään parempi palkka, niin verotus vie sen hyödyn. Eli en lähtisi syyttämään näitä yksinhuoltajia, vaan tämä koko talousjärjestelmä on pielessä.
Olen sitä mieltä, että jokaisella on kyllä vastuunsa siinä, miten monta lasta tekee. Jos on sairaanhoitaja ja haluaa asua Helsingissä (tai Espoossa tai Vantaallakin) ja puoliso ei ole huomattavan hyvätuloinen tai puolisoa ei ole niin ei niitä lapsia kannata tehdä kuin enintään kaksi. Ei lapsilauman hankinta ole mikään ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menis tuokin täti töihin. Sairaanhoitajan palkalla kyllä elää.
Jos luit jutun ja mikäli ymmärtäisit lukemaasi, tietäisit, että hän on palaamassa töihin.
Joo, mutta vain joitakin tunteja aikoo tehdä. Mitäpä sitä liikoja, voi tuet menettää.
Työtä tekemällä saa aina enemmän rahaa kuin pelkillä tuilla. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää.
Niin jos tekee kokopäiväistä työtä mutta tämä nainenhan ei aikonutkaan olla kuin osa-aikainen, tuet näes.
Aivan järkyttävän paljon maksetaan veronmaksajien rahoista. Ja kai se kaikki menee mikä tulee kun on varaa reissata ulkomailla ja maksella maksullisia harrastuksia. Itse en ole päässyt tuollaista luksuselämää viettämään, kismittää.
Miksi aina tarjotaan ilmaisia seurakunnan tai koulun kuoroja ratkaisuksi lasten harrastuksiin? Harrastusten idea on olla jotain sellaista, jota lapsi haluaa tehdä mielellään. Jos kuoro ei kiinnosta, niin se ei ole silloin sopiva harrastus. Se, että pystyy kustantamaan jonkun maksullisen harrastuksen lapselleen, ei pitäisi olla liiallista yleellisyyttä työssäkäyvän ihmisen kohdalla. Näissä keskusteluissa ihmisillä tuntuu hämärtyvän se, mitä varten työtä tehdään. Ei sitä tehdä hyväntekeväisyytenä yhteiskunnalle, joka tarvitsee vaikkapa sairaanhoitajia, vaan kyllä työtä tehdään nimenomaan siksi, että voidaan rahoittaa oma ja perheen elämä, ja hankkia sellaisia asioita, joita halutaan. Lapsen harrastus ei ole mitään erikoista, vaan kyllä se ihan normaaliin elämään kuuluu. Ihmiset tekevät töitä, jotta voisivat elää normaalia elämää, ei mitään kitkuttelua, jossa saa just ja just ehdottomat välttämättömyydet ja niistäkin joutuu tinkimään.