Mun mielestä saa hitosti tukia tämä perhe

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?

Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa enemmän tukia, mitä minä sairaanhoitajana nettopalkkaa. No onhan hänellää toki neljä lasta, mutta kuitenkin. Voisi muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Hoitoalan töitä ja asuntoja on pikkukaupungeissa.

Pääkaupunkiseudulla ei tarvita hoitaj8a. Eikä varhaiskasvatusta, kauppoja. Julkista liikennettä, kouluja ym.

Jep. Meilahdessahan ei tunnetusti ole ollenkaan pulaa hoitajista, kyllä ois parempi että tämäkin sairaanhoitaja lähtisi sieltä muualle. Vai olisko sittenkään?

Idioluutio Suomessa johtuu siitä, että tietty sosiaaliluokka kustantaa oman elämisensä olemalla kotona ja lisääntymällä. Ja tästä ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?

Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.

Eipä tuossa sanota tuleeko elatusmaksut valtiolta vai siltä isältä. Hyvin voi olla semmoinen tyypillinen viikonloppuisä joka maksaa elarit ja ottaa lapset joka toinen viikonloppu luokseen. Ja todennäköisesti asuu myös Helsingissä, mikä vaikeuttaa muuttoa pois paikkakunnalta kun toki se ois lapsille parempi asua lähellä isäänsä.

Jäin miettimään, mitä kolmivuotias ei nyt voi harrastaa, kun ei ole rahaa. Partiotako vai kuorolaulua? Kun urheiluharrastukset eivät varmaan vielä kolmivuotiaalle sovi. Tämä äitihän kertoi olevansa vielä hoitovapaalla, joten nuorimmainen lienee kolmivuotias. Alle kouluikäiset eivät vielä tarvitse maksettuja harrastuksia. Päiväkodin puuhat riittävät. Kuorolaulua voinee harrastaa koulun puitteissa, jolloin se ei maksa mitään. Ennen ei yleensä ollut lainkaan maksettuja harrastuksia. Miten meistä kuitenkin tuli ihan kelvollisia ihmisiä? Voimisteluseurakaan ei vaatinut kouluikäisiltä jäsenmaksua, vasta aikuisena maksettiin joku vaatimaton vuosimaksu.

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään, mitä kolmivuotias ei nyt voi harrastaa, kun ei ole rahaa. Partiotako vai kuorolaulua? Kun urheiluharrastukset eivät varmaan vielä kolmivuotiaalle sovi. Tämä äitihän kertoi olevansa vielä hoitovapaalla, joten nuorimmainen lienee kolmivuotias. Alle kouluikäiset eivät vielä tarvitse maksettuja harrastuksia. Päiväkodin puuhat riittävät. Kuorolaulua voinee harrastaa koulun puitteissa, jolloin se ei maksa mitään. Ennen ei yleensä ollut lainkaan maksettuja harrastuksia. Miten meistä kuitenkin tuli ihan kelvollisia ihmisiä? Voimisteluseurakaan ei vaatinut kouluikäisiltä jäsenmaksua, vasta aikuisena maksettiin joku vaatimaton vuosimaksu.

Tuskin tuossa on kolmevuotiaan harrastuksista puhuttukaan. Eikä nykyään ole mitään ilmaisia voimisteluseuroja minkään ikäisille, että ehkäpä siksi pitää olla maksulliset harrastukset kun ei ilmaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

No saa kyllä, käteen jää about 2600e, riippuen mikä tarkoittaa hiukan yli 1000e. Harva meistä palkkaa noin paljon nettona saa.

Tuosta otetaan kuitenkin vielä se vuokra pois (1300) ja nyt kun se vuokra nousee, niin muuhun elämiseen ei kyllä ihan hirveästi jää viisihenkiselle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Jäin miettimään, mitä kolmivuotias ei nyt voi harrastaa, kun ei ole rahaa. Partiotako vai kuorolaulua? Kun urheiluharrastukset eivät varmaan vielä kolmivuotiaalle sovi. Tämä äitihän kertoi olevansa vielä hoitovapaalla, joten nuorimmainen lienee kolmivuotias. Alle kouluikäiset eivät vielä tarvitse maksettuja harrastuksia. Päiväkodin puuhat riittävät. Kuorolaulua voinee harrastaa koulun puitteissa, jolloin se ei maksa mitään. Ennen ei yleensä ollut lainkaan maksettuja harrastuksia. Miten meistä kuitenkin tuli ihan kelvollisia ihmisiä? Voimisteluseurakaan ei vaatinut kouluikäisiltä jäsenmaksua, vasta aikuisena maksettiin joku vaatimaton vuosimaksu.

Niin samalla lapsella ei voi olla harrastuksena partio JA kuorolaulu? Eli nuorimmalla ei vielä harrastusta lainkaan. Nykyään vain lasta jolla ei ole harrastuksia pidetään poikkeavana ja vanhempia epäonnistuneina. Elämä on muuttunut ja perheistä tehdään kiireesti ilmoituksia milloin mistäkin syystä koulun ja muiden taholta. Ei riitä enää käpylehmäleikit aikuisikään asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on jäänyt yh.ksi? Ymmärrän jos puoliso on kuollut. Turhia eroja en ymmärrä. Ei täällä muidenkaan avioliitot niin hyviä ole mutta rahan takia on yhdessä jatkettava.

Taas huomenna menet ylpeänä vaikka silmät mustana töihin sillä kyllä rahan takia kannattaa ja turha erohan se olisi. Ero tulee korkeintaan siinä vaiheessa kun puoliso kuolee mutta usein se kuollut on nainen. 

No jos pahoinpitelyn takia eronnut on niin kylläpä on siltikin neljä kertaa päästänyt päälle ihan kunnolla.

Olet törkeä pskahousu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.

Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.

Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.

Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.

Täällähän oli joku aika sitten ketju missä moni hoki ainoana totuutena että lapseen menee 130 000 euroa aivan minimissään ennen kuin täyttää 18v. Ja ettei tuo summa edes riittäisi nykyään vaan olisi jo huomattavasti suurempi. Nyt taas suut soikeina huudetaan miten rahaa voi mennä jos lapsia. Etteivät viekään kuin muutaman hassun euron varmaan kuukaudessa. Tuuliviirit vauhdissa. 

Tuo kyseinen yh saa pelkästään lapsilisiä 4 lapsestaan  162000€ yhteensä kunnes täyttävät sen 18 vuotta ja päälle kaikki muut tuet , eiköhän yhteiskunta ja ex-puoliso maksa kevyesti nuo kaikki laskennalliset kulut ja paljon päälle mm. ne koulutukset, terveyden- ja sairaanhoidot ym. Toivottavasti niistä lapsista kasvaa vielä yhteiskunnalle tuottavia yksilöitä eikä pelkkiä kulueriä.

Jotkut kun valittaa, niin itse eivät haluais edes niin montaa lasta eivätkä perhe-elämää. Yh:ksi harva haluaa myöskään. Itse käyn mieluummin töissä kuin olisin neljän lapsen kanssa kotona yh:na. En ole kateellinen, en kyllä arvosta tukien hyväksikäyttäjiäkään, mutta kaikki eivät ole sellaisia. Toisilla on erityislapsia ja on tärkeää,että heitä autetaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomesta pitäisi poistaa kaikki työttömät, yksinhuoltajat, matalapalkkatyöntekijät ja sairaat. Tapetaan heidän vai laitetaanko erämaahan selviytymään? Tehdäänkö leirit toisen maailmansodan malliin? Mikä kelpaa eliitin jäsenille? Saanko erityiskorvauksen jos tapan itseni niin perskokkareet voivat nukkua paremmin yönsä?

Tässä casessa kiinnostaa se, missä on lasten isä, jos yhteiskunta toimii isänkorvikkeena eikä perhe-eläkettä mainita.

Eihän eron jälkeen isällä ole mitään muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksut. Tässä jutussa ei käy ilmi maksaako isä vai yhteiskunta. Jos isä maksaa niin yhteiskunta ei toimi isänkorvikkeena. 

Kotihoidontukeen on myös oikeutettu ihan kuka vaan alle 3veen vanhempi. Tämä tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kuin kustantaa kaikkien päiväkotihoito. Eiköhän tämäkin äiti palaa töihin kun lapset vanhempia.

Angelika Kollberg eli liekö virolainen syntyjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa enemmän tukia, mitä minä sairaanhoitajana nettopalkkaa. No onhan hänellää toki neljä lasta, mutta kuitenkin. Voisi muuttaa pois pääkaupunkiseudulta. Hoitoalan töitä ja asuntoja on pikkukaupungeissa.

Pääkaupunkiseudulla ei tarvita hoitaj8a. Eikä varhaiskasvatusta, kauppoja. Julkista liikennettä, kouluja ym.

Jep. Meilahdessahan ei tunnetusti ole ollenkaan pulaa hoitajista, kyllä ois parempi että tämäkin sairaanhoitaja lähtisi sieltä muualle. Vai olisko sittenkään?

Hän ei ole töissä, joten miksi hänen pitäisi asua Helsingissä? Hoitajille on töitä muuallakin, kun sen aika joskus tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.

Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.

Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.

Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.

Täällähän oli joku aika sitten ketju missä moni hoki ainoana totuutena että lapseen menee 130 000 euroa aivan minimissään ennen kuin täyttää 18v. Ja ettei tuo summa edes riittäisi nykyään vaan olisi jo huomattavasti suurempi. Nyt taas suut soikeina huudetaan miten rahaa voi mennä jos lapsia. Etteivät viekään kuin muutaman hassun euron varmaan kuukaudessa. Tuuliviirit vauhdissa. 

Tuo kyseinen yh saa pelkästään lapsilisiä 4 lapsestaan  162000€ yhteensä kunnes täyttävät sen 18 vuotta ja päälle kaikki muut tuet , eiköhän yhteiskunta ja ex-puoliso maksa kevyesti nuo kaikki laskennalliset kulut ja paljon päälle mm. ne koulutukset, terveyden- ja sairaanhoidot ym. Toivottavasti niistä lapsista kasvaa vielä yhteiskunnalle tuottavia yksilöitä eikä pelkkiä kulueriä.

Kyseinen yh on sairaanhoitaja, palaamassa töihin. Lapsilisiä saavat kaikki, joilla on lapsia. Ja kun ko. yh palaa töihin, lapset tarvitsevat hoitopaikan, sekin maksaa, jos tulot ei riitä, niin hoitomaksut ovat alhaisemmat. Kumpikohan maksaa yhteiskunnalle enemmän, hoito kotona, vai pk:ssa?

En ymmärrä valitusta, nyt saa ehkä n. 2800-2900 tukia nettona. Menisi kokoaikatyöhön, töitä varmasti riittää, ihan päivävuorostakin + lapsilisät yh-korotuksella ja nuo oletan elatustuet(?) on nettona yhteensä 3350-3500 euroa. Ja siihen taatusti saa vielä jonkin verran asumistukea sen tulevan uudistuksen jälkeenkin. Kai sillä erotuksella sen satasen vuokrankorotuksen maksaa ja pari bussilippua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ois kiva tietää mihin tuo rapiat 3tonnia nettona kuukaudessa oikein menee kun ei muka riitä 🤔 tää nainenhan ei ole pistänyt tikkua ristiin noiden rahojen eteen.

Nyt sinne töihin takas ja ei mitään puolipäiviä vaan kokoaikasena.

Samalla rullaa kuitenkin 700€ elatusmaksut ja yh-lapsilisät 1504 ja asumistuki.

Toki pienemmällä summalla,ja päivähoitomaksuja ei joudu maksamaan.

Täällähän oli joku aika sitten ketju missä moni hoki ainoana totuutena että lapseen menee 130 000 euroa aivan minimissään ennen kuin täyttää 18v. Ja ettei tuo summa edes riittäisi nykyään vaan olisi jo huomattavasti suurempi. Nyt taas suut soikeina huudetaan miten rahaa voi mennä jos lapsia. Etteivät viekään kuin muutaman hassun euron varmaan kuukaudessa. Tuuliviirit vauhdissa. 

Tuo kyseinen yh saa pelkästään lapsilisiä 4 lapsestaan  162000€ yhteensä kunnes täyttävät sen 18 vuotta ja päälle kaikki muut tuet , eiköhän yhteiskunta ja ex-puoliso maksa kevyesti nuo kaikki laskennalliset kulut ja paljon päälle mm. ne koulutukset, terveyden- ja sairaanhoidot ym. Toivottavasti niistä lapsista kasvaa vielä yhteiskunnalle tuottavia yksilöitä eikä pelkkiä kulueriä.

Se 130 000 euroa on yhden lapsen kustannus minimissään. Et kai kuvitellut oikeasti että yhteensä?

Tuo sentään tekee lapsia ja on sairaanhoitaja. Kaksi isoa plussaa. Mahot jotka työttöminä tai turhakeammatissa pitäisi heittää tukirahoilta pois tyystin jos niitä nostavat sekä ajaa muualle heikentämästä kaupungin asuntotilannetta

Vierailija kirjoitti:

Korvaan särähti tuo Tallinnan reissu. Jos sitä ei olisi tehnyt, olisi saanut ostettua lapsille ne bussiliput useaksi kuukaudeksi. Miksi menee osa-aikatyöhön, kun tarvitsisi kokoaikatyön rahat? Pitäisi tyytyä entistä pienempään asuntoon, jotta kuluista selviää. Unelmoi löytävänsä isomman asunnon halvemmalla kovan hintatason vuokramarkkinoilla.Kuulostaa epärealistiselta unelmalta pääkaupunkiseudulla toteuttaa.

Niin - siitähän tässä nimenomaan on kysymys, että voiko pienituloisena, esim. sairaanhoitajana, elää normaalia elämää pk-seudulla. Ne tallinnanreissut, perhekoon mukainen asunto ja bussiliput ovat ihan tavallista, normaalia elämää, joiden pitäisi olla saatavissa työssäkäyvälle ihmiselle. Miksi sairaanhoitajan pitäisi "tyytyä entistä vähempään" kun samaan aikaan hänen työpanostaan tarvitaan pk-seudulla?