800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.

Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.

Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi. 

Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun. 

Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).

Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta. 

Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan. 

Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.

Oikeasti.

Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!

T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh

Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.

Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua",  jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa? 

Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa. 

Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)

Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari". 

Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy. 

Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta. 

Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.

Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.

Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä. 

"nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta"?! Miten paneeleista saa sitä sähköä sähkökatkon aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että sijainti tuo jollekkin murjulle satoja tonneja hintaa lisää.

Ihan täyttä kuraa!

Suomessa oletetaan että kaikki haluaa ne merimaisemat ja ne olivat halluttuja kohteita. Tässäkin casessa hehkutetaan miten upeat maisemat merelle. :D

Merimaiseman minäkin haluaisin. Mutta se ei olisi tuollainen pieni lammikko eikä siinä olisi edessä toisten venelaitureita eikä naapureita näkösällä vaan tiheä metsikkö ympäröimässä tontin reunoja ja avomeri edessä. Mieluusti vielä korkean kallion päällä, niin johan olisin onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Terolla ja Ninalla on hyvät hampaat lehtikuvissa. Ihailen

tekohampaat siis...eikä nekään kauaa hyvät oo, kun ei oo varaa uusia muovihampaita, ku alkavat tippua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.

Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?

Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.

Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.

Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.

Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.

Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.

Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.

Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.

Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.

Sori purkaus.

Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?

Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?

Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.

Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.

Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.

Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista? 

Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?

Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.

Mielummin kai sen täyden vesilasin kanssa alaspäin kun täyden kanssa ylöspäin.

Makkariin voi hankkia pienen jääkaapin, johon varaa riittävän määrän vettä. Vähän niinkuin hotellin minibaari. Miksi kenenkään pitäisi kävellä minnekään.

Vai että oikein minibaari makuuhuoneeseen siltä varalta että yöllä tulee jano!!? Kiitos hyvistä nauruista. Kyllä porukka on nykyään avutonta. Ja sitten vielä vassanpönttökin makuuhuoneen nurkkaan siltä varalta jos tulee vessahätä?? Eikö näin ollutkin jossain messutalossa muutamia vuosia sitten?

Varmaan suurimmassa osassa Eurooppaa kylpyhuone vähintään päämakuuhuoneen yhteyteen on ihan normi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että sijainti tuo jollekkin murjulle satoja tonneja hintaa lisää.

Ihan täyttä kuraa!

Suomessa oletetaan että kaikki haluaa ne merimaisemat ja ne olivat halluttuja kohteita. Tässäkin casessa hehkutetaan miten upeat maisemat merelle. :D

Sitä hehkutetaan mitä voidaan. Tässä tapauksessa maisemat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terolla ja Ninalla on hyvät hampaat lehtikuvissa. Ihailen

tekohampaat siis...eikä nekään kauaa hyvät oo, kun ei oo varaa uusia muovihampaita, ku alkavat tippua.

Ei ole, omat on. Ota lääkkeesi hammashullu

Vastaavalla kaavalla toimivia julkkispariskuntia tuntuu olevan nykyään useita. Suuret puheet ja kuvitelmat (5 kuukaudessa varmasti valmistuu), lopulta omien suuruidenhullujen valintojen takia järjettömiksi paisuvat velat, jotka usein menevät jonkun firman (Oy:n) piikkiin. Lopulta homma kösähtää ja firma ajetaan konkurssiin. Tässäkin tapauksessa firmalla miljoona euroa velkaa.

Sitten oma nimi/sukunimi vaihtoon tai uusi puoliso kuvioihin, uutta firmaa pystyyn (jonkun toisen nimissä tietysti), ja taas mennään lainarahalla vailla huolta huomisesta kohti seuraavaa konkurssia. Kulut jää muiden maksettavaksi.

Tässä tapauksessa Paraisten kaupunki kai oli mukana tuossa ekotalokylä-hankkeessa jotenkin, joka tuon kaatuneen firman nimissä piti rakentaa, tämän talon piti olla ensimmäinen mallitalo. Toivottavasti ei ollut iso menetys kaupungille rahallisesti, olisivatko antaneet tontit tms.

Poliisijuttu pitäisi olla jo, kumma että kukaan ei ole tehnyt petosilmoitusta, vai onko kaikki osa suunnitelmaa ja mukana olevat rahatta jääneet tahot sopineet näin, silloin jää vaihtoehdoksi rahanpesu ja tästä purkautuukin isompi vyyhti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terolla ja Ninalla on hyvät hampaat lehtikuvissa. Ihailen

tekohampaat siis...eikä nekään kauaa hyvät oo, kun ei oo varaa uusia muovihampaita, ku alkavat tippua.

Ei ole, omat on. Ota lääkkeesi hammashullu

Kummallakin on selkeästi laminaatit. Eivätkä tyylikkäät ja luonnolliset, noista näkee kauas, että feikit on. Näyttää melkein 1980-luvun tekohampailta.

Vierailija kirjoitti:

Poliisijuttu pitäisi olla jo, kumma että kukaan ei ole tehnyt petosilmoitusta, vai onko kaikki osa suunnitelmaa ja mukana olevat rahatta jääneet tahot sopineet näin, silloin jää vaihtoehdoksi rahanpesu ja tästä purkautuukin isompi vyyhti.

Mikä on Tero Ingeliuksen entinen nimi?

Vierailija kirjoitti:

Säälin perhettä, talo on kaunis, mutta epäkäytännöllinen lapsiperheelle: rappusia, vaarallinen vesistö talon vieressä.

Ei tuossa ole mitään säälittävää. Röyhkeää ja itsekästä toimintaa vedättää tavarantoimittajia ja työntekijöitä. Pahimmillaan tämmöset tyypit aiheuttaa konkursseja tai vähintään suuria vaikeuksia pienen firman pyörittämiselle. En tiedä ovatko vastuuttomia, tyhmiä, itsekeskeisiä, röyhkeitä vai tarkoituksella toisia k**ettavia, mutta toivottavasti joutuvat vastuuseen. Työläs homma toki velkojien lähteä saataviaan pidemmän kaavan kautta perimään.

Pariskunta ei säälitä yhtään, vaan rakentajat ja tavarantoimittajat!

Niin, eihän kukaan tee rakennushommia kuukausitolkulla ilman palkkaa ellei tähän liity isommat kuviot.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän kukaan tee rakennushommia kuukausitolkulla ilman palkkaa ellei tähän liity isommat kuviot.

Se tyyppi, joka on kertonut työskennelleensä palkatta useita kuukausia herättää kyllä ihmetystä. Miksi??? Mitä siellä taustalla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terolla ja Ninalla on hyvät hampaat lehtikuvissa. Ihailen

tekohampaat siis...eikä nekään kauaa hyvät oo, kun ei oo varaa uusia muovihampaita, ku alkavat tippua.

Ei ole, omat on. Ota lääkkeesi hammashullu

Kummallakin on selkeästi laminaatit. Eivätkä tyylikkäät ja luonnolliset, noista näkee kauas, että feikit on. Näyttää melkein 1980-luvun tekohampailta.

Varmaan Virossa tai jossain Turkissa teetetty.

Tuollaiset halpafeikkaa ihan kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole ollut rakennuttajilla varaa täyttää edes pihamaata soralla tai jollain maa-aineksella, niin....

Se epätasainen joutomaa talon takana on eri tonttia.

Sinänsä metka miten tuolla on annettu sijoittaa kaikki muutkin talot kartassa tontin rajoja merkkaavien viivojen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eihän kukaan tee rakennushommia kuukausitolkulla ilman palkkaa ellei tähän liity isommat kuviot.

Se tyyppi, joka on kertonut työskennelleensä palkatta useita kuukausia herättää kyllä ihmetystä. Miksi??? Mitä siellä taustalla on?

Ja ihan pikkulisöyksenä, että tuo viimeisin pari vuotta on ollut ERITTÄIN tuottoisaa rakentajille, putkareille yms.

Ei voi olla niin, et joku tekee hyvästä tahdosta ilmaistöitä vaikka edellisetkin olis rästissä.

Vierailija kirjoitti:

MIksi rakennusmies on tehnyt töitä 3 kk ilman palkkaa.  Nämä firmat jotka velaksi tekevät, aiheuttavat myös osaltaan tämän katastrofin lapsiperheelle.  Vastuulliset rakentajat, tehkää sitä mukaa kun asiakas maksaa.

Säälin perhettä, talo on kaunis, mutta epäkäytännöllinen lapsiperheelle: rappusia, vaarallinen vesistö talon vieressä.

Ei tää mikään katastrofi heille ole. Ovat painuneet ulkomaille, eivätkä joudu mitenkään vastuuseen. Muut tässä kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää sisältä joltain leirikeskukselta tai terveysasemalta

Minulle tuli mielikuva vähän ylitaiteellisesta kunnanvirastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.

Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.

Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi. 

Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun. 

Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).

Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta. 

Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan. 

Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.

Oikeasti.

Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!

T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh

Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.

Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua",  jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa? 

Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa. 

Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)

Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari". 

Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy. 

Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta. 

Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.

Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.

Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä. 

Eikö aurinkosähköjärjestelmä lakkaa toimimasta, kun valtakunnan verkkoon tulee sähkökatko? Jollei sitten ole akkuja käytössä. 

Miten henkilö joka käyttää laminaatteja, silareita ja tatuointeja voi olla vakavasti otettava rakennuttaja kun koko elämä on feikkiä, silloin myös rakenettavat kohteet saavat feikkipinnan, miten se voisikaan olla muuten, eihän siinä talossa voi olla mitään oikeasti laadukasta kun koko elämäntapa on maksaa vähän ja vain näyttää laadukkaalta, tämän näköinen myyjä on iso punainen lippu ja varoitus ostajalle.