Lue keskustelun säännöt.
800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?
27.09.2023 |
Ihan oikeasti? Saako tuota edes myytyä?
https://is.mediadelivery.fi/img/468/28c9d05abe19c09af66af913a5f4ce00.jp…
Kommentit (1666)
Vierailija kirjoitti:
Olisiko poliisinkin jo syytä kiinnostua tästä tapauksesta? Jätetään velat ja palkat maksamatta ja lähdetään, tai oikeastaan palataan, takaisin Viroon. Tällä miehellä on ollut monia yrityksiä Virossa, sukunimikin on vaihtunut. Sitten valehdellaan kirkkain silmin telkkarissa, että työt kutsuvat, vaikka lähdetään velkojia pakoon. Onko kyseessä velallisen epärehellisyys, petos tai muu talousrikos? Tämä keissi haisee.
Ihmettelen jos tästä pariskunnasta ei enää kuulla. Mikäli pariakunnan toimintatavoista liikkuvat jutut pitävät paikkansa, olisi hyvä että joku asianosainen tekisi tutkintapyynnön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkintapyyntöä odotellessa... Tässä vedätyksessä varmaan pankkikin mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissanomistajana olisi kivaa muuttaa taloon jossa puolet seinäpinnoista on raapimapuuta. Vuoden sisällä joka huonetta kiertäisi 20....80 sentin korkuinen röpelöinen kynsienteroitusraita. Jos ei koko katti kiipeäisi siis katonrajaan korkkiseiniä pitkin.
Kohdetietojen mukaan seinät on savilaastia?
Kuvien mukaan ja artikkelissa mainuttuna monissa seinissä jotain pehmeän näköistä korkkisekoitusta, jonka tilasivat ja asensivat ihan varta vasten.
Toi seiniin laitettava korkki ei taida olla sellaista pehmeää ilmoitustaulun tyyppistä korkkia.
Sukulainen remontoi unelmien taloa. On jotenkin järkyttävää kun joku HALUAA just tietynlaisen talon tai remontin.
Talon sähkökatkaisijat maksoivat 200 e kpl. Nyt on 10 vuotta rempattu ja vielä on paljoon tekemistä.
Nyt talo sitten pitäisi myydä mutta kun talossa on tavallaan vain yksi makuuhuone. Yläkerta on avoinaista tilaa joka makuuhuone.
Veikkaan että talon remonttiin uponnut jo yli 100 000 e. Ja kun itse ovat tehneet niin jälki ei ole priimaa.
Mies remppaa ja maksaa ja nainen vaatii.
Ja talosta ei saa omiaan pois. Veikkaan että miehen saama perintö on kohta köytetty koska puoliso on hirvittävän vaativa ihminen.
Sori purkaus.
Järkyttävää kun joku haluaa jonkun tietynlaisen talon ja hommaa sit semmoisen?
Kurjaa tietysti, jos toinen puoliso painostaa toista käyttämään rahansa johonkin mitä tämä ei todella haluaisi, tai tulee ero tai muu elämänmuutos ja sitä kalliilla rahalla ja rakkaudella tehtyä taloa ei saa myydyksi. Mutta että järkyttävää?
Jep. Suomessa pitäisi ylihintaan tehdä sellainen kuin muut haluaa, tai ainakin sellainen minkä puoli-alkoholisoitunut rakentamisen amattimies Reiska suostuu armollisesti tekemään.
Järkyttävää on miten kaikilla on samanlaista ja sitten on myös erittäin järkyttävää jos joku haluaa omanlaistaan ja siinä halussaan on ja pysyy, eikä anna periksi.
Silti kuitenkin aina kannattaa pitää takaraivossa, että pystyykö sitä unelmakämppäänsä myymään eteenpäin. Ettei ihan pähkähulluja ratkaisuja tee. Kuten että laittais keittiön yläkertaan.
Oletteko te jotkut tynnyrissä kasvaneita, kun keittiö yläkerrassa on noin mullistavan omituista?
Pitäisi vähän ajatella nenäänsä pidemmälle. Mitä jos äiti saa kipsin jalkaansa tai isä ms-taudin?
Tai yöllä tulee jano, lähdet unisena toikkaroimaan yläkertaan.
Mielummin kai sen täyden vesilasin kanssa alaspäin kun täyden kanssa ylöspäin.
Makkariin voi hankkia pienen jääkaapin, johon varaa riittävän määrän vettä. Vähän niinkuin hotellin minibaari. Miksi kenenkään pitäisi kävellä minnekään.
Vai että oikein minibaari makuuhuoneeseen siltä varalta että yöllä tulee jano!!? Kiitos hyvistä nauruista. Kyllä porukka on nykyään avutonta. Ja sitten vielä vassanpönttökin makuuhuoneen nurkkaan siltä varalta jos tulee vessahätä?? Eikö näin ollutkin jossain messutalossa muutamia vuosia sitten?
Varmaan suurimmassa osassa Eurooppaa kylpyhuone vähintään päämakuuhuoneen yhteyteen on ihan normi.
Vettä pitää hakea keittiöstä!
Eikö perhe joudu mihinkään vastuuseen. Toiset palkat saamatta ja nämä pakenee. Ei nyt hirveän hyvää kuvaa anna pariskunnasta. Jos lapset olisi isompia , niin mitä lie niille oltaisi selitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.
Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.
Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi.
Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun.
Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).
Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta.
Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan.
Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.
Oikeasti.
Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!
T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh
Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.
Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua", jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa?
Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa.
Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)
Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari".
Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy.
Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta.
Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.
Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.
Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä.
"nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta"?! Miten paneeleista saa sitä sähköä sähkökatkon aikana?
Katso googlesta enemmän kuin se ihan eka vastaus niin kyllä se sieltä löytyy. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan suurimmassa osassa Eurooppaa kylpyhuone vähintään päämakuuhuoneen yhteyteen on ihan normi.
Vettä pitää hakea keittiöstä!
Ehdottomasti. Ajatella, että oma makuuhuoneeni on kaksi kerrosta alempana kuin keittiö enkä ole koskaan kompuroinut portaissa.
Jos jalka menee poikki, nukun olohuoneen sohvalla. Jos saan MS-taudin, myyn talon ja muutan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö perhe joudu mihinkään vastuuseen. Toiset palkat saamatta ja nämä pakenee. Ei nyt hirveän hyvää kuvaa anna pariskunnasta. Jos lapset olisi isompia , niin mitä lie niille oltaisi selitetty.
Ei, koska Oy. Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaan yhtiön velvoitteista.
Vierailija kirjoitti:
Vieressä seisoo samanmallisia, pieni-ikkunaisia ja harjakattoisia (toki pienempiä) taloja, mutta mammojen mielestä vain tämä Grand Designs -talo on ruma. :)
Kyllä se on ruma meidän pappojenkin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vyyhti alkaa purkaantua kun mietitään kuka on ollut petoksen kohde, rakennusmateriaalien toimittajat, Paraisen kunta, television tuotantoyhtiö, vai maksimituotto ja kaikki yhdessä, ovat kaikki maksaneet suoraan tai epäsuoranaisesti tälle pariskunnalle, todennäköisesti ulkomailla oleviin tileihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.
Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.
Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi.
Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun.
Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).
Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta.
Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan.
Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.
Oikeasti.
Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!
T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh
Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.
Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua", jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa?
Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa.
Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)
Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari".
Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy.
Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta.
Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.
Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.
Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä.
"nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta"?! Miten paneeleista saa sitä sähköä sähkökatkon aikana?
Katso googlesta enemmän kuin se ihan eka vastaus niin kyllä se sieltä löytyy. :)
Eli et tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatusleikki ja vähän positiivisuutta ketjuun: Jos talossa ei olisi rakenteellista vikaa ja jos se olisi kohtuuhintainen, keittiön voisi rakentaa alakertaan terassin eteen (isoimman makkarin kohdalle) ja yläkerrasta tehdä ison ihanan käsityöhuoneen. Tai tähtiharrastajalle hulppeat tilat. Yläkerroksessa voisi olla amme kattoikkunoiden alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieressä seisoo samanmallisia, pieni-ikkunaisia ja harjakattoisia (toki pienempiä) taloja, mutta mammojen mielestä vain tämä Grand Designs -talo on ruma. :)
Kyllä se on ruma meidän pappojenkin mielestä.
Kaikki täällä ovat mammoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntihinta on ihan hyvä. Tuskin on maksanut 800000 oikeasti.
40 000 oikea hinta jos tosiaan jossain Paraisilla.
Parainen on kaupunki. Tämä toimittajallekin tiedoksi.
Kiinnostaisi todella tietää, kuka tuota hanketta rahoitti ja miltä pohjalta. Oliko tuolla pariskunnalla yhtään omaa rahaa laittaa hankkeeseen vai tehtiinkö kaikki lainalla? Jos lainalla, niin miten oli mahdollista saada noin isot lainat ilman omaa pääomaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö perhe joudu mihinkään vastuuseen. Toiset palkat saamatta ja nämä pakenee. Ei nyt hirveän hyvää kuvaa anna pariskunnasta. Jos lapset olisi isompia , niin mitä lie niille oltaisi selitetty.
Ei, koska Oy. Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisella omaisuudellaan yhtiön velvoitteista.
Paitsi Tj ja hallitus.
Keittiön on oltava aina uloskäyntien lähellä, nyt ylimmän kerroksen keittiö on tulipalon kannalta iso riski, pelastusreitti muuttuu savussa lähes mahdottomaksi haasteeksi esim. vieraille.
Vieressä seisoo samanmallisia, pieni-ikkunaisia ja harjakattoisia (toki pienempiä) taloja, mutta mammojen mielestä vain tämä Grand Designs -talo on ruma. :)