800 000 €:n talo Paraisille ja sitten se näyttää tältä?

Vierai
</p>

<p>lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Minusta tuo ei ole talona mikään hassumpi. Pitäisi tehdä kuntotarkastus ennenkuin uskaltaisi tarjota jotain.

Jos ostaisin sen, niin maalauttaisin sen samalla vaaleanharmaalla, jolla naapuritalotkin on maalattu.. Tai sitten vaalean keltaisella. Ikkunoihin valkoiset karmit sisä- ja ulkopuolelle. Kaiteet valkeat.

Talon maalaus vaatii uuden verhoilun/laudoituksen. En ole kuullut että joku olisi maalannut poltettua puuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millainen paikka on Parainen?

Sisäänpäin lämpiävä pikkukaupunki, jossa suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat erilliset ryhmät jotka eivät sekoitu.

Muualtamuuttaneet ja ns alkuperäiset asukkaat ovat eri luokkaa. Arvaa, kumpi on ylempi luokka

Mikä ihmeen "ylempi luokka". Kyllä ne aika hyvin sekoittuu, paikkakunnalla kun ei ole esim päiväkoteja jaoteltu kielen mukaan, vaan kaikki päiväkodit ovat Paraisilla kaksikielisiä. Sinne vaan, kyllä sekoittuu, ja lapsikin saattaa oppia toisen kielen siinä sivussa. 

Ruotsinkieliset ovat tuolla paikallisia, eli maalaisia, ja suomenkieliset useammin muualta muuttaneita, yleensä Turussa, todennäköisesti isopalkkaisissa töissä, ison talon Paraisille rakentaneita.

Niin että arvaa keskenäsi, kumpi on ylempi luokka. 

Voidaan käännellä ihan kummin vain. 

Yleensä maalaiskunnissa ja maalaispaikoissa on aika perinteinen asenneilmasto.

Tarkoittaa sitä, että he,joiden suku on useita sukupolvia alueella asunut, kokee kyllä että ovat ns. Oikeampia asukkaita ja luonnollisesti korkeampaa luokkaa kuin muualta-muuttaneet.

Maaomaisuus on ratkaisevaa. Vanhat suvut omistavat maata. Sen uuden kalliin talon rakentanut, on kuitenkin sen meidän suvun maista lohkotulle tontille pystyttänyt.

Ja usko huviksesi, maiden omistukset muistetaan sukupolvien taakse.

Omalla kotiseudullani rakennettiin E4 valtatie talonpojan peltoja halkomaan. Talon isäntä ajeli valtaväylällä multakokkareia tiputtelevilla traktoreilla ja erilaisilla työkoneilla siellä ihan miten huvitti, eikä muuta liikennettä väistänyt. Totesi vaan aina, että se on meidän pelolle vedetty koko tie. Hänellä oli siksi aina etuojo-oikeus.

Nämä asenteet istuu aika syvällä. Itse olen näitä lapsuudestani asti kuullut. Ja ovat kyllä voimassa edelleen. Tosi Asia.

Saaristossa ostetaan kyllä rahalla se hieno tontti, ja sitten siihen pystytetään vielä toisen puoli miljoonaa maksanut lasiseinä-mökki. Mutta fakta on, että jo me ei oltais myyty sitä nimenkärkeä/saaripaikkka, niin ei sulla sitä mökkiäkään olisi niin hyvällä paikalla

Vierailija kirjoitti:

Kahdesta suihkusta vauhkoaville. Me rakennamme juuri uutta omakotitaloa (huom! hieman maltillisempaa kuin tämä ohjelmassa esitelty). Minulle olisi riittänyt yksi suihku ja miehelle myös mutta kaikki suunnittelijat sanoivat, että ehdottomasti kaksi, jos joskus tämän haluatte myydä. :D

Eipä ole ainakaan vauva-palstalla ostajaehdokkaita sitten.

Tällainen on unelmatalokohuun joutunut Nina Ingelius - Viihde - Ilta-Sanomat (is.fi)

www.is.fi/viihde/art-2000009885679.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.

Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.

Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi. 

Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun. 

Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).

Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta. 

Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan. 

Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.

Oikeasti.

Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!

T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh

Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.

Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua",  jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa? 

Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa. 

Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)

Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari". 

Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy. 

Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta. 

Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierai
</p>

<p>lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Minusta tuo ei ole talona mikään hassumpi. Pitäisi tehdä kuntotarkastus ennenkuin uskaltaisi tarjota jotain.

Jos ostaisin sen, niin maalauttaisin sen samalla vaaleanharmaalla, jolla naapuritalotkin on maalattu.. Tai sitten vaalean keltaisella. Ikkunoihin valkoiset karmit sisä- ja ulkopuolelle. Kaiteet valkeat.

Talon maalaus vaatii uuden verhoilun/laudoituksen. En ole kuullut että joku olisi maalannut poltettua puuta.

Olen ajatellut samaa, että uusi omistaja takuulla vaihtaa ulkoverhouksen ja maalaa sen. Tuollainen palaneen talon näköinen verhous ei houkuttele ostajia. On muutenkin hirvrän näköinen ulkoa ja toimistomainen sisältä.

Olisiko poliisinkin jo syytä kiinnostua tästä tapauksesta? Jätetään velat ja palkat maksamatta ja lähdetään, tai oikeastaan palataan, takaisin Viroon. Tällä miehellä on ollut monia yrityksiä Virossa, sukunimikin on vaihtunut. Sitten valehdellaan kirkkain silmin telkkarissa, että työt kutsuvat, vaikka lähdetään velkojia pakoon. Onko kyseessä velallisen epärehellisyys, petos tai muu talousrikos? Tämä keissi haisee.

Ihan liikaa olisi tehtävää uudessa omakotitalossa?

Puolella miljoonalla teettäisin ja olisin mukana tekemässä huomattavasti viihtyisämpää taloa paremmalla paikalla noilla suunnilla. Mutta en tuossa, tuolla tontilla tuolla kuosilla. Ei kiitos. Mutta kyllä joku ostaa ... , mutta millä hinnalla on eri juttu. Alle 150 k€:ll saa lähimaastoista asuttavan, kenties peruskorjattavan. Iskee kiinni 150-200 k€:a peruskorjaukseen, asuu vuokralla sen ajan ja astuu hienoon uuden veroiseen paikallaan vuoskymmeniä jo seisseeseen (= tulee seisomaan virheettömänä tod.näk. vielä vähintään saman verran ja pidempää kun nyky roskasuunnittelun tuotokset) taloon. Käteen jää vielä 150-200k€:a toimintarahaa tulevaisuuteen. Eli 500k€:a tuosta. Never. Mutta tietenkin pitää tietää kummasta päästä vasaraa pidetään ja mikä on "saha" jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000000894957.html

https://hymy.fi/uutiset/esko-eerikainen-myontaa-suoraan-eron-syyn-paani…

"-En pystynyt lupaamaan hänelle aviomiestä enkä lapsia, joten miksi kummankaan pitäisi tuhlata aikaa, Esko toteaa rehellisesti."

Ninalla vaikuttaa olevan mukavan perinteiset arvot. Harmi, että unelmien talo meni vasaran alle. Ulkonäöllään hän olisi voinut ottaa ukon esimerkiksi suomenruotsalaisista rahapiireistä. Ja miksei voi toki vieläkin

VittuMikäKommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko tosi huonokuntoisia, jos kauppakassien kantaminen yläkerran keittiöln on järkyttävä taakka?

Ja yöllä portaiden kulkeminen vettä hakemaan on vaarallista :'D

Yritätkö olla hauska?

79-vuotias äitini makaa tällä hetkellä kotonani vierasvuoteessa kaksi luuta poikki kaaduttuaan maanantaina portaissa. Hän ei lähde nyt hakemaan vettä, mutta minä lähden tunnin kuluttua käymään täältä töistä kannattelemaan häntä vessaan. Itse hän ei sinne nyt pääse, vaikka normaalisti kantaa yli kymmenen kilon ruokaostoksia kilometrikaupalla.

Täällä oikeassa maailmassa portaat ovat aivan oikeasti vaarallisia, ellei nyt sitten satu olemaan kuolematon alle 50-vuotias.

Ja kerrostaloissa tuota tehdään jatkuvasti. Me olemme kuusikymppinen pariskunta ja kolmanteen kerrokseen juostaan/kävellään erikokoisten ja -painoisten kantamusten kanssa, koska hissiä ei ole. Nyt vielä tämä menee, mutta miten lie kymmenen vuoden päästä tai vielä myöhemmin? Mies on jo yhden kerran koipensa saanut kipsiin 12 vuotta sitten ja minä elän talvella jatkuvassa pelossa, että liukastun ja katkon jalkani enkä pääse kotiin, koska ei ole käsivoimia kammeta itseäni ylös rappuja. Toiveena on, että pääsemme muuttamaan yksikerroksiseen rivitaloon vielä ennen vanhuutta. Pidämme peukkuja.

Terolla ja Ninalla on hyvät hampaat lehtikuvissa. Ihailen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.

Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.

Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi. 

Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun. 

Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).

Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta. 

Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan. 

Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.

Oikeasti.

Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!

T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh

Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.

Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua",  jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa? 

Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa. 

Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)

Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari". 

Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy. 

Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta. 

Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.

Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.

Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

millainen paikka on Parainen?

Sisäänpäin lämpiävä pikkukaupunki, jossa suomenkieliset ja ruotsinkieliset ovat erilliset ryhmät jotka eivät sekoitu.

Muualtamuuttaneet ja ns alkuperäiset asukkaat ovat eri luokkaa. Arvaa, kumpi on ylempi luokka

Mikä ihmeen "ylempi luokka". Kyllä ne aika hyvin sekoittuu, paikkakunnalla kun ei ole esim päiväkoteja jaoteltu kielen mukaan, vaan kaikki päiväkodit ovat Paraisilla kaksikielisiä. Sinne vaan, kyllä sekoittuu, ja lapsikin saattaa oppia toisen kielen siinä sivussa. 

Ruotsinkieliset ovat tuolla paikallisia, eli maalaisia, ja suomenkieliset useammin muualta muuttaneita, yleensä Turussa, todennäköisesti isopalkkaisissa töissä, ison talon Paraisille rakentaneita.

Niin että arvaa keskenäsi, kumpi on ylempi luokka. 

Voidaan käännellä ihan kummin vain. 

Yleensä maalaiskunnissa ja maalaispaikoissa on aika perinteinen asenneilmasto.

Tarkoittaa sitä, että he,joiden suku on useita sukupolvia alueella asunut, kokee kyllä että ovat ns. Oikeampia asukkaita ja luonnollisesti korkeampaa luokkaa kuin muualta-muuttaneet.

Maaomaisuus on ratkaisevaa. Vanhat suvut omistavat maata. Sen uuden kalliin talon rakentanut, on kuitenkin sen meidän suvun maista lohkotulle tontille pystyttänyt.

Ja usko huviksesi, maiden omistukset muistetaan sukupolvien taakse.

Omalla kotiseudullani rakennettiin E4 valtatie talonpojan peltoja halkomaan. Talon isäntä ajeli valtaväylällä multakokkareia tiputtelevilla traktoreilla ja erilaisilla työkoneilla siellä ihan miten huvitti, eikä muuta liikennettä väistänyt. Totesi vaan aina, että se on meidän pelolle vedetty koko tie. Hänellä oli siksi aina etuojo-oikeus.

Nämä asenteet istuu aika syvällä. Itse olen näitä lapsuudestani asti kuullut. Ja ovat kyllä voimassa edelleen. Tosi Asia.

Saaristossa ostetaan kyllä rahalla se hieno tontti, ja sitten siihen pystytetään vielä toisen puoli miljoonaa maksanut lasiseinä-mökki. Mutta fakta on, että jo me ei oltais myyty sitä nimenkärkeä/saaripaikkka, niin ei sulla sitä mökkiäkään olisi niin hyvällä paikalla

Paraisilla, kuten muissakin rannikon kunnissa etelässä ja Vaasan seuduilla on melkein välttämättömyys osata puhua ruotsia kunnolla. Mieluiten asunut koko ikänsä paikkakunnalla tai ruotsia puhuvissa yhteisöissä. Näin se vain menee, vaikka joku väittääkin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko tosi huonokuntoisia, jos kauppakassien kantaminen yläkerran keittiöln on järkyttävä taakka?

Ja yöllä portaiden kulkeminen vettä hakemaan on vaarallista :'D

Yritätkö olla hauska?

79-vuotias äitini makaa tällä hetkellä kotonani vierasvuoteessa kaksi luuta poikki kaaduttuaan maanantaina portaissa. Hän ei lähde nyt hakemaan vettä, mutta minä lähden tunnin kuluttua käymään täältä töistä kannattelemaan häntä vessaan. Itse hän ei sinne nyt pääse, vaikka normaalisti kantaa yli kymmenen kilon ruokaostoksia kilometrikaupalla.

Täällä oikeassa maailmassa portaat ovat aivan oikeasti vaarallisia, ellei nyt sitten satu olemaan kuolematon alle 50-vuotias.

Ja kerrostaloissa tuota tehdään jatkuvasti. Me olemme kuusikymppinen pariskunta ja kolmanteen kerrokseen juostaan/kävellään erikokoisten ja -painoisten kantamusten kanssa, koska hissiä ei ole. Nyt vielä tämä menee, mutta miten lie kymmenen vuoden päästä tai vielä myöhemmin? Mies on jo yhden kerran koipensa saanut kipsiin 12 vuotta sitten ja minä elän talvella jatkuvassa pelossa, että liukastun ja katkon jalkani enkä pääse kotiin, koska ei ole käsivoimia kammeta itseäni ylös rappuja. Toiveena on, että pääsemme muuttamaan yksikerroksiseen rivitaloon vielä ennen vanhuutta. Pidämme peukkuja.

Keittiö kakkosessa (hissittömät kerrostalot ovat erikseen) vapaaehtoisesti on maailman idioottimaisin juttu, suunnittelivirhe pahimmasta päästä, jos todella joutuu kantamaan ruokakassit sinne, eikä ole hissiä tai rinnetaloa, jossa pääsee autolla kakkosen ovelle.

On siinä ladolla hintaa 😮

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Paraisten vitsitalosta Grand Design-ohjelmassa jäi outo maku ja ei mikään ihme, kusetuskeissi. Lähdetään toteuttamaan ekokylä-rakennusprojektia ja muutetaan Tallinnasta takaisin Suomeen, ja sopivasti keksitään tehdä ekokonseptin demotalo joka, kappas vaan, on kätevästi omalle perheelle firman piikkiin rakennettu omakotitalo jota ei ole mikään tarkoitus maksaa itse omilla rahoilla. "Budjetilla ei väliä", mutta homma menee metsään kun ketään ei ekokylä kiinnosta ja kustannukset menee katosta läpi, niin jätetään homma puolitiehen ja paetaan takaisin Tallinnaan.

Tässähän se pähkinänkuoressa.

Ihmetyttää vaan että on noin heppoisella osaamisella lähdetty soitellen sotaan, heitellään että 5kk niin talo on valmis ja ihmetellään miten budjetit voi raksoissa ylittyä yms. kunnes sitten itellä homma kusee vielä pahemmin. Luulis et kunnon kusettajat olis kuitenkin edes jotenkin älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierai
</p>

<p>lija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta pudonnut aika paljon. Talohan on ihan keskeneräinen, piha pelkkää soraa.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/parainen/17355086

Minusta tuo ei ole talona mikään hassumpi. Pitäisi tehdä kuntotarkastus ennenkuin uskaltaisi tarjota jotain.

Jos ostaisin sen, niin maalauttaisin sen samalla vaaleanharmaalla, jolla naapuritalotkin on maalattu.. Tai sitten vaalean keltaisella. Ikkunoihin valkoiset karmit sisä- ja ulkopuolelle. Kaiteet valkeat.

Talon maalaus vaatii uuden verhoilun/laudoituksen. En ole kuullut että joku olisi maalannut poltettua puuta.

Olen ajatellut samaa, että uusi omistaja takuulla vaihtaa ulkoverhouksen ja maalaa sen. Tuollainen palaneen talon näköinen verhous ei houkuttele ostajia. On muutenkin hirvrän näköinen ulkoa ja toimistomainen sisältä.

Ohjelman lopussa jossa juontaja koetti seinää lähikuvassa näkyi miten seinä on jo osittain vihreä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mukavat lämmityskustannukset, kun noin suuri huonekorkeus. Kaikki lämpö leijuu katossa ja lattiat kylmänä.

Toisaalta helleviikkoina keittiö paahtuu kuumaksi.

Ei varmasti paahdu. Nykytaloissa on viilennykset, koneelliset ilmanvaihdot ellei jopa ilmastointi. 

Ihan vanhoihinkin taloihin saa viilennyksen eli ilmalämpöpumpun. 

Ja tuossa talossa oli reilu määrä aurinkopaneeleita katolla, niin se viilennys ei edes maksa mitään. (Puhun kokemuksesta, meilläkin paneelit ja kesällä kaikki sähkö on ilmaista).

Ihmiset täällä tuntuu elävän tosi simppeleissä ratkaisuissa kun ei ole kuulleet mistään nykytekniikasta. Kahdet suihkut, aamiaiskaapit, pinnoitetut ikkunat, viilennys kesällä... kaikki ihan vierasta. 

Kritiikin aihetta varmasti löytyy muutenkin, ilman että täytyy väittää ihan höpöjä. Yläkerta ei varmasti ole sen kuumempi kesällä kuin talvellakaan. 

Aurinkopaneeliviilennys on etukäteen maksettua, ei todellakaan ilmaista.

Oikeasti.

Maksamalla kymppitonnin tai pari voit "säästää" jopa satoja tai ehkä jopa tuhat kilowattituntia sähkönkulutusta kesässä, eli tyypillisen kesäpörssihinnan noin 0-3 snt/kWh + 6 snt/kWh siirtomaksun mukaan säästät sillä kymppitonnin tai kahden sijoituksella parhaimmillaan lähes satasen per kesä! Kyllä kannattaa!

T. Henkilö, joka yritti viime kesän korkeiden hintojen aikana perustella itselleen aurinkopaneelin ostamista, mutta kun yhteen- ja kertolasku kertoivat, ettei sitä saa kannattamaan vaikka sähkö maksaisi 50 snt/kWh

Katselit tosi kalliita paneeleita. "Kymppitonni tai pari"? Sekö oli sinun saamasi tarjous? Eikö tarkempaa tarjousta tullut, "kymppitonni tai pari" - kuulostaa siltä, ettet yhtään oikeaa tarjousta edes kysynyt, jos tuo on haarukka.

Kannattaako tulla keskustelemaan, väittämään että "et saa laskettua",  jos sinulla ei oikeasti edes ole tarkkoja laskelmia taskussa? 

Meille aurinkopaneelit maksoivat noin 7000 euroa. Ne tuottavat reilut 3500 kwH vuodessa. 

Ne tuottaa kaiken sähkön, myös myytäväksi asti, noin 4 kk vuodesta. Sähköön sisältyy myös auton tarvitsema sähkö, eli "polttoaineet" . Sähkölasku oli ilman paneeleita kesällä noin 200-220e kuukaudessa. Paneelien kanssa sähkölasku on nolla, tai muutaman euron plussalla (joka huomioidaan seuraavassa laskussa.)

Toki jos teillä on sähkön käyttö tosi vähäistä, niin ei ne paneelit silloin kannata. Ja varsinkin jos ostaa hintaluokassa "kymppitonni tai pari". 

Voi olla että et myöskään kysynyt vielä tarjousta sähköyhtiöltä, millaisen sähkösopimuksen saisit, jos omistat oman aurinkovoimalan. Voin vinkata, että se on parempi tarjous kuin ilman aurinkovoimalaa, ne ei sähköyhtiön sivuilla näy. 

Edullisuus ei kuitenkaan ollut meille ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Miksi ihmeessä hukata ilmainen energia taivaalta. 

Meillä kiinteä 13 senttiä kWh maksava sähkösoppari ja 3500kWh:n kulutus tarkoittaa n. 600 euron kuluja. Eli sen siis säästäisi vuodessa. Teidän investointi on ollut 7000 euroa eli tuolla yhtälöllä menee n. 12 vuotta että pääsee edes omilleen. Lisäksi pitää laskea vertaiskustannus sille jos olisi esim. sijoittanut mainitun summan keskimääräistä osaketuottoa tuottavaan indeksiin. itse en pidä tuota kannattavana toiminta. Jos on rahaa ostaa paneelit, kannattaa ennemmin sijoittaa pitkäjänteisesti. Sähkö todnäk tulee meidänkin sopparista halpenemaan vielä.

Meneehän tässä vuosi jos toinenkin kun on omillaan. Mutta kirjoitinkin että edullisuus ei ollut ainoa syy, vaan myös ekologisuus. Samoin omavaraisuus. Asutaan maalla, sähkökatkot on tavallisia, nyt on oma sähkö ainakin osan vuodesta. Myös tuulivoimalaa on harkittu, samoista syistä, vaikka se vasta kallista onkin.

Samoin kuin sähköauton hankkiminen. Minulle sillä on arvoa, että kulutan mahdollisimman vähän öljyä. 

Näinpä. Aurinkopaaneelit on lähinnä harrastamista ja kyllä harrastukset saa maksaa.