Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kaikki alakoulut on tämä systeemi käytössä. Ihmettelen mihin on hävinnyt korona ja infulenssa? Eikö oireisena pitänyt jäädä kotiin?Nyt se ei onnistu kun alle 10 vuotias lapsi sairastaa keskimäärin 5-7 infektioita vuodessa, vatsataudit ja muut tähän päälle. Tuntuu niin oudolta ettå vuosia meuhkattiin ja syyllistettiin että lapset kotiin levittävät koronaa ja yhtäkkiä pitää leikkiä ettei mitään tauteja ole olemassakaan?
Helsinkiläinen täällä nyt ihmettelee, että miten voi olla? Meillä on paljon sairasteleva lapsi, ja lisäksi on oikomishoito meneillään. Ikinä ei ole näistä huudeltu perään. Vain oikeista syistä on pois ja meistäkin olisi mukavaa, jos sairastelisi vähemmän tai ei tarvitsisi kesken päivän olla 2h poissa hammaslääkärin vuoksi. Mutta mitä voimme tehdä? Kädet pestään ja on omat käsipyyhkeet kaikilla, syödään vitamiineja, kasviksia ja hedelmiä paljon, nukkumisasiat on kunnossa.
Voisiko olla että vaihtelee kaupunkien ja kuntien välillä tämä varhainen tukimalli ja puuttuminen, jopa eri opettajien välillä vaikka olisi sama koulu kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin paukkui tuo 30 tuntia yli ja tuli yhteydenotto opettajalta sekä terkkarilta. Opettaja on ollut täysin tietoinen lapseni sairauksista mutta joutuvat toimimaan näin. Pahoitteli minulle tilannetta. Jouduin hommata lääkäriltä vielä erillisen lausunnon lapsen terveydentilasta. Opettaja kertoi että seuraavaksi joudutaan sitten "syyniin" jos sairastelut jatkuvat. Ja silloin sitten yhdessä kuraaattori, reksi, opettaja, lastensuojelun työntekijä jne. päättävät että tehdäänkö lasu vai riittääkö joku suunnitelma perheelle!
Mitä hemmettiä? =D Minkä sille mahtaa jos on kipeä? Luulis jumakeuta riittävän saikkutodistus siihen jos eivät muuten usko. Hävettäis olla tollasessa moniammatillisessa ryhmässä kyttäämässä jonku oikeista syitä poissa olleen asioita =D hu,huh
Ymmärrän jos näihin poissaolohin ei ole oikeaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekevät opettaja, rehtori, kuraattori, terveydenhoitaja, lasu-henkilö, ym oppilashuoltoryhmä, jos koulussa ilmenee sisäilmaongelmia ja oppilaat sairastelevat?
Sanovatko että koeta parantua ja toivottavasti ei tule enää sairaspoissaoloja. Sitten jos tuleekin vielä s-poissaoloja "huolestuttavasti" ja "liikaa" niin otetaan yhteyttä vanhempiin ja tehdään lasua, näinkö tämä hoidetaan?
Meillä lapsi saa infektioita koulusta, ei mistään muualta. (Me vanhemmat olemme etätöissä.) Kysyin koululta mitä tehdään, kun me vanhemmat emme voi koulun olosuhteisiin vaikuttaa, mutta koulu voisi parantaa esimerkiksi ilmanvaihtoa, painottaa vanhemmille, ettei lapsia lähetetä kouluun sairaana jne.
Koulu ei kuulemma voi tehdä mitään. No ei sit. Palaveerataan sitten ja ollaan kaikki yhdessä huolissaan, mutta mitään ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Siis missä ajassa tuo saa kertyä??? Lukuvuodessa? Ei kai nyt sentään.
Tuohan on ihan älytöntä.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Lukukaudessa tuon ymmärtää. Lukuvuodessa en ymmärrä.
Kuka va- jak -ki on saanut tämmösen systeemin aikaseks?
Joku kiusaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paljon kuluu verorahoja tämänkaltaisen varhaisen tuen mallin toteuttamiseen, koko Suomi?
Onko tässä terve maalaisjärki mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kaikki alakoulut on tämä systeemi käytössä. Ihmettelen mihin on hävinnyt korona ja infulenssa? Eikö oireisena pitänyt jäädä kotiin?Nyt se ei onnistu kun alle 10 vuotias lapsi sairastaa keskimäärin 5-7 infektioita vuodessa, vatsataudit ja muut tähän päälle. Tuntuu niin oudolta ettå vuosia meuhkattiin ja syyllistettiin että lapset kotiin levittävät koronaa ja yhtäkkiä pitää leikkiä ettei mitään tauteja ole olemassakaan?
Helsinkiläinen täällä nyt ihmettelee, että miten voi olla? Meillä on paljon sairasteleva lapsi, ja lisäksi on oikomishoito meneillään. Ikinä ei ole näistä huudeltu perään. Vain oikeista syistä on pois ja meistäkin olisi mukavaa, jos sairastelisi vähemmän tai ei tarvitsisi kesken päivän olla 2h poissa hammaslääkärin vuoksi. Mutta mitä voimme tehdä? Kädet pestään ja on omat käsipyyhkeet kaikilla, syödään vitamiineja, kasviksia ja hedelmiä paljon, nukkumisasiat on kunnossa.
Voisiko olla että vaihtelee kaupunkien ja kuntien välillä tämä varhainen tukimalli ja puuttuminen, jopa eri opettajien välillä vaikka olisi sama koulu kyseessä?
Niin minä luulin ettei täällä ole, mutta alapeukkuja ja vastaväitteitä tuli, kun sanoin ettei oman eikä puolisoni lapsen kouluissa (läntisessä Helsingissä) toimita tämän mukaan. Molemmilla lapsilla paljon poissaoloja. Allergiatausta kummallakin ja lisäksi tosiaan toinen juoksee oikojalla ja toinen astmahoitajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka va- jak -ki on saanut tämmösen systeemin aikaseks?
Joku kiusaaja?
Jotakin kautta lienee mahdollista saada selvitettyä asiaa; kuka, mikä taho, mikä/mitkä työryhmät on tämän takana ja nuo tuntimääräseikat myöskin.
Tuntimäärät suhteessa "huoleen", varsinkin perusflunssan, vatsatautien ym osalta tuntuvat kyllä kummalliselta:
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/flunssan-oireet-ja-hoito/na…
vielä kerran linkki^
Näitä juttuja, joiden takana on ehkä hyvä tarkoitus, mutta toteutus... Oman lapsen kanssa saatiin näitä käydä, käytettiin turhaan ihan kaikkien resursseja. Vuosittain istuttiin lastensuojelun kanssa palaverissa, vaikka kaikki osapuolet ymmärsi, että lapsi oli perussairauden vuoksi pois joka vuosi niin paljon, että rajat ylittyi. Koulu ei tarjonnut mitään tukea poissaolojen paikkaukseen, itse opetettiin kotona aina poissaolojen aikana käsitellyt asiat, lapsella lopetti peruskoulunsa päälle 9 keskiarvolla.
Hyvä tarkoitus, mutta aivan typerää rahojen haaskaamista, kun sille perussairaudelle ei kukaan lastensuojelussakaan mitään voi. Ne rahat olisi voitu mieluummin käyttää siihen, että lapsi olisi saanut vaikka tukiopetusta koululla, sen sijaan että me vanhemmat paikattiin poissaolojen aikainen opetus. Aikainen puuttuminen on tärkeää, mutta jotain harkinnan varaa olisi syytä käyttää kyllä, kun lastensuojelun resurssit on muutenkin niin pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästökohde hallitukselle, tässäpä, lukekaa ketju läpi, päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kontrollia, joka tulevaisuudessa vaan pahenee.
Johtuu nykypäivän kaverivanhemmista jotka eivät välitä eivätkä osaa kasvattaa lapsiaan. Kaikki kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hommaa kakarallesi lääkärintodistus, jos on viikon poissa koulussa, asia on näin helppo.
Nykyään nuoriso voi huonosti eikä vanhemmat aina välitä/tiedä jälkikasvunsa ongelmia, joten on hyvä että koulu puuttuu jossain vaiheessa tähän ja nuori saa apua. (ahdistus, masennus, uupumus, selvittämätön oppimisvaikeus, koulukiusaaminen, vaikeat/muuttuneet kotiolot jne)
Ei nuoret mitään apua saa. Koulukiusaaminen on räjähtänyt käsiin eikä sille ole voitu mitään. Nuorisopolit ovat ruuhkautuneet ja taistelevat resurssipulan ja osaamisen puutteiden kanssa. Lääkkeitä tyrkytetään joka lähtöön, ongelmiin ei puutu kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kaikki alakoulut on tämä systeemi käytössä. Ihmettelen mihin on hävinnyt korona ja infulenssa? Eikö oireisena pitänyt jäädä kotiin?Nyt se ei onnistu kun alle 10 vuotias lapsi sairastaa keskimäärin 5-7 infektioita vuodessa, vatsataudit ja muut tähän päälle. Tuntuu niin oudolta ettå vuosia meuhkattiin ja syyllistettiin että lapset kotiin levittävät koronaa ja yhtäkkiä pitää leikkiä ettei mitään tauteja ole olemassakaan?
Ei ole käytössä koko Helsingissä. Googlatkaa asia. Löytyy hakutuloksia esim. Ohje poissaoloihin puuttumiseen (Helsingin kaupunki). Selvästi kerrotaan, että jos on yli viisi kertaa poissa, niin siitä tulee yhteydenotto. Se on minusta aivan ymmärrettävää. Ja muutoin niissä yhteydenotoissa puututaan luvattomiin poissaoloihin. Kyllä täällä saa lomaakin kunhan vaan anoo ja selvittää koulutehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt tätä merkillistä jättihaavilla pyytämistä. Oikein toivotaan että saadaan mahdollisimman moni perhe ylikuormitettua. Tuntuu etät mitä pienemmäksi lasten ikäluokat käy, sitä hysteerisemmin lapsia syynätään, että oma työpaikka on turvattu jatkossakin.
Samanaikaisesti kun asiallisia lapsia kyylätään poissaoloista, koulussa on oppilaita joilla on alkoholi- tai huumeongelma, pinnausta, näpistyksiä, ajokortitta ajoa, pahoinpitelyjä. Näille eivät näy voivan mitään. Mikä järki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Olen eri, mutta joku kyllä varmasti nykyään haisee kun ystävänikin molemmista lapsista on tehty lasu, ja tämä ystäväni on itse kuitenkin töissä varhaiskasvatuksessa. Voin vakuuttaa että joitain esiteinien satunnaisia perseilyjä lukuunottamatta heillä ei ole mitään erikoista meneillään, kyllä tuollainen syyllistäminen ja maalittaminen stressaa ja loukkaa esim häntä aika isosti.
Lasu tehdään, kun tietty tuntiraja ylittyy. On kuitenkin koulun ja opettajan harkinnan varassa. Koulu varmistaa selustansa tekemällä heti lasun. Fiksu koulu hoitaa itse ongelmat, jos niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kaikki alakoulut on tämä systeemi käytössä. Ihmettelen mihin on hävinnyt korona ja infulenssa? Eikö oireisena pitänyt jäädä kotiin?Nyt se ei onnistu kun alle 10 vuotias lapsi sairastaa keskimäärin 5-7 infektioita vuodessa, vatsataudit ja muut tähän päälle. Tuntuu niin oudolta ettå vuosia meuhkattiin ja syyllistettiin että lapset kotiin levittävät koronaa ja yhtäkkiä pitää leikkiä ettei mitään tauteja ole olemassakaan?
Helsinkiläinen täällä nyt ihmettelee, että miten voi olla? Meillä on paljon sairasteleva lapsi, ja lisäksi on oikomishoito meneillään. Ikinä ei ole näistä huudeltu perään. Vain oikeista syistä on pois ja meistäkin olisi mukavaa, jos sairastelisi vähemmän tai ei tarvitsisi kesken päivän olla 2h poissa hammaslääkärin vuoksi. Mutta mitä voimme tehdä? Kädet pestään ja on omat käsipyyhkeet kaikilla, syödään vitamiineja, kasviksia ja hedelmiä paljon, nukkumisasiat on kunnossa.
Voisiko olla että vaihtelee kaupunkien ja kuntien välillä tämä varhainen tukimalli ja puuttuminen, jopa eri opettajien välillä vaikka olisi sama koulu kyseessä?
tämä malli on kaikissa Hki kouluissa vanhempainillassa näytettiin kaavio ja samat dokumentit tulivat Wilmaan. Tämä on ihan Kaskon ohjeistus eli kaikki koulut menevät saman ohjeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis missä ajassa tuo saa kertyä??? Lukuvuodessa? Ei kai nyt sentään.
Tuohan on ihan älytöntä.
Tämän minäkin haluaisin tietää. Lukukaudessa tuon ymmärtää. Lukuvuodessa en ymmärrä.
Helsinki: lukukaudessa saa olla 30 tuntia sairaana, perään kysellään vaikka olisi lääkärintodistus ja poissaolot selvitetty. Eli oletetaan vanhempien valehtelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki kaikki alakoulut on tämä systeemi käytössä. Ihmettelen mihin on hävinnyt korona ja infulenssa? Eikö oireisena pitänyt jäädä kotiin?Nyt se ei onnistu kun alle 10 vuotias lapsi sairastaa keskimäärin 5-7 infektioita vuodessa, vatsataudit ja muut tähän päälle. Tuntuu niin oudolta ettå vuosia meuhkattiin ja syyllistettiin että lapset kotiin levittävät koronaa ja yhtäkkiä pitää leikkiä ettei mitään tauteja ole olemassakaan?
Ei ole käytössä koko Helsingissä. Googlatkaa asia. Löytyy hakutuloksia esim. Ohje poissaoloihin puuttumiseen (Helsingin kaupunki). Selvästi kerrotaan, että jos on yli viisi kertaa poissa, niin siitä tulee yhteydenotto. Se on minusta aivan ymmärrettävää. Ja muutoin niissä yhteydenotoissa puututaan luvattomiin poissaoloihin. Kyllä täällä saa lomaakin kunhan vaan anoo ja selvittää koulutehtävät.
Kerran viikossa siedätyshoito? Kuuksudessa sitten täynnä.
Hki: opettaja sanoi että kannattaa miettiä onko lapsi koulusta pois esim kurkkukivun takia vai voisiko antaa lääkkeen aamulla ja laittaa kouluun.
Kansalaisaloite.
Asiasta yhteydenottoja suoraan päättäjiin.