Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?
Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.
Pelkästään niitä.
Missä näin on? Ainakaan meidän kunnassa terveydenhoitajilla ei ole mitään rästissä. Lasten sairasteluihin liittyvät asiat ovat sen työn ydintä eikä turhaa kuormittamista.
Miksi samaa vähäistä sairastelua pitää selventää useita kertoja????
En tiedä mistä puhut, kun en ole tällaista tehnyt. Jos lapsellani olisi paljon poissaoloja, ymmärtäisin hyvin, jos koulusta tulisi puhelu. Siinä tilanteessa se on pienin kuormitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?
Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.
Pelkästään niitä.
No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?
Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.
Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.
Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.
Vastauksesi ilmeisesti täytyy tulkita niin, ettei terkka saa soittaa vanhemmalle terveystarkastuksen yhteydessä.
Eli tiivistetään nyt. Lasta saa punnita, mitata, poistaa hammaskiven, kurkata housuihin. Mutta hänen vanhemmaltaan ei saa kysyä hänen poissaoloistaan tai että miten ylipäätään menee koronavuosien jälkeen.
Ilmeisesti lapsen itsensä kanssa saa myös jutella ruokavaliosta ja unitottumuksista, mutta vanhemmalta ei asiasta saa kysyä. Ettei vanhempi kuormitu ja verovaroja kulu.
Miten se soitto nyt muka yhtäkkiä onkin teeveystarkastuksen yhteydessä??? Mistä sinä tuon keksit?
Ja juuri kerroin sttä niitä tarkastuksiakin on rästissä. Miksi siis pirautella tarpeettomia puheluja?
Jos lapsi on viimeksi päässyt terveystarkastuksen ennen koronaa, ja poissaolojakin on paljon, niin kyllä minun mielestäni on varsin aiheellista, että terveydenhoitaja selvittää kotiväenkin kanssa, että missä mennään.
Long covid, homealtistus, masennus, koulukiusaaminen, hankalat kotiolot. Kuten sanottu moni on tipahtanut kyydistä näiden vuosien aikana, kun terveystarkastuksia ei ole ollut ja kouluhommatkin hoidettu etänä.
Ja ajankäytöllisesti on tietenkin järkevää, että yhteydenotto kotiin limitetään yhteen terveystarkastuksen kanssa, kun oppilaan asiat ovat terkalla tuoreena mielessä. Ei sillä viisiminuuttisella mitään muutakaan erityistä saa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Olen eri, mutta joku kyllä varmasti nykyään haisee kun ystävänikin molemmista lapsista on tehty lasu, ja tämä ystäväni on itse kuitenkin töissä varhaiskasvatuksessa. Voin vakuuttaa että joitain esiteinien satunnaisia perseilyjä lukuunottamatta heillä ei ole mitään erikoista meneillään, kyllä tuollainen syyllistäminen ja maalittaminen stressaa ja loukkaa esim häntä aika isosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?
Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.
Pelkästään niitä.
Missä näin on? Ainakaan meidän kunnassa terveydenhoitajilla ei ole mitään rästissä. Lasten sairasteluihin liittyvät asiat ovat sen työn ydintä eikä turhaa kuormittamista.
Miksi samaa vähäistä sairastelua pitää selventää useita kertoja????
En tiedä mistä puhut, kun en ole tällaista tehnyt. Jos lapsellani olisi paljon poissaoloja, ymmärtäisin hyvin, jos koulusta tulisi puhelu. Siinä tilanteessa se on pienin kuormitus.
Niin ja nyt puhutaan siitä matalasta rajasta, jolla soitellaan.
Ja kyllä minua ainakin rasittaa varsinkin lasten sairastaessa runsaasti nimenomaan kaikki typerä toiminta erityisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Ei varmaan tehdä, tai en ainakaan tiedä.
Mutta mikä järki näissä puhelinkeskusteluissa opettajan kanssa on jos kaikki poissaolot on selvitetty ja niihin on jo kertaalleen kerrottu asianmukainen syy?
Opettaja laittaa minulle viestiä että voisinko soittaa hänelle torstaina klo 11.
Kyllä, poistun työpaikalta autoon ja kerron lapsen opettajalle uudelleen miksi lapsi on ollut pois.
Sama toistuu kuukauden päästä kun lapsi on ollut viikon pois, taas poistun työpaikalta (avokonttori) juttelen opettajan kanssa ja kaikki ok.
Minulle tämä nyt on ihan ok, mutta mietin että on siinä opellakin tekemistä ja täysin turhaa ainakin niiden kohdalla jotka ovat poissaolot jo wilmassa selvittäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Olen eri, mutta joku kyllä varmasti nykyään haisee kun ystävänikin molemmista lapsista on tehty lasu, ja tämä ystäväni on itse kuitenkin töissä varhaiskasvatuksessa. Voin vakuuttaa että joitain esiteinien satunnaisia perseilyjä lukuunottamatta heillä ei ole mitään erikoista meneillään, kyllä tuollainen syyllistäminen ja maalittaminen stressaa ja loukkaa esim häntä aika isosti.
Näistä satunnaisista perseilyistä olisi kiva kuulla enemmän. Jos asia liittyy esimerkiksi päihteisiin tai sellaisiin tekoihin joista lapsi vanhempana olisi rikosoikeudelliseen vastuussa, on proseduuri aika selvä.
Ja ammattikasvattaja varmasti tietää, miten se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Ei varmaan tehdä, tai en ainakaan tiedä.
Mutta mikä järki näissä puhelinkeskusteluissa opettajan kanssa on jos kaikki poissaolot on selvitetty ja niihin on jo kertaalleen kerrottu asianmukainen syy?
Opettaja laittaa minulle viestiä että voisinko soittaa hänelle torstaina klo 11.
Kyllä, poistun työpaikalta autoon ja kerron lapsen opettajalle uudelleen miksi lapsi on ollut pois.Sama toistuu kuukauden päästä kun lapsi on ollut viikon pois, taas poistun työpaikalta (avokonttori) juttelen opettajan kanssa ja kaikki ok.
Minulle tämä nyt on ihan ok, mutta mietin että on siinä opellakin tekemistä ja täysin turhaa ainakin niiden kohdalla jotka ovat poissaolot jo wilmassa selvittäneet.
Sinulla ei mene noihin puheluihin kuin muutama minuutti työaikaa kuussa. Jos lapsellesi joka kuukausi kertyy viikon poissaolot, on hän poissa neljäsosan työajastaan. Mitähän kaikkea hänellä jää tekemättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jokainen poissaolotunti on selvitetty, jopa terkkarin/lääkärin luvalla, ja oppilas menestyy opinnoissaan, on muka muille jne. hän joutuu tutkintaan, mikäli standardin mukainen poissaolomäärä ylittyy.
Missä näin tapahtuu? Voisiko ihmiset vastata tähän. Muuten on vaikea ottaa todesta. Lähes 30 sivua keskustelua ja asiaa on kysytty jo ainakin kahdesti. Kukaan ei vastaa. Helsinkiläisenä sanon, etten ole kuullutkaan moisesta hullutuksesta. Olisi kiva tietää, mihin ei kannata muuttaa, jos perheellisenä täältä haluaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.
Olen eri, mutta joku kyllä varmasti nykyään haisee kun ystävänikin molemmista lapsista on tehty lasu, ja tämä ystäväni on itse kuitenkin töissä varhaiskasvatuksessa. Voin vakuuttaa että joitain esiteinien satunnaisia perseilyjä lukuunottamatta heillä ei ole mitään erikoista meneillään, kyllä tuollainen syyllistäminen ja maalittaminen stressaa ja loukkaa esim häntä aika isosti.
Näistä satunnaisista perseilyistä olisi kiva kuulla enemmän. Jos asia liittyy esimerkiksi päihteisiin tai sellaisiin tekoihin joista lapsi vanhempana olisi rikosoikeudelliseen vastuussa, on proseduuri aika selvä.
Ja ammattikasvattaja varmasti tietää, miten se menee.
Ei liity tuollaisiin, sehän tästä erikoisen tekeekin. Itse tein ja keksin nuorena paljon pahempiakin kolttosia, eikä ketään (onneksi) kiinnostanut juuttua niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ilmoitan poissaolot sinne Tuntimerkinnät-kohtaan.
Jos joutuu lähtemään kesken päivän esimerkiksi hammaslääkäriin, silmälääkäriin tms., illmoitan etukätene viestillä ja ilmoitan sinne poissaolot -kohtaan.
Jos joutuu lähtemään kesken päivän sairastumisen takia, laitan merkinnän tuntimerkinnät kohtaan ja selvennän viestillä.
Jos tulee pidempi poissaolo kuin kaksi päivää, selvennän viestillä luokanvalvojalle, kerron että on vielä päivän pois flunssan takia.
Perussairaudesta olen kertonut sekä terveyskyselyihin että terveystarkastuksissa että luokanvalvojalle ja liikan opelle selventänyt, kuitenkin niin etten loukkaa yksityisyydensuojaa ja kerro terveydestä yksityiskohtia.
Pidemmistä sairauslomista ilmoitan viestillä kaikille opettajille, jos sellainen tulee. Kerran on tullut. Ilmoitin että määrätty sairauslomaa kaksi viikkoa, mutta osallistuu silti tunneille voimiensa mukaan.
Kun murti varpaansa, ilmoitin senkin ja että ei osallistu liikkaan, mutta muuten kyllä.
Kun jäi korona-altistuksen takia pois koko koulun tapahtumasta, ilmoitin heti senkin.
Ja jos silti sitä samaa asiaa vielä pitää selventää, EN ENÄÄ YMMÄRRÄ MIKSI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 tuntia on yläasteen viikkotuntimäärä. Sellaisesta poissaolosta koulun kuuluukin huolestua ja kysyä että missä mennään.
Kai jopa sinä tajuat, että se tulee täyteen, kun sairastaa yhden kiertävän flunssan ja yhden kiertävän vatsataudin.
Normaalilla ihmisellä menee vuosia ennen kuin hän uudelleen sairastuu mihinkään.
Mene lääkäriin jos sinä sairastut joka vuosi flunssaan ja vatsatautiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 tuntia on yläasteen viikkotuntimäärä. Sellaisesta poissaolosta koulun kuuluukin huolestua ja kysyä että missä mennään.
Kai jopa sinä tajuat, että se tulee täyteen, kun sairastaa yhden kiertävän flunssan ja yhden kiertävän vatsataudin.
Normaalilla ihmisellä menee vuosia ennen kuin hän uudelleen sairastuu mihinkään.
Mene lääkäriin jos sinä sairastut joka vuosi flunssaan ja vatsatautiin.
En minä ole koululainen.
Eikä tuossa missään lue että se tapahtuisi joka vuosi. Mene peruskouluun kun et edes lukea osaa.
Jyväskylässä on ainakin tämä nopean puuttumisen malli koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Kymenlaaksossa otettiin tänä syksynä tuo 30, 50 ja 70 tuntia käyttöön ja koskee kaikkia koululaisia. Ja todellakin kaikki jo selvitetyt ja hyväksytyt poissaolot lasketaan näihin tunteihin. Tämä systeemi tulee kaatumaan viimeistään loppuvuodesta kun ei vaan kaikilla viranomaisilla riitä aika kokoontua yhdessä pohtimaan sairasteluja! Kun ei nyt riitä aika edes kiusaamisten selvittelyynkään.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kymenlaaksossa otettiin tänä syksynä tuo 30, 50 ja 70 tuntia käyttöön ja koskee kaikkia koululaisia. Ja todellakin kaikki jo selvitetyt ja hyväksytyt poissaolot lasketaan näihin tunteihin. Tämä systeemi tulee kaatumaan viimeistään loppuvuodesta kun ei vaan kaikilla viranomaisilla riitä aika kokoontua yhdessä pohtimaan sairasteluja! Kun ei nyt riitä aika edes kiusaamisten selvittelyynkään.
On paljon mukavampaa hiillostaa porukalla vanhempaa unirytmistä kuin setviä mm-je gien pahoinpitelyjä
Kiva kun tuli pari vastausta paikkakunnista. Eli Jyväskylässä ja Kymenlaakossa on tätä hullutusta.
Mitä tuo tarkoittaa, että on 30, 50 ja 70 tunnin raja? Jotain että 30 tunnin jälkeen tapahtuu näin, 50 jälkeen näin ja 70 tunnin jälkeen mitä??
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kymenlaaksossa otettiin tänä syksynä tuo 30, 50 ja 70 tuntia käyttöön ja koskee kaikkia koululaisia. Ja todellakin kaikki jo selvitetyt ja hyväksytyt poissaolot lasketaan näihin tunteihin. Tämä systeemi tulee kaatumaan viimeistään loppuvuodesta kun ei vaan kaikilla viranomaisilla riitä aika kokoontua yhdessä pohtimaan sairasteluja! Kun ei nyt riitä aika edes kiusaamisten selvittelyynkään.
Helppo ratkaisu, palkataan lisää työntekijöitä virastoihin selvittämään jokaista sairastapausta. Lastensuojelussa ja sairaanhoidossa olikin liikaa työttömiä, saadaan työllisyys paranemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jokainen poissaolotunti on selvitetty, jopa terkkarin/lääkärin luvalla, ja oppilas menestyy opinnoissaan, on muka muille jne. hän joutuu tutkintaan, mikäli standardin mukainen poissaolomäärä ylittyy.
Missä näin tapahtuu? Voisiko ihmiset vastata tähän. Muuten on vaikea ottaa todesta. Lähes 30 sivua keskustelua ja asiaa on kysytty jo ainakin kahdesti. Kukaan ei vastaa. Helsinkiläisenä sanon, etten ole kuullutkaan moisesta hullutuksesta. Olisi kiva tietää, mihin ei kannata muuttaa, jos perheellisenä täältä haluaa pois.
Oma lapsi on 4 luokalla koillis Helsingissä koulussa ja tämä tieto on ihan Wilmassa tullut samoin vanhempainillassa kerrottiin siitä. Eli käytännössä jos on vaikka viikon pois nyt syyslukukaudella palaa kiinni systeemissä, vaikka syynä olisi ollut noro, korona tms. Suorastaan vastuutonta että näin pakotetaan sairaat lapset kouluun kun pois ei uskalla olla. Jopa lasten oikeuksien vastaista mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Ei mitään. Terkkarikin vaikenee asiasta.(=Nostaa palkkaa tyhjästä!!) Rehtorikin täysin tietämätön mistään, Ko. Hajuhaitta loppuu kun oppilaat vaihtavat uudet sukat jalkaan!!!
En ole sellaista väittänyt.