Lue keskustelun säännöt.
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Että näin. Muutenkin ylikuormittunut lastensuojelu joutuu tutkimaan,miksei flunssainen pikku- ViliVanessa ollut koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketjua lukiessa on selvää että koulujen keskittäminen on tuonut ongelmia ja poissaolojen kasvamista, ymmärrän purnauksen. Itse kun sain käydä yläkoulun lähikoulussa, niin sehän mahdollisti esim sen että jos oli kipeä olo, niin pystyi vaikka jättämään aamun liikunnat väliin, levätä sen aikaa, mutta iltapäivällä meni tärkeämmille äidinkielen tunneille jos oli vaikka koepäivä. Pitkän matkan takaahan jää useammin koko koulupäivä väliin tällaisessa tilanteessa josta itse selvisin puolen päivän poissaololla. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita joten oli ok tulla flunssaisena tms suorittamaan vaikka pelkkä koe ettei jää sitten pahasti jälkeen.
Asumme koulun vieressä. Ei tulisi mieleenkään, että laittaisin kipeän oloista kouluun jollekin tietylle tunnille, vaikka olisi miten tärkeä koe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketjua lukiessa on selvää että koulujen keskittäminen on tuonut ongelmia ja poissaolojen kasvamista, ymmärrän purnauksen. Itse kun sain käydä yläkoulun lähikoulussa, niin sehän mahdollisti esim sen että jos oli kipeä olo, niin pystyi vaikka jättämään aamun liikunnat väliin, levätä sen aikaa, mutta iltapäivällä meni tärkeämmille äidinkielen tunneille jos oli vaikka koepäivä. Pitkän matkan takaahan jää useammin koko koulupäivä väliin tällaisessa tilanteessa josta itse selvisin puolen päivän poissaololla. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita joten oli ok tulla flunssaisena tms suorittamaan vaikka pelkkä koe ettei jää sitten pahasti jälkeen.
Asumme koulun vieressä. Ei tulisi mieleenkään, että laittaisin kipeän oloista kouluun jollekin tietylle tunnille, vaikka olisi miten tärkeä koe.
Minun aikaani ainakin ylioppilaskokeeseen mentiin Buranan voimalla, ettei todistuksen saaminen olisi siirtynyt seuraavalle syksylle ja opiskelut lykkääntyneet vuodella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketjua lukiessa on selvää että koulujen keskittäminen on tuonut ongelmia ja poissaolojen kasvamista, ymmärrän purnauksen. Itse kun sain käydä yläkoulun lähikoulussa, niin sehän mahdollisti esim sen että jos oli kipeä olo, niin pystyi vaikka jättämään aamun liikunnat väliin, levätä sen aikaa, mutta iltapäivällä meni tärkeämmille äidinkielen tunneille jos oli vaikka koepäivä. Pitkän matkan takaahan jää useammin koko koulupäivä väliin tällaisessa tilanteessa josta itse selvisin puolen päivän poissaololla. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita joten oli ok tulla flunssaisena tms suorittamaan vaikka pelkkä koe ettei jää sitten pahasti jälkeen.
Asumme koulun vieressä. Ei tulisi mieleenkään, että laittaisin kipeän oloista kouluun jollekin tietylle tunnille, vaikka olisi miten tärkeä koe.
Kyllä minä nytkin koeviikolla laitoin tekemään kemian kokeen vaikka oli flunssassa. Ei kovassa mutta flunssainen selkeästi.
Vaihtoehto oli jättää se roikkumaan epämääräisesti. Kirjoittaa sen joten pakko saada suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ketjua lukiessa on selvää että koulujen keskittäminen on tuonut ongelmia ja poissaolojen kasvamista, ymmärrän purnauksen. Itse kun sain käydä yläkoulun lähikoulussa, niin sehän mahdollisti esim sen että jos oli kipeä olo, niin pystyi vaikka jättämään aamun liikunnat väliin, levätä sen aikaa, mutta iltapäivällä meni tärkeämmille äidinkielen tunneille jos oli vaikka koepäivä. Pitkän matkan takaahan jää useammin koko koulupäivä väliin tällaisessa tilanteessa josta itse selvisin puolen päivän poissaololla. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita joten oli ok tulla flunssaisena tms suorittamaan vaikka pelkkä koe ettei jää sitten pahasti jälkeen.
Asumme koulun vieressä. Ei tulisi mieleenkään, että laittaisin kipeän oloista kouluun jollekin tietylle tunnille, vaikka olisi miten tärkeä koe.
Kirjoitinhan olleeni tuolloin jo yläasteella, tein siis itse päätökset jaksamisestani, pienemmillä tietysti eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Niin. Minähän vain laskin rautalangasra sinulle mistä se jo tulee täyteen kun sinä sössötit ihan hölmöjä.
Koulujen sisäilmaongelmia piilotellaan ja salaillaan loputtomiin.
En tiedä täältä kuin yhden koulun joka lopulta suljettiin. Sitä ennen valehdeltiin 20 vuotta ettei siellä mitään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Vierailija kirjoitti:
Että näin. Muutenkin ylikuormittunut lastensuojelu joutuu tutkimaan,miksei flunssainen pikku- ViliVanessa ollut koulussa.
Olkiukko. Yhtään esimerkkiä tällaisesta ei ole esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Meillä ainakin pomoa kiinnostaa tulokset, ei se missä ja milloin työ tehdään. Asiantuntija työtä tehdään lähityönä silloin kuin siitä on erityistä hyötyä tulosten kannalta.
Sama se koululaisten kohdalla. Jos olet neljä päivää flunssassa, joudut viikonloppuna ottamaan kiinni kouluhommissa. Usein tuntuu, että opettajilla on vieläpä oletus, että heti kouluun palattuaan lapsi on kotona tehnyt kaiken mitä poissaolopäivinä on koulussa ja läksyinä annettu.
Ainakin omat lapset on kotona tosi tehokkaita. Aikaa menee kolmasosa siitä mitä koulussa, kun turha jää pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Meillä ainakin pomoa kiinnostaa tulokset, ei se missä ja milloin työ tehdään. Asiantuntija työtä tehdään lähityönä silloin kuin siitä on erityistä hyötyä tulosten kannalta.
Sama se koululaisten kohdalla. Jos olet neljä päivää flunssassa, joudut viikonloppuna ottamaan kiinni kouluhommissa. Usein tuntuu, että opettajilla on vieläpä oletus, että heti kouluun palattuaan lapsi on kotona tehnyt kaiken mitä poissaolopäivinä on koulussa ja läksyinä annettu.
Ainakin omat lapset on kotona tosi tehokkaita. Aikaa menee kolmasosa siitä mitä koulussa, kun turha jää pois.
Asiantuntija työtä tekevä mamma bongattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Lukuvuodessa yläasteella on reilu 1100 opetustuntia. 30 tuntia pois sairauden takia tuskin kaataa kenenkään tulevaisuutta. Etenkään jos saa esimerkiksi tunnilla käydyt asiat ja läksytehtävät tietoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Lukuvuodessa yläasteella on reilu 1100 opetustuntia. 30 tuntia pois sairauden takia tuskin kaataa kenenkään tulevaisuutta. Etenkään jos saa esimerkiksi tunnilla käydyt asiat ja läksytehtävät tietoonsa.
Eikös täällä juuri joku sanonut, että yläkoulussa puuttumisen raja olisi 50 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.
Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.
En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.
Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:
Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä
opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustellaMinä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.
Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?
Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?
Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?
Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?
Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.
Minä: ?!?! No yritetään
Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.
Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?
Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.
eri
Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.
Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.
Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.
Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.
Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.
30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.
Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.
Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.
Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.
Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.
Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?
Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.
Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?
Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?
Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.
Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.
Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.
Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.
Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?
Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.
Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.
Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.
Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.
Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.
Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.
Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.
Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?
Kyllä ketjua lukiessa on selvää että koulujen keskittäminen on tuonut ongelmia ja poissaolojen kasvamista, ymmärrän purnauksen. Itse kun sain käydä yläkoulun lähikoulussa, niin sehän mahdollisti esim sen että jos oli kipeä olo, niin pystyi vaikka jättämään aamun liikunnat väliin, levätä sen aikaa, mutta iltapäivällä meni tärkeämmille äidinkielen tunneille jos oli vaikka koepäivä. Pitkän matkan takaahan jää useammin koko koulupäivä väliin tällaisessa tilanteessa josta itse selvisin puolen päivän poissaololla. Tämä siis kauan ennen mitään koronoita joten oli ok tulla flunssaisena tms suorittamaan vaikka pelkkä koe ettei jää sitten pahasti jälkeen.