Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?

Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?

Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.

Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.

Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.

Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:

- sisäilmaongelmat kuntoon

- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi

- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä

- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa

- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa

- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan

Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.

Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?

Et taida tietää todellisuudesta mitään.

Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.

Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.

Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?

Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.

Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?

Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.

Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.

Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.

13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.

Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?

Täällä Turussa esimerkiksi koulu suljettiin homeen vuoksi ja oppilaat siirrettiin toiseen kouluun, en ei tämä Turku nyt niin harvaan asuttua ole.

Mitä nyt yksinkertaisena olen lehtiä lukenut niin tätä homeongelmaa on aika monessa koulussa..

Ja nyt niillä lapsilla on kahden tunnin koulukyytimatka? Siinä ajassa ajaa Yli-Maariasta Kakskertaan, joten hiukan epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?

Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?

Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.

Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.

Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.

Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:

- sisäilmaongelmat kuntoon

- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi

- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä

- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa

- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa

- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan

Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.

Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?

Et taida tietää todellisuudesta mitään.

Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.

Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.

Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?

Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.

Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?

Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.

Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.

Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.

13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.

Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?

Täällä Turussa esimerkiksi koulu suljettiin homeen vuoksi ja oppilaat siirrettiin toiseen kouluun, en ei tämä Turku nyt niin harvaan asuttua ole.

Mitä nyt yksinkertaisena olen lehtiä lukenut niin tätä homeongelmaa on aika monessa koulussa..

Ja nyt niillä lapsilla on kahden tunnin koulukyytimatka? Siinä ajassa ajaa Yli-Maariasta Kakskertaan, joten hiukan epäilen.

Koulukyyti voi kestää ekalsi kyytiin otetuilla kaksi tuntia koska se kyyti kiertää pitkin poikin. Ei niitä jokaista suoraan koululle kyyditä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Minä olin tuo joka kirjoitti tuon puhelun minun ja opettajan välillä.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä ettei puhelut minua järkytä mutta ihmettelen niiden tarkoitusta.

Olen opettajalle selvittänyt poissaolot ja kertonut syyn.

Miksi se ei riitä?

Miksi opettaja kyselee minulta mitä asialle tehdään? Tai kyselee ruokailusta ja nukkumisesta, olen lapsen kanssa vastannut tällaiseenkin kyselyyn jo kun koulu alkoi.

Minä koen nämä puhelut turhana koska olen jo kertaalleen ilmoittanut opettajalle poissaolon syyt ja ne ovat olleet ihan lääkärin määräämiä.

Mutta edelleen soitelkoot jos ei muuta tekemistä ole, soittelen takaisin sitten kotisohvalta kun olen päässyt töistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?

Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?

Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.

Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.

Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.

Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:

- sisäilmaongelmat kuntoon

- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi

- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä

- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa

- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa

- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan

Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.

Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?

Et taida tietää todellisuudesta mitään.

Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.

Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.

Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?

Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.

Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?

Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.

Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.

Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.

13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.

Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?

Täällä Turussa esimerkiksi koulu suljettiin homeen vuoksi ja oppilaat siirrettiin toiseen kouluun, en ei tämä Turku nyt niin harvaan asuttua ole.

Mitä nyt yksinkertaisena olen lehtiä lukenut niin tätä homeongelmaa on aika monessa koulussa..

Ja nyt niillä lapsilla on kahden tunnin koulukyytimatka? Siinä ajassa ajaa Yli-Maariasta Kakskertaan, joten hiukan epäilen.

Juu ihan varmasti ajaa yöllä neljän aikaan.

Aamulla ruuhkassa onkin sitten toinen asia, en Tiedä millainen ihminen ei tällaistakaan asiaa osaa ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.

Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.

Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.

Byrokraattinen juttu. Säännöstöä tiukennettiin tänä vuonna. Jos ne on sairauspoissa oloja. Laskun kirjataan vain niiden olevan niitä. Jos niiden vuoksi on vaara jäädä luokalle. Mietitään tukitoimia.

Ei noista missään kusessa ole. Jos koulussa pärjää sairastellessakin. Ei tarvita mitään tukitoimia.

Eikä ne tukitoimet mitään kusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Byrokraattinen juttu. Säännöstöä tiukennettiin tänä vuonna. Jos ne on sairauspoissa oloja. Laskun kirjataan vain niiden olevan niitä. Jos niiden vuoksi on vaara jäädä luokalle. Mietitään tukitoimia.

Ei noista missään kusessa ole. Jos koulussa pärjää sairastellessakin. Ei tarvita mitään tukitoimia.

Eikä ne tukitoimet mitään kusta ole.

Esitätkö sinä nyt opettajaa? Tuolla kielitaidolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.

Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.

Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.

Vastauksesi ilmeisesti täytyy tulkita niin, ettei terkka saa soittaa vanhemmalle terveystarkastuksen yhteydessä.

Eli tiivistetään nyt. Lasta saa punnita, mitata, poistaa hammaskiven, kurkata housuihin. Mutta hänen vanhemmaltaan ei saa kysyä hänen poissaoloistaan tai että miten ylipäätään menee koronavuosien jälkeen.

Ilmeisesti lapsen itsensä kanssa saa myös jutella ruokavaliosta ja unitottumuksista, mutta vanhemmalta ei asiasta saa kysyä. Ettei vanhempi kuormitu ja verovaroja kulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä rutinasta päätellen hommaan olisi aivan yksinkertainen ratkaisu. Otetaan käyttöön keski-Euroopan meininki, eli nollatoleranssi turhille poissaoloille. Sairaana saa olla pois ja läheisen kuoleman vuoksi. Muuten sakkoa ja sanktiota. Loppuu se päänsilittely.

Mutta kun eihän nyt saa olla edes sairaanakaan rauhassa. Siitä tässä on kyse. Aiheellisista poissaoloista.

No montako palaveria ja lasua on nyt oikeasti järjestetty sen takia, että lapsi on oikeasti sairaana? Kaikki täällä vaan huutelee ja ymmärtää asioita väärin. Jos lapsesi sairastaa paljon, niin normaali vanhempi nyt yleensä myös selvittelee, että mistä johtuu ja tarvittaessa toimittaa koulullekin tiedon asiasta. Nää, jotka joutuu näihin tarkempiin syyneihin on niitä, jotka ei tee asialle mitään vaan antaa vaan poissaolojen lisääntyä. 

Niin ja äsken esimerkiksi vanhempi kertoi, että hän oli noudattanut valtakunnallisia koronamääräyksiä, toimittanut siitä tiedon koululle ja lapsen sairastuessa koronaan, toimittanut tiedon koululle.

SILTI se koulu pällistelee miksi lapsi on poissa. Vaikka vanhempi oli toiminut esimerkillisesti ja tiedottanut kaikesta.

Näissä ketjuissa nyt voi puhua mitä vaan. Meidän koulusta tuli massaviesti koronan aikaan, että kaikilla paukkuu nuo rajat, mutte ei niiden takia tehdä mitään. Monelta muulta olen kuullut samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.

Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.

Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.

Vastauksesi ilmeisesti täytyy tulkita niin, ettei terkka saa soittaa vanhemmalle terveystarkastuksen yhteydessä.

Eli tiivistetään nyt. Lasta saa punnita, mitata, poistaa hammaskiven, kurkata housuihin. Mutta hänen vanhemmaltaan ei saa kysyä hänen poissaoloistaan tai että miten ylipäätään menee koronavuosien jälkeen.

Ilmeisesti lapsen itsensä kanssa saa myös jutella ruokavaliosta ja unitottumuksista, mutta vanhemmalta ei asiasta saa kysyä. Ettei vanhempi kuormitu ja verovaroja kulu.

Miten se soitto nyt muka yhtäkkiä onkin teeveystarkastuksen yhteydessä??? Mistä sinä tuon keksit?

Ja juuri kerroin sttä niitä tarkastuksiakin on rästissä. Miksi siis pirautella tarpeettomia puheluja?

Pojan koko luokka sai keväällä rajun taudin, se vaati monelta yli viikonkin poissaolon..ope raukka kävi jo sääliksi kun joutui selvittämään kaikkien kotitilanteet..järkeä tähänkin voisi välillä soveltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin paukkui tuo 30 tuntia yli ja tuli yhteydenotto opettajalta sekä terkkarilta. Opettaja on ollut täysin tietoinen lapseni sairauksista mutta joutuvat toimimaan näin. Pahoitteli minulle tilannetta. Jouduin hommata lääkäriltä vielä erillisen lausunnon lapsen terveydentilasta. Opettaja kertoi että seuraavaksi joudutaan sitten "syyniin" jos sairastelut jatkuvat. Ja silloin sitten yhdessä kuraaattori, reksi, opettaja, lastensuojelun työntekijä jne. päättävät että tehdäänkö lasu vai riittääkö joku suunnitelma perheelle!

On siis jo valmiina oleva lääkärintodistus lapsen terveydentilasta ja silti tuo mahdollisesti vielä tulossa  rumba ja tuo oppilashuoltoryhmäkuvio mikäli sairastelut jatkuvat.

Niin; ja verorahoilla tuo kuvion pyöritys.

Onko laissa määritelty nuo tuntimäärät?  Mistä nuo tuntimäärärajat tulevat?

Kyllä tuo on lakisääteistä, mutta jonkinlaista hajontaa on pakko olla, koska tällä viikolla olleessa vanhempainillassa selvisi, että oman lapsen koulussa ensimmäinen raja 50h. Ja siis tuossa vaiheessa vain opettaja kyselee, että missä mennään. Mistään lasuista jne ei kukaan puhunut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.

Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.

Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.

Vastauksesi ilmeisesti täytyy tulkita niin, ettei terkka saa soittaa vanhemmalle terveystarkastuksen yhteydessä.

Eli tiivistetään nyt. Lasta saa punnita, mitata, poistaa hammaskiven, kurkata housuihin. Mutta hänen vanhemmaltaan ei saa kysyä hänen poissaoloistaan tai että miten ylipäätään menee koronavuosien jälkeen.

Ilmeisesti lapsen itsensä kanssa saa myös jutella ruokavaliosta ja unitottumuksista, mutta vanhemmalta ei asiasta saa kysyä. Ettei vanhempi kuormitu ja verovaroja kulu.

Se vanhempi on jo täyttänyt ne terveyskyselyt kertaalleen. Moneen kertaan. On selostanut ruokavaliot, unirytmit, käynyt lomakkeen läpi ohjeiden mukaan lapsensa kanssa.

Se vanhempi on jo kuitannut ne poissaolot.

Ja selvittänyt viestillä oma-aloitteisesti asian opettajalle.

Miten moneen kertaan yhtä ja samaa asiaa pitää selvittää???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Lasuja ei tehdä jonkun lapsen viikon flunssan takia, yritä jo ymmärtää. Se, että koulusta soitetaan, ei ole lasu. Eikä se lasu ole muutenkaan ensimmäinen askel, jolla poissaoloihin puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

Missä näin on? Ainakaan meidän kunnassa terveydenhoitajilla ei ole mitään rästissä. Lasten sairasteluihin liittyvät asiat ovat sen työn ydintä eikä turhaa kuormittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

Missä näin on? Ainakaan meidän kunnassa terveydenhoitajilla ei ole mitään rästissä. Lasten sairasteluihin liittyvät asiat ovat sen työn ydintä eikä turhaa kuormittamista.

Miksi samaa vähäistä sairastelua pitää selventää useita kertoja????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä opettaja, rehtori, terkkari, kuraattori, erityisopettaja, lasu-työntekijä ym oppilashuoltoryhmä tekee, jos koulun sisäilmasta johtuu lapsen sairastelut? Sairastelua ja sairaspoissaoloja on esim siksi.

Varmaan auttaa tosi paljon, että vanhempi saa hepulin jos koulu yrittää ottaa vanhempiin yhteyttä.

En minä ainakaan saa hepulia mutta tuntuu se nyt vähän kummalliselta että esim. Korona-aikaan pidin opettajan kanssa palavereita kahden melkein kerran kuukaudessa kun lapsella oli paljon poissaoloja.

Ja sitten kun ne keskustelut menivät tyyliin näin:

Ope: lapsi on ollut paljon pois koulusta ja meillä

opettajilla on sellainen vaatimus että asiasta pitää keskustella

Minä: Lapsi on ollut kipeä, olen joka kerta laittanut sinulle viestiä asiasta ja merkannut sen myös wilmaan.

Ope: Mitä asialle pitäisi tehdä?

Minä:???!! Ehkä kiellän lasta sairastumasta?!?

Ope: no en mä nyt sitä mutta syökö hän terveellisesti?

Minä: no kotona ainakin, en tiedä kouluruuasta? Onko se terveellistä?

Ope: no yritetään nyt jatkossa ettei näitä tulisi.

Minä: ?!?! No yritetään

Kenelle tämäkin keskustelu oli hyödyksi? Itseä ainakin vain vi*utti.

Oletko työelämässä? Miten siellä suhtaudutaan poissaoloihisi? Vi*uttaako sinua sielläkin? Vastaatko pomollesi samaan tyyliin kuin lapsesi opettajalle?

Niin. Tuo koulun juoksuttaminenhan nimenomaan myöas vaikeuttaa suhdetta työnantajaan, varsinkin kun se lapsi on jo niitä poissaoloja aiheuttanut sairastamisellaan.

eri

Ero koulun ja työelämän välillä kuitenkin on siinä, että jos pomolleen kuittailisi omien sairastelujensa selvittelystä yllä kuvattuun malliin, saattaa olla että saisi vähintäänkin pitkiä katseita.

Koulun ja työelämän ero on siinä että työelämässä ei ikinä joutuisi noin absurdiin tilanteeseen. 30 tuntia poissaoloja on todella vähän.

Ja se opettajahan ei ole vanhemman esimies.

Minut työelämässä ohjattiin työterveyteen flunssapoissaolojen vuoksi. En muista paljonko niitä oli, ehkä tyyliin kolme poskiontelotulehdusta vuoden aikana. Mutta ehdottoman hyvä, että ohjattiin, koska sisäilmaongelma paljastui. Eli itselläni on puuttumisesta vain hyvää sanottavaa.

Opettaja ei ehkä ole vanhemman esimies, mutta lapsen esimieheksi minä kyllå hänet katson, ja itse huoltajana katson itseni vastuulliseksi lapsen koulutyöstä.

30 poissaolotuntia tulee koulussa täyteen jo sillä että sairastaa lyhyesti perusflunssan, käy hammasoionnassa kesken päivän ja saa auringonpistoksen liikkatunnilla kuten minun lapseni ja joutuu poistumaan kesken päivän.

Ei ole verrattavissa kolmeen poskiontelotulehdukseen.

Ja koulussahan ei sisäilmaongelmille tehdä yhtäön mitään kuitenkaan koskaan.

Ei ole opettaja lapsenkaan esimies eikä työelämässä ikinä joutuisi esimiehen puhutteluim ylläkuvatulla sairastamisella.

Voi höppänää. Minun lapseni ovat sairastaneet 3-4 perusflunssaa lukukaudessa ja käyneet joka kuukausi oikomahoidossa, eikä tosiaan kummempia seurauksia ole koskaan tullut kuin se yksi puhelu.

Itselläni ei niistä poskiontelotulehduksista tullut juurikaan sairauslomaa, mutta todella hyvä asia että puututtiin. Muuten saattaisin olla nykyään perussairas. Mikä mättää ettet ymmärrä, että ihmisen itsensä terveyden vuoksi tässä toimitaan, ei kiusanteon?

Ja kyllähän kouluja koko ajan suljetaan sisäilmaongelmien vuoksi. Etkö seuraa uutisia? Niissäkin on varmasti jokunen rohkea vanhempi ottanut asian puheeksi.

Nyt en ymmärtänyt miten tässä muka toimitaan lapsen terveuden turvaamiseksi?

Pakotetaan menemään sairaana ja puolikuntoisena ja painostetaan ja kuulustellaan jo selvitettyjäkin sairastunteja?

Ei ainakaan minun lastani ole painostettu sairaana kouluun. Päinvastoin terveydenhoitaja sanoi puhelussaan, että olemme hoitaneet poissaolot juuri oikeilla kriteereillä, ja ehdottomasti täytyy olla sairaana kotona sairastamassa.

Tällaisia ovat nämä kauheat puuttumiset tosielämässä.

Ja sinä olet vanhempana niin epävarma että tarvitset meidän verovaroilla jonkun toitottamaan sulle itsestäänselvyyksiä?? Kiva.

Päinvastoin. Olen vanhempana niin itsevarma, ettei koululta tuleva puhelu järkytä minua tai saa minua tuntemaan itseäni painostetuksi.

Sehän tässä alkuperäinen väite oli: että näissä puheluissa painostettaisiin olemaan sairaana koulussa. Että ovatko ne nyt pakotusta ja painostusta vai itsestäänselvyyksien toistelua?

Verovarojen hukkaamisen hyväksyt. Ilmeisesti et ole maksaja itse.

Siinä suhteessa en ole maksaja, että minulla on kolme peruskouluikäistä lasta, joista kunkin koulunkäynti maksaa yhteiskunnalle 10 000 euroa vuodessa. Oma verokertymäni ei tätä täysin kata.

Siltikin olen sitä mieltä, että kouluihin saisi panostaa tuntuvasti nykyistä enemmän rahaa. Ryhmäkokoja ja kouluyksiköitä pitäisi ehdottomasti pienentää, tukiopetusta parantaa ja niin edelleen. Myös koulupudokkaista tulisi pitää nykyistä paremmin huolta nimenomaan varhaisen puuttumisen kautta.

Yksilötasolla ymmärrät varmasti itsekin väitteesi naurettavuuden. Se, että opettaja tai terkkari soittaa meille poissaolojen vuoksi yhden viisiminuuttisen puhelun, on vain pieni osa heidän työtään. Joka tapauksessa lapseni punnitaan ja mitataan vuosittain, hampaita tarkastetaan, vanhempainvartteja pidetään ja wilmaviestejä lähetellään.

Vaikka puolet luokasta ylittäisi tämän maagisen poissaoloajan, ei vanhempien kontaktointiin menisi opettajalta tai terkkarilta puoltakaan työpäivää. Oikeat toimenpiteet kuten mahdolliset tukiopetustunnit niitä verovaroja sitten vievät. Mutta ne ovat taas panostusta lasten tulevaisuuteen.

Kaikki tuo typerä tarpeeton ährääminen on poissa siitä varsinaisesta työstä.

Niin opettajilla, kouluterkoilla kuin lasun ihmisilläkin.

Jopa sinä varmaan ymmärrät sen?

Haluaisitko kertoa, mitä on se kouluterveydenhoitajan varsinainen työ, josta tämä typerä tarpeeton ähräys on pois?

Kouluterkkojen perustarkastuksiakin on edelleen rästissä valtavat määrät koronan takia.

Pelkästään niitä.

No entäpä jos terveydenhoitaja osana koululaisen perustarkastusta soittaa myös vanhemmalle ja käy läpi runsaiden sairauspoissaolojen syitä?

Niissä tunneissa on kaikki poissaolot. Siis esimerkiksi siedätyskäynnit, hammasoionnat jne.

Ja 30 poissaolotuntia ei ole runsaasti. Se on erittäin vähän.

Eikä ole myöskään mitään jörkeä kysellä niitä poissaoloja jotka on jo kertaalleen selvitetty.

Vastauksesi ilmeisesti täytyy tulkita niin, ettei terkka saa soittaa vanhemmalle terveystarkastuksen yhteydessä.

Eli tiivistetään nyt. Lasta saa punnita, mitata, poistaa hammaskiven, kurkata housuihin. Mutta hänen vanhemmaltaan ei saa kysyä hänen poissaoloistaan tai että miten ylipäätään menee koronavuosien jälkeen.

Ilmeisesti lapsen itsensä kanssa saa myös jutella ruokavaliosta ja unitottumuksista, mutta vanhemmalta ei asiasta saa kysyä. Ettei vanhempi kuormitu ja verovaroja kulu.

Se vanhempi on jo täyttänyt ne terveyskyselyt kertaalleen. Moneen kertaan. On selostanut ruokavaliot, unirytmit, käynyt lomakkeen läpi ohjeiden mukaan lapsensa kanssa.

Se vanhempi on jo kuitannut ne poissaolot.

Ja selvittänyt viestillä oma-aloitteisesti asian opettajalle.

Miten moneen kertaan yhtä ja samaa asiaa pitää selvittää???

Kuinka monta kertaa olet joutunut selvittämään jo kertaalleen selvitettyjä poissaoloja?