Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poissaoloista tulee aika nopeasti ongelmia perheille!
27.09.2023 |
Koulusta oltiin yhteydessä kun lapsella tuli 30 tuntia täyteen. On yläasteella, niin riitti yksi kuumeinen flunssa ja eri päivänä tullut migreeni. Ja tuo 30 tuntia paukkui yli. Nyt vaaditaan tarkempia todisteita ja selvittelyjä näille poissaoloille, ei riitä enää vanhempien hyväksyntä/merkkaus Wilmassa. Sitten kun tulee 50 tuntia täyteen niin aloitetaan keskustelut jonkun työryhmän kanssa johonka kuuluu sossustakin joku ja lasu voidaan tehdä! Joudutaan suunnittelemaan jatko ja tukitoimet perheelle ja lapselle kun on liikaa ollut pois koulusta. Kun 70 tuntia tulee täyteen niin ollaan sitten totaalisesti "kusessa".
Ymmärrän että jotkut lintsaavat tms. Mutta jos lapsi on ihan oikeasti ollut kipeenä niin mitä hiton järkeä tässä nyt on?! Istutaan palavereissa isolla porukalla pohtimassa että mitenköhän se teidän lapsi nyt onkaan saanut tartunnan koulusta, ei saisi tulla kipeäksi jne. Että ottaa nyt kupoliin!
Kommentit (758)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
No niin, siitä vaan sitten huostaan kaikki Suomen yläkoululaiset, joilta on lakkautettu lähikoulut ja joita karjana rahdataan niihin keskustojen jättilaitoksiin.
Sehän se on halpaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on ala-asteella oleva lapsi. En ole kuullutkaan tälläisestä. Lapsi on ollut kerran kipeä koulun alettua, elokuusta syyskuun loppuun. Poissaoloja tuli kaksi päivää.
Edellisellä vuosiluokalla (eli syksy + kevät) poissaoloja tuli vain neljä päivää! Eli melko vähän. Ehkä tässä syy, miksen ole tälläisestä kuullut!
On hyvä miettiä syytä, jos lapsi on jatkuvasti kipeänä. Pukeutuu ulos kunnolla? Syökö monipuolisesti? Onko jotain murheita? Onko koulussa kaikki hyvin kavereiden tai oppimisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Olen miljoona kertaa itseäni toistanut, mutta mitään hyötyä ei ole siitä, että opettaja joutuu soittelemaan ja mahdollisesti järjestämään palaverin tilanteessa, kun itsekin tietää, että mitään huolta ei ole.
Tämä on se ongelma Suomessa. Tehdään muutoksia tuhlaamaan kaikkien resursseja, kun ongelma koskee tiettyä porukkaa.
Tämä on taas vähän vastaava kuin että miksi poliisi puhalluttaa ratsiassa kaikki, vaikka vain pieni osa ajaa kännissä. Miksi poliisi tuhlaa resursseja ja kiusaa kunnon kansalaisia? Kun voisi vain puhalluttaa juopuneet.
Ei ole.
Tässä koulu puhalluttaa kaikki, vaikka heillä olisi ihan selkeät keinot tehdä tehokas alkukarsinta.
Niin. Alkukarsinta on se muutaman minuutin puhelu, joka minullekin on tullut tutuksi kahden lapsen osalta.
Koska asiat on hoidettu avoimesti ja lapset pärjänneet koulussa, ei todellakaan kukaan ole uhkaillut lastensuojelulla.
Silti on näköjään ylivoimaista ymmärtää, että käytännöt vaihtelevat ilmeisen paljonkin. Jos ei ole itse jotain kokenut, niin sehän on sitten näin kaikkien kohdalla. Ja toki myös omaa erinomaisuutta 😇
En ole jaksanut tätä ketjua läpi lukea, mutta jo muutamalla sivulla on useampikin vanhempi kertonut, etteivät selvitetyt sairauspoissaolot yksinään aiheuta lastensuojelun toimenpiteitä.
Jos me kaikki olemme olleet vain onnekkaita, niin olisi kiva jos joku vähemmän onnekas kertoisi omia kokemuksiaan. Onko joltakulta peräti otettu lapset huostaan flunssakierteen vuoksi? Loppuiko sairastelu?
Et sitten lukea osaa.
No kerro kokemuksesi, niin koetetaan.
Ei kun opettele ensin lukemaan. Palaa sitten palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.
Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
No mutta kun on epäreilua soittaa äidille tai isälle, jos oma lapsi ei jaksa mennä kouluun.
T. Palstamamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Täällä Turussa esimerkiksi koulu suljettiin homeen vuoksi ja oppilaat siirrettiin toiseen kouluun, en ei tämä Turku nyt niin harvaan asuttua ole.
Mitä nyt yksinkertaisena olen lehtiä lukenut niin tätä homeongelmaa on aika monessa koulussa..
Minä kysyin vastaavassa tilanteessa suoraan,että laitanko kuumeisen tai oksentelevan lapsen kouluun? Oli todella nöyryyttävää istua palaverissa selvittämässä,miten poika saataisiin olemaan enemmän koulussa vaikka poissaolojen syy oli selvä.
Pikkusisar on tarhassa ja imee sieltä kaikki taudit jotka tarttuvat sitten meihin vanhempiin ja teiniin. Peräkkäin saattaa tulla influenssa,entero ja noro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Jos koululaiselle tulee jatkuvasti poissaoloja siksi etteivät koulukyydit ole lainmukaisia, eikä huoltaja suostu edes puhelimessa avaamaan tätä problematiikkaa, kuulostaisi tilanne melkoisen tulehtuneelta.
Tuossa voisi yläkouluikäisten kohdalla oikeasti jo nostaa esiin vaihtoehdon, että asuminen järjestettäisiin jotenkin toisin.
Ketjussa jankutetaan jatkuvasti, että opettajat eivät voi mitenkään vaikuttaa mihinkään järjestelyihin, joten miksi ihmeessä sitä problematiikkaa sitten pitäisi sen opettajan kanssa märehtiä???
Totta kai voidaan vaikuttaa. Jos ongelmat ovat fyysisiä kuten palelu ja paha oli koulumatkoilla, on oikea osoite lääkäri tai psykologi. Jos koulumatka on lainvastaisen pitkä, on oikea osoite kunnan koulukyydeistä vastaava taho.
Ei kai ratkaisu voi olla että oppilas jää pois koulusta eikä asiasta saa edes puhua.Syrjäseuduilla muutenkin syrjäytymisriski on suurin. Jotenkin täytyy oppilas pitää koulun syrjässä kiinni.
Ei se opettaja ole lääkäri eikä psykologi.
Eikä hän vastaa mistään järjestelyistä, mitä ketjussa jankutetaan koko ajan.
Ja tämähän ei ole mikään syrjäseudun ongelma tämä. Minä en edes tiedä mitään syrjäseuduista, ikäni asunut 70 kilsan säteellä Helsingistä tai Helsingissä. Nämä tietoni ovat 50-70 päässä Helsingistä.
Sun tietosi on väärät. Koulumatkoille on enimmäiskesto laissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Täällä Turussa esimerkiksi koulu suljettiin homeen vuoksi ja oppilaat siirrettiin toiseen kouluun, en ei tämä Turku nyt niin harvaan asuttua ole.
Mitä nyt yksinkertaisena olen lehtiä lukenut niin tätä homeongelmaa on aika monessa koulussa..
Luetun ymmärtäminen? Missä sanottiin, ettei lapsia voi siirtää koulusta toiseen? Ei missään. Tässä puhuttiin koulumatkan kestosta. Opettele lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Yläkoululaisen koulumatkan enimmäiskesto odotteluineen on 3 tuntia päivässä. Puhutaan sitten siitä. Tarkoittaako se sitä, että jos lapsi kuormittuu tästä niin ettei käy enää koulua, koulusta ei saa ottaa yhteyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Koulujen lakkauttaminen on todella huono suuntaus. Mutta jos se johtaa poissaoloihin, ajatteletko oikeasti että vaikeneminen on jokin ratkaisu? Millainen on nuoren tulevaisuus?
Eikö kannattaisi jo ottaa nuori kotiopetukseen? Se tosin vaatisi sitä kauheaa palaveeraamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Tuskin ainakaan lapsen kaverit ovat syy asua Suomen pisimmän koulumatkan äärellä. Ylipäätään voisin kuvitella, että tuo on monella tapaa kuormittavaa. Vanhemmankin täytyy hoitaa työnsä ja virastoasiansa tuolta bussien ulottumattomista. Siinä open puhelu on pieni asia kokonaisuudessa.
Kansalaisaloitteen paikka. Mahdollisimman monelle päättäjälle tietoa näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ope, jolla on työkokemusta yli 20 vuotta. Poissaolomäärät ovat räjähtäneet. Ei ennen oltu näin paljon poissa koulusta. Miksi lapset ovat jatkuvasti sairaina? Onko elämän perusasiat kunnossa? Uni? Ravinto?
Tässä on ongelman ydin, josta palstalaiset suuttuvat. Poissaolot ovat tosiaan räjähtäneet. Miyöten palstan mielestä asiaan pitää puuttua?
Keskusteleminen on kuitenkin lievä keino kiinnittää asiaan huomiota mielellään varhaisessa vaiheessa.
Jos ongelma on jo vaikea kun siihen puututaan, esimerkiksi lapsi ei käy enää lainkaan koulua, on tilanne vaikea korjata.
Suomessa asiaan suhtaudutaan paljon löysemmin kuin muualla, joissa sakot ja erilaiset vanhempiin kohdistuvat toimet mukana.
Miksi sitä ongelmaa ei sitten aleta purkaa sieltä päästä, missä se ongelma on:
- sisäilmaongelmat kuntoon
- koulut huomattavasti, huomattavasti, huomattavasti pienemmiksi
- paikallinen oppilaaksiotto jolloin pöpöt ei leviä
- koulumatkat lyhyiksi, jolloin lapset ei uuvu niihin koulumatkoihin ja yleiskunto romahda eikä tule arkiliikuntaa, eikä illalla enää jaksa
- kouluihin tarpeeksi aikuisia, jotka välittävät arjessa, eivätkä vain tilastoissa
- koulukiusaamiseen ja kaikkeen väkivaltaan puututaan
Oli tuossa asiaakin, mutta osittain alkaa mennä jo komedian puolelle. Mamman herranterttu ei jaksa koulumatkaa. Ratkaisu on että pitää rakennuttaa uusi koulu lähemmäksi, ei se että vanhemmilta kysyttäisiin että voisikohan teitä jotenkin auttaa lapsen jaksamisessa.
Mitä se vanhempi voi tehdä, jos siitä heidän vierestään ja matkan varrelta on lakkautettu kaikki koulut ja lapsi istuu koulukyydissä 2 - 4 tuntia päivässä päästäkseen sinne keskitettyyn jättilaitokseen?
Et taida tietää todellisuudesta mitään.
Olen itse kulkenut tuollaista matkaa ja kun lapsi lähtee aamulla 6.30 ja pääsee kotiin kello 16, se on jo aivan puhki ja vielä on läksyjä pariksi tunniksi. Koko ajan väsynyt, viluinen ja uupunut pelkän matkan takia.
Melkoista höpsöttelyä taas. Kenenkään peruskouluikäisen koulumatkat ei kestä nykyään noin pitkään, koska koulumatkan kestolle on lain määrittelemät rajat.
Jos taas lapsi ei tunnu kestävän arkeaan, ihanko tosiaan koulu ei saa ottaa vanhempaan yhteyttä?
Kyllä kestää, koska rajat on matkalle kilometreissä, mutta ei tunneissa. Ja monissa kunnissa, tiedoksesi vain, on juuri taas säästetty myös julkisessa liikenteessä niin, että esimerkiski minun kotikunnassani ei edes kulje enää kuin joka toinen bussi aiempaan verrattuna. Jos esimerkiski pääset joskus yhdeltä, bussi lähtee silti vasta kolmelta.
Miksi se koulu sinne kotiin ottaa yhteyttä, kun kunta sössii kouluasiat?
Tämä on pötyä. Lain mukaan esim. pienen koululaisen koulumatka ei odotuksineen saa ylittää kahta ja puolta tuntia päivässä.
Niin. Pienen koululaisen. Tässä puhutaan luokista 1- 9.
Ja onhan se 2,5 tuntia ylimääräistä joka päivä ihan jäätävän paljon jo sekin.
Onko sulla luetun ymmärtämisessä ongelma? Ekaluokkalainen on pieni koululainen ja koskee heitä. Alle 13-vuotiaita koskee tuo raja.
13 vuotta täyttäneen koulumatka saa kestää enintään puoli tuntia tätä enemmän päivässä. Mitään kilometrirajaa ei ole vaan koulumatkan kesto odotuksineen toisin kuin palstalla valehdellaan.
Jos lähin koulu on tällaisen matkan päässä, vanhemmat yleensä tiedostavat asuvansa harvaan asutulla syrjäseudulla. Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen, että luulee kouluja olevan niissä lyhyen matkan päässä?
Niin. Se matka.
Mutta kun sitä ennen pitää usein odottaa sitä että sinne matkalle edes pääsee. Eli kun koulu vaikka loppuu kello 13, bussi voi lähteä vasta kello 15.
Ja ei, ei kukaan ole noin yksinkertainen, mutta se kunta saattaa lakkauttaa siitä vierestä sen toimivan koulun ja vielä useamman muunkin siitä lähialueilta ja keskittää kaikki sinne keskustan isoon uuteen 1300 oppilaan kouluun, jonne on huonot kulkuyhteudet.
Yksistään meidän mökkikunnasta (kaupunki Uudellamaalla) on lakkautettu toinen lukio, jäljellä on enää evakossa olevan toisen lukion parakit, joihin ahtautuu melkein tuhat opiskelijaa.
Peruskouluista on lakkautettu kouluja niin paljon, että jäljellä on enää neljä jättikoulua, yksi sinnittelevä taajama joka onnistui saamaan uusia asukkaita ennen kuntaliitosta plus kaksi keinotekoista ruotsinkielistä.
Tämä on puppua. Mikä kohta on vaikea ymmärtää siinä, että "koulumatka odotuksineen voi kestää enintään 2,5 tuntia päivässä"?
Se odotusaika lasketaan siihen päivittäiseen koulumatkan enimmäiskestoon. Vieläkö on jotain epäselvää? Jos koulumatka kestää puoli tuntia suuntaansa, ei alakouluikäinen lapsi joudu odottamaan kahta tuntia kuljetusta, koska enimmäiskesto ylittyisi.
MIKSI SINÄ JAUHAT KUIN SIELLÄ PERUSKOULUSSA EI OLISI MUITA KUIN ALAKOULUIKÄISIÄ? Koko ajan.
Ja tiedoksi niille, jotka sössöttää, että pitää muuttaa, jos kaikki koulut lakkautetaan ja koulunkäynnistä tulee raskasta, kai te tiedätte, että myös muutto on lapselle/nuorelle iso riskitekijä.
Sen takia ne vanhemmat yrittää sinnitellä siellä missä ovat, vaikka kunta tekeekin arjesta raskasta.
Yläkoululaisen koulumatkan enimmäiskesto odotteluineen on 3 tuntia päivässä. Puhutaan sitten siitä. Tarkoittaako se sitä, että jos lapsi kuormittuu tästä niin ettei käy enää koulua, koulusta ei saa ottaa yhteyttä?
Mitä se sen opettajan kanssa jauhaminen auttaa?
Kun hän ei kuitenkaan mihinkään voi vaikuttaa, kuten ketjussa on selitetty nyt jo kymmeniä kertoja.
Ja kuvitteletko sinä, että kunnat eivät rikkoisi tässäkin lakia? Että joka paikassa noudatettaisiin noita määräyksiä.
Minä en kuvittele. Kunnat rikkoo lakia ihan kaikessa missä vain voivat.
Alue: Aihe vapaa
No kerro kokemuksesi, niin koetetaan.